Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La censura más o menos velada vuelve a través de las redes.
En España ya hacen lo mismo, ocultando información según criterios subjetivos de dos conocidos "fact-checkers" con un perfil político nada imparcial.
Facebook, no obstante, tiene derecho a sus propias normas en su plataforma. Deberá ser responsabilidad de los usuarios ser conscientes de las mismas y buscar alternativas libres.
En España ya hacen lo mismo, ocultando información según criterios subjetivos de dos conocidos "fact-checkers" con un perfil político nada imparcial.
Facebook, no obstante, tiene derecho a sus propias normas en su plataforma. Deberá ser responsabilidad de los usuarios ser conscientes de las mismas y buscar alternativas libres.
Comentarios
La censura más o menos velada vuelve a través de las redes.
En España ya hacen lo mismo, ocultando información según criterios subjetivos de dos conocidos "fact-checkers" con un perfil político nada imparcial.
Facebook, no obstante, tiene derecho a sus propias normas en su plataforma. Deberá ser responsabilidad de los usuarios ser conscientes de las mismas y buscar alternativas libres.
La justicia es lenta pero mas o menos va tirando para adelante. Las redes sociales e internet son un descontrol de manipulación de la opinión pública por parte de empresas privadas, difamaciones gratuitas, amenazas, faltas al honor, etc., etc. y lo que es peor, el uso que hacen de Internet los políticos al tomar lo que en internet se escucha como la opinión generalizada de los ciudadanos: gobiernan los que más gritan. Ojalá poco a poco la situación se vaya corrigiendo.
#1 "Las redes sociales son un descontrol" Las redes sociales deben ser lo que quieran ser mientras sean privadas. Me parece fatal que la justicia no deje hacer a Facebook lo que quiera, y me parece también mal la idea de unas leyes nacionales que obliguen a las redes sociales a cerrar páginas de movimientos políticos. ¿Que cierran las webs de los nazis en Facebook? pues que monten su propia red social.
#3 Entonces también te parecerá mal que la justicia no penalizara a las compañías privadas de internet a limitar o cortar el ancho de banda a quien quisiera, o a las compañías telefónicas a dar o no servicio a quienes les diera la gana, o incluso que los restaurantes, bares y cualquier centro privado determinara sobre qué se puede hablar en sus locales y sobre qué no se puede hablar.
Fíjate que incluso podría aceptar lo que dices si competencia obligara a Facebook a trocearse obligándole a dejar de ser el monopolio que es ahora, pero eso creo que también te parecería mal. Lo que tu defiendes puede funcionar y ser justo si existe competencia suficientemente variada y plural, pero la realidad es que no la hay precisamente porque internet es descontrol, evoluciona mucho más rápido que el ordenamiento jurídico.
#3 "En mi bar no entran negros porque es mi bar y tengo derecho de admisión"
¿Es basicamente eso lo que estás diciendo? ¿no?
#6 Creo que estás siendo falaz. Creo que has elegido un ejemplo evidentemente repudiable para atacar mi punto de vista debatible.
#7 El caso es EXACTAMENTE igual.
Una prohibicion por raza y la otra por ideología.
#8 No son lo mismo. Las ideas se eligen, pero la raza no.
¿Relacionada?: Facebook no es neutral, es de derechas
Facebook no es neutral, es de derechas
ctxt.esNadie tiene derechos ilimitados a hacer cualquier cosa. Facebook tampoco. Se ve claro con un fácil ejemplo, como el imaginar que Facebook orientara absolutamente toda su fuerza a volver a generar en Europa un movimiento que alentara al exterminio de una parte de la población. Ahí se ve clarísimo que los estados tendrían que ponerle coto y alterar sus normas.
Esto no es más que una forma de ordenamiento más bastante lógico por el peso que tiene Facebook en la creación de opinión.
#5 El problema es la arbitrariedad.
Conozco Casapound por haber leido algunos de sus contenidos sobre Historia del Fascismo Italiano y la Segunda Guerra Mundial. Son nostálgicos que publican muchos contenidos sobre actos heroicos de italianos y de agresiones sufridas por misinos y neofascistas. Tienen un discurso antiinmigración descontrolada pero no les he visto llamar a dar palizas a negros ni nada de eso.
Si cierras esa pagina web deberias hacer lo propio con páginas que, con el paraguas del antifascismo, cantan glorias de la URSS, olvidando su GULAG, o de Mao... Yo prefiero que no se abuse del cierre de páginas con la excusa del "discurso del odio". Al final caes en hacer caso a quien más grita, quien pide la exclusión de tus contenidos por decir " las niñas tienen vagina"