Fallout 4 es un truñaco que lo flipas. Te das cuenta a las seis o siete horas, cuando ves que las mecánicas son las mismas que en los dos anteriores, de que el mapeado está mas vacío que nunca y que se te quitan las ganas de ir hasta la casita esa que está al otro extremo del mapa, porque sabes que no habrá ningún NPC con misiones. Tienes la sensación de que nada de lo que haces tiene relevancia, la historia te importa un pimiento. Y por último, cuando te obligan a liberar el puto decimoquinto asentamiento, y a jugar a los sims para amueblarlo, te das cuenta de que no te estás divirtiendo, de que entrar al juego es casi como fichar para empezar la jornada laboral en la oficina.
Es el frisbee mas caro que tendría si lo hubiera pagado
#2 sí y no. Hay mucho mapa vacío que es solo saquear guaridas. Pero la ambientación post nuclear mola mucho.
Sospecho que otras entregas lo lograron mejor? No sé, solo jugué al 1 y al 4
.. Una base decente con una historia simplemente espantosa. Aún sigo molesto por haber invertido tantas horas en ese juego. Llegas a un punto y te das cuenta que el mundo no pega ni con cola entre sí.
Creo que se me rompió la ilusión cuando llegué al canodromo con los robots, como se notó que recortaron la mini-quest que había dentro
Los pro-robot mala imitación al movimiento de liberación sin ningún matiz más halla de su propia incompetencia.
El instituto una gallina sin cabeza ,una ocasión perdida para ver luchas entre facciones
El "hijo" y su historia... que ganas me dieron de pegarle un tiro en cuanto lo encontrabas por primera vez. a parte que el giro era evidente, la voz del protagonista te decía claramente que tu personaje era un imbécil integral.
#22 Las formas son las necesarias cuando te intentan tomar por tonto, si te dejan en evidencia por el spam, pues te vas por patas y te callas (lo que suelen hacer) o pides perdón. Y no hace falta leer todo el artículo, con ver en el primer párrafo una falta de ortografía por línea y ese diseño de quinceañero recargado con imágenes random es suficiente para ver el nivel de su "web especializada".
Añado a lo que comentan los compañeros un menu horrible que no ha mejorado en años y ahora ala poder añadir accesorios a las armas hace que los nombres no entren en la pantalla por todos los prefijos que le ponen.
Recomiendo antes el 3 o el New Vegas que el 4, son mas viejos pero n ose ven mucho peor porque siguen usando el mismo motor grafico que debe tener ya sus buenos 15 años.
#10 redactor licenciado en videojuegología por la Universidad de Janderklander, supongo. La opinión de un redactor es una. Aquí, de momento, he conocido seis o siete de personas que lo han comprado y abandonado. te fias mas de uno o de siete?
#13 La diferencia esta en que, no es lo mismo un análisis de un aficionado, que de un especialista en videojuegos con conocimientos previos, la prueba la tienes en que yo he leído algún análisis de jugadores donde lo pintan muy bien un juego, que contrasta con los análisis de los medios especializados, hablando del mismo juego, diciendo que no esta a la altura, por varios motivos en la jugabilidad y diseño, me compre dicho juego, y efectivamente la prensa especializada tenia razón, un juego que hace aguas y una jugabilidad desequilibrada, para que veas con quien hay que fiarse.
#17 Si un juego gusta a los jugadores, pero los medios dicen que es una mierda, a quien hay que creer??? Sin duda alguna, a los jugadores que son al fin y al cabo los que estan usando el puto juego. Y eso de especialista en videojuegos... Llevo toda mi puta vida jugando a videojuegos, eso me hace especialista?? Fallout 4 es una MIERDA comparado a anteriores Fallout.
#17 Siempre habrá gente que le gusta y gente a la que no le gusta.
Si te fias de alguien que escribe en una revista, tienes solo UNA opinión de un aficionado. Por el mismo tiempo puedes leer veinte comentarios de VEINTE aficionados.
Soy fan de la saga desde el 1, me he pasado el 2 de todas las formas imaginables, y este me resulto físicamente doloroso jugarlo. Me decia a mi mismo: venga que seguro que despues mejora. A las 20 horas lo mande a la mierda.
Bethesda nunca a entendido la saga y este juego lo demostró con creces. Mundo vacio, quests cutres y sin opciones alternativas de resolución, el sistema de dialogo es un insulto a la inteligencia.
Menos mal que lo bajé pirata antes de comprarlo e inverti ese dinero en dos juegazos como son grim dawn y dragons dogma.
Ojala perdieran los derechos y los pillara obsidiam.
#8 Sí, hace años, me costó la vida cargarme a Cesar y sus lejías. Joputas, lo duros que eran cuerpo a cuerpo. Y la puñetera presa Hoover, con la invasión de la Legión.
#7 Y prefieres la opinión de lo que dicen aquí, antes de seguir las recomendaciones del redactor que es una web especializada en videojuegos, que cuando destaca el juego es por algo, que por cierto, que coincide de lo que siempre he oído que aunque el Fallout 4 no es el mejor de la saga, si que es un juego a tener en cuenta, en fin.
#10#7 Esa "web especializada en videojuegos" es tu truñoblog personal que has venido a spamear varias veces. No vengas a vender motos por favor. Te recomiendo, deja de perder el tiempo en esto, si quieres analizar juegos y que te lean tienes foros donde tendrás más visibilidad (Vandal, EOL, Meristation, etc). Te voy a abrir los ojos, NO ERES NADIE y tu blog es uno más de los miles que hay (y de los cutres).
Comentarios
Fallout 4 es un truñaco que lo flipas. Te das cuenta a las seis o siete horas, cuando ves que las mecánicas son las mismas que en los dos anteriores, de que el mapeado está mas vacío que nunca y que se te quitan las ganas de ir hasta la casita esa que está al otro extremo del mapa, porque sabes que no habrá ningún NPC con misiones. Tienes la sensación de que nada de lo que haces tiene relevancia, la historia te importa un pimiento. Y por último, cuando te obligan a liberar el puto decimoquinto asentamiento, y a jugar a los sims para amueblarlo, te das cuenta de que no te estás divirtiendo, de que entrar al juego es casi como fichar para empezar la jornada laboral en la oficina.
Es el frisbee mas caro que tendría si lo hubiera pagado
#2 sí y no. Hay mucho mapa vacío que es solo saquear guaridas. Pero la ambientación post nuclear mola mucho.
Sospecho que otras entregas lo lograron mejor? No sé, solo jugué al 1 y al 4
.. Una base decente con una historia simplemente espantosa. Aún sigo molesto por haber invertido tantas horas en ese juego. Llegas a un punto y te das cuenta que el mundo no pega ni con cola entre sí.
Creo que se me rompió la ilusión cuando llegué al canodromo con los robots, como se notó que recortaron la mini-quest que había dentro
Los pro-robot mala imitación al movimiento de liberación sin ningún matiz más halla de su propia incompetencia.
El instituto una gallina sin cabeza ,una ocasión perdida para ver luchas entre facciones
El "hijo" y su historia... que ganas me dieron de pegarle un tiro en cuanto lo encontrabas por primera vez. a parte que el giro era evidente, la voz del protagonista te decía claramente que tu personaje era un imbécil integral.
#22 Las formas son las necesarias cuando te intentan tomar por tonto, si te dejan en evidencia por el spam, pues te vas por patas y te callas (lo que suelen hacer) o pides perdón. Y no hace falta leer todo el artículo, con ver en el primer párrafo una falta de ortografía por línea y ese diseño de quinceañero recargado con imágenes random es suficiente para ver el nivel de su "web especializada".
Añado a lo que comentan los compañeros un menu horrible que no ha mejorado en años y ahora ala poder añadir accesorios a las armas hace que los nombres no entren en la pantalla por todos los prefijos que le ponen.
Recomiendo antes el 3 o el New Vegas que el 4, son mas viejos pero n ose ven mucho peor porque siguen usando el mismo motor grafico que debe tener ya sus buenos 15 años.
#10 redactor licenciado en videojuegología por la Universidad de Janderklander, supongo. La opinión de un redactor es una. Aquí, de momento, he conocido seis o siete de personas que lo han comprado y abandonado. te fias mas de uno o de siete?
#10 Los redactores de una web especializada de videojuegos tienen el mismo criterio que un jugador medio.
¿Qué formación tienen para dar una crítica con mejores argumentos? Ninguna.
Yo mismo hice dos análisis de juegos retro hace años . No hace falta mucho tampoco
#13 La diferencia esta en que, no es lo mismo un análisis de un aficionado, que de un especialista en videojuegos con conocimientos previos, la prueba la tienes en que yo he leído algún análisis de jugadores donde lo pintan muy bien un juego, que contrasta con los análisis de los medios especializados, hablando del mismo juego, diciendo que no esta a la altura, por varios motivos en la jugabilidad y diseño, me compre dicho juego, y efectivamente la prensa especializada tenia razón, un juego que hace aguas y una jugabilidad desequilibrada, para que veas con quien hay que fiarse.
#17 Si un juego gusta a los jugadores, pero los medios dicen que es una mierda, a quien hay que creer??? Sin duda alguna, a los jugadores que son al fin y al cabo los que estan usando el puto juego. Y eso de especialista en videojuegos... Llevo toda mi puta vida jugando a videojuegos, eso me hace especialista?? Fallout 4 es una MIERDA comparado a anteriores Fallout.
#17 Siempre habrá gente que le gusta y gente a la que no le gusta.
Si te fias de alguien que escribe en una revista, tienes solo UNA opinión de un aficionado. Por el mismo tiempo puedes leer veinte comentarios de VEINTE aficionados.
Soy fan de la saga desde el 1, me he pasado el 2 de todas las formas imaginables, y este me resulto físicamente doloroso jugarlo. Me decia a mi mismo: venga que seguro que despues mejora. A las 20 horas lo mande a la mierda.
Bethesda nunca a entendido la saga y este juego lo demostró con creces. Mundo vacio, quests cutres y sin opciones alternativas de resolución, el sistema de dialogo es un insulto a la inteligencia.
Menos mal que lo bajé pirata antes de comprarlo e inverti ese dinero en dos juegazos como son grim dawn y dragons dogma.
Ojala perdieran los derechos y los pillara obsidiam.
Spameando meneame @zonamixta
#1 Es mejor spammear de videojuegos que spammear de las noticias aburridas de vox, borbones ppsoe o demas.
Un juego mas, sin pena ni gloria.
Jugué la aventura principal y poco mas.
No da para mas tampoco y además es bastante predecible.
#10 Pufff. No me fío de ninguna web de crítica de videojuegos, tal y como Sony ha untado a todas las webs más importantes.
No, lo siento. Entiendo lo que dices, pero no me fío. Me fío más de los comentarios de los jugadores.
Agradezco muchísimo la información de los comentarios, porque estaba pensando en pillarlo, y oído lo oído, paso.
#7 te recomiendo el New Vegas (si no lo has jugado ya), me parece con diferencia el mejor de la saga
#8 Sí, hace años, me costó la vida cargarme a Cesar y sus lejías. Joputas, lo duros que eran cuerpo a cuerpo. Y la puñetera presa Hoover, con la invasión de la Legión.
Qué recuerdos.
#9 la presa hoover, que grande. Tendría que volver a jugar otra partida y alistarme en la legión para poder ser hijoputa
#7 Y prefieres la opinión de lo que dicen aquí, antes de seguir las recomendaciones del redactor que es una web especializada en videojuegos, que cuando destaca el juego es por algo, que por cierto, que coincide de lo que siempre he oído que aunque el Fallout 4 no es el mejor de la saga, si que es un juego a tener en cuenta, en fin.
#10 #7 Esa "web especializada en videojuegos" es tu truñoblog personal que has venido a spamear varias veces. No vengas a vender motos por favor. Te recomiendo, deja de perder el tiempo en esto, si quieres analizar juegos y que te lean tienes foros donde tendrás más visibilidad (Vandal, EOL, Meristation, etc). Te voy a abrir los ojos, NO ERES NADIE y tu blog es uno más de los miles que hay (y de los cutres).
#14 no me he leído el artículo ni su blog pero aunque llevarás razón hay formas y formas
#10 miro metacritic, para ver los reviews del los usuarios, los críticos profesionales pueden tener (y tienen) otros intereses