Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 No sé si estará contra las normas mencionar a todos los usuarios que han participado en un hilo, pero entiendo mucho de este tema (porque durante años me he dedicado a ello) y por si os preocupa o tenéis familiares menores quería mencionaros.
Todas las redes sociales, absolutamente todas, tienen un modelo de negocio del que nadie habla: prostitución infantil. Desde que existen los servicios de streaming en directo. De todos los países.
Ahora es Musical.ly, antes era Periscope, antes era BlogTV... todas funcionan igual. No hay moderadores ni filtros de contenido. Los streamings de menores de edad son los que más visitas generan. Y en Youtube igual. Tienes un vídeo de Un Tío Blanco Hetero, con todo su guión y su curro, que tiene 50.000 visitas, o de las Towanda Rebels que tiene 20.000 visitas, o de Altozano que tiene 250.000 visitas.
Luego tienes a una niña rusa de 9 años grabándose con una tablet haciendo ejercicios de gimnasia en los que a veces se la ven las bragas y tiene medio millón de visitas. Hay ejemplos a cascoporro, pero no quiero enlazarlos por temas de privacidad y sentido común. Pero son vídeos que generan cantidades ingentes de visitas, todas con su publicidad, y estas redes ni quieren ni tienen intención de borrarlos. En parte, porque el propio contenido es absurdo: que a una niña se le vean las braguitas o que salga haciendo flexiones en bikini, ¿cómo borras ese contenido? Para los cerebros normales, ni es erótico, ni es pornográfico, ni es inapropiado ni es nada. Es como si yo me hago un vídeo de 10 minutos sacando al perro y lo grabo mientras mea y caga. Pero los pedófilos y los pederastas se amarran a este tipo de contenido y les dan miles de visitas.
Y a pesar de que los niños generan este contenido supuestamente erótico para estas personas de forma involuntaria, sigo llamándolo prostitución infantil.
Primero, porque aunque no haya voluntariedad del creador, el que ofrece el servicio sabe perfectamente el motivo por el que esos vídeos reciben miles de visitas. Son el "chulo" que aloja esos vídeos aprovechándose de la inocencia de esos críos y saca dinero mediante publicidad.
Segundo, porque algunos niños muestran voluntariedad indirecta, es decir, otros usuarios que les animan a hacer vídeos con menos ropas o adoptando poses más provocativas a sus ojos. Y estos servicios no comprueban los mensajes. Un tío de 50 años que se hace pasar por un niño de 10 años y le dice a una chica de 12 años que haga un vídeo en bikini o usando una falda.
Tercero, porque los niños no son imbéciles, pero están adaptados a la cultura actual. Un chaval de 13 años hace su primer vídeo, enseñándote su colección de comics. Recibe mensajes. El segundo vídeo aparece bailando cualquier tema de reggeaton. Recibe mensajes. El tercer vídeo aparece sólo vistiendo unas calzonas, perreando. El primer vídeo tiene 500 visitas, el segundo tiene 5.000, el tercero tiene 50.000. El niño quiere atención, seguidores, ego. El cuarto vídeo el niño no lo sube en una plataforma pública, lo engañan e intimidan para que se vaya a una privada y se quite más ropa.
Y luego tienes el sistema de recompensas. Algunas plataformas de streaming las usan. "Si consigues tantas visitas te damos X, con lo que puedes personalizar tu perfil o usarlo como moneda en tus juegos en iPhone o Android". En algunas, son los usuarios los que directamente dan su "dinero" a los críos. "Si te quitas el top te envío una casa; si te desnudas te envío un diamante". Con una casa o un diamante a lo mejor pueden conseguir lo más potente que exista en tal red social o juego. Y como los niños, por cultura y educación no entienden de anonimato, o lo malinterpretan, se prestan a ello. Al fin y al cabo, enseñar las tetas o la vagina durante unos segundos a un grupo de desconocidos no les importa si luego pueden conseguir la mascota más molona o la mansión más fascinante en los juegos sociales. No son conscientes de que les pueden hacer captura de vídeo de lo que están emitiendo, y mucho menos de que les pueden hacer doxxing o blackmailing, es decir, que con el contenido grabado les amenacen para que generen más contenido en amenaza a mostrarlo a sus padres o sus compañeros de colegio.
Y ahora va lo peor: muchas de estas plataformas de streaming modernas tienen un control ferreo sobre los pagos. Es decir, tienen usuarios con privilegios si se paga por el servicio. Los usuarios que pagan por el servicio, tienen como "moneda" ciertos "tokens", que son los que puedes dar a otros usuarios si te gusta su streaming. Y esto es lo que se hace con los niños. Es decir: una mujer de 40 años se puede hacer una cuenta haciéndose pasar por un niña de 13 años, sin verificación, pero pagar 3, 4 10, 50 dólares o euros para obtener esos tokens, Y luego se puede meter en los streamings de críos y decirles "qué guapo eres, qué buen cuerpo, si me enseñas el pene te mando un coche, un zafiro" o lo que se tercie en el sistema de recompensas de estas redes sociales.
Este es el puto cáncer del que parece que nadie tiene idea o no le preocupa, y que genera el mayor tráfico de pornografía infantil actual. Sí, no son los putos psicópatas que se graban abusando de un niño; la mayor parte del tráfico de nuevo contenido es este tipo de material, de niños explotados y engañados para que se muestren desnudos y cosas mucho peores por internet. Y todo con la complicidad de las redes sociales tipo Facebook, Skype, Instagram, Snapchat, Musical.ly, Periscope, Live.me, y similares, que lo único que quieren son visitas e ingresos por publicidad.
Disculpadme el sermón, pero es que hay temas que me enervan sea la hora que sea. Y me jode porque a veces me siento sólo y me da la sensación de que no hay nadie ni de la gente en general ni de las fuerzas de seguridad en particular que se preocupen de estas cosas. Y me pongo de una mala hostia que me subo por las paredes.
Todas las redes sociales, absolutamente todas, tienen un modelo de negocio del que nadie habla: prostitución infantil. Desde que existen los servicios de streaming en directo. De todos los países.
Ahora es Musical.ly, antes era Periscope, antes era BlogTV... todas funcionan igual. No hay moderadores ni filtros de contenido. Los streamings de menores de edad son los que más visitas generan. Y en Youtube igual. Tienes un vídeo de Un Tío Blanco Hetero, con todo su guión y su curro, que tiene 50.000 visitas, o de las Towanda Rebels que tiene 20.000 visitas, o de Altozano que tiene 250.000 visitas.
Luego tienes a una niña rusa de 9 años grabándose con una tablet haciendo ejercicios de gimnasia en los que a veces se la ven las bragas y tiene medio millón de visitas. Hay ejemplos a cascoporro, pero no quiero enlazarlos por temas de privacidad y sentido común. Pero son vídeos que generan cantidades ingentes de visitas, todas con su publicidad, y estas redes ni quieren ni tienen intención de borrarlos. En parte, porque el propio contenido es absurdo: que a una niña se le vean las braguitas o que salga haciendo flexiones en bikini, ¿cómo borras ese contenido? Para los cerebros normales, ni es erótico, ni es pornográfico, ni es inapropiado ni es nada. Es como si yo me hago un vídeo de 10 minutos sacando al perro y lo grabo mientras mea y caga. Pero los pedófilos y los pederastas se amarran a este tipo de contenido y les dan miles de visitas.
Y a pesar de que los niños generan este contenido supuestamente erótico para estas personas de forma involuntaria, sigo llamándolo prostitución infantil.
Primero, porque aunque no haya voluntariedad del creador, el que ofrece el servicio sabe perfectamente el motivo por el que esos vídeos reciben miles de visitas. Son el "chulo" que aloja esos vídeos aprovechándose de la inocencia de esos críos y saca dinero mediante publicidad.
Segundo, porque algunos niños muestran voluntariedad indirecta, es decir, otros usuarios que les animan a hacer vídeos con menos ropas o adoptando poses más provocativas a sus ojos. Y estos servicios no comprueban los mensajes. Un tío de 50 años que se hace pasar por un niño de 10 años y le dice a una chica de 12 años que haga un vídeo en bikini o usando una falda.
Tercero, porque los niños no son imbéciles, pero están adaptados a la cultura actual. Un chaval de 13 años hace su primer vídeo, enseñándote su colección de comics. Recibe mensajes. El segundo vídeo aparece bailando cualquier tema de reggeaton. Recibe mensajes. El tercer vídeo aparece sólo vistiendo unas calzonas, perreando. El primer vídeo tiene 500 visitas, el segundo tiene 5.000, el tercero tiene 50.000. El niño quiere atención, seguidores, ego. El cuarto vídeo el niño no lo sube en una plataforma pública, lo engañan e intimidan para que se vaya a una privada y se quite más ropa.
Y luego tienes el sistema de recompensas. Algunas plataformas de streaming las usan. "Si consigues tantas visitas te damos X, con lo que puedes personalizar tu perfil o usarlo como moneda en tus juegos en iPhone o Android". En algunas, son los usuarios los que directamente dan su "dinero" a los críos. "Si te quitas el top te envío una casa; si te desnudas te envío un diamante". Con una casa o un diamante a lo mejor pueden conseguir lo más potente que exista en tal red social o juego. Y como los niños, por cultura y educación no entienden de anonimato, o lo malinterpretan, se prestan a ello. Al fin y al cabo, enseñar las tetas o la vagina durante unos segundos a un grupo de desconocidos no les importa si luego pueden conseguir la mascota más molona o la mansión más fascinante en los juegos sociales. No son conscientes de que les pueden hacer captura de vídeo de lo que están emitiendo, y mucho menos de que les pueden hacer doxxing o blackmailing, es decir, que con el contenido grabado les amenacen para que generen más contenido en amenaza a mostrarlo a sus padres o sus compañeros de colegio.
Y ahora va lo peor: muchas de estas plataformas de streaming modernas tienen un control ferreo sobre los pagos. Es decir, tienen usuarios con privilegios si se paga por el servicio. Los usuarios que pagan por el servicio, tienen como "moneda" ciertos "tokens", que son los que puedes dar a otros usuarios si te gusta su streaming. Y esto es lo que se hace con los niños. Es decir: una mujer de 40 años se puede hacer una cuenta haciéndose pasar por un niña de 13 años, sin verificación, pero pagar 3, 4 10, 50 dólares o euros para obtener esos tokens, Y luego se puede meter en los streamings de críos y decirles "qué guapo eres, qué buen cuerpo, si me enseñas el pene te mando un coche, un zafiro" o lo que se tercie en el sistema de recompensas de estas redes sociales.
Este es el puto cáncer del que parece que nadie tiene idea o no le preocupa, y que genera el mayor tráfico de pornografía infantil actual. Sí, no son los putos psicópatas que se graban abusando de un niño; la mayor parte del tráfico de nuevo contenido es este tipo de material, de niños explotados y engañados para que se muestren desnudos y cosas mucho peores por internet. Y todo con la complicidad de las redes sociales tipo Facebook, Skype, Instagram, Snapchat, Musical.ly, Periscope, Live.me, y similares, que lo único que quieren son visitas e ingresos por publicidad.
Disculpadme el sermón, pero es que hay temas que me enervan sea la hora que sea. Y me jode porque a veces me siento sólo y me da la sensación de que no hay nadie ni de la gente en general ni de las fuerzas de seguridad en particular que se preocupen de estas cosas. Y me pongo de una mala hostia que me subo por las paredes.
#4:
De verdad que leyendo estas cosas no paro de llorar y llorar. Mis niñas usan estas aplicaciones de cantar y bailar y nunca me imaginé nada malo.
Los padres no somos irresponsables, nuestros hijos usan el movil y se diviertes con sus amigas. No podemos arrinconarlas.
Pervertidos siempre han estado ahí, pero yo no se que le pasa a algunos-muchos.
(Iba a poner las cosas claritas pero no quiero que me hundais a negativos)
Los padres no somos irresponsables, nuestros hijos usan el movil y se diviertes con sus amigas. No podemos arrinconarlas.
Pervertidos siempre han estado ahí, pero yo no se que le pasa a algunos-muchos.
(Iba a poner las cosas claritas pero no quiero que me hundais a negativos)
#27:
#21 Y luego en el otro extremo tenemos esto:
Prohíben a una abuela británica fotografiar a sus nietas en una piscina
Sheila Campbell, de 85 años, madre de un conocido periodista radiofónico, acompañaba a sus cuatro nietas, de edades comprendidas entre los 5 y 10 años, en una piscina próxima a Edimburgo cuando decidió fotografiarlas.
"No había otros niños cerca, y además sólo quería fotografiar a mis nietas. ¿Qué hay de malo en ello? Pero el empleado de la piscina insistió en que no podía hacerlo...
Muchos municipios han prohibido tomar fotografías de niños debido al temor a que quienes lo hacen sean pederastas o traten de comerciar con ellas.
Recientemente, el escritor británico Philip Pullman, autor de la trilogía "La Materia Oscura", anunció que no volverá a leer textos de sus libros en las escuelas del Reino Unido ya que se niega a ser controlado para un banco de datos de presuntos pederastas.
La exigencia gubernamental de someter a un control de ese tipo a todo aquel que vaya a hablar en una escuela da a entender a los jóvenes que "el mundo es un lugar siniestro y repugnante, donde todo el mundo sólo pretende asesinarlos o violarlos", afirmó.
A partir de noviembre de 2010, los 11,3 millones de personas que trabajan con niños y adultos vulnerables, incluidos maestros y voluntarios, tendrán que pasar por ese filtro.
Lugares donde todo el mundo acusa a todo el mundo de ser pederasta solo por interactuar con niños
Prohíben a una abuela británica fotografiar a sus nietas en una piscina
Sheila Campbell, de 85 años, madre de un conocido periodista radiofónico, acompañaba a sus cuatro nietas, de edades comprendidas entre los 5 y 10 años, en una piscina próxima a Edimburgo cuando decidió fotografiarlas.
"No había otros niños cerca, y además sólo quería fotografiar a mis nietas. ¿Qué hay de malo en ello? Pero el empleado de la piscina insistió en que no podía hacerlo...
Muchos municipios han prohibido tomar fotografías de niños debido al temor a que quienes lo hacen sean pederastas o traten de comerciar con ellas.
Recientemente, el escritor británico Philip Pullman, autor de la trilogía "La Materia Oscura", anunció que no volverá a leer textos de sus libros en las escuelas del Reino Unido ya que se niega a ser controlado para un banco de datos de presuntos pederastas.
La exigencia gubernamental de someter a un control de ese tipo a todo aquel que vaya a hablar en una escuela da a entender a los jóvenes que "el mundo es un lugar siniestro y repugnante, donde todo el mundo sólo pretende asesinarlos o violarlos", afirmó.
A partir de noviembre de 2010, los 11,3 millones de personas que trabajan con niños y adultos vulnerables, incluidos maestros y voluntarios, tendrán que pasar por ese filtro.
Lugares donde todo el mundo acusa a todo el mundo de ser pederasta solo por interactuar con niños
#23:
#21 Desde luego eso sucede y le puede suceder a cualquiera. Pero....
¿Cuál es la alternativa? Prohibirle a los niños internet? Internet es una herramienta maravillosa que se puede usar para lo mejor y para lo peor, sería bastante inconsciente dejar a tu hijo usarla sin supervisión (no estar vigilándole todo el día y dejarle intimidad, pero si controlar lo que hace) y consejo (si alguien, quien sea le ofrece algo o le hace una propuesta extraña que te lo diga inmediatamente)
Pero también sería una irresponsabilidad prohibirle Internet, como herramienta que es deben aprender a manejarlo, a buscar lo que les interesa, a usar su conocimiento y también poder divertirse. Lo que hay que hacer es, por un lado controlar que no pasen excesivo tiempo (Internet engancha), y controlar donde se meten. Básicamente Internet es el equivalente a irse con los amigos a dar una vuelta, hay que tomar precauciones similares.
¿Cuál es la alternativa? Prohibirle a los niños internet? Internet es una herramienta maravillosa que se puede usar para lo mejor y para lo peor, sería bastante inconsciente dejar a tu hijo usarla sin supervisión (no estar vigilándole todo el día y dejarle intimidad, pero si controlar lo que hace) y consejo (si alguien, quien sea le ofrece algo o le hace una propuesta extraña que te lo diga inmediatamente)
Pero también sería una irresponsabilidad prohibirle Internet, como herramienta que es deben aprender a manejarlo, a buscar lo que les interesa, a usar su conocimiento y también poder divertirse. Lo que hay que hacer es, por un lado controlar que no pasen excesivo tiempo (Internet engancha), y controlar donde se meten. Básicamente Internet es el equivalente a irse con los amigos a dar una vuelta, hay que tomar precauciones similares.
#25:
#21 Hace unos 10 años me quedé flipao cuando conocí la existencia de una web llamada Vota mi cuerpo. Me hermana pequeña tenía entonces 12 años y la frecuentaba hasta que pudimos darnos cuenta. Y fue cuando un hijo de puta con la foto de Felipe Reyes y que decía tener 18 años quiso quedar con ella. Ese día di vueltas por mi barrio montado en el coche como los malotes de L. A. preparado para todo sabiendo que no iba a pasar nada porque ese Felipe Reyes podría ser cualquiera y de cualquier sitio. Abronqué a mi hermana catalogándolada de poco inteligente y al día siguiente fui a la policía nacional.
#20:
Personalmente, e incluso por mucho que el artículo hable de cosas muy preocupantes, yo no veo nada escrito ahí que no me haga pensar: pues vaya, lo inevitable en un entorno online.
Internet nos conecta a todos. Cualquier cosa que haya en el mundo estará también en internet.
La única diferencia es que antes "el mundo" para tus hijos era su entorno físico, y ahora el mundo es realmente el mundo.
Personalmente creo que solo hay una manera de evitar que tu hijo no tenga posibilidad de acabar encontrándose con burradas, y es básicamente prohibirle internet. Si es pequeño cierto nivel de supervisación es viable (pero no evita los riesgos lo quieras o no, más bien se trata de un semicontrol para saber en qué anda metido... lo cual en realidad no te libra en absoluto de estos encuentros desafortunados), y poco más. Al final la única solución real es que no pueda usar internet.
Por cierto, que tu hijo use internet solo mientras le estás mirando por encima del hombro es el equivalente a que se lleve amigos a casa y tú estés en la misma habitación. Realmente no le estás dejando ni usar internet en el primer caso ni estar con sus amigos en el segundo.
Y lo sabéis.
La verdad, yo siempre acabo concluyendo lo mismo; vale la pena. Que tu hijo se encuentre "cosas" por internet muy difícilmente en la realidad va a significar nada, y la reacción habitual de un niño ante uno de esos vídeos tan preocupantes que se suele pensar que el hecho de ver uno puede traumar a tu pequeño y cambiarle la vida para siempre suele ser pasar y olvidarse a los 5 minutos.
A cambio, gana una experiencia terriblemente positiva casi seguro. Limitándonos solo a musical.ly, no solo es un lugar donde como en cualquier red social vas a poder conocer gente de diferente tipo y lugares (creo que se subestima mucho lo positivo que es para los que han nacido en la era digital haber tenido un "entorno social" casi infinito desde pequeños; eso de solo estar con unas pocas personas de experiencia vital brutalmente similar a la tuya durante un montón de años de tu vida es en comparación mucho más malo de lo que se quiere hacer creer), sino que va a verse expuesto a un montón de vídeos creativos y de gente de su edad que hace cosas increíbles (es fácil hablar de lo malo y pasar de las auténticas burradas, en el buen sentido, que hay en musical.ly). De pequeño yo me paso 1 hora por ahí y salgo pensando "joder, esta gente tiene mi edad y hacen estas cosas tan chulas" (por cierto, algo parecido me ocurrió en la realidad con youtube, con el que creo que puede decirse básicamente lo mismo y en el que, creedme, podéis encontrar también cosas muy preocupantes).
"Puede encontrarse [inserte cosas mencionadas en el artículo]" para ver mal que tu hijo conozca el mundo mediante internet me parece de una sobreprotección brutal.
PD: “Me conectó con una niña de 13 años que llevaba un top. Después con una niña de 15 años que bailaba como una stripper.”
Con comentarios así hechos de forma despectiva, el hijo de este señor tiene un lugar mucho más preocupante en el que estar que viendo vídeos en musical.ly. Hablando con su padre.
Internet nos conecta a todos. Cualquier cosa que haya en el mundo estará también en internet.
La única diferencia es que antes "el mundo" para tus hijos era su entorno físico, y ahora el mundo es realmente el mundo.
Personalmente creo que solo hay una manera de evitar que tu hijo no tenga posibilidad de acabar encontrándose con burradas, y es básicamente prohibirle internet. Si es pequeño cierto nivel de supervisación es viable (pero no evita los riesgos lo quieras o no, más bien se trata de un semicontrol para saber en qué anda metido... lo cual en realidad no te libra en absoluto de estos encuentros desafortunados), y poco más. Al final la única solución real es que no pueda usar internet.
Por cierto, que tu hijo use internet solo mientras le estás mirando por encima del hombro es el equivalente a que se lleve amigos a casa y tú estés en la misma habitación. Realmente no le estás dejando ni usar internet en el primer caso ni estar con sus amigos en el segundo.
Y lo sabéis.
La verdad, yo siempre acabo concluyendo lo mismo; vale la pena. Que tu hijo se encuentre "cosas" por internet muy difícilmente en la realidad va a significar nada, y la reacción habitual de un niño ante uno de esos vídeos tan preocupantes que se suele pensar que el hecho de ver uno puede traumar a tu pequeño y cambiarle la vida para siempre suele ser pasar y olvidarse a los 5 minutos.
A cambio, gana una experiencia terriblemente positiva casi seguro. Limitándonos solo a musical.ly, no solo es un lugar donde como en cualquier red social vas a poder conocer gente de diferente tipo y lugares (creo que se subestima mucho lo positivo que es para los que han nacido en la era digital haber tenido un "entorno social" casi infinito desde pequeños; eso de solo estar con unas pocas personas de experiencia vital brutalmente similar a la tuya durante un montón de años de tu vida es en comparación mucho más malo de lo que se quiere hacer creer), sino que va a verse expuesto a un montón de vídeos creativos y de gente de su edad que hace cosas increíbles (es fácil hablar de lo malo y pasar de las auténticas burradas, en el buen sentido, que hay en musical.ly). De pequeño yo me paso 1 hora por ahí y salgo pensando "joder, esta gente tiene mi edad y hacen estas cosas tan chulas" (por cierto, algo parecido me ocurrió en la realidad con youtube, con el que creo que puede decirse básicamente lo mismo y en el que, creedme, podéis encontrar también cosas muy preocupantes).
"Puede encontrarse [inserte cosas mencionadas en el artículo]" para ver mal que tu hijo conozca el mundo mediante internet me parece de una sobreprotección brutal.
PD: “Me conectó con una niña de 13 años que llevaba un top. Después con una niña de 15 años que bailaba como una stripper.”
Con comentarios así hechos de forma despectiva, el hijo de este señor tiene un lugar mucho más preocupante en el que estar que viendo vídeos en musical.ly. Hablando con su padre.
#14:
#1 pero no sé si hasta los que tenemos 30 y tantos nos estamos desactualizado como lo estuvieron nuestros padres.
Nos estamos desactualizando, sí, pero no al ritmo que sufrieron nuestros padres. Ellos tuvieron que hacer la transición de analógico a digital + internet + móvil. Cambiar toda una forma de pensar. Es como subir un escalón. Nosotros el escalón no lo tenemos, ya que las bases de la era digital e internet las tenemos bien comprendidas. Pero sí es verdad que en cuanto a estos temas, aunque sean novedades menos disruptivas, nos quedamos atrás miserablemente.
"Bueno, yo estaba en la onda. Pero luego cambiaron la onda. Y ahora resulta que estoy fuera de onda... la onda me resulta extraña y escalofriante. ¡A ti te ocurrirá lo mismo!" Abe Simpson
https://youtu.be/sS1vmT7Jazk
Nos estamos desactualizando, sí, pero no al ritmo que sufrieron nuestros padres. Ellos tuvieron que hacer la transición de analógico a digital + internet + móvil. Cambiar toda una forma de pensar. Es como subir un escalón. Nosotros el escalón no lo tenemos, ya que las bases de la era digital e internet las tenemos bien comprendidas. Pero sí es verdad que en cuanto a estos temas, aunque sean novedades menos disruptivas, nos quedamos atrás miserablemente.
"Bueno, yo estaba en la onda. Pero luego cambiaron la onda. Y ahora resulta que estoy fuera de onda... la onda me resulta extraña y escalofriante. ¡A ti te ocurrirá lo mismo!" Abe Simpson
https://youtu.be/sS1vmT7Jazk
#8:
¿La persona que ha escrito el artículo ha descubierto internet recientemente?
A donde vamos a llegar, una chavala de 13 vistiendo un top y una "niña" de 15 años bailando como una stripper. 😱
¡¡Que horror pornografía en una red social!!
¡¡Que horror chavalería y no tan chavalería haciendo el gilipollas en una red social!!
¡¡Que horror menores de 18 años (21 años en algunos estados de EEUU) poniendo morritos y haciendo cosas de índole sexual!!
¡¡Que horror gente inflingiendose daño o incluso suicidándose y emitiendolo en directo por una red social!!
Será la primera vez que se puede ver algo así y tal.
En lo que sí estoy de acuerdo es que no tiene que ser muy bueno que desde edades tempranas estén venga a buscar la aprobación de la gente y esa obsesión enfermiza con ser relevante y ser el centro de atención a todas horas.
A donde vamos a llegar, una chavala de 13 vistiendo un top y una "niña" de 15 años bailando como una stripper. 😱
¡¡Que horror pornografía en una red social!!
¡¡Que horror chavalería y no tan chavalería haciendo el gilipollas en una red social!!
¡¡Que horror menores de 18 años (21 años en algunos estados de EEUU) poniendo morritos y haciendo cosas de índole sexual!!
¡¡Que horror gente inflingiendose daño o incluso suicidándose y emitiendolo en directo por una red social!!
Será la primera vez que se puede ver algo así y tal.
En lo que sí estoy de acuerdo es que no tiene que ser muy bueno que desde edades tempranas estén venga a buscar la aprobación de la gente y esa obsesión enfermiza con ser relevante y ser el centro de atención a todas horas.
Comentarios
De verdad que leyendo estas cosas no paro de llorar y llorar. Mis niñas usan estas aplicaciones de cantar y bailar y nunca me imaginé nada malo.
Los padres no somos irresponsables, nuestros hijos usan el movil y se diviertes con sus amigas. No podemos arrinconarlas.
Pervertidos siempre han estado ahí, pero yo no se que le pasa a algunos-muchos.
(Iba a poner las cosas claritas pero no quiero que me hundais a negativos)
#4 Los padres de hoy, para empezar, ya merecen una medalla por intentarlo,
Pero Internet NO es para novatos y si los niños lo usan tiene que ser con supervisión.
Lo ideal es que (los niños) no hablen ni jueguen con nadie que no conozcan en persona, ni hagan nada que no harían ante desconocidos... Una vuelta por las noticias donde hay implicados niños + internet, es suficiente para ver que los niños son muy vulnerables:
https://www.google.es/search?safe=strict&ei=m3BSW5eQBpGmwQL3r7LQBA&q=ni%C3%B1os+noticias+internet&oq=ni%C3%B1os+noticias+internet&gs_l=psy-ab.3..0i8i30k1.256638.258228.0.259180.9.9.0.0.0.0.92.724.9.9.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.9.720...0i13k1j0i7i30k1j0i8i7i30k1j0i13i5i30k1.0.dwjei1B9HFQ
#0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 No sé si estará contra las normas mencionar a todos los usuarios que han participado en un hilo, pero entiendo mucho de este tema (porque durante años me he dedicado a ello) y por si os preocupa o tenéis familiares menores quería mencionaros.
Todas las redes sociales, absolutamente todas, tienen un modelo de negocio del que nadie habla: prostitución infantil. Desde que existen los servicios de streaming en directo. De todos los países.
Ahora es Musical.ly, antes era Periscope, antes era BlogTV... todas funcionan igual. No hay moderadores ni filtros de contenido. Los streamings de menores de edad son los que más visitas generan. Y en Youtube igual. Tienes un vídeo de Un Tío Blanco Hetero, con todo su guión y su curro, que tiene 50.000 visitas, o de las Towanda Rebels que tiene 20.000 visitas, o de Altozano que tiene 250.000 visitas.
Luego tienes a una niña rusa de 9 años grabándose con una tablet haciendo ejercicios de gimnasia en los que a veces se la ven las bragas y tiene medio millón de visitas. Hay ejemplos a cascoporro, pero no quiero enlazarlos por temas de privacidad y sentido común. Pero son vídeos que generan cantidades ingentes de visitas, todas con su publicidad, y estas redes ni quieren ni tienen intención de borrarlos. En parte, porque el propio contenido es absurdo: que a una niña se le vean las braguitas o que salga haciendo flexiones en bikini, ¿cómo borras ese contenido? Para los cerebros normales, ni es erótico, ni es pornográfico, ni es inapropiado ni es nada. Es como si yo me hago un vídeo de 10 minutos sacando al perro y lo grabo mientras mea y caga. Pero los pedófilos y los pederastas se amarran a este tipo de contenido y les dan miles de visitas.
Y a pesar de que los niños generan este contenido supuestamente erótico para estas personas de forma involuntaria, sigo llamándolo prostitución infantil.
Primero, porque aunque no haya voluntariedad del creador, el que ofrece el servicio sabe perfectamente el motivo por el que esos vídeos reciben miles de visitas. Son el "chulo" que aloja esos vídeos aprovechándose de la inocencia de esos críos y saca dinero mediante publicidad.
Segundo, porque algunos niños muestran voluntariedad indirecta, es decir, otros usuarios que les animan a hacer vídeos con menos ropas o adoptando poses más provocativas a sus ojos. Y estos servicios no comprueban los mensajes. Un tío de 50 años que se hace pasar por un niño de 10 años y le dice a una chica de 12 años que haga un vídeo en bikini o usando una falda.
Tercero, porque los niños no son imbéciles, pero están adaptados a la cultura actual. Un chaval de 13 años hace su primer vídeo, enseñándote su colección de comics. Recibe mensajes. El segundo vídeo aparece bailando cualquier tema de reggeaton. Recibe mensajes. El tercer vídeo aparece sólo vistiendo unas calzonas, perreando. El primer vídeo tiene 500 visitas, el segundo tiene 5.000, el tercero tiene 50.000. El niño quiere atención, seguidores, ego. El cuarto vídeo el niño no lo sube en una plataforma pública, lo engañan e intimidan para que se vaya a una privada y se quite más ropa.
Y luego tienes el sistema de recompensas. Algunas plataformas de streaming las usan. "Si consigues tantas visitas te damos X, con lo que puedes personalizar tu perfil o usarlo como moneda en tus juegos en iPhone o Android". En algunas, son los usuarios los que directamente dan su "dinero" a los críos. "Si te quitas el top te envío una casa; si te desnudas te envío un diamante". Con una casa o un diamante a lo mejor pueden conseguir lo más potente que exista en tal red social o juego. Y como los niños, por cultura y educación no entienden de anonimato, o lo malinterpretan, se prestan a ello. Al fin y al cabo, enseñar las tetas o la vagina durante unos segundos a un grupo de desconocidos no les importa si luego pueden conseguir la mascota más molona o la mansión más fascinante en los juegos sociales. No son conscientes de que les pueden hacer captura de vídeo de lo que están emitiendo, y mucho menos de que les pueden hacer doxxing o blackmailing, es decir, que con el contenido grabado les amenacen para que generen más contenido en amenaza a mostrarlo a sus padres o sus compañeros de colegio.
Y ahora va lo peor: muchas de estas plataformas de streaming modernas tienen un control ferreo sobre los pagos. Es decir, tienen usuarios con privilegios si se paga por el servicio. Los usuarios que pagan por el servicio, tienen como "moneda" ciertos "tokens", que son los que puedes dar a otros usuarios si te gusta su streaming. Y esto es lo que se hace con los niños. Es decir: una mujer de 40 años se puede hacer una cuenta haciéndose pasar por un niña de 13 años, sin verificación, pero pagar 3, 4 10, 50 dólares o euros para obtener esos tokens, Y luego se puede meter en los streamings de críos y decirles "qué guapo eres, qué buen cuerpo, si me enseñas el pene te mando un coche, un zafiro" o lo que se tercie en el sistema de recompensas de estas redes sociales.
Este es el puto cáncer del que parece que nadie tiene idea o no le preocupa, y que genera el mayor tráfico de pornografía infantil actual. Sí, no son los putos psicópatas que se graban abusando de un niño; la mayor parte del tráfico de nuevo contenido es este tipo de material, de niños explotados y engañados para que se muestren desnudos y cosas mucho peores por internet. Y todo con la complicidad de las redes sociales tipo Facebook, Skype, Instagram, Snapchat, Musical.ly, Periscope, Live.me, y similares, que lo único que quieren son visitas e ingresos por publicidad.
Disculpadme el sermón, pero es que hay temas que me enervan sea la hora que sea. Y me jode porque a veces me siento sólo y me da la sensación de que no hay nadie ni de la gente en general ni de las fuerzas de seguridad en particular que se preocupen de estas cosas. Y me pongo de una mala hostia que me subo por las paredes.
#21 Te van a crucificar pero en el tercer y cuarto párrafo estás hablando de una realidad que muchos no conocen o fingen no conocer.
Youtube e instagram están llenos de contenido softcore (o usado como softcore) protagonizado por menores y adolescentes y con echar una ojeada a los comentarios se ve un conjunto grotesco de usuarios pseudopedófilos en los que se intuyen redes y cuentas anónimas que usan códigos para comunicarse. Y a menudo este contenido aparece en foros, facebook o grupos de whatsapp por que donde unos comparten un dibujo gracioso otros comparten a una adolescente tetuda.
En fin, el que no quiera ver que no vea.
#21 Desde luego eso sucede y le puede suceder a cualquiera. Pero....
¿Cuál es la alternativa? Prohibirle a los niños internet? Internet es una herramienta maravillosa que se puede usar para lo mejor y para lo peor, sería bastante inconsciente dejar a tu hijo usarla sin supervisión (no estar vigilándole todo el día y dejarle intimidad, pero si controlar lo que hace) y consejo (si alguien, quien sea le ofrece algo o le hace una propuesta extraña que te lo diga inmediatamente)
Pero también sería una irresponsabilidad prohibirle Internet, como herramienta que es deben aprender a manejarlo, a buscar lo que les interesa, a usar su conocimiento y también poder divertirse. Lo que hay que hacer es, por un lado controlar que no pasen excesivo tiempo (Internet engancha), y controlar donde se meten. Básicamente Internet es el equivalente a irse con los amigos a dar una vuelta, hay que tomar precauciones similares.
#23 La alternativa es un endurecimiento de los ToS de las redes sociales. E informar a los padres de que este tipo de actividades existen. Y eliminar los algoritmos de contenido recomendado.
#37 Las autoridades no tienen herramientas efectivas para luchar contra ese tipo de contenido. Primero, porque muchas veces no incumple los ToS de las redes sociales y segundo porque parte del contenido se genera en privado y no hay moderadores o bots que controlen cada uno de los streamings, menos aún policías.
Tu teoría de que se ven más vídeos de niños porque son más curiosos no es real. Claro que hay vídeos graciosos de niños, y que por eso generan visitas, pero la mayoría de esos vídeos no son graciosos, no tienen ningún interés. Sólo te tienes que dar una vuelta por Youtube para comprobar lo que digo. Lo mismo le digo a #42. Las redes sociales tienen un algoritmo de contenido recomendado según los vídeos que hayas visionado recientemente y los vídeos que hayan visto otras personas después de haber visto el mismo vídeo que has visto tú. Eso hace que, cuando ves un vídeo de contenido inapropiado, las sugerencias te deriven a otros vídeos de temática similar, porque son los pederastas y los depredadores los que más han visto ese vídeo ya que han compartido el enlace en foros y en la darknet para que otros puedan "disfrutarlo". Ésto lo saben las redes sociales y no hacen nada por evitarlo.
#55 De la lista de reproducción de uno de tus enlaces:
#68 Sí, el 99% de las personas que ven esos vídeos son chavales de la misma edad...
Me voy a jugar el baneo (y ya aviso a@admin de que borre los enlaces si lo cree apropiado) pero es que algunos parece que no queréis ver la realidad.
Sólo en Youtube, haciendo una búsqueda que diga "webcam gymnastics", visualizar el primer vídeo que aparece y luego seguir con los vídeos recomendados:
Una niña de unos 10 años haciendo flexiones y similares. Publicado el 14 ene. 2018. 665.385 visualizaciones:
Otro vídeo similar del 13 may. 2018, 276.244 visualizaciones: https://www.youtube.com/watch?v=GV682UYKsho
Otra haciendo el tonto y contando cosas de críos, del 24 jun. 2018, 222.250 visualizaciones:
Otra enseñando su habitación, del 4 jun. 2018, 506.490 visualizaciones:
Todos esos vídeos tienen algo en común. Mirad el ratio de Me gusta/No me gusta y los comentarios que les escriben. Y en cuanto abráis dos de esos vídeos, echad un ojo a los "recomendados para tí". Te puedes pasar el día dando dislikes y reportando el contenido pero a Youtube se la pela, y los padres ni se enteran. Y si buscáis en enlace directamente en Google, probablemente aparezca en algún foro pseudopedófilo o similar. El que se quiera engañar con este tema, allá él.
#71 Todos esos vídeos tienen algo en común que no son pornografía infantil si no estarían retirados si es cierto que los denunciaste. Pero la Policía ni la Guardia Civil están para revisar vídeos o fotos que no son pornografía infantil cuando tienen bastantes casos de pornografía infantil real y no pueden andar perdiendo el tiempo.
Salu2
#72 ¿De verdad no te das cuenta de que hay vídeos protagonizados por niñas que están llenos de comentarios en los que las lanzan piropos y los usuarios comparten sus segundos favoritos del vídeo (que siempre son poses pseudoeróticas o descudios en la ropa)?
Hay usuarios que usan el contenido infantil de internet como pornografía, igual que antes había pedófilos que se masturbaban con católogos de ropa infantil.
La diferencia es que a través de internet intentan entrar en contacto con los niños, a menudo con engaños.
#76 Sí el mundo es duro y cruel, por eso es responsabilidad de padres/madres el educar a sus hijos/as. Si tu no quieres que tu hijo/a interactúe con la tecnología, muy bien, es tu decisión (y reconozco que una niña de nueve años no debería estar en Youtube entre otras cosas porque sin permiso de sus padres es una violación de las TOS o Condiciones de Uso del Servicio. Y por otro lado, como dije, tú no puedes tratar a tu hijo/a de 16 años como si fuese un/a niño/a pequeño/a). Pero ese argumento que dáis algunas personas con el tema de sexualizar todo o hacer todo pornográfico es el mismo que el decir que hay que prohibir los cuchillos porque sirven para matar.
Salu2
#78 Hombre, un vídeo de Pink Floyd... no me lo compares con cualquiera de los que he puesto en #71. Te respondo en el siguiente comentario, que le he dado al enter sin querer.
#79 A ver ya lo se, pero es básicamente para decirte que 600.000 visitas es algo casi insignificante.
Un vídeo con tanto tirón como supuestamente tiene el de una chavala de 13 años haciendo cosas de índole sexual pero sin nada explícito, y que supusiera una entrada enorme de dinero a youtube y demás plataformas de vídeo y streaming no lo consigues con vídeos que tienen menos de 5 millones de visitas en menos de un par de semanas, por lo que mucho menos con vídeos de 600.000 reproducciones en casi 8 meses.
Mira por ejemplo los vídeos de youtubers como dallasreview, vegeta777, elrubius, auronplay, etc., elrubius, por ejemplo, tiene un promedio entre unos 8 - 10 millones de visitas en 4 semanas por vídeo, algunos tienen más visitas aún y otros tienen menos, pero la media anda entre unas 8 - 10 millones de visitas en un mes.
Y esto hablando de youtubers patrios, si nos vamos para EEUU nos podemos encontrar con vídeos que tienen 5 millones de visitas en unas horas y cerca de 25 millones en solo una semana.
#71 Pero vamos a ver, estás poniendo como ejemplo vídeos que no tienen absolutamente nada de malo. Un niño enseñando su habitación. Vaya tontería. ¿Que ese vídeo tiene comentarios ofensivos? Lo apropiado sería reportar los comentarios en concreto, no el vídeo. Estás dando por sentado que el vídeo tiene muchas reproducciones por los pederastas, lo cual es absurdo. Los niños se pasan horas viendo vídeos de otros niños. Aunque sean tonterías como esos ejemplos que has puesto. Y los vídeos de "recomendados para ti" son videos del estilo. Que NO tienen nada de malo. Estas viendo pornografía infantil y creando alarma donde no hay nada ni remotamente parecido.
#21 Hace unos 10 años me quedé flipao cuando conocí la existencia de una web llamada Vota mi cuerpo. Me hermana pequeña tenía entonces 12 años y la frecuentaba hasta que pudimos darnos cuenta. Y fue cuando un hijo de puta con la foto de Felipe Reyes y que decía tener 18 años quiso quedar con ella. Ese día di vueltas por mi barrio montado en el coche como los malotes de L. A. preparado para todo sabiendo que no iba a pasar nada porque ese Felipe Reyes podría ser cualquiera y de cualquier sitio. Abronqué a mi hermana catalogándolada de poco inteligente y al día siguiente fui a la policía nacional.
#25 y la policía qué te dijo?
#39 me recibió uno vestido de paisano, joven. Yo llevaba impresas las conversaciones y le había subrayado las partes que me parecían más importantes. Se las entregué y tuvimos más una conversación más de bar que de otra cosa. Que al final lo investigarían y eso. Por suerte, todo quedó ahí.
#21 Y luego en el otro extremo tenemos esto:
Prohíben a una abuela británica fotografiar a sus nietas en una piscina
Prohíben a una abuela británica fotografiar a sus ...
que.esSheila Campbell, de 85 años, madre de un conocido periodista radiofónico, acompañaba a sus cuatro nietas, de edades comprendidas entre los 5 y 10 años, en una piscina próxima a Edimburgo cuando decidió fotografiarlas.
"No había otros niños cerca, y además sólo quería fotografiar a mis nietas. ¿Qué hay de malo en ello? Pero el empleado de la piscina insistió en que no podía hacerlo...
Muchos municipios han prohibido tomar fotografías de niños debido al temor a que quienes lo hacen sean pederastas o traten de comerciar con ellas.
Recientemente, el escritor británico Philip Pullman, autor de la trilogía "La Materia Oscura", anunció que no volverá a leer textos de sus libros en las escuelas del Reino Unido ya que se niega a ser controlado para un banco de datos de presuntos pederastas.
La exigencia gubernamental de someter a un control de ese tipo a todo aquel que vaya a hablar en una escuela da a entender a los jóvenes que "el mundo es un lugar siniestro y repugnante, donde todo el mundo sólo pretende asesinarlos o violarlos", afirmó.
A partir de noviembre de 2010, los 11,3 millones de personas que trabajan con niños y adultos vulnerables, incluidos maestros y voluntarios, tendrán que pasar por ese filtro.
Lugares donde todo el mundo acusa a todo el mundo de ser pederasta solo por interactuar con niños
#21 Mira un vídeo de Pink Floyd, 344.257.047 (345 millones) de visitas.
Igual es porque salen niños estudiando en un colegio y de ahí que tenga tantas visitas...
Tampoco nos pasemos, no todo vídeo donde salga un niño o un adolescente con poca ropa o con mallas es pornografía infantil, ni casi todo el mundo que ve vídeos donde salen niños son pedófilos o cosas peores.
Por un lado dices que los niños no son tontos, pero por el otro te contradices infantilizándo el comportamiento de estos diciendo que no son conscientes de lo que conlleva lo que están haciendo.
Y pregunto yo, ¿Estamos seguros que esos chavales de 13 años que has puesto de ejemplo no son conscientes de lo que están haciendo y de las repercusiones que tiene exponer su cuerpo delante de una cámara?¿Nos hemos preguntado si quizás no les importe ni ahora ni en un futuro que alguien tenga un vídeo de él sin camiseta y haciendo como mucho alguna chorrada erótica?
Date cuenta de que la chavalería por lo general siempre han estado más avanzados, al menos un paso por delante de la gneración los padres, siempre han estado por delante en temas de moral, valores, conservadurismo, etc., y las actitudes que les parecen mal a los padres y un serio problema, la juventud lo ve con otros ojos, tienen un talante diferente y más liberal por lo general, además normalmente apenas pasa factura en dicha generación de personas o esta es mínima.
Un claro ejemplo lo tenemos en la generación que nació en los años 40-50, con padres que nacieron en los años 20 y 30, imagina lo que sentían la mayoría de padres cuando su hijo empezó a llevar el pelo largo, pantalón vaquero, escuchar esa música "ye-ye" o incluso peor a los Rolling Stones, para luego acabar chupando LSD en un concierto hippie, mientras hacían el amor y no la guerra...
Pues básicamente lo mismo que puede sentir un padre actual con internet y ese mundo que tan horrible que nos pintan donde todo el mundo es un pederasta si habla o interactua con un crío.
Al final una gran mayoría de los nacidos en los 40 y 50 han pasado de los 30 años y de los 60 años sin problemas, ninguno se ha quedado altamente traumatizado por llevar pelo largo y por hacer el amor y no la guerra, ni los de esa generación son unos libertinos, ni van por ahí drogándose, al menos no más de lo necesario , ni van violando, ni cualquier otra cosa que dijeran sus padres que tan horrorizados estaban.
Lo que sus padres veían como algo malo y peligroso, la mayoría de sus hijos no lo veían así y como puedes comprobar tampoco repercutió mucho ese cambio de mentalidad, quizás se tradujo en más libertad y una moral más laxa que no es algo tan malo como lo pintaban.
Un chaval con 13 años de niño tiene ya bien poco, también depende mucho de la persona, pero con 13 ó 14 años, en una buena parte de aspectos has dejado la niñez atrás.
La gente en general se está pasando con la sobreprotección infantil y la mayoría está actuando de forma enfermiza, como se puede ver en el enlace que ha puesto #27 , es una noticia de 2009, casi 10 años.
Ahora ya nos está empezando a pasar factura la sobreprotección, estamos recibiendo sus frutos en forma de golpazos por todos lados, solo hay que ver la ley del menor española y gracias a ella como se ven impunes hagan lo que hagan si tienen menos de 14 años.
Paso de meterme con las leyes de de EEUU y Reino Unido en este tipo de cuestiones, no estoy tan loco, eso de no poder acercarte o hablar con un menor sin que seas amigo de la familia, ni aún viendole que se está ahogando en medio de la calle es algo demencial.
#78 A ver, no es ninguna contradicción decir que los niños no son tontos y a la vez decir que no son capaces de calcular las consecuencias. Respecto a si saben lo que hacen y no les importa, hay cuatro formas de catalogar el contenido de streaming y youtube filmado por menores: prepúberes sin condicionamiento social, prepúberes con condicionamiento social, púberes/adolescentes sin condicionamiento social y púberes/adolescentes con condicionamiento social. Evidentemente no todo el contenido es pornografía, pero sí se puede apreciar como explotación sexual del menor. Lo del condicionamiento social es muy importante porque subyace al nivel de conciencia de los actos que hacen. Una niña que tiene un canal de youtube en el que juega con sus muñecas no es el mismo que el de una niña que hace twerking o perreo reguetonero. Muchos de los vídeos de prepúberes tienen contenido que no es pornográfico pero revela la sexualización a la que se expone a los niños a corta edad. Quieren ser sexis, atractivos, llamar la atención y que los elogien. Y con las malas compañías y sin supervisión paterna el resultado puede ser catastrófico. Puede que en ese momento no les importe mostrarse desnudos delante de una webcam, pero no tiene valor cualitativo si no se trata de una conducta extendida en el tiempo. Normalmente, los niños y adolescentes que han mostrado conductas sexuales por Internet suelen volverse más férreos en cuanto a privacidad cuando son más mayores, porque adquieren conciencia de las insinuaciones a las que se han visto sometidos, a que la difusión de contenido en Internet es imparable y que las personas que han visto ese vídeo son anónimas, y probablemente muy diferentes a los que ellos pensaban que sería su "audiencia" cuando grabaron ese vídeo.
Ahora bien, si la sociedad cambia de tal manera que un niño de 11 años mostrando su erección a desconocidos lo vea normal, que con 20 años lo siga viendo normal, y que luego tenga hijos y no le importe que haga lo mismo que hizo él, pues qué quieres que te diga... no es una visión de futuro que me agrade, además que lo veo poco factible. Además, que la problemática no sólo se extiende al sujeto en cuestión, sino al resto de la sociedad. Si tú llevabas el pelo largo y te metías tripis de joven era cosa tuya, pero mostrarte en público realizando actos sexuales, más si no conoces a la otra persona que hay detrás de la pantalla, es un peligro. Es una forma muy peligrosa de descubrir la sexualidad.
Otra cosa diferente es que el niño sea totalmente inconsciente de la implicación que tengan sus vídeos o fotos a nivel extrapersonal. Por ejemplo, un vídeo de una niña en braguitas o con la parte de abajo del bikini... haciendo el reto ese de tirarse agua fría encima. U otro que hace un vídeo de su día a día, y parte del vídeo es él desnudo dentro de la ducha, luego secándose el pelo, vistiéndose y demás. O una niña que se pone a hacer el reto del yoga o similares en vestido pijama sin ropa interior. O símplemente, que está en su puta casa, en ropa interior, y le apetece contar lo que le parece la última película de Pixar. Cuando no existe voluntariedad y no son conscientes de que ese vídeo está siendo difundido entre pedófilos, o que el chaval que le deja un comentario pidiéndole más vídeos (estratégicamente pensados para que enseñen más chicha) no tiene 12 años sino 60 es donde el problema alcanza otra dimensión, puesto que se tratan vídeos inocentes, algunas veces incluso permitidos por los padres, pero que a ojos de otra persona le estimula el apetito sexual y lo usa como tal. Lo mínimo es avisar a los padres de que ese contenido está en Internet y que buena parte del cúmulo de visitas y comentarios está hecho por pederastas. Lo menos mínimo es trazar la cuenta de esa persona que deja esos comentarios y que le ha dado a "me gusta" a miles de vídeos similares y cancelarle la cuenta o dar aviso a la policía. Lo máximo sería un control férreo con datos personales verificados de cada cuenta asociados a un documento identificativo y a un teléfono, pero eso sería tremendamente peligroso por la violación de privacidad y explotabilidad de esos datos por terceros. Pero algo hay que hacer.
#80 A ver, si te entiendo y en parte estoy de acuerdo contigo.
, no se como ha podido salir de unos padres así un hijo que desde los 5 años ya decidió que su futuro iba a ser la electrónica y años despues extendió el tema también a la informática.
Pero por otra parte estoy percibiendo que nos estamos comportando igual que las generaciones anteriores con sus hijos que donde nosotros vemos un problema grave quizás no sea así ya que la forma de ver el mundo también ha cambiado, igual que cambió la de nuestros padres abuelos y demás, es cuestión de mentalidad, igual la chavalería actual piensa que qué coño me importa desnudarme delante de una cámara para que un viejo verde de 60 años se masturbe en la otra punta del globo.
Es algo que particularmente no me parece bien del todo, no lo apruebo del todo, entre otras cosas, además del cambio de mentalidad, porque siempre he sido bastánte cuidadoso con el tema de la privacidad desde que convencí a mis padres para que pusieran internet en casa allá por el año 2000. Casi 20 años, como pasa el tiempo.
Pero no por ello me voy a oponer taxativamente al cambio de mentalidad que hay entre las nuevas generaciones y la mía, intento adaptarme a dichos cambios en la medida que puedo, e intento comprenderlos, tanto los cambios como a la chavalería y como ven estos las cosas desde su perspectiva actual.
El problema más grave que yo veo en el tema este del que estamos hablando es si el vídeo ese donde un chaval o una chavala se desnuda lo ve el vecino de al lado ya que igual quiere algo más real, en ese caso si creo que es un problema, pero bueno es parecido a si un adulto hace lo mismo y el vecino empieza a acosarle.
De todas formas las estadísticas dicen que es bastánte poco habitual que alguien pase a la acción en casos de este tipo, tanto en adultos como con menores, no es lo habitual.
A mí de pequeño siempre me decían que no me fuera con alguien que me ofrecía caramelos ya que me podían raptar, en los 80 recuerdo que los padres tenían más miedo a que raptaran a sus hijos que les utilizasen para fines sexuales, me imagino que sería por una serie de casos de raptos a niños que sucedieron por esa época, incluso recuerdo que en la TV daban bastántes películas con tematica de raptos de niños...
Pues ahora ese no te vayas con alguien que te ofrece caramelos hay que adpatarlo a las nuevas generaciones que tienen una forma de pensar diferente a la nuestra en una gran parte por internet y las nuevas tecnologías.
El problema es que ha sido un cambio enorme, ha sido un gran salto en menos de 15 años y como es lógico nos es complicado o incluso muy complicado a la mayoría de adultos adaptarnos tan rápidamente a un cambio tan grande y repentino.
Mis padres nacieron en los años 50 y desde entonces han visto como todo ha ido cambiando pero no de forma tan repentina por lo que muchos se han podido adaptar sin mucho problema, aunque los ordenadores y sobre todo los móviles les pille a muchos de esa generación algo grande, por ejemplo mi madre a duras penas maneja el ordenador, el móvil como solo lo utiliza para whatsapp y llamar ni tan mal.
Bueno a mis padres les ha venido grande hasta utilizar un VHS, tecnologicamente son nulos, un desastre y mi hermana que nació a principios de los 80 también anda parecido aunque tenga algo más destreza con la tecnología.
Algunas veces pienso que he tenido que ser adoptado o algo así
#21 Muchas gracias carademalo, de verdad. No conocía la magnitud de este problema; nos vas a ayudar a muchos a estar más alerta. Con tu permiso voy a dar difusión a tu comentario en mi entorno.
#21 Un poco sensacionalista tu comentario.
Primero, claro que hay gente luchando contra eso y denunciando contenidos inapropiados. Las autoridades también tienen eso en cuenta.
Segundo, los niños tienen más vistas porque es más curioso ver a un niño haciendo algo que un adulto haciendo lo mismo. Vamos que en una familia, un bebé eructa y toda la mesa está encantada, pero en cambio si eructa un tío de 30 años es un guarro. Si un niño se poner a hacer alguna moonwalking Dr Michael Jackson todo el mundo está impresionado y felicitandole. Hace lo mismo un tío de 40 años y su mujer le dice de dejar de hacer el tonto y sus amigos le dicen que está pasado de moda.
Quiero decir que estamos más impresionados por algo si lo hace alguien más joven. Es un efecto normal, presuponemos que siendo pequeños no tienen experiencia y les costará todo más, así que sorprende lo bien que lo hacen. De ahí que muchos vídeos de niños tengan más vistas.
Y con respecto a lo de la prostitución infantil diría que en unos casos pues si, los niños son consciente de que hacen algo prohibido para tener una recompensa pero lo hacen queriendo, la transgresión también es un incentivo para los niños. O sea que el problema es más complejo que cortar el acceso de gente adulta a menores sino también de cortar el acceso de niños a los adultos.
#37 No son sólo las visitas, cuando el Elsagate me encontré con alguno de esos vídeos y los comentarios daban auténtico asco, que no disimulaban siquiera.
#21 te felicito por el comentario. Me confirmas algo que hace un tiempo me parece intuir. No hay ningún padre que tenga la más mínima idea sobre esto.
#21 Decir que esas plataformas tienen (en parte) la prostitución infantil como modelo de negocio es una barbaridad. Que los vídeos protagonizados por niños tengan más visitas NO es porque cientos de miles de pedófilos se vean cada uno de sus vídeos. Es porque los niños prefieren ver vídeos protagonizados por otros niños. Y precisamente los más jóvenes son los que más tiempo pasan consumiendo en esas plataformas.
¿Que habrá pedófilos viendo esos vídeos también? Seguro, pero de ahí a ponerlo como modelo de negocio de las plataformas... tremenda acusación. No generalicemos por favor. Tu comentario es, cuanto menos, alarmista. Por supuesto que hay casos, pero basta con que un padre supervise por encima que hace su hijo en esas plataformas para detectar indicios de algo similar.
#21 este mensaje es muy informativo, por una vez lo digo sin ironía, no se me había pasado por la cabeza que hubiera tanta mierda y no veo solución
#21 Tu comentario debería ser compartido en todas las RRSS
#21 Habrás recibido mucha menciones pero me gustaría decir que, aunque detrás de estos sitios haya ciertas personas que lo utilicen para pornografia, el motivo por el cual los jóvenes haciendo tontadas tienen más visitas no es porque siempre haya cientos de millones de pedofilos detrás, es porque la población joven es gran mayoría y los niños de 14 años no quieren ver a Un tío blanco hetero hablando del lenguaje inclusivo, quieren ver gente haciendo chorradas. De ahí que los videos para críos tengan muchas más visitas.
Si quantum fracture se hace un musicaly para explicar física ¿cuantos de nosotros tenemos esa aplicación para verle? A cuantos de sus usuarios le interesa la física?
Por eso creo que mezclar las pocas visitas que tienen algunos YouTubers de temática especifica, con pedofilia y demás es algo osado. Habrá pedofilos viendo un vídeo de niños tirándose globos de agua gigantes, si, pero el grueso de su audiencia son niños mirando a otros niños jugar.
#21 Es que no hay gente que le importe eso, o acaso has visto a gente que le importe la venta de armas? o los genocidios que se generan? y no me refiero personas normales, yo desde que hace unos años trabajé en una red social (ya cerró creo) y deber era matener 5 perfiles, mandar mensajes, hacer amigos, hablar con los nuevos usuarios y subir algo de contenido, no me creo una mierda de nada.
Internet es una maravilla pero a la vez el puto cancer de la sociedad si ya en la vida real la gente mira para otro lado, aquí ya es que... en fin tú lo has dicho.
Recuerdo una vez que acabé en un video de esos que cuentas en youtube, andaba buscando como aplicar pintura sobre una superficia, pero cuando tienes la pintura en el agua flotando y sumerjes la superficie en ella, y en uno de los videos me salió una cria haciendo eso con las uñas y me quede bastante pillado como una cria podía estar haciendo esos videos, los padres dejandola, y lo sorprendete como cojones tenía tantas vistas
#21 Me asombra lo que cuentas aquí.
A mi siempre me han sorprendido ciertos vídeos que aunque salen niños de distintas partes del mundo parecen hechos por la misma persona, con los mismos efectos de sonido y músicas de fondo (brother finguer, balloons...). No se si tendrá relación o si es que se hacen con el mismo software pero son muy iguales todos.
Justo ahora que me pongo a buscar no encuentro los que se parecen tanto pero van en esta linea:
#21 deberías poner este comentario como un artículo, de lo más interesante que he leído en mucho tiempo.
#21 No está contra las normas, pero efectivamente es una muy mala práctica y una falta de educación: ¿acaso has visto a cualquiera de nosotros mencionar a todos los comentaristas que haya en una noticia, por muy moralmente superiores que nos creamos?
Tu punto de vista sobre que el modelo de negocio es "prostitución infantil" (sic), y encima no musical.ly, sino "todas las redes sociales, absolutamente todas" (sic), no hay por donde cogerlo. Es un "¿es que nadie piensa en los niños?" de libro, sin razonamientos sensatos, todo enfocado al sensacionalismo barato. Así que si te pones de mala hostia, te jodes
#21 Si tu crees que bajo la ley (no bajo tu moral) algo es pornografía infantil pues denuncia como se debe hacer. Pero las barbaridades que acabas de poner.
Primero el tema del sexting y su demonización constante, cuando es lo mismo que hacían mis padres cuando se iban al pajar pero con la tecnología
Segundo a niños/as hay que enseñarles a usar las aplicaciones, Internet. Pero no pretendas tratar a un niño/a de nueve años como un/a adolescente de quince o dieciséis años.
Algunas personas parece que quieren que se meta a todos/as los/as jóvenes en una urna de cristal y no los saquen de ahí.
Yo con doce años no era ni la mitad de gilipollas e inocente de lo que me creían mis padres. Ya había visto porno, ya sabía de sexo... y no por la mie... de educación sexual que daban de aquellas (y en buena parte ahora) en las escuelas.
Si mirases las estadísticas de todas esas redes, el 99% de las personas que ven esos vídeos son niños/as, adolescentes de la misma edad.
También tengo una sobrina de quince años y ya le dije los peligros de Internet. Pero no voy a decirle lo que puede o no puede hacer o censurándose ella de no ponerse en bikini, por ejemplo (como tiene alguna foto con sus amigas en su Facebook) porque algún pedófilo o pederasta pueda sentirse atraído por ella. En todo caso si me entero que alguien la acosa, tendrá un serio problema. Porque mis sobrinas son un tesoro para mí y haría cualquier cosa por ellas.
Pero fuera de esto anterior, el mensaje es bastante alarmista.
Salu2
Después de ver la canguro de mi sobrina enseñándole la app, no me imaginaba que iba tan lejos el tema.
Si que es un poco alarmista, pero no sé si hasta los que tenemos 30 y tantos nos estamos desactualizado como lo estuvieron nuestros padres.
#1 El problema es que nos acordamos bien poco de las tonterías que hacíamos a esas edades y eso que no teníamos internet, y en caso de tenerlo no lo podías usar como lo hacemos actualmente.
#1 pero no sé si hasta los que tenemos 30 y tantos nos estamos desactualizado como lo estuvieron nuestros padres.
Nos estamos desactualizando, sí, pero no al ritmo que sufrieron nuestros padres. Ellos tuvieron que hacer la transición de analógico a digital + internet + móvil. Cambiar toda una forma de pensar. Es como subir un escalón. Nosotros el escalón no lo tenemos, ya que las bases de la era digital e internet las tenemos bien comprendidas. Pero sí es verdad que en cuanto a estos temas, aunque sean novedades menos disruptivas, nos quedamos atrás miserablemente.
"Bueno, yo estaba en la onda. Pero luego cambiaron la onda. Y ahora resulta que estoy fuera de onda... la onda me resulta extraña y escalofriante. ¡A ti te ocurrirá lo mismo!" Abe Simpson
#14 yo no se que edad tenéis y tienen vuestros padres, pero os recuerdo que en los 80 ya había ordenadores y videojuegos en los hogares y en el 96 ya teníamos ordenadores conectados a Internet en oficinas, universidades etc.
A veces habláis como si todo esta tecnología hubiera aparecido de golpe hace un par de años y no, ya llevamos 30 años de popularización de la informática, internet, móviles, etc.
#38 ..pero no era lo mismo. Yo recuerdo discutir con un colega (leído) en el 2001 que decía que el correo electrónico era inútil y cosas parecidas. Y él tenía acceso en casa, en su día se había dedicado a copiar juego se playstation, etc.. Luego te encontrabas la inmensa mayoría de la gente que ni tenía acceso ni le interesaba. Las tecnologías pueden existir pero se tarda tiempo en asimilarlas. Solo hace 10 años, la idea de subir en un autobus y ver que la gente no habla y cada uno está con su movil parecía ciencia ficción y aquí lo tienes.
#41 si, lo que quiero decir es que no ha sido de golpe. Llevamos 30 años adaptandonos. El argumento de que los padres no son nativos digitales y chorradas de esas me parece más bien una excusa para la pereza mental.
#47 no iba por ahí, soy informático, va de que hay cosas que no uso y no sé cómo van
#38 El cambio global vino cuando aparecieron las tarifas planas de Internet y todo el mundo se lo pudo instalar.
Antes sólo se conectaban los que estaban metidos en el mundillo, el grueso de la población (si tenía pc) utilizaba programas arcaicos para funciones muy concretas.
En 3-4 años el Internet se generalizó, el precio de los ordenadores se redujo bastante (se podría hablar del fenómeno '' portátil '' en los universitarios que vino emparejado) y todo el mundo empezó a tener máquinas en casa. Las películas '' se bajaban'' al igual que la música... Bajame el disco de la Amara niñooo!!!
Los ordenadores entraron en las casas a través de los hijos y poco a poco fueron utilizándolos los padres. ((el culmen llegó con el Facebook y los smartphone pero eso es otra historia)).
Así que sí, existía la tecnología y llegó poco a poco, pero el salto, ese salto que se dio hace '' pocos '' años fue abrupto. Nosotros lo dimos rápido y nuestros padres se engancharon en el descuento debido a interent, ahora puede que sea el mismo Internet que impulso a nuestros padres a acercarse a la tecnología, el que ponga el escalón entre nosotros y nuestros hijos.
#14 hace poco leí un artículo justo sobre esto, y el artículo decía (tiro de memoria): la dificultad y limitación de nuestros padres se basaba en una complejidad creciente, con la transición del analógico al digital y un gran APRENDIZAJE.
La dificultad en nuestra generación se basa en el procesado de la gran cantidad De Fuentes que nos llegan al mismo tiempo y en diferentes formas, bloqueándonos y limitándonos por no ser capaces de PROCESAR ni INTERPRETAR las mismas de manera adecuada.
#1 vhs? Moderno!
Yo solo uso súper 8
#18 ¿Super 8?, mira tú el pijo moderno este con cámaras que graban sonido.
Donde esté el 8mm que se quite el Super 8
Personalmente, e incluso por mucho que el artículo hable de cosas muy preocupantes, yo no veo nada escrito ahí que no me haga pensar: pues vaya, lo inevitable en un entorno online.
Internet nos conecta a todos. Cualquier cosa que haya en el mundo estará también en internet.
La única diferencia es que antes "el mundo" para tus hijos era su entorno físico, y ahora el mundo es realmente el mundo.
Personalmente creo que solo hay una manera de evitar que tu hijo no tenga posibilidad de acabar encontrándose con burradas, y es básicamente prohibirle internet. Si es pequeño cierto nivel de supervisación es viable (pero no evita los riesgos lo quieras o no, más bien se trata de un semicontrol para saber en qué anda metido... lo cual en realidad no te libra en absoluto de estos encuentros desafortunados), y poco más. Al final la única solución real es que no pueda usar internet.
Por cierto, que tu hijo use internet solo mientras le estás mirando por encima del hombro es el equivalente a que se lleve amigos a casa y tú estés en la misma habitación. Realmente no le estás dejando ni usar internet en el primer caso ni estar con sus amigos en el segundo.
Y lo sabéis.
La verdad, yo siempre acabo concluyendo lo mismo; vale la pena. Que tu hijo se encuentre "cosas" por internet muy difícilmente en la realidad va a significar nada, y la reacción habitual de un niño ante uno de esos vídeos tan preocupantes que se suele pensar que el hecho de ver uno puede traumar a tu pequeño y cambiarle la vida para siempre suele ser pasar y olvidarse a los 5 minutos.
A cambio, gana una experiencia terriblemente positiva casi seguro. Limitándonos solo a musical.ly, no solo es un lugar donde como en cualquier red social vas a poder conocer gente de diferente tipo y lugares (creo que se subestima mucho lo positivo que es para los que han nacido en la era digital haber tenido un "entorno social" casi infinito desde pequeños; eso de solo estar con unas pocas personas de experiencia vital brutalmente similar a la tuya durante un montón de años de tu vida es en comparación mucho más malo de lo que se quiere hacer creer), sino que va a verse expuesto a un montón de vídeos creativos y de gente de su edad que hace cosas increíbles (es fácil hablar de lo malo y pasar de las auténticas burradas, en el buen sentido, que hay en musical.ly). De pequeño yo me paso 1 hora por ahí y salgo pensando "joder, esta gente tiene mi edad y hacen estas cosas tan chulas" (por cierto, algo parecido me ocurrió en la realidad con youtube, con el que creo que puede decirse básicamente lo mismo y en el que, creedme, podéis encontrar también cosas muy preocupantes).
"Puede encontrarse [inserte cosas mencionadas en el artículo]" para ver mal que tu hijo conozca el mundo mediante internet me parece de una sobreprotección brutal.
PD: “Me conectó con una niña de 13 años que llevaba un top. Después con una niña de 15 años que bailaba como una stripper.”
Con comentarios así hechos de forma despectiva, el hijo de este señor tiene un lugar mucho más preocupante en el que estar que viendo vídeos en musical.ly. Hablando con su padre.
¿La persona que ha escrito el artículo ha descubierto internet recientemente?
A donde vamos a llegar, una chavala de 13 vistiendo un top y una "niña" de 15 años bailando como una stripper. 😱
¡¡Que horror pornografía en una red social!!
¡¡Que horror chavalería y no tan chavalería haciendo el gilipollas en una red social!!
¡¡Que horror menores de 18 años (21 años en algunos estados de EEUU) poniendo morritos y haciendo cosas de índole sexual!!
¡¡Que horror gente inflingiendose daño o incluso suicidándose y emitiendolo en directo por una red social!!
Será la primera vez que se puede ver algo así y tal.
En lo que sí estoy de acuerdo es que no tiene que ser muy bueno que desde edades tempranas estén venga a buscar la aprobación de la gente y esa obsesión enfermiza con ser relevante y ser el centro de atención a todas horas.
Me han llegado algunos vídeos de esos por instagram y, solo pude pensar "¿Qué leches está haciendo esta niña?". Provocativos y lo que quieras, pero no dejan de ser en la mayoría de casos niñas hipermaquilladas y con relleno donde siguen planas, "ponerse" con 40ytantos con eso es tener un problema jodidamente grave.
Musica.ly no es mucho mejor que Liveme, en Liveme poco están permitidos los menores de 13 años y aún así es fácil encontrarse con ellos. Tampoco esta permitido los desnudos y sin embargo no hace mucho me encontré con una cría que no tendría más de 12 o 13 años masturbándose literalmente ante la cámara con un primer plano de sus genitales. Da igual que los reportes a los moderadores, los reportas, los moderadores los banean y a los 20-30 minutos ahí los tienes de nuevo con una cuenta nueva haciendo lo mismo.
#6 Por curiosidad acabo de entrar en Liveme y desde mi ignorancia de cuarentón al que le importan un rábano los influencers, que interés puede tener ver un directo de una chica o de un chico con orejas de gato?
#7 Más allá del interés que te puede crear la curiosidad de ver algo nuevo...
Date cuenta que estas cosas están dirigidas a la chavalería y ya sabes las tonterías que se hacen en cuanto empiezas con la edad del pavo, a partir de los 11-12 años, ya sabes...
Cualquier cosa que se ponga de moda por tonta que sea dicha moda ten por seguro que va a tener a toda la chavalada detrás.
#6 ¿Ganan algo haciendo eso, regalos, dinero o similar?
Lo digo más que nada por si pudiera ser un tema de mafias, o por contra solo es la tipica chavala cona las hormonas disparadas haciendo el tonto.
#10 Me quedo con el Chaturbate
#12 Joder y yo.
El n-ésimo peligro de internet por parte de desfasados. No va a haber ni una sola página web que no sea un peligro descomunal y catastrófico.
#2 Me conectó con una niña de 13 años que llevaba un top
¡OH DIOS MIO, LLEVA UN TOP! ¡MORIREMOS TODOS!
#24 No habéis entendido nada ¿verdad? O quizás sea simplemente falta de empatía porque no tenéis hijos.
#34 Que alguien no esté de acuerdo contigo no significa que no te haya entendido o que no tenga hijos.
Un padre se da de alta en la red social que su hijo de 9 años quiere meterse porque está de moda entre adolescentes y luego se sorprende de que le recomiende usuarios adolescentes. Tronco, es que no hay otra cosa en esa red.
Ahora que acababa de entrar a Instagram veo que ya vuelvo a estar desactualizado.
Qué ganas dan de meter el móvil en un cajón y ponerse a ver vídeos en VHS pasando de todo lo nuevo.
#17 ¡Para eso ya está Youtube!
#17 Nada te impide hacerlo. Adelante.
"se sumerge profundamente en la comunidad y descubre que los hashtags son un canal para usar la aplicación de maneras inapropiadas y en ocasiones profundamente ofensivas."
Estoy deseando ver el reportaje de espejo publico. Cada dia mas el "ofensivo" se pone a la altura de haber matado a alguien. "Me ofende/es ofensivo" no significa nada ni da ningún derecho
(han descubierto lo que significa thot! Ahora les falta el contexto, como con todo)
#66 Vale, yo no soy quien para cuestionar que tus hijos dejen los estudios. Además, no apoyo que toda la gente haga carreras universitarias, no me parece sostenible ni para nuestro sistema educativo ni tejido laboral, así que en cierta manera hasta te apoyo.
¡Suerte si no acaba dejando preñada a otra (si es hijo) o quedándose preñada (si es hija)!
Igualmente, tu hijo tendrá un móvil incluso aunque tú no quieras. A uno en mi pueblo no le dejaban tener móvil (y todavía no había llegado el smartphone) y eso evidentemente no fue impedimento para que no lo tuviera. Pero si crees que puedes controlar todos los aspectos de la vida de un joven de 16 años, qué voy a decir yo
Lo dije en otra noticia y lo repito:
Padres irresponsables everywhere.
Zorreo prepuber!
El problema se solucionaría en gran medida si, para conectarse a internet, fuera imprescindible identificarse con un ID asociado a nuestos datos personales reales, los cuales estarían custodiados por una autoridad oficial.
El acceso de menores de la edad recomendada a cualquier app se podría evitar fácilmente. Y, en caso de conducta inapropiada, se identificaría al responsable inmediatamente.
Siempre pongo el ejemplo de los vehiculos a motor: ¿imagináis que los coches no llevaran matrícula? Pues así estamos en Internet.
Claro que, tampoco sería posible descargar pelis y música con derechos... por eso, entre otros motivos*, estamos lejos de que la sociedad admita una medida así.
*motivos que tienen que ver con nuestro supuesto derecho divino de hacer lo que nos dé la gana en las redes como si nada pudiera tener consecuencias en el mundo real.
#28 Es que SI tenemos derecho "divino" (llámalo como quieras) a hacer lo que nos dé la gana, y solo ser juzgados si hay consecuencias. Ese es el verdadero sentido de "libertad": todo está permitido excepto lo prohibido. Naces libre.
La libertad no es una lista de cosas que puedes hacer, sino una lista de cosas que NO puedes hacer. Y no es lo mismo.
#31 Tienes razón. Necesitamos que se prohíba de forma explícita que un tipo de 50 años se registre en las redes sociales como si fuera una niña de 13. De lo contrario sentimos que somos libres de hacerlo. Y así con todo.
#56 Puede ocurrir que algunos padres quieran entrar a ver qué es eso. Y lo pedófilos no van a obedecer todos las leyes.
La realidad es que es cosa de los padres preocuparse por lo que hacen sus hijos, que es lo que exigen cuando los dejan en el colegio ¿por qué en casa no se exigen a ellos mismos lo mismo que exigen a los demás?
#28 Eso un estado policial totalitarista con la excusa de los niños (cuando no del copyright, claro que muchas veces es la excusa real).
Salu2
#69 ¡Y los radares son para recaudar! ¿a que sí?
#73 Pues viendo que tengo conocidos en Tráfico y son ellos los que lo dicen, sí en algunos casos así es.
Salu2
Si estás en el centro comercial o en el aeropuerto y ves a un preadolescente girando la cámara mientras abre la boca como pronunciando palabras y hace movimientos coreografiados, es probable que esté en Musical.ly
O que esté como una puta regadera.
.ly es el dominio de Libia. ¿Qué se puede esperar de un dominio de Libia?
#5 y TK es de Tokelau. Qué se puede esperar de un comentario de alguien de ahí?
#26 Tokelau son unas pacíficas islas del Oceano Pacífico con un dominio .tk que se asocia a Teknologia
y en muchos casos gratuitos que se vendió a un grupo empresarial de California que lo gestiona.
#64 Si quieres invitar a tu hijo a que empiece a trabajar, aumentando drásticamente la probabilidad de que abandone los estudios, solo por keep up with the times, me parece la mejor manera.
#65 prefiero darle valores y que cuestione la necesidad de ciertas cosas materiales, antes que darle todo lo que me pida por miedo a que deje de estudiar. Por cierto, yo trabajo desde los 17 y tengo carrera universitaria.
En el artículo se explica muy bien por qué, hoy en día, en la práctica, no es posible controlar, de forma efectiva, lo que hacen los niños en internet.
Es como confiar en que los conductores circularán por el carril derecho sin una ley que lo dicte y sin poder identificar a quien no lo haga.
#60 El artículo explica muy bien porque estamos en la Sociedad más hiperprotecionista e infantilizada, además de victimista de la Historia, es lo que explica muy bien.
Salu2
al ver sus puñeteros anuncios ya me han sacado las ganas de instalar la app... horribles
Igual soy un tipo raro, pero por lo menos esperaría hasta los 16 años para darle un smartphone a mi hijo, o más tarde quizá si no lo necesita para algo serio. Mientras tanto un nokia de esos hechos de adamantium para que le dure.
#59 Eres raro. O posiblemente mayor y has olvidado lo que era tener 16 años. No solo no consideras la efectividad de la presión social sobre un chaval de 16 años. Sino que además, al decir que "le darías" un smartphone más tarde de los 16 años, ignoras el hecho de que con 16 años ya podría tener un trabajo, tener derechos sindicales, hacer huelga, ganar dinero, tener una relación y decidir abortar o tener un hijo sin tu aprobación. Y a ver cómo le explicas que no podría tener un smartphone. ¿No ves algo raro ahí?
#63 Se lo explico de la siguiente manera: "si estás trabajando y te lo pagas tu adelante (incluída la tarifa mensual a la compañía de telefonía), yo no te lo voy a comprar." La presión social que la gestione como pueda, yo tampoco tuve casi nada de lo que sí tenían mis amigos y ya ves que drama.