Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Yo no creo que sirva de nada ni que se haya superado el límite en la práctica. La cuestión es la entropía. Por ejemplo, se dice que existe una energía potencial por la altitud de una masa, ¿No? Pongamos 1000m sobre el nivel del mar. Pues si estas en el mar eso lo puedes convertir en energía, pero si estás en mitad de una enorme meseta de 1000m de altura entonces no. La energía es la misma pero el contexto te impide aprovecharla. Te sobra entropía, te falta contraste.
Este motor será así de eficiente porque irradiará el calor sobrante (5%) y listo, no se calienta más, mantiene su diferencia de temperatura con el entorno, es muy pequeño y muy insignificante con respecto a dicho entorno, pero si juntas muchos el calor irradiado de unos va a otros, los tienes en un entorno caliente y ya no pueden liberar calor con facilidad, no hay contraste de temperaturas.
Este motor será así de eficiente porque irradiará el calor sobrante (5%) y listo, no se calienta más, mantiene su diferencia de temperatura con el entorno, es muy pequeño y muy insignificante con respecto a dicho entorno, pero si juntas muchos el calor irradiado de unos va a otros, los tienes en un entorno caliente y ya no pueden liberar calor con facilidad, no hay contraste de temperaturas.
#3:
“Es apenas de un tamaño 100 veces más pequeño que el grosor de un cabello humano”.
Comentarios
Yo no creo que sirva de nada ni que se haya superado el límite en la práctica. La cuestión es la entropía. Por ejemplo, se dice que existe una energía potencial por la altitud de una masa, ¿No? Pongamos 1000m sobre el nivel del mar. Pues si estas en el mar eso lo puedes convertir en energía, pero si estás en mitad de una enorme meseta de 1000m de altura entonces no. La energía es la misma pero el contexto te impide aprovecharla. Te sobra entropía, te falta contraste.
Este motor será así de eficiente porque irradiará el calor sobrante (5%) y listo, no se calienta más, mantiene su diferencia de temperatura con el entorno, es muy pequeño y muy insignificante con respecto a dicho entorno, pero si juntas muchos el calor irradiado de unos va a otros, los tienes en un entorno caliente y ya no pueden liberar calor con facilidad, no hay contraste de temperaturas.
“Es apenas de un tamaño 100 veces más pequeño que el grosor de un cabello humano”.
Too late
La noticia será cuando sea escalable. En el laboratorio puedes sacar casi cualquier cosa (perdon por la generalizacion), el mayor problema es la escalabilidad de los procesos y de los descubrimientos. Cuantos años llevamos esperando la gran revolucion del grafeno?
#6 El grafeno fue humo, sin más.
Zúmbale mambo, pa' que mis gatas prendan los motore'
Que se preparen, que lo que viene es pa' que le den (¡duro!)
Mamita, yo sé que tú no te me vas a quitar (¡duro!)
Lo que me gusta es que tú te dejas llevar (¡duro!)
Todos los weekend, ella sale a vacilar (¡duro!)
Mi gata no para de janguear, porque
A ella le gusta la gasolina
(¡Dame más gasolina!)
Cómo le encanta la gasolina
(¡Dame más gasolina!)
#5 como curiosidad, la gasolina de esa canción es una bebida energética. Una bebida que es España creo que no se comercializa, y que le queda el poco sentido que tiene esa canción.
https://gasolinadrink.com/
#10 siempre aprendiendo algo nuevo 😃
Literal, "tamaño microscopico"
Si el microscópico es 95% y el convencional 30% ¿los de patelo donde andan?
Bulardo clickbaitero.
Estaba entre sensacionalista por llamar "motor" al movimiento de una particula.
“Nuestro motor opera sobre una sola partícula” explica Ganapathy, que es profesor de física en el Centro de Investigaciones Científicas Jawaharlal Nehru, en India.
No jodas que con una sola particula que controlas con laser no tienes disipación de calor, si el calor es precisamente el choque aleatorio entre particulas...
Y al final es simplemente irrelevante, algunos aburridos que quieren que se hable de ellos, porque controlar una particula con laser lo sabemos hacer desde hace tiempo.
#9 Aquí el estudio:
https://www.nature.com/articles/s41467-023-42350-y
En particular hablan de un motor Stirling.
Bueno, todo suena muy teórico aunque lo hayan conseguido en la práctica microscópica.
Aquí la revisión por pares, por si fuera útil.
https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41467-023-42350-y/MediaObjects/41467_2023_42350_MOESM2_ESM.pdf
Pues metes un millon de ellos bajo el capó y listo....tiquismiquis
Es el futuro para los nanobots.
Tamaño microscópico. Esto es como cuando salieron aquellos científicos que habían creado un agujero negro (microscópico) y me emocioné pensando que ya no tendría que bajar la basura al cubo.