Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
¿Pero esto que és Paco? ¿Canarias es un paraíso para la eólica por sus microclimas y su perfil escarpado? ¿Posee Canarias unos vientos alisios perpetuos todo el año? Madre mía, podríamos sembrar un par de estos y abastecer a todas las islas y que sobrara. Es más incluso podríamos completarlo con energía solar, de la cual también sobran sitios donde implantarla. Pero... ¿esto traería empleo, nuevos emprendedores y tecnología a las islas? ¿A quién se le ha ocurrido semejante tontería? ¿Esto acabaría con el monopolio de Unelco-Endesa?
Sigamos como estamos coño, central térmica de petróleo, controlada por los amigos. Es más, aún podemos hacer más por los amigos. Perforemos a 3000m para sacar petróleo, a las ballenas que les den por el culo. Si alguien se queja, tiramos de manual: les llamaremos egoístas y poco patriotas. Les llamaremos EGOISTAS. Nosotros, los que lo hemos destruido y arriesgado todo por el sucio dinero.
Sigamos como estamos coño, central térmica de petróleo, controlada por los amigos. Es más, aún podemos hacer más por los amigos. Perforemos a 3000m para sacar petróleo, a las ballenas que les den por el culo. Si alguien se queja, tiramos de manual: les llamaremos egoístas y poco patriotas. Les llamaremos EGOISTAS. Nosotros, los que lo hemos destruido y arriesgado todo por el sucio dinero.
#5:
#3 Aunque luego lo explica en la noticia como te pone #4, se entiende de la entradilla que si la producción ha sido mensual, el consumo cubierto de esas familias también será mensual.
La gran ventaja de la eólica marina es que los vientos son muy constantes, lo que facilita su gestión.
La desventaja es que tiene que trabajar en un ambiente muy, muy duro, todo un reto de ingeniería.
#2 Entiendo que es un prototipo en pruebas.
La gran ventaja de la eólica marina es que los vientos son muy constantes, lo que facilita su gestión.
La desventaja es que tiene que trabajar en un ambiente muy, muy duro, todo un reto de ingeniería.
#2 Entiendo que es un prototipo en pruebas.
#19:
#15 Cuando se instalan aerogeneradores, no se mira solo por los vientos más favorables. Como todo, tienen su correspondiente estudio de impacto ambiental, en el que entre otras cosas se estudian los pasos y hábitats de aves y se construyen de tal modo que el impacto sobre la avifauna sea mínimo. Además, a nivel económico también es importante reducir al mínimo los choques de aves contra las palas, ya que aunque por pequeño que parezca en comparación al tamaño del aerogenerador, los golpes dañan las palas y hace que tengan que revisarse y reparse más a menudo. Obviamente no los van a instalar en una zona ZEPA o en una que esté ubicada en un lugar por donde pasan muchas aves migratorias.
Así que usar la excusa de las aves para atacar a la energía eólica, considerando el impacto que otras fuentes no renovables causan sobre la fauna, la flora y el medio ambiente, es algo bastante chusco.
Así que usar la excusa de las aves para atacar a la energía eólica, considerando el impacto que otras fuentes no renovables causan sobre la fauna, la flora y el medio ambiente, es algo bastante chusco.
Comentarios
¿Pero esto que és Paco? ¿Canarias es un paraíso para la eólica por sus microclimas y su perfil escarpado? ¿Posee Canarias unos vientos alisios perpetuos todo el año? Madre mía, podríamos sembrar un par de estos y abastecer a todas las islas y que sobrara. Es más incluso podríamos completarlo con energía solar, de la cual también sobran sitios donde implantarla. Pero... ¿esto traería empleo, nuevos emprendedores y tecnología a las islas? ¿A quién se le ha ocurrido semejante tontería? ¿Esto acabaría con el monopolio de Unelco-Endesa?
Sigamos como estamos coño, central térmica de petróleo, controlada por los amigos. Es más, aún podemos hacer más por los amigos. Perforemos a 3000m para sacar petróleo, a las ballenas que les den por el culo. Si alguien se queja, tiramos de manual: les llamaremos egoístas y poco patriotas. Les llamaremos EGOISTAS. Nosotros, los que lo hemos destruido y arriesgado todo por el sucio dinero.
#16 Adoro el olor del sarcasmo cínico por la mañana... +1
#15 Cuando se instalan aerogeneradores, no se mira solo por los vientos más favorables. Como todo, tienen su correspondiente estudio de impacto ambiental, en el que entre otras cosas se estudian los pasos y hábitats de aves y se construyen de tal modo que el impacto sobre la avifauna sea mínimo. Además, a nivel económico también es importante reducir al mínimo los choques de aves contra las palas, ya que aunque por pequeño que parezca en comparación al tamaño del aerogenerador, los golpes dañan las palas y hace que tengan que revisarse y reparse más a menudo. Obviamente no los van a instalar en una zona ZEPA o en una que esté ubicada en un lugar por donde pasan muchas aves migratorias.
Así que usar la excusa de las aves para atacar a la energía eólica, considerando el impacto que otras fuentes no renovables causan sobre la fauna, la flora y el medio ambiente, es algo bastante chusco.
Y esto de gratis? No paga nada de consumo! Ahoguémoslo con impuestos para que la inversión sea totalmente inútil! Pero sigamos subvencionando las minas de carbón a la vez que lo compramos fuera!
Yo soy de Arinaga, veo a diario este molino, y se pasa el 50% del tiempo parado, y aun asi bate records.
Con lso vientos que tenemos aqui en las islas, podriamos autoabastecernos 100%, y mas añadiendole la energia solar, pero claro, ahi estan los lobbies petroliferos, jodiendo este planeta solo por no bajar en beneficios...
No seria mejor que se adaptaran y en lugar de superpotencias del petroleo, se convirtieran en superpotencias de energia renovable? igual hasta a la larga acababan ganando mas dinero..., por mucho que presioens al mundo para que no usen renovables, el petroleo tiene los dias contados...
#15 Te lo voy a explicar para que lo entiendas:
Opción A - Usar energías renovables.
Opción B - Usar petróleo, gas, etc.
Creo que la opción correcta es la A pero la investigación y desarrollo tiene un tiempo y un coste, no podemos parar de investigar los aerogeneradores porque algunos pájaros mueran. Los coches y los trenes tambien matan pájaros pero seguro que usas autovías y has viajo en tren.
#23 Lo paran porque seguramente sobrecarga la red.
#1 Tiene 90 metros hasta la nacelle, no 90 plantas (90 plantas sería el triple... excesivo). Las nuevas máquinas tienen parte del tubo de hormigón y la parte superior del material convencional, hasta la Nacelle. Así alcanzan hasta 140 metros en Finlandia, más la pala.
#2 Está instalada ahí para simular el futuro funcionamiento de una offsore. Sí, es un prototipo.
#24 Hay que tener en cuenta que con las energías renovables actuales, seguimos necesitando (al menos en la isla) las térmicas, ya que no hace sol las 24 horas y los aerogeneradores se paran con poco viento o con mucho viento. El tiempo de arranque de estas plantas no es instantáneo, por lo que debe estar funcionando a unos mínimos SIEMPRE, incluso teniendo que llegar a para las renovables.
Sin querer entrar en polémicas, aunque no se refleje en la factura eléctrica de los canarios (ni la del resto de españoles con zonas plagadas de parques eólicos), creo que es una gran noticia cada vez que nos aproximamos al 100% de energía suministrada por renovables, aunque sean unas simples horas al año.
#23 Si ha generado 3.136 MWh en un mes teniendo una potencia de 5 MW, es porque en agosto ha estado trabajando 20,4 horas al dia a maxima potencia.
a potencia media en agosto fue de 4,27 MW lo que, equivale a un factor de capacidad del 85,4%, (viene en la noticia)
“conseguido gracias a la gran fiabilidad del aerogenerador, capaz de soportar los vientos alisios que caracterizan la región en esta época del año y que se mantienen constantes por encima de los 14 metros por segundo”
#26 Si el viento es superior se para, si es 9 m/s genera la mitad, si son 6 m/s solo genera el 10%, y no funciona si es menor de 2 m/s http://www.gamesacorp.com/recursos/doc/productos-servicios/aerogeneradores/catalogo-g10x-45mw.pdf
Depende de la epoca del año, en julio fué un 25% inferior
#27 ¿Eres un friki o trabajas en eso o ambas cosas?
#29 Esto no tiene nada de especial para cualquiera de ingenieria, y menos aún con algo de experiencia en cualquier sector industrial.
#20 de tu enlace: Consumo medio de energía
Si quiere hacer un cálculo en nuestra página web y no sabe exactamente su propio consumo anual, el sistema utiliza un promedio. Este promedio se basa en el consumo medio de un hogar medio en España (2,71 personas) y es equivalente a un consumo anual de 3250 kWh para electricidad y 5050 kWH para gas. Usted puede introducir su consumo anual o usar los datos del siguiente cuadro.
Consumo anual. El articulo menciona consumo en un mes.
Mi error en #20, tiene razón #21. Gracias.
¡Menudo bichaco!
Hasta la parte más alta que alcanza la pala eso es una altura como de un edificio de 90 plantas, aproximadamente.
¿Qué tal de ruido?
#1 http://box.jisko.net/i/40a2d3d4.jpg
#1 Pues tienes que ver a su hermano mayor
(V164-8.0MW)190m de tip height
¿Si está instalado en el muelle por qué se le considera como prototipo "offshore"? ¿está instalado en realidad fuera o es por ser un prototipo que tiene planteada su futura instalación realmente dentro del océano?
#3 Aunque luego lo explica en la noticia como te pone #4, se entiende de la entradilla que si la producción ha sido mensual, el consumo cubierto de esas familias también será mensual.
La gran ventaja de la eólica marina es que los vientos son muy constantes, lo que facilita su gestión.
La desventaja es que tiene que trabajar en un ambiente muy, muy duro, todo un reto de ingeniería.
#2 Entiendo que es un prototipo en pruebas.
COn el poco vienteo que estamos teniendo durante septiembre en Gran Canaria, creo que no va a dar ni un 15% del mes pasado....
Gracias aerogenerador, entrarás en el hall of fame de los objetos junto a la inanimada barra de carbono:
http://3.bp.blogspot.com/-1kZMOYYvOXg/UGLaK1YbzSI/AAAAAAAAAIc/GZWxRrmhdLU/s1600/barradecarbon.gif
Si consiguen camuflarlo para que parezca una plataforma petrolífera, seguro que tiene éxito.
Y esto lo sabe el Soria?... O se la han colado.
#15 NO
Relacionada:
Nueva unidad de medida estándar: Película por segundo
Nueva unidad de medida estándar: Película por seg...
barrapunto.com#25 Faltan las piscinas olímpicas (Po) como medida de volumen
#10 Tener el dato no va a devolver a la vida a los pobres pájaros.
#12 claro que no, pero demuestra qué método de producción de energía es más respetuosa con el medioambiente , que a fin de cuentas es lo que buscas ¿no?. Puestos a preguntar ¿cuantos animales ha matado el proceso de fabricación del dispositivo desde el que escribes en meneame?
Ahora saldrán los ecologistas hablando del impacto que tienen estos aerogeneradores sobre los ecosistemas marinos, las aves y el paisaje costero... Que les den, si fuera por ellos volveríamos a ser cazadores recolectores. Prefiero el mal menor de las energías renovables, por mucho impacto que causen que miles de toneladas de CO2.
Lo digo principalmente porque todavía no se han instalado muchos en el Estrecho de Gibraltar por las presiones ambientalistas.
¿Y a cuántos pájaros ha matado?
#8 Si son gaviotas(de las que no emigran) o palomas torcaces esperemos que la cifra sea alta.
No sabes el daño estan haciendo las putas torcaces ultimamente.
#8 pues el dato lo tendrá medio ambiente, tenlo por seguro. Ahora intenta buscar el mismo dato de una central térmica o nuclear....
#8 En estados unidos los aerogeneradores matan unos 200.000 pájaros al año, frente a los 97 millones aprox que provocan las ventanas de los edificios por ejemplo, por tanto,no es un dato significativo ( a mi parecer )
#14 ¿No te parece significativo poner unas aspas que durante las 24h del día mutilan, degollan y destrozan aves?
18.000 familias durante cuanto tiempo? realmetne es un dato tan poco importante para no ponerlo en la entradilla? y si lo es, por qué sí es importante lo de las 18.000?
sensacionalismo
#3 si lees el articulo o mejoras tu compresion lectora encontrarias "Los 3.136 MWh generados en agosto por la G128-5.0 MW equivalen a la energía necesaria para abastecer a más de 10.800 hogares españoles durante todo un mes"
#4 No sé si no salen las cuentas o me estoy equivocando:
Generado: 3.136 MWh
Nº hogares abastecidos: 10.800
Consumo medio mensual por hogar abastecido: 290,37 kWh
Según los datos de esta página (http://www.comparatarifasenergia.es/comparar-precios-de-energia/consumo-medio) con ese consumo se puede abastecer una familia de 0,24 personas.
A muy muy groso modo a mi me sale un posible abastecimiento de 1.300 hogares.
#3 "capaz de soportar los vientos alisios que caracterizan la región en esta época del año y que se mantienen constantes por encima de los 14 metros por segundo"
"Los 3.136 MWh generados en agosto por la G128-5.0 MW equivalen a la energía necesaria para abastecer a más de 10.800 hogares españoles durante todo un mes"