Hace 2 años | Por Zetes a criptonoticias.com
Publicado hace 2 años por Zetes a criptonoticias.com

En colaboración con el Banco de la Reserva Federal de Boston y el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos está investigando el desarrollo de una moneda digital del banco central (CBDC) o dólar digital. Se estima que la primera etapa del proyecto será presentada durante el tercer trimestre del año.

Comentarios

Zetes

#10 No el 100%.

ioxoi

#10 la clave este este párrafo:
" explicó que sí están evaluando iniciativas del sector privado basadas en la tecnología de contabilidad distribuida de código abierto"

si finalmente es así, podrás hacer pagos sin depender de visa, paypal, bancos, etc. este es el valor.

D

#67 seguirá siendo la misma mierda inflacionaria, centralizada y manipulada que es el dólar actual.
Prefiero bitcoin. Y que vayan a despreciar a entes bancarios o intermediarios el gobierno de EEUU no se lo cree nadie.

SavMartin

#10 Para sacar nuevos bitcoins hace falta minar los, no se pueden crear como las monedas comunes, seria como el oro, pero en digital, con estas monedas nacionales digitales seria exactamente igual?? o el control de creación lo tendrán los bancos centrales?.

D

#3 ese es el verdadero poder del yanki. La manivela de fabricar dólares sin control y a placer. El día que pierdan ese poder, se irán al carajo en dos telediarios.

guaperas

#50 cierto, el verdadero poder es que la gente aún "confía" en ellos como el país con la economía más estable.

Ya sea por confianza en inversión, es decir, gambling al ganador. O bien por "confianza" forzada bélicamente, es decir, o compras en dólares o te hago un toque en forma de "pequeña guerrita" en el terreno tu país

CC #48

Res_cogitans

#50 El gobierno de EEUU nombra al jefe de la FED, pero esta actúa independientemente, así que la influencia del gobierno es solo indirecta. No puede dar ninguna orden para imprimir más dinero, solo puede colocar a gente que espera que actúe de cierta forma. Y efectivamente, la FED es una especie de consorcio bancario privado con la atribución especial de emitir el dólar.

Varlak

#92 a eso me refería, gracias por ampliar la información

D

#5 ¿seguro que no tiene nada que ver con lo que demanda la sociedad?
A mi si emiten € digitales con tecnología que no me suponga un esfuerzo adaptarlo adelante.
A partir de ahora todo los pagos Bizum son con € digitales con paridad 1- 1 con respecto al €.
Pues adelante, cambiamos el símbolo y a trabajar.
Quieres que sea con tecnologia Blockchain, adelante.

D

#8 con poner empresas certificadoras oficiales que se encarguen de las transacciones ya puedes meter a los bancos.

El_Cucaracho

#9 #8 Entre tener dinero guardado y obtener un interés ridículo en una cuenta corriente yo preferiría lo primero.

D

#15 no entiendo que quieres decir...

Res_cogitans

#17 Quiere decir que, análogamente a cualquier criptomoneda, uno podría tener su propio monedero con dólares digitales y, por tanto, desaparecería la necesidad de usar cuentas bancarias a la vista. Es decir, podríamos cargarnos gran parte del sistema bancario de reserva fraccionaria de un plumazo.

Pink_Hydrogen

#8 ¿Los bancos guardan dinero?

blockchain

#13 sí.
en las bases de datos

Llegolaley

#8 la reserva de EEUU, tiene más telarañas que mi cuenta de ahorros.

D

#29 "la sociedad" la gran mayoría de gente no ve relación entre lo que comentas y la tecnología con la que está relizandose la transacción.
Olvídate de bitcoin, es la tecnología que hay detrás de la moneda lo que importa, a la gente mientras no le hagas modificar sus hábitos tiene más que suficiente.

RamonMercader

#42 que tecnología? La tecnología de bitcoin es de código abierto, cualquiera puede copiarla y no tiene nada que no existiría antes, salvo el sistema proof-of-work, la verdadera revolución.

Lo que importa de bitcoin es la enormisisma red de mineros que mantienen la red segura y la cadena de bloques inmutable. Hay mil copias de bitcoin, pero solo bitcoin es lo que es porque es la única con esa red detras. Ni todas las demas monedas juntas se comparan a bitcoin en términos de seguridad.

La sociedad modificara sus hábitos si el resultado es mejor, como los modifico para incluir Internet, los moviles, el coche, la luz electrica, etc...

Cambiar de hábitos para usar bitcoin en lugar de euros no es ni comparable al cambio de habitos que supuso el teléfono móvil.

K

#58 proof-of-work tampoco se inventó con bticoin y blockchain. Su primera implementación real es de 1997 con Hashcash.

RamonMercader

#68 no, podría ser un antecedente pero no es lo mismo

K

#73 Bueno, yo lo veo como el primer sistema de prueba de trabajo real. Lo que se ha cambiado es el mecanismo pero no el concepto. Además, mirando ahora en wikipedia (sic) me respalda alguien https://en.wikipedia.org/wiki/Hashcash

editado:
Ahora me doy cuenta que quizá tu te refieras en tu comentario al mecanismo usado en concreto en bitcoin, no a un sistema cualquiera de proof-of-work (se podía entender de ambas maneras)

RamonMercader

#77 Bueno, creo que el término proof-of-work nace con btc, aunque se pueda aplicar retrospectivamente a otras cosas.

No es exactamente hashcash conceptualmente, hashcash es como si tuvieras que hacer el proof-of-work para hacer un pago, no como validación de la integridad de la red.

De todas formas es indiferente para el punto al que quiero llegar, la tecnología de cada una de las partes de bitcoin no es revolucionaria, lo que es revolucionario es la aplicación conjunta de esas partes y la red que crea. Eso de "bitcoin no pero su tecnología si" es una frase muy escuchada por aquí y muy equivocada.

RamonMercader

#29 por que bitcoin no es la solución? Porque soluciona cada uno de los puntos que citas.

SemosOsos

#56 porque principalmente cuando se diseñó no se pensó en que la red tuviese que absorber miles de millones de transacciones por segundo; aunque LN soluciona ese problemilla a medias

RamonMercader

#62 claro que se pensó, pero no existe una solución que permita mayor número transacciones sin comprometer o bien su descentralizacion, o bien su seguridad.

La solución es una segunda capa, como LN. Pero no tiene porque ser comunitaria, ahora que visa, PayPal, square, etc... están entrando comenzaran a competir y ofrecer soluciones de segunda capa.

Res_cogitans

#62 No importa. Bitcoin funciona como el oro en el sistema actual. Para transacciones rápidas se pueden usar otras criptomonedas o, como bien dices, otras capas como Lightning.

SemosOsos

#94 si como reserva funciona dpm.

ThePetersellers

#56 por qué falta un acuerdo global sobre su uso. De momento el Bitcoin no sirve como moneda de intercambio, aunque muestra el camino.
Con un valor con esa inestabilidad es difícil confiar los ahorros ahí.
Quizá el problema es el sistema cambiario mundial.
Un mundo con un universo financiero como el de hoy es capaz de destruir cualquier solución no reglada como el Bitcoin actual, por lo que sería irresponsable pedir a la ciudadanía su uso actualmente.

Davidavidú

#7 ¿Cuál es la diferencia entre mover anotaciones entre cuentas y un Euro digital? Si no está impreso o acuñado es dinero "digital", ¿No?
La gran diferencia sería el sistema de cadena de bloques, creo yo, a menos que estemos hablando de que el dinero esté garantizado y depositado en el Banco Central Europeo.

D

#37 Es lo que comento, que si quieren una moneda con tecnología de cadena de bloques, adelante.
Pero que me lo pongan fácil y no tenga que estar cambiando de cuentas, monederos y demás cosas.
Que cuando haga un pago yo no me entere de con que tecnología está gestionado
Que los bancos centrales se encargan de validar todas las transacciones... Pues vale.
Yo las patatas las quiero seguir pagando con mi tarjeta.

RamonMercader

#37 cuando pagas con visa por ejemplo, visa esta "adelantando" tu dinero y cuadrando cuentas entre bancos despues. Con esta solución el dinero se transmitiría definitivamente de forma casi instantánea. En Europa estamos algo mejor, pero en usa las transferencias entre bancos tardan días en materializarse

D

#5 Que sociedad? La de Matrix?

A

#12 Yo creo que #5 tiene parte de razon. Si consideramos que los gobiernos son representantes de la sociedad, "la sociedad" no quiere una criptomoneda americana, que sería como la americana: una forma de manipulación monetaria, de exportar inflación fuera de los límites de su país y de bloquear economías fuera del mercado internacional.

Otra cosa es que quieran una criptomoneda como la "verdadera sociedad" necesitaría, esa que no sabe ni le interesa que es una cripto. Los gobiernos quieren SU cripto para poder manipularla y, sobretodo, emitir a su antojo.

Mi opinión, igual me equivoco, es que más pronto que tarde se buscará alguna forma imaginativa de sacar de circulación el resto de criptos que no sean "criptos de bandera".

D

#25 ayer estaba con mi pareja y le pregunte ¿Te apetece que te la chupe? Y me contesto; "No, me apetecen criptomonedas" Estas cosas pasan todos los días.

Llegolaley

#61 tal cual, lo mismo me paso con el cura de mi pueblo en la misa de 10 del domingo. Está la gente obsesionada con las criptos.

m

#25 qué atrevida es la ignorancia... pues nada sigue con tus monedas de papel pagando el café con un X2 cada X años

RamonMercader

#18 las cotizaciones de la mayoría de criptomonedas indican lo contrario

vacuonauta

#60 ahí lo que la gente demanda es un lugar de inversión donde se doblen y tripliquen inversiones en poco tiempo.

D

#60 si contáramos solo a personas físicas que poseen criptomonedas no se si sería muy representativo respecto al resto de la humanidad. Si además agrupamos a los poseedores de cualquier tipo de criptomoneda creo que sería menos representativo, una persona que tiene 1 bitcoin y 1 dogecoin cuenta como 1.

RamonMercader

#95 que sean pocas no quiere decir que no exista esa demanda

guaperas

#5 Cierto que existen monedas digitales, pero las criptomonedas monedas esas que la sociedad demanda ya están ahí, solo falta que la gente quiera usarlas.

Es decir si te quiero vender algo pagame en criptomoneda anónima y tan felices. Es dinero negro de cara a la moneda emitida por los países. Pero la posibilidad ya está ahí y nadie la usa porque todos están especulando con ella y no de atreven a usarla vaya a ser que crezca...

vacuonauta

#54 te contradices.

La criptomoneda "que se demanda" existe, pero no se usa. Luego no es la que se demanda.

Si la gente compra bitcoins es porque espera forrarse con ellos, dándoles igual que sean criptomoneda o valores de la bolsa.

guaperas

#75 Puede ser.. entonces la demanda ¿depende de la criptomoneda en sí misma o de sí la gente quiere usarla? (o cualquier cosa intermedia)

La pregunta es

¿la gente de verdad demanda una criptomoneda?

¿existe esa demanda? Yo diría que no, al final todos queremos dinero del papa estado. Y si queremos anonimato pues exchangers de dinero negro que viene a ser dinero del papa estado con transacciones anónimas. Lo que viene a ser que algunos exchangers usen criptomoneda como valor de intercambio de dinero negro entre el pagador y el receptor.

Que pueda llegar alguna y crear la demanda, también puede ser, pero no veo esa demanda ahora, medios hay y la gente no la usa.

vacuonauta

#82 yo creo que estamos de acuerdo entonces.

No hay necesidad de una criptomoneda.

Gran parte del éxito de Bitcoin es la especulación.

La mayoría de la otra son negocios ilegales.

D

#5 "Que la sociedad demanda"

Si, es algo que está en la calle, todo el mundo demanda criptomonedas, vas a la pescadería y no oyes otra cosa que gente demandando criptomonedas, es un clamor.

Zotal

#5 NEO tal vez?

Zetes

#23 Sí. Aquí se habla de que sea enteramente digital.

sorrillo

#26 No, no se habla de que sea enteramente digital ya que no se está proponiendo eliminar el dinero físico (aún).

Es sumar más formas de dinero digital a una moneda cuya gran parte de uso ya es digital.

Zetes

#51 Sí, se habla de un dólar totalmente digital, sin presencia alguna de sustento físico. Otra cosa es que vaya a sustituir enteramente al dólar actual. Por eso hablan primeramente de prototipo.

sorrillo

#81 No, no lo hacen, al menos no en éste meneo.

Si vas a insistir con esa falsa afirmación deberías citar textualmente el contenido del meneo dónde exactamente se refieren a eliminar el dinero físico.

Zetes

#83 En ningún momento insinúo que vayan a eliminar el dinero físico.

sorrillo

#84 Claro que lo haces.

Ante la pregunta: No es ya digital un porcentaje muy alto del dinero mundial? (Estados Unidos presentaría un prototipo de dólar digital en el tercer trimestre del año/c23#c-23 )

Tú respondes: Sí. Aquí se habla de que sea enteramente digital. (Estados Unidos presentaría un prototipo de dólar digital en el tercer trimestre del año/c26#c-26 )

Lo cual es falso, el dólar digital está previsto que se sume a las opciones actuales, por lo cual el dólar seguirá sin ser "enteramente digital" teniendo aún su parte de dinero físico, en forma de billetes y monedas. Al menos por ahora.

Zetes

#85 ¿Van a sacar un dólar digital con un nuevo soporte tecnológico del que harán también copias físicas?

sorrillo

#86 ¿Acaso hay copias físicas de las cuentas corrientes?

Cuando se dice que un porcentaje del dinero mundial ya es digital no se refieren a que un porcentaje de las cuentas corrientes sean digitales y otro porcentaje de las cuentas corrientes sean físicas. Se refiere a que hay cuentas corrientes (dinero digital) y moneda física (billetes y monedas).

Por lo tanto para que el dólar pasase a ser "enteramente digital" no habría que convertir las cuentas corrientes físicas en digitales, por que no existen, habría que eliminar el dinero físico (monedas y billetes).

Algo que por ahora por lo que indica esta noticia no tienen previsto hacer. Otra historia es que sea un paso más en esa dirección.

Zetes

#87 Es que en ningún momento, repito, digo que vayan a eliminar el dinero físico. Digo que van a sacar un prototipo enteramente digital, con una nueva tecnología, del que, obviamente, no se harán copias físicas. Y que ésa es la diferencia con el dólar antiguo.

sorrillo

#88 Es que en ningún momento, repito, digo que vayan a eliminar el dinero físico.

Claro que lo haces.

Ante la pregunta: No es ya digital un porcentaje muy alto del dinero mundial?

Tú respondes: Sí. Aquí se habla de que sea enteramente digital.

Lo cual es falso, el dinero físico no está previsto que desaparezca.

Digo que van a sacar un prototipo enteramente digital, con una nueva tecnología, del que, obviamente, no se harán copias físicas.

Lo cual no cambiará que un porcentaje muy alto del dinero mundial es ya digital, existiendo un porcentaje pequeño que no lo es y por ahora no está previsto que deje de serlo.

Y que ésa es la diferencia con el dólar antiguo.

No, no lo es, ya que lo complementa. Se suma al dólar, no lo sustituye. No habrá un dólar antiguo y uno nuevo, habrá el dólar, que constará de dinero físico, cuentas corrientes, monedas digitales, etc.

Zetes

#89 Chico, no estamos para entendernos.

f

#23 si y no, cuando se incrementa la masa monetaria, aunque sea e digital, se hace una presentación en valores (deuda soberana) y en billetes.
Esto tienen la pinta de presindir de estos mecanismos para aumentar la masa monetaria. es decir pueda hacer todo el dinero que el
gobierno de USA le de la gana , eso es peligroso ya que destroza la monefa y roba a los ciudadanos y especialmente a los ahorradores.
en otras palabras se van a cargar el dolar americano y espero equivocarme.
una cosa es el bitcoin que va a tener una cantidad fija de dinero. o otras monedas virtuales que tiene una creación de moneda regularmente fija para compensar la inflación fuera de todo control de gobierno

blockchain

#66 eso de que no piensan igual no lo sabes.
que hayan invertido en bitcoin no quiere decir que le vean futuro como moneda "real" simplemente puede ser que se suban al carro de la especulación a corto y medio plazo.

#66 Cuando tengamos más criptodivisas que valor real va a haber un reajuste que se va estudiar en los libros de historia como los nuevos tulipanes. Miles de criptodivisas van a explotar de la noche a la mañana y la gente va a querer salir corriendo de esa ratonera afectando a otras criptomonedas más solventes.

LostWords

#72 En eso estoy de acuerdo contigo, pero muchas permanecerán. Aquellas que tengan un buen proyecto y equipo por detrás

e

#79 una vez empiece el pánico... Lo dudo

e

#66 cuánto cuesta en términos energéticos grabar una transacción de un centimo? Por si lo sabes... Yo es la parte q no veo clara del bitcoin el minado qie es un despilfarro de energía innecesario si la moneda es centralizada.

LostWords

#96 Cierto, yo también lo veo muy caro en ese sentido, por eso veo que será interesante una mezcla de bitcoin + moneda fiduciaria y convertir cantidades mínimas de btc a EUR para evitar transacciones de céntimos pero reconozco que no tengo una idea clara

L

#66 Te voto positivo por el tono y el mensaje. Da gusto cuando alguien que no opina como tú da argumentos y razona.

Si no se puede crear más moneda en momentos de necesidad, el valor de esta aumenta. Eso quiere decir que pasa a ser deflaccionaria. La gente pierde el incentivo de gastar o de invertir, puesto que la moneda que tiene hoy, mañana valdrá más. El consumo cae y las empresas empiezan a perder dinero, hay despidos por la falta de demanda. Este es un bucle muy difícil de parar.

Es decir, en mi opinión, Bitcoin no puede ser una moneda. Puede ser una reserva de valor (que es lo que es ahora), o incluso un medio de pago, pero difícilmente será una divisa aceptada en el mundo. Esto sin hablar del coste computacional, energético o eficiencia para poder validar millones de transacciones al día.

Find

#66 Pues Visa, Mastercard y grandes fondos de inversión no piensan igual
A ellos les da igual si hay oro en las minas o en los rios. Ellos se dedican a vender palas y cedazos
no creo que lo prohiban
Ese es uno de los grandes problemas. Jugar a un juego donde las reglas las ponen otros

El Ecoin ya está aquí.

Cehona

Prefiero invertir en oro y que la reserva federal me los guarde como con Venezuela.

Battlestar

Como peten los servidores en una especie de pandemia de coronavirus informática veréis lo que nos reímos. Que lo que parecía ciencia ficción hasta hace nada ahora resulta la mar de plausible

P

#91 las criptomonedas como bitcoin no están en ningún servidor sino en un una red de nodos, como circulando entre nodos. Es por esto que gusta tanto a la gente, porque no está controlado por nadie.

Heni

Van inventar el Petro... dollar

D

Bitcoin?

yerbajus

#4 Cuando tengan que darle al botón de crear más porque las cosas no van bien en el país no podrán... Tiene que ser un estilo ripple.

L

#4 tener límite de emisión de moneda es precisamente a mi juicio el motivo fundamental por el cual Bitcoin jamás podrá ser usada como divisa.

f

#1 Va a ser dinero fiduciario así que va a ser caca. Como los pesos convertibles pero en moderno porque la están liando con el dolar.

m

#1: Eso parece, las pegas de Bitcoin y las de una moneda fiducitaria, todo en el mismo producto.
Yo me alejaría de ella a ritmo logarítmico logarítimico.

D

preparados para hiperdevaluación del $. A los yankis y sus empresas les convertirán sus $ en $-digitales o nuevos-$ y al resto del mundo serán papelitos sin ningún valor.

D

Ya está creado y se llama USDT o USDC...

RamonMercader

Esto si que es una estafa

Jakeukalane

Preparándose para el hostión.

e

Si hacen eso no creo que tengan mucho éxito. Parte de la ventaja de usar dinero en papel, y más siendo en dólares, es que los utiliza todo el mundo para asuntos más que turbios, tráfico de armas, drogas, .... no veo yo a un narco pasándole 10 millones de e-dólares a otro narco, para eso están los Bancos, para lavar el dinero y ocultar el rastro, véase el HSBC. No creo que los bancos permitan que se les quite su parte del pastel

borre

¿Soy yo o pienso que esto es dinero imaginario? ¿O es mi ignorancia ante este tema?

BM75

#40 ¿Y qué crees que es el dinero de hoy en día?

NoEresTuSoyYo

#40 No dista mucho del que imprimen ellos.

UnDousTres

#40 Pues desde mi ignorancia tambien, diria que todo el dinero es "igual" de imaginario. Que sea en papel o no, no es una diferencia.
Los bitcoin, los dolares y los cryptodolares estos valen todos los mismo, el valor que la gente quiera darle siendo este manipulado por el que crea la moneda, que siempre puede crear mas o menos de la misma (o no crear)

D

Y ahora que hago yo con mis Bitcoiñs... cry

Tenía que haber invertido en tulipanes

m

#11 ya te gustaría a ti tener bitcoins

Allesgut

Todo lo digital sabe mejor

D

Shitcoin

Chimuelo

Ya era hora. Necesitamos urgentemente más herramientas financieras para que bancos, fondos de inversión y especuladores puedan seguir desplumando a los ciudadanos.

Dovlado

No tiene sentido. No han entendido nada.

Zetes

Se habla de redes como Stellar o Algorand como fundamento del prototipo. Incluso de co-chains privadas dentro de éstas.

D

#20 ¿qué, andamos largos de Algorands y azuzamos las brasas a ver si prende o qué?

Zetes

#30 Claro, Menéame es el lugar adecuado para las finanzas.

Putin.es.tu.papa

Les presento la Criptopolla Americana, digo la CriptoDolar Americana ha dicho.

D

Dándole a un botón podrán crear todo el dinero que les salga de los bemoles y luego culparán a los rusos o los chinos, que haberles hakeado.

blockchain

#55 crear... o borrar.
le dan al botón y le quitan todo el dinero al "enemigo", o a un "amigo" y la culpa será de china, los rusos, cuba, irak, o quien sea...

D

Y qué más da? Los van a regalar los dólares digitales?

Álvaro_Díaz

Siempre están diciendo este tipo de noticias y nunca llegan a nada

1 2