Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Estoy escribiendo esto con un cacharro que tiene 10 veces la memoria y un precio unas 15 veces menor que el primer ordenador que entró en mi casa hace 20 años. Y no necesito una mesa dedicada al aparato, me cabe en el bolsillo. En un par de años estarà obsoleto.
#3:
Ahora, sin embargo, muchos expertos afirman que tanto la velocidad como la profundidad de los cambios, se están ralentizando desde hace décadas.
Esos "expertos" no son conscientes que son víctimas de la sociedad de la información, no es la velocidad de la innovación lo que se ha ralentizado si no la impaciencia de los "expertos" lo que ha aumentado.
Esos "expertos" no son conscientes que son víctimas de la sociedad de la información, no es la velocidad de la innovación lo que se ha ralentizado si no la impaciencia de los "expertos" lo que ha aumentado.
#10:
#3 Aunque es un tema controvertido, hay muchos autores que indican que la tasa de máxima innovación tecnológica se dio con la llegada del hombre a la luna, y que desde entonces ha ido en descenso.
Un interesante y detallado articulo sobre ello:
http://jesusgonzalezfonseca.blogspot.com.es/2012_11_01_archive.html?m=1
Un interesante y detallado articulo sobre ello:
http://jesusgonzalezfonseca.blogspot.com.es/2012_11_01_archive.html?m=1
Comentarios
Estoy escribiendo esto con un cacharro que tiene 10 veces la memoria y un precio unas 15 veces menor que el primer ordenador que entró en mi casa hace 20 años. Y no necesito una mesa dedicada al aparato, me cabe en el bolsillo. En un par de años estarà obsoleto.
#7 Igual me equivoco, pero hacer más rápido un móvil a lo largo de los años para mí no es innovar. Es más de lo mismo pero más bonito y más potente. Ideas revolucionarias y que tengan un impacto en la sociedad, pocas ha habido desde hace mucho. Muy pocas.
Ahora, sin embargo, muchos expertos afirman que tanto la velocidad como la profundidad de los cambios, se están ralentizando desde hace décadas.
Esos "expertos" no son conscientes que son víctimas de la sociedad de la información, no es la velocidad de la innovación lo que se ha ralentizado si no la impaciencia de los "expertos" lo que ha aumentado.
#3 De acuerdo, ahora mucho "experto" vive de escribir columnas en cuanto diario exista y por supuesto, deben ser cosas novedosas, nuevas funcionalidades, "maldita sea que Google/Microsoft/Apple/IBM no saque algo nuevo, ¿Cómo relleno esto?" pensarán ellos.
La impaciencia es un efecto del consumismo y de "tener que probar de todo pero ya", se nota sobre todo en la ansiedad de muchos cuando se acercaba el día de un nuevo capítulo de Juego de Tronos, también es un efecto de "ser productivo a toda costa", "que cada día cuente y sea único", "que un día rutinario es un día desperdiciado porque la vida es demasiado corta".
Va a haber muchas novedades, pero tardarán mucho tiempo, meses, años, décadas, siglos y el 99,9999999999999999999999999% no las veré
😔
#3 En realidad lo que se puede deducir, es que debido a la 'crisis', se ha ralentizado la evolucion cientifico-tecnologica.
Y tengamos en cuenta que la 'crisis' es solo una redistribucion de la riqueza, la cual que ya sabemos como va.
#8 Se refiere a "décadas", en plural, no a durante la última década por una crisis puntual en una zona concreta del planeta. Es la percepción lo que ha cambiado, ahora vemos los inventos venir día a día, minuto a minuto, estamos informados de cuando alguien dice tener una idea, de cuando alguien se la financia, de cuando anuncian que tendrán un producto para dentro de x años, de cuando se retrasan y de cuando salen al mercado y no están a la altura de las expectativas. Antes de la sociedad de la información te enterabas de la innovación cuando aparecía en las tiendas o allí donde aplicase, era una novedad a pesar de llevar años en desarrollo.
#3 Aunque es un tema controvertido, hay muchos autores que indican que la tasa de máxima innovación tecnológica se dio con la llegada del hombre a la luna, y que desde entonces ha ido en descenso.
Un interesante y detallado articulo sobre ello:
http://jesusgonzalezfonseca.blogspot.com.es/2012_11_01_archive.html?m=1
#10 Es decir, cuando una carrera salvaje entre USA y la URSS hizo que se dedicasen cantidades casi indecentes a investigar como locos.
Porque tampoco conviene perder de vista un razonamiento de abuelito: no conviene estirar más la mano que la manga.
#10 yo tenía esa misma sospecha, y es deprimente.
#10 hablas de innovación per cápita, y creo que lo importante es la innovación absoluta.
#10 ¿Era innovación tecnologica que vivia de las rentas de la segunda guerra mundial? (comunismo de guerra, todos dedicados a un objetivo, la guerra, la innovación para la guerra)
De los misiles v3 nazis, Von Braun, a los cohetes que permitieron llegar a la luna.
#22 Efectivamente la innovación de los cohetes tenia ya 25 años, en mi opinión el "invento" fundamental que hizo posible la llegada a la luna fue el ordenador.
#23 Que tambien fue desarrollado y mejorado para la guerra, gracias al "comunismo" de guerra.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Colossus_computer
#24 Sin duda las guerras coinciden con innovaciones y avances tecnológicos.
A mi juicio provocan avances a corto plazo, pero los entorpecen a largo plazo. Por lo que en conjunto no hacen avanzar a la sociedad si no mas bien al contrario.
#25 Pero las guerras muy grandes como la segunda guerra mundial podría ser el origen de todo el desarrollo posterior. Algo un poco como vivir de las rentas de toda esa innovación y desarrollo no dirigido por el mercado.
En cuanto dejas cada vez mas asuntos ser dirigidos por el supuesto mercado tras pasar cierto limite o cierta linea lo joden todo.
no, la innovación está mejor que nunca, lo que está fatal es la financiación, sobre todo la pública, en España.
#1 No te creas. Es prácticamente imposible innovar sin pegarte de bruces con una patente absurda sobre algo que no debería estar patentado
#15 sí cierto, las patentes son muchas veces un muro, y en ocasiones propician nuevas "innovaciones" para poder saltarselas, que suelen también patentarse..
La innovación, nueve de cada diez veces, ha llegado porque hacía falta para la guerra o para ganar dinero comerciándola.
Así que ahí tienes una respuesta parcial.
Pero si según menéame en 10 años las IA habrán destruido setecientos millones de puestos de trabajo, los coches se conducirán solos, los drones automáticos realizarán todos los trabajos manuales y los bancos habrán cerrado por las criptomonedas...
#11 Y Carmena presidenta de España
No se... Internet, los robots,...
¿? Hace poco ví un coche eléctrico que aceleraba de 0 a 100 km en 2 segundos. ¿Qué me están contando de que la innovación está en peligro?
Será como la riqueza, esa supuesta innovación estará dirigida por cada vez menos personas, menos megacorporaciones.
Innovaciones seguramente para controlar mejor a la sociedad, esclavizarla mejor, alienarla mejor, engañarla mejor.
Innovaciones para crear una dependencia (como la droga) y despues la innovación para resolver los problemas que han creado con la primera innovación.
Son los modelos de negocio que se crean con esas innovaciones y en los que se basa el problema.
Lo que haría falta seria innovación responsable.
El vídeo es un alegato ultraliberal. Dicen que solo dentro de ese mundo liberal existe la innovación. Pero es mentira, como ha quedado demostrado miles de veces en la historia.
En realidad la innovación no les preocupa. Es el gancho que ponen para que te tragues ese tostón de vídeo.