Hace 4 años | Por ClaraBernardo a elpais.com
Publicado hace 4 años por ClaraBernardo a elpais.com

El informático y filósofo Sergio Boixo ha sido una pieza central en el equipo de Google que ha reducido a minutos un cálculo que requiere siglos

Comentarios

D

Hoy, en nuestra sección de españoles haciendo historia de España en el extranjero, y dándose palmas en el pecho del patriotismo...

(En la champions again. Futuro ministro cuántico. Otro que vuelve rico al pueblo)

Maelstrom

#2 No. El estado actual del asunto sigue siendo el mismo que siempre.

D

Es genial este tipo. Pero, ¿Google lo ha mostrado finalmente? Creo recordar que IBM era reticente a este logro tal y como explican en la noticia.

Spirograph

#1 Que alguien me corrija o lo confirme —yo no tengo los conocimientos— pero, ¿no es cierto que según David Deutsch la existencia de un ordenador cuántico probaría la teoría del Multiverso de Everett?

(7:20)

Quantum Computers and Parallel Universes
https://mrfuturist.com/quantum-computers-and-parallel-universes/

Spirograph

#2 "En el siglo XX la información vino a sumarse a la lista cuando la invención de los ordenadores hizo posible el procesado de información compleja fuera del cerebro humano. El cálculo cuántico, actualmente en su primera infancia, es un paso más en esta progresión. Será la primera tecnología que permita desarrollar tareas útiles mediante la colaboración de universos paralelos. Un ordenador cuántico será capaz de distribuir los componentes de una tarea compleja entre gran número de universos paralelos y compartir después los resultados."

Fuente: La estructura de la realidad, David Deutsch, 1997.
https://es.scribd.com/document/148886132/Deutsch-David-La-Estructura-de-La-Realidad

Endor_Fino

#2 Efectivamente, en mi universo no se ve, mientras que en el tuyo sí.
Interesante lo de los Multiversos estos ...
.

r

#1 En resumen: sí, lo ha mostrado, más o menos.

La idea de la supremacía cuántica es poder calcular algo incalculable (por tiempo) en un ordenador normal. Google estimó que se tardarían cientos de años e IBM dijo que sólo 2 días, pero la idea subyacente es que la complejidad exponencial del problema no permite escalarlo usando computación clásica, con un problema un poco más grande no habría superordenador en la tierra capaz de resolverlo (harían falta 10 como el que IBM propone), y con un ordenador cuántico sólo un poco más grande si sería posible resolverlo (56 qubits en vez de 53, por ejemplo).

Aquí más info: https://www.scottaaronson.com/blog/?p=4372

vaseyedo

Marca España

R

#4 Plot twist: es catalán

D

#9 Sí, como Cervantes...

Angelardo

#10 Yo soy patriotas de esos, hoy os traigo a Juan Latino, primera persona de raza negra en sacarse una cátedra universitaria. España s.XVI https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Latino

baronrampante

Licenciado en filosofía.

Find

#17 Entre otras cosas...

B

Recent advances in quantum computing have resulted in two 53-qubit processors: one from our group in IBM and a device described by Google in a paper published in the journal Nature. In the paper, it is argued that their device reached “quantum supremacy” and that “a state-of-the-art supercomputer would require approximately 10,000 years to perform the equivalent task.” We argue that an ideal simulation of the same task can be performed on a classical system in 2.5 days and with far greater fidelity. This is in fact a conservative, worst-case estimate, and we expect that with additional refinements the classical cost of the simulation can be further reduced.

https://www.ibm.com/blogs/research/2019/10/on-quantum-supremacy/

D

En españa seria barrendero o yonki.

Heni

Ojalá tenga razón, pero creo que Google se pasó de frenada con su anuncio, falta hacer muchas más pruebas, cálculos, comprobaciones, etc...para asegurar que lograron la 'quantum supremacy'. Un logro así no se consigue de golpe, hay que ir dando pasos intermedios, y entre lo que hay actualmente y lo que dice Google que logró, para mi es un salto astronómico.

El tiempo lo dirá

BuckMulligan

Me molesta que no pongan un link al articulo crítico de IBM, pero lo que cuentan es cierto. Incompleto, pero cierto.