Ubuntu cambió muchas cosas en el mundo de Linux, e intentó acercar este sistema operativo a todos los públicos.Y es que durante años Canonical -matriz de Ubuntu- enviaba CDs y pegatinas de la distribución a todo el que quisiese probarla. Lo hacía gratis con su servicio ShipIt. Aquello acabó, pero hoy en día otras empresas venden CDs y DVDs de Ubuntu y otras distribuciones y software libre, pero no pasa nada: hacerlo es legal según la GPL.
#8 «GNU/Linux, también conocido informalmente como Linux, es un sistema operativo libre tipo Unix; multiplataforma, multiusuario y multitarea».
Cuando escribas un paper o te muevas en entornos profesionales y/o técnicos, puedes escribir GNU/Linux, pero para la gente normal y corriente ha sido, es y será siempre "Linux".
#13
«Porque la gente normal y corriente dice "Linux"» no es un argumento muy convincente, ni tan siquiera lo puedes probar. Es una falacia ad populum en toda regla, basada en una entradilla de Wikipedia.
El sistema operativo es GNU. Eso de Linux está equivocado (ver los enlaces anteriores). Y de hecho tú mismo lo admites que está equivocado. Luego pasa lo que pasa, que ni los comerciales de IBM saben qué sistema operativo están utilizando (entorno profesional). Y esto es algo totalmente intencionado. NO LES INTERESA mencionar GNU.
Así que tú y todo el séquito de ignorantes voluntarios les estáis haciendo el juego a los oscuros intereses de los poderosos
De verdad, no sé para que se va al colegio, si luego da todo igual, ¿verdad?
#15 Decir o escribir Linux es más corto que decir o escribir GNU/Linux. En el entorno en el que estamos ahora, (comentando un artículo de Xataka, por favor), todo el mundo sabe que cuando se dice Linux, se está hablando de una distribución del sistema operativo GNU/Linux.
Ni conspiraciones, ni intereses creados ni leches.
Te estás montando una película que ni David Lynch.
#16 Decir o escribir Linux es más corto que decir o escribir GNU/Linux.
Más corto es decir GNU y no se faltaría a la verdad, mientras que mencionar Linux sí es faltar a la verdad. Uno es un sistema operativo, el otro es un núcleo.
todo el mundo sabe que cuando se dice Linux, se está hablando de una distribución del sistema operativo GNU/Linux.
Ya he demostrado que este tipo de afirmaciones son mentira, y que lo único que haces es perjudicarte a ti mismo y a los novatos. Deja de insistir.
Ni conspiraciones, ni intereses creados ni leches.
Supongo que ser lumpen hace que pienses de esa forma tan limitada.
Te estás montando una película que ni David Lynch.
Y tú eres lumpen que trabaja para las mafias empresariales, ayudando a la destrucción de la sociedad.
Por relativizar un poco, ya en esa misma época había gente que reempaquetaba distros conocidas, le cambiaba el nombre y pretendía cobrar por el CD. Al no haber mucha información, seguro que más de uno pagó.
#02
Linux no es un sistema operativo tipo UNIX. El sistema operativo es GNU (Glibc, espacio de usuario) junto con un núcleo que se haya adaptado a este espacio de usuario (ya sabes, aquello de que si el núcleo rompe el espacio de usuario es culpa del núcleo, no del espacio de usuario).
macOS (ver imagen), como sistema tipo UNIX, está compuesto de lo mismo.
GNU == GNU/Linux, GNU/kFreeBSD, GNU/Hurd ...
# 17 Well, I think it's justified, but it's justified if you actually make a GNU distribution of Linux ... the same way that I think that "Red Hat Linux" is fine, or "SUSE Linux" or "Debian Linux", because if you actually make your own distribution of Linux, you get to name the thing, but calling Linux in general "GNU Linux" I think is just ridiculous
El 'Software Libre' continuamente dando lecciones al mundo sobre como se debe desarrollar y distribuirse el software, sin dejar nunca de la lado la ética, la disponibilidad y nuevas oportunidades de negocio al alcance de cualquiera.
Comentarios
Siempre ha sido legal vender software libre.
#3
Le he cascado un voto sensacionalista por esto mismo.
https://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html
#8 «GNU/Linux, también conocido informalmente como Linux, es un sistema operativo libre tipo Unix; multiplataforma, multiusuario y multitarea».
Cuando escribas un paper o te muevas en entornos profesionales y/o técnicos, puedes escribir GNU/Linux, pero para la gente normal y corriente ha sido, es y será siempre "Linux".
#13
«Porque la gente normal y corriente dice "Linux"» no es un argumento muy convincente, ni tan siquiera lo puedes probar. Es una falacia ad populum en toda regla, basada en una entradilla de Wikipedia.
El sistema operativo es GNU. Eso de Linux está equivocado (ver los enlaces anteriores). Y de hecho tú mismo lo admites que está equivocado. Luego pasa lo que pasa, que ni los comerciales de IBM saben qué sistema operativo están utilizando (entorno profesional). Y esto es algo totalmente intencionado. NO LES INTERESA mencionar GNU.
Así que tú y todo el séquito de ignorantes voluntarios les estáis haciendo el juego a los oscuros intereses de los poderosos
De verdad, no sé para que se va al colegio, si luego da todo igual, ¿verdad?
https://www.gnu.org/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.html
#15 Decir o escribir Linux es más corto que decir o escribir GNU/Linux. En el entorno en el que estamos ahora, (comentando un artículo de Xataka, por favor), todo el mundo sabe que cuando se dice Linux, se está hablando de una distribución del sistema operativo GNU/Linux.
Ni conspiraciones, ni intereses creados ni leches.
Te estás montando una película que ni David Lynch.
#16
Decir o escribir Linux es más corto que decir o escribir GNU/Linux.
Más corto es decir GNU y no se faltaría a la verdad, mientras que mencionar Linux sí es faltar a la verdad. Uno es un sistema operativo, el otro es un núcleo.
todo el mundo sabe que cuando se dice Linux, se está hablando de una distribución del sistema operativo GNU/Linux.
Ya he demostrado que este tipo de afirmaciones son mentira, y que lo único que haces es perjudicarte a ti mismo y a los novatos. Deja de insistir.
Ni conspiraciones, ni intereses creados ni leches.
Supongo que ser lumpen hace que pienses de esa forma tan limitada.
Te estás montando una película que ni David Lynch.
Y tú eres lumpen que trabaja para las mafias empresariales, ayudando a la destrucción de la sociedad.
Y además te mandaban unas pegatinas.
No estoy hablando de Linux como sistema operativo sino de Linux como kernel, espabilado.
#09
Eso es lo que dices, trol.
Aún conservo mi cd de #Ubuntu 6.04! 😅 😅
#8 Sois unos GNU-pesados.
Sin acritud, pero conseguís justo lo contrario de lo que pretendeis.
#10
No lo creo, estadísticamente no es así
Por relativizar un poco, ya en esa misma época había gente que reempaquetaba distros conocidas, le cambiaba el nombre y pretendía cobrar por el CD. Al no haber mucha información, seguro que más de uno pagó.
Y esta es la mayor iniciativa que se ha llevado a cabo para difundir Linux en el escritorio.
#02
Linux no es un sistema operativo tipo UNIX. El sistema operativo es GNU (Glibc, espacio de usuario) junto con un núcleo que se haya adaptado a este espacio de usuario (ya sabes, aquello de que si el núcleo rompe el espacio de usuario es culpa del núcleo, no del espacio de usuario).
macOS (ver imagen), como sistema tipo UNIX, está compuesto de lo mismo.
GNU == GNU/Linux, GNU/kFreeBSD, GNU/Hurd ...
https://ieeexplore.ieee.org/document/4021370
https://dl.acm.org/citation.cfm?id=2047600
https://lwn.net/Articles/631631/
https://lwn.net/Articles/445454/
https://www.gnu.org/software/libc/libc.html
https://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html
https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.es.html#justgnu
https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.es.html#trademarkfee
# 17 Well, I think it's justified, but it's justified if you actually make a GNU distribution of Linux ... the same way that I think that "Red Hat Linux" is fine, or "SUSE Linux" or "Debian Linux", because if you actually make your own distribution of Linux, you get to name the thing, but calling Linux in general "GNU Linux" I think is just ridiculous
En el mundo de GNU. En el mundo de Linux no ha cambiado gran cosa. El desarrollo del mismo sigue a su bola.
El 'Software Libre' continuamente dando lecciones al mundo sobre como se debe desarrollar y distribuirse el software, sin dejar nunca de la lado la ética, la disponibilidad y nuevas oportunidades de negocio al alcance de cualquiera.