Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Aunque es un trabajo teórico
Entonces no habría demostrado nada, ¿no?
Habría planteado una posible forma de demostrar el funcionamiento de un motor cuántico, pero primero habría que hacer dicho experimento.
Que no estoy diciendo que no sea un avance, pero vamos, el titular debería ser "teoriza", o "modeliza" o algo así, no "demuestra"
Entonces no habría demostrado nada, ¿no?
Habría planteado una posible forma de demostrar el funcionamiento de un motor cuántico, pero primero habría que hacer dicho experimento.
Que no estoy diciendo que no sea un avance, pero vamos, el titular debería ser "teoriza", o "modeliza" o algo así, no "demuestra"
#3:
Pero cuántico lo ha movido? Muchico?
Vale ya me voy
Vale ya me voy
#2:
Un auténtico micromachine, o un picomachine tal vez
Comentarios
Pero cuántico lo ha movido? Muchico?
Vale ya me voy
Aunque es un trabajo teórico
Entonces no habría demostrado nada, ¿no?
Habría planteado una posible forma de demostrar el funcionamiento de un motor cuántico, pero primero habría que hacer dicho experimento.
Que no estoy diciendo que no sea un avance, pero vamos, el titular debería ser "teoriza", o "modeliza" o algo así, no "demuestra"
#4 Solo los motores de los tractores se exponen en una "aferia de demuestras". Los matemáticos demuestran y los ingenieros muestran.
#5 Los matemáticos demuestran y los ingenieros muestran.
Pues los de la noticia son físicos
#6 DISCLAIMER "soy un desertor del arado y no conozco en detalle este tema, puedo hacer el cuñado".
Han creado un modelo matemático basado en leyes físicas sobre las que todavía no ha habido contra-ejemplos (el mundo de la física trabaja así) y han hecho demostraciones matemáticas de que se generaría trabajo mecánico en su modelo con esas leyes. Si la demostración no contiene errores, pero luego la cosa no funciona en el mundo real, se debería comprobar el modelo o las leyes físicas en las que se basa porque se podría haber encontrado un contra-ejemplo a ellas.
#10 Si, ya se como funciona el método científico (que también requiere de demostración experimental y replicación), gracias.
#22 No existe la demostración experimental, existe el respaldo empírico de que una teoría es útil en un marco de aplicación concreto. La ley de gravitación de newton se muestra útil para predecir como caen manzanas, pero 2.000 manzanas cayendo no demuestra nada sobre el perihelio de mercurio o las lentes gravitacionales.
#4 Si, un poco sensacionalista, supongo que algo como lo que dice el titulo se habria publicado en otra revista.
(sin quitar el merito al trabajo, que seguro que les ha costado lo suyo)
#11 Ojo, no quito mérito al trabajo realizado, solo hago una pequeña puntualización al título.
No he votado negativo ni nada, porque la noticia me parece interesante y no voy a votarla negativo porque haya una palabra en el titular respecto a la que tenga dudas
#23 Yo tampoco la he votado negativo (casi nunca voto negativo a nada), solo que estoy de acuerdo en que tal como esta escrito parece otra cosa.
#4 Las teorías son muy puñeteras cuando se juntan con las leyes de Murphy.
Si algo puede pasar, pasará.
Un auténtico micromachine, o un picomachine tal vez
El pistón de Schrödinger.
#1 Lo malo es que lo mismo vas por la autovía a 120km/h p'alante que p'atrás al mismo tiempo
O imagináis una superficie (macroscópicamente) lisa y sin partes móviles, que tiene un desplazamiento continuo en una dirección como una cinta transportadora, pero sin ninguna parte (macroscópicamente) móvil.
Podría estar compuesta de millones de patitas moleculares.
#8 El problema es que el movimiento de cada "patita" hay que sincronizarlo para poder obtener un efecto mecánico neto.....a falta de esto lo que hay es movimiento browniano
#9 No estoy muy seguro que este sea el mayor problema tecnologico.
#14 pues es jodido sobre todo cuando no se sabe el origen de las fluctuaciones cuánticas.....yo creo que si es un problema gordo...
#17 A nivel molecular, tenemos la celulas llenas de motores que andan en una direccion. No se muy bien como esta la tecnologia para dispositarlos sobre una superficie encarados en una direccion determinada, pero estoy bastante seguro que una vez orientados, hacerlos andar hacia la misma direccion no seria el problema mas grande.
#20 el tiempo dirá quién lleva la razón
#25 ok, pero ya te digo que motores moleculares que andan en una direccion predeterminada y controlable ya existen.
#27 si, pero no sé deben a temas cuánticos, que es donde tengo mis reticencias....me jugaría un café o cerveza contigo, pero me da que no estaremos vivos para cobrarlos....
#29 Si, tienes razon. Lo decia en referencia al comentario, supongo (desde la ignorancia) que no se puede definir como un motor cuantico. Pero tienes razon en que es probable que no lo sepamos 😅
#9 Mmmm
#8 De "patitas moleculares" tenemos las celulas llenas. Por ejemplo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Motor_protein
#8 Pongamos, por ejemplo, que esa superficie tiene una enorme boca con una hilera de dientes y un concepto muy relativo de lo que es comestible y lo que no...
#42 vámonos acercándonos a un relato interesante de ciencia ficción y terror
ChatGTP, yo te invoco, termina esta obra que hoy aún no he publicado mis 3 pseudo libros
Este párrafo, o es cosa de chatGPT, o de una mala traducción... o de ambas:
"Para entender el alcance potencial de este descubrimiento, imagina un mundo en el que nuestra comprensión convencional del calor y el trabajo típico del rugido de los motores de los coches de combustión interna y el zumbido de la maquinaria, son reemplazados por una delicada danza de partículas atómicas y subatómicas. Esa es la razón por la que los motores cuánticos han fascinado a los físicos durante mucho tiempo."
#7 huele a chatGPT. No sé exactamente lo que es, la forma de decirlo, las expresiones... pero cuando te acostumbras a usarlo y lees algunas cosas, acabas pensando "ChatGPT ¿eres tú?"
#36 Eso es porqué la clorofila utiliza un efecto cuántico que hace que por cada foton que normalmente conseguiría hacer saltar de capa a un electrón (solo algunos lo logran) realmente salten dos (entendí que era por el entrelazamiento cuantico). Lo están intentado imitar en células fotovoltaicas
PD No, no soy "el". Aunque tengo el nick antes que el creo y me dedico al mismo sector.
Ant-man y la avispa son españoles, toma ya!
Ahora en serio, es alucinante la posibilidad de refrigerar a escala atómica:
el motor también podría funcionar a la inversa como un refrigerador microscópico, ofreciendo nuevas formas de gestionar el calor en pequeños componentes electrónicos o sistemas de computación cuántica.
Las posibilidades para la electrónica, por ejemplo, pueden ser enormes.
Muro de pago.,.
#33 Eso es una barbaridad tratándose se un proceso biológico y de la "poca" cantidad de moléculas activas implicadas en el proceso.
#34 No, si para mí es también alucinante. He mirado la Wikipedia y las plantas C4, las más eficientes, sólo aprovechan el 6% de la luz solar.
P.D. al final me quedo sin saber si eres tu o no.
Mirad cómo molo , estoy escribiendo un artículo titulado: no, un equipo español no ha demostrado el movimiento cuántico de un motor
Me hace gracia lo de cuàntico, ese mundo imaginario, no sé cómo pueden probar nada en un sitio irreal, ni me interesa.
Si algo me gusta de la ciencia es que es comprobable, falsable, características que no creo posible por definición en el mundo cuántico.
Alguien me habla de puede ser, no puede ser, tengo experimentos que lo demuestran, no existen experimentos que lo puedan refutar, así que todo es probable por la estadística, ..... me mata, lo mando a hacer puñetas.
Otro tema que odio es la teoría de cuerdas, 11 dimensiones invisbles, axiomáticas, indemostrables pero irrefutables, anda a cagar.
#16 Imagínate que en la fotosíntesis solo se puede explicar lo altamente eficiente que es gracias a la mecánica cuántica, en concreto al entrelazamiento, igual que el como pueden "ver" ciertas aves los campos magnéticos terrestres.
#18 Amigo perruno, sin estar en desacuerdo con tu comentario y a riesgo de parecer pedante y cuñado a la vez, me suena que la eficiencia de la fotosíntesis andaba por el ¿18-20%? Hablo de memoria pero recuerdo que no era demasiado eficiente, precisamente.
P.D. : si eres tu, echo de menos tus BOFH aventuras.
#16 No compares la teoría de cuerdas (por ahora no falsable) con la teoría cuántica, que explica muchos fenómenos que, de otra forma, por ahora no habría forma de explicar.
Sin ser esotérico, algo tan mundano y macroscópico como la capacidad calorífica de cualquier material no sería explicable sin la teoría cuántica. La capacidad calorífica depende del número de grados de libertad de cada molécula (desplazamientos, rotaciones, vibraciones...), la cual almacena una porción de energía en cada uno de ellos. Pero, esto no encaja con el experimento, donde se ve que sólo algunos de esos grados de libertad parecen estar "funcionando". Esto se explicó mediante la teoría cúantica, que predice que los grados de libertad sólo comienzan a funcionar (son accesibles) a partir de determinada temperatura (en términos cuánticos, cuando existe energía suficiente para "activarlos").
Y como esta, muchas otras cuestiones físicas que el experimento muestra y que la teoría cuántica explica, sin necesidad de ajustar ningún parámetro ni nada parecido. Y, por ahora, siempre ha funcionado en todos los experimentos. De hecho, si fallase, sería bueno por que daría lugar a entender nueva física con la necesidad de nuevos modelos, pero la puñetera funciona muy bien.
Nos gustará o no su rareza, pero el hecho es que predice muy bien cómo se comportan las cosas.
Y de mundo imaginario nada, la teoría puede ser abstracta, pero las conclusiones son medibles. Cierto que estadíscamente, puesto que en cada experimento en concreto no es capaz de predecir (todavía no está claro si por que es inherente la indeterminación o por que nos falta conocimiento) pero los valores cuantitativos de la estadística son tan exactos como quieras. Y, lo que vemos a nivel macroscópico, no es más que estadística pura, por eso nos parece determinista... tal vez es nuestro mundo el imaginario ¿no?
Supongamos una vaca esférica...
Esto ya lo tenía mi seat 124.
Aunque no se entienda algo no deja de ser verdad si se demuestra siendo capaz de predecir fenómenos. La física cuántica nos ha hecho la vida mucho más sencilla en el siglo pasado y este, y ha dado explicación a muchos fenómenos que aunque cotidianos se nos escapaban. Dejemos de hacer el cuñado y comentar por comentar. Esta forma de dar impulso mecánico puede parecer una fantasía incompresible, pero de desarrollarse puede cambiarnos la vida de muchas maneras.
Esto ya lo hace alfa romeo hace tiempo, funciona y te deja tirado al mismo tiempo.