Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 desde un punto de vista económico, lo que dices no tiene sentido.
Las bases de datos así se cuidan muchísimo. No sólo por ley, sino porque dejas de ser su propietario exclusivo.
Y no se venden, se explotan en todo caso.
Eso es una chapuza, no tiene nada que ver con que el servicio sea gratuito.
Ocurre con servicios de pago y me parece que ha ocurrido con webs públicas
Las bases de datos así se cuidan muchísimo. No sólo por ley, sino porque dejas de ser su propietario exclusivo.
Y no se venden, se explotan en todo caso.
Eso es una chapuza, no tiene nada que ver con que el servicio sea gratuito.
Ocurre con servicios de pago y me parece que ha ocurrido con webs públicas
#3:
#2 vamos a hacer una regla de tres,Whatsapp no tenia cifrado,tus conversaciones y tus fotos eran publicas hasta no hace mucho(1-2 años) podías linkear tu numero con facebook,por tanto la seguridad se la pela.
Ademas quien te dice que no son datos vendidos por facebook? no es la primera vez que venden datos personales de sus usuarios y los pillan,total no les van a tocar un pelo..
Ademas quien te dice que no son datos vendidos por facebook? no es la primera vez que venden datos personales de sus usuarios y los pillan,total no les van a tocar un pelo..
Comentarios
#3 desde un punto de vista económico, lo que dices no tiene sentido.
Las bases de datos así se cuidan muchísimo. No sólo por ley, sino porque dejas de ser su propietario exclusivo.
Y no se venden, se explotan en todo caso.
Eso es una chapuza, no tiene nada que ver con que el servicio sea gratuito.
Ocurre con servicios de pago y me parece que ha ocurrido con webs públicas
#6 Estuve trabajando en una asociación de autónomos que compraba bases de datos de localidades concretas para hacer márketing con ellos e intentar captar nuevos socios. Mi misión era eliminar a los que siempre decían que no, para no llamarles (abogados, dentistas, médicos, etc.)
Imagino que el propietario de la base de datos seguía siendo el vendedor original, pero una vez con los datos en tu mano, ¿quién te impide hacer modificaciones y revenderla (rehaciendo los paquetes de información, añadiendo o eliminando campos, etc.)?
#59 tío, vale. Pero estas hablando de lentejas eh. No de miles de millones de usuarios.
Si tengo una empresa pequeña y 10 mil contactos y me quiero retirar, o no me interesa continuar o soy un inútil, pues me da igual vender la BBDD porque explorarla da trabajo, o por pequeñas cantidades da poco rédito.
Sin embargo hacerlo (lo digo sin tener al dedo la ley, pero entiendo que) es ilegal.
¿quién te impide hacer modificaciones y revenderla (rehaciendo los paquetes de información, añadiendo o eliminando campos, etc.)?
En teoría la AEPD.
Si eliminas los datos personales, pues ya no es una BBDD valiosa, quizá como mucho sirve para alguna estadística
#63 Cierto, en teoría la LOPD prohíbe que mercadeen con tus datos sin consentimiento previo. Pero en teoría funciona hasta el capitalismo. Luego resulta que te llama la agencia X para hacerte una promoción de la empresa Z, desde un centro localizado en el país Y, con número oculto, y tienes que marearte si quieres denunciar.
#66 capitalismo? Jolín, se mete hasta en el arroz para expiar todos los problemas del mundo.
Que yo sepa existen las listas Robinson y puedes denunciar a la AEPD, con las consiguientes multas.
Da igual si la empresa x, usa a la y en el país z. El puro le cae a la beneficiaria de la acción (quien se encargará de llamar a sus proveedoras)
La gente cada vez se sorprende con cosas mas obvias,a ver si se pensaban que los servicios gratuitos eran gratis de verdad,por eso los proporcionan unas de las compañías mas ricas del mundo,que van a ser ricos a base de clicks en anuncios?
#1 que tiene que ver que facebook recopile y venda tus datos conque aparezca una bdd sin asegurar, en un hosting cualquiera y probablemente robada?
#2 vamos a hacer una regla de tres,Whatsapp no tenia cifrado,tus conversaciones y tus fotos eran publicas hasta no hace mucho(1-2 años) podías linkear tu numero con facebook,por tanto la seguridad se la pela.
Ademas quien te dice que no son datos vendidos por facebook? no es la primera vez que venden datos personales de sus usuarios y los pillan,total no les van a tocar un pelo..
#3 todo lo que dices no tiene nada que ver.
A Facebook lo que no le importa no es la seguridad sino la privacidad y si las fotos eran publicas por defecto era en parte por atraer gente. Eso no tiene nada que ver conque le roben datos.
En el caso de que esos datos sean vendidos, igualmente deben ser asegurados, legalmente y por pura logica o, tu te compras algo que luego dejas publico para que cualquiera lo coja gratis?
Sea como fuere, no es normal.
#9 Las fotos publicas eran las de whatsapp,que no tenia puto cifrado,estaban con un hash en un servidor sin cifrar,ibas poniendo dígitos y veías fotos...
#11 Es que las fotos en google fotos tampoco tienen puto cifrado, ni en onedrive, mezclas un poco. Pero dime ¿qué beneficio económico le reportó eso a Facebook para que nos den algo "gratis"?
#18 a ver,veo que te cuesta entender, que las fotos que tu pasabas en tus conversaciones con otras personas, podían ser vistas por cualquiera,es difícil aprender a leer,pero te recomiendo empezar con TEO.
#21 ¿y eso que tiene que ver con el puto cifrado? ¿o me estás hablando del cifrado en tránsito? ¿desde donde podías ver las fotos, desde el servidor una vez enviadas o en tránsito interceptando la conversación? aclárate un poco o pon un enlace. Si es lo segundo, te recuerdo que Whatsapp no era de Facebook y si mal no recuerdo, fue Facebook quién le puso cifrado.
Dicho esto, repito mi pregunta ¿qué beneficio económico le reportó eso a Facebook para que nos den algo "gratis"?
#23 Es muy difícil usar el buscador de meneame: Whatsapp almacena tus imágenes en servidores públicos y sin cifrado [ENG]
Whatsapp almacena tus imágenes en servidores públi...
mattsevely.comEl beneficio económico de facebook son tus datos,tus gustos tus preferencias,donde estas,con quien.... es un puto espía que llevas a todas partes por gusto.
#27 Primero, el enlace está caído y segundo ¿qué cojones tiene eso que ver con lo que tú dices y con el puto cifrado?
Te lo voy a explicar, tu perfil privado de menéame solo puede ser visto por ti, tu dirección de correo que usas aquí solo puede ser vista por ti, es privada, nadie puede verla, nadie puede entrar en tu perfil privado de meneame, y sin embargo tu perfil privado no tiene puto cifrado?
No tiene puto cifrado y cualquier admin puede ver tu dirección de correo electrónico, tu clave API, tus últimas IPs... a pesar de que es tu perfil privado al que solo tú tienes acceso (y los admins)
Las fotos en Google Fotos tampoco tienen puto cifrado, Google puede procesarlas y saber qué contienen, y sin embargo son privadas, solo tú puedes entrar en tu cuenta de Google Fotos y verlas.
Si Whatsapp hiciese eso, igual que Google Fotos, no habría ningún problema pero whatsapp no hizo eso y el problema que tú comentas no tiene nada que ver con el puto cifrado sino con un fallo de control de acceso.
Así que ¿qué pinta aquí el puto cifrado?
Segunda parte, el beneficio económico.... ¿el beneficio económico de facebook pasa por dejar públicos y accesibles por cualquiera los datos que pretende vender? me da a mi que no, me da a mi que Facebook prefiere guardar celosamente y bajo veinte llaves esos datos que quiere vender, así que repito: ¿qué beneficio económico le reportó eso a Facebook para que nos den algo "gratis"?
#29 tener los datos en los servidores sin cifrar no tiene que ver con el cifrado,cuéntame mas me interesa.
el beneficio económico pasa por vender tus datos personales,te lo puedo decir mil veces si quieres,parece que te cuesta entenderlo,pero tengo todo el día para ti.
#45 Te cito: " las fotos que tu pasabas en tus conversaciones con otras personas, podían ser vistas por cualquiera"
Repito: Tú no hablas de cifrado, tú hablas de acceso. No necesitas ningún cifrado para controlar el acceso a unas fotos. Google Fotos, GDrive, Onedrive, etc. no tienen cifrado y sin embargo ningún extraño puede ver lo que ahí pongas. Mega sí tiene cifrado y usó eso como factor diferenciador de Gdrive, Onedrive, etc. porque los otros no tienen cifrado. El problema que tú comentas no es de cifrado sino de control de acceso.
Exacto, el beneficio económico pasa por vender tus datos, no por regalarlos. Si no aseguras tus datos, los estás regalando.
#47 Y que roben a esos terceros es noticia, es un problema y perjudica a Facebook, por lo que Facebook no quiere que eso ocurra, así que ¿cómo puede ayudar eso, esta brecha de seguridad, a que Facebook sea gratis como el otro dice? no puede porque es un sinsentido así que sí, nos sorprendemos de esta no-obviedad que no tiene nada que ver conque Facebook sea gratis.
#29 Creo que entiendes de lo que habla #27, pero simplemente no quieres darte por enterado.
Si yo cuelgo una foto en mi perfil público de facebook, me parece genial que cualquiera pueda acceder a ella, ya sea por facebook o por cualquier otro método.
Si mando una foto mía en pelotas a mi novia por whatsapp, dado que es un mensaje privado entre dos personas, lo mínimo que espero es que nadie más pueda acceder a esa información de ninguna de las maneras. Durante años, se podía acceder a los servidores donde whatsapp almacenaba las fotos y verlas simplemente con ir probando números (un hash).
Tengo un conocido que en el cercanías de Madrid hacía un man in the middle en aquellos años, ofreciendo los megas de su teléfono a través de un portátil, y se entretenía en leer los mensajes y ver las fotos de todos los incautos que se conectaban en el tren a su wifi "gratis".
#60 Creo que el que no entiende nada sois vosotros, y lo confirmáis con cada comentario.
Por enésima vez, una cosa es el cifrado y otra la restricción de acceso. El otro habló de cifrado para un problema de restricción de acceso y no es necesario cifrar nada para restringir el acceso.
Tienes dos formas:
1. Cifrar la foto para que nadie que desconozca la clave pueda leerla, de este modo aunque se descarguen el archivo no podrán verlo, aunque sea público, sin clave no podrán verlo. pero.
2. También puedes restringir el acceso sin cifrar el archivo, de esta forma nadie sin permiso podrá ver el archivo. Tus fotos en pelotas solo podrán ser vistas por ti, el destinatario y facebook.
Sí, podrá verlas facebook porque no están cifradas pero no cualquier extraño y el otro y tú habláis de que cualquier extraño podía descargar las fotos. Eso no es un problema de cifrado, es un problema de control de acceso, aunque con el cifrado también arregles el problema.
Mis correos en gmail no están cifrados, sin embargo nadie excepto yo y google pueden leerlos.
#27 Han suprimido ese enlace. Ya no puede leerse. ¿Por qué?
#23 Pues recuerdas muy mal, el cifrado lo puso Whatsapp al igual que cuando vendieron la aplicación a Facebook le hicieron firmar por contrato de que no cruzaría datos de usuarios, Facebook ha incumplido el contrato y le ha caído una multa que gustosamente han pagado pues les compensa con los beneficios económicos que obtienen de cruzar los datos.
No solo eso, desde que compró Whatsapp ha estado intentando romper el cifrado y por fin tiene la solución para acceder a nuestras conversaciones (que será directamente desde nuestros dispositivos, no desde el servidor) y vendrá en una de las próximas actualizaciones.
Sobre lo otro ya te lo está explicando pacientemente@Ulrok
#53 Whatsapp fue comprado en 2014 y aquí. El cifrado extremo a extremo se puso en 2016
Ulrok no está explicando nada, está confundiendo cosas.
P.D: ¿está intentando romper el cifrado? no necesitan intentar romper nada, cuando quieran pueden quitarlo.
#55 El cifrado ya se empezó a implementar en 2014 (primero Android terminando en 2015, y finalmente 2016 ya estaba en todos los iPhone), de hecho me he molestado en entrar en tu enlace y hasta ahí lo aclaran, veo que ni te has leído lo que mandas.
Como información adicional comentar este cifrado enfadó tanto a Zukemberg que desde el inicio quería eliminarlo mientras los antiguos dueños (que seguían estando al cargo de Whatsapp) se negaban rotundamente provocando una cadena de conflictos que provocó que ambos fundadores de la compañía se vieron obligados a dimitir, siendo Brian Acton el primero en dimitir, como curiosidad, tras su dimisión lo primero que hizo es hacer una donación a los que implementaron su cifrado y creó Signal Fondation para que la alternativa segura a Whatsapp tuviera capital suficiente para poder seguir desarrollándose.
Sobre lo de que Facebook puede quitar el cifrado no es tan sencillo como te crees (al menos si quieres hacer la transición bien) los inconvenientes serían muchos y beneficiarían mucho a la competencia, por eso Facebook le ha dado miles de vueltas hasta lograr encontrar la solución que te mencioné:
https://computerhoy.com/noticias/tecnologia/facebook-leera-mensajes-whatsapp-antes-puedan-cifrar-465861
#62 El cifrado ya se empezó a implementar en 2014, sí, a finales de 2014. Whatsapp fue comprado a principios de 2014. Se inició tras la compra y continuó durante dos años más hasta 2016, bajo la propiedad de Facebook.
Los dueños de Whatsapp se preocupaban tanto de la seguridad que el programa al principio ni siquiera tenía un simple cifrado cliente servidor.
La solución que comentas está muy mal explicada, primero dicen: "Facebook leerá tus mensajes de WhatsApp antes de que se puedan cifrar" luego dicen " WhatsApp y sus mensajes pasarán por un escaneo completo por parte de Facebook antes de que dichos mensajes sean enviados a su destinatario."
¿lo primero, lo segundo o ambos? describe tú como funciona. Si es lo segundo, leer los mensajes antes de ser enviados a su destinatario supone enviar el mensaje cliente-servidor cifrado, descifrar en el servidor y escanear, luego enviarlo cifrado servidor-destinatario. Eso es trivial, es un cifrado en tránsito.
Pero aunque tengas tú razón, esta discusión es un desvío de tema, no da ni quita la razón al primer comentario.
#53 Por cierto, aunque ya nos estamos desviando del tema, lo de no permitir cruzar datos facebook con whatsapp y la imposición de la multa fue cosa de Europa.
#56 ¿Imposición de Europa?
Zukemberg aseguró que no iba a cruzar los datos y mintió deliberadamente tanto a la Comisión Europea como a Acton, es mas, cuando dijo eso ya tenía a todo un equipo trabajando en ello... lógicamente Europa entonces le multó.
Aquí lo tienes explicado:
https://www.elotrolado.net/noticia_brian-acton-cofundador-de-whatsapp-dejo-atras-850-millones-por-sus-disputas-con-facebook_38105
#64 Varias cosas:
1. Imposición de Europa: Sí, Europa le preguntó a Facebook si cruzaría datos con Whatsapp, Facebook dijo que no, mintió y europa le impuso una multa.
2. Dice tu artículo: "Las cosas iban a ser como decía Facebook y no había hueco ni tiempo para opiniones contrarias." Osea, que si el cifrado se inició después de la compra, según tu artículo, si Facebook no quisiera, no se haría porque "Las cosas iban a ser como decía Facebook y no había hueco ni tiempo para opiniones contrarias."
3. La polémica tratada en esta noticia va sobre cruzar datos, números de teléfono, contactos, no sobre el cifrado de las conversaciones. Se pueden obtener muchos datos aunque las conversaciones estén cifradas.
#11 No lo sabia, que chapuceros. La de fotos de pollas y tetas que debe haber
#3 Las conversaciones y fotos de Whatsapp no eran públicas, en absoluto. Otra cosa es que alguien pudiera interceptar tus conversaciones, pero estás dando a entender que cualquiera en cualquier momento pudiera leer tus conversaciones o ver tus fotos y eso es absolutamente mentira.
#2 Pues que Facebook permite que los datos de los usuarios protegidos por la LOPD sean robados y queden expuestos, parece bastante sencillo de entender.
#32 Pues el carnicero permite que su carne sea robada y quede expuesta, así gana mucho dinero, permitiendo que la gente en vez de pagar por la carne, se la lleve gratis. Parece bastante sencillo de entender pero a ti te está costando un huevo entender que lo que dices no tiene ningún sentido.
Repito ¿qué beneficios económicos le reporta a facebook el dejar que los datos que quiere vender, sean robados y se los lleven gratis?
Ninguno, dejemos ya esta discusión.
#34 Me la sudan los beneficios económicos de Facebook, por mí que se vaya a la quiebra, lo importante es la privacidad de los usuarios, Parece bastante sencillo de entender pero a ti te está costando un huevo entender que lo que dices no tiene ningún sentido.
Sí, dejemos la discusión porque eres una pérdida de tiempo.
#2 o comprada
#2 El hecho de que los venda implica que no solo los tiene FB sino también sus clientes, así que el riesgo de robo se multiplica por cada cliente que los compre.
#1 yo soy de los tuyos, menos mal que los dos pagamos una suscripción en Menéame.
#4 Comparas lo que factura meneame con facebook?
#8 la verdad es que voy con prisa pero si me pasas los datos te los comparo a grosso modo
#4 #8 No podéis comparar el de
gallir con el Opel Corsa de Zuckerberg...
#43 Nunca les he dado teléfono, así que no puedo tenerla activada
#13 Eso es al principio, luego cuando te dicen que hay actividad sospechosa, te obligan a hacerlo sin tener ninguna otra alternativa.
#15 pues nunca me ha salido eso, la verdad
#16 Será que ya te tienen fichado y no les hace falta más datos tuyos
Aquí tienes un pantallazo de lo que me pide cada vez que intento conectarme (el mensaje sobre que es por mi bien solo lo dicen la primera vez que me joden la cuenta). Y en internet puedes encontrar montones de casos.
#25 Con el correo de outlook pasa lo mismo...
#25 Creo que es porque tienes activada la verificación en 2 pasos, lo cual requiere tu número de teléfono sí o sí
#43 que va, yo la tengo en muchos servicios, y me basta el google autenticator, por ejemplo (y hay más servicios de doble autenticacion que no requieren numero de tlf).
#43 apenas uso fcebook, pero también me lo pide y no le voy a dar el numero "porque si"
#25 es lo mismo que me sale a mi y creo que puedes ignorarlo, arriba a la derecha pone Salir para eso creo
#44 No, si le das a salir te lleva de nuevo a la pantalla de login
#16 A mi tampoco. A mi me lo aconseja, pero por los cojones le voy a dar yo a FB más datos de los que ya tiene del pasado...
Facebook es simplemente una mierda.
#41 No, no hay manera de usar correo alternativo; antes tenían esa opción pero ya no.
No es culpa de Facebook, ellos no pueden evitarlo, es culpa del tonto lava que le da su número de teléfono...
#5 Yo tengo Facebook únicamente para poder acceder a unos grupos privados. Cada cierto tiempo Facebook se inventa que ha habido una actividad sospechosa en mi cuenta y me pide que introduzca el teléfono para poder seguir usando mi cuenta. En ese momento es cuando tengo que crear una cuenta nueva con otros datos inventados. Ya van unas cuantas.
#7 Facebook nunca te obliga a meter el teléfono, te sugiere que lo metas para mayor seguridad pero lo puedes saltar
#13 2FA.... lo hacen "por tu seguridad"
#7 Aquí tienes la solución a tu supuesto problema: https://es.receive-sms-online.info/
De nada
Igualmente, no estás obligado a darles tu número para recuperar o validar la cuenta, hay otros métodos como un correo alternativo.
#5 "Tonto lava"
Es maravilloso.
#5 Es "tonto del haba"
https://zaragozabuenasnoticias.com/2016/01/17/el-tonto-del-haba-origen/
No me puedo creer que una empresa como Facebook venda mis datos tan alegremente. Ahora si me lo permitís en unos momentos tengo que coger la llamada diaria que me hacen desde lowi que casualmente comenzó el día que le día a me gusta cuando estaba mirando una de sus ofertas en facebook.
#14 Y que hace la gente llamándote desde Innsbruck?
Y la gente sigue con Facebook y sus putitas WhatsApp e Instagram por que... "No tienen nada que ocultar"
Cualquiera que tenga un smartphone está más que fichado, no hace falta tener feisbuk. No os hagáis los interesantes los que no tenéis cuenta
#50 Cualquiera que acepte cookies al nevagar por internet está fichado.
#50 Es que queda muy moralmente superior decir "yo no tengo FB" (o tele, eso tambien gusta mucho decirlo).
#61 Es que en TV no solo hay telebasura. Parece que todo fueran o desinformados o gran hermanos, cuando está la 2 que tiene una programación en general de mucha calidad. A veces creo que esos nunca vieron otra cosa que telebasura.
Sugerencia. Igual que existen emails falsos temporales, hay unas cuantas webs de teléfonos móviles temporales perfectos para no dar tus datos reales y poder verificar cualquier mierda web que te obligue a dar un teléfono
Y estas bases de datos, ¿dónde se encuentran? Me gustaría ver una con mis propios hogos.
Si alguien me llama al 666666666 por favor no me dejéis mensaje en el buzón de voz, ya me lo han petado algunos cabrones.
#17 Lo dirás de coña pero me se uno que tiene un número del mismo tipo que tu ejemplo
1. Privacidad seguridad.
2. "me la sudan los beneficios económicos de Facebook "
VS
",a ver si se pensaban que los servicios gratuitos eran gratis de verdad,por eso los proporcionan unas de las compañías mas ricas del mundo,que van a ser ricos a base de clicks en anuncios?"
¿Te la sudan los beneficios económicos? Tu primer comentario solo habla de sus beneficios económicos.
Directo al ignore. Yo llevo razón y tú te callas, al ignore. Así se discute.
#36 Directo al ignore, paso de trolls, agur.