Hace 2 años | Por nomeves a xataka.com
Publicado hace 2 años por nomeves a xataka.com

Estamos a diez años —o posiblemente menos tiempo— de ver cómo la nave Starship aterriza con humanos en Marte. No es algo que digamos nosotros, sino que se trata de otra de las tantas predicciones del fundador y CEO de SpaceX, Elon Musk.

Comentarios

D

#3 al menos sería el consuelo de los tontos...

Leni14

#5 Las risas estarían garantizadas.

elculebrilla

#3 Pero una vez asentados en Marte, un agente secreto al que habían borrado la memoria conseguirá activar un dispositivo planetario alienígena para llenar de oxígeno Marte, final feliz para los Marcianos.

Leni14

#7 Todo era mentira, era una fantasía del metaverso.

elculebrilla

#9 No, era real. En el metaverso la gente no suda. lol (si fuera Matrix sería otro cantar) lol lol

Leni14

#15 Solo hay una manera de averiguarlo ¿supositorio rojo o azul?, por supuesto con las "oculus" puestas (su nombre no es casualidad).

jonolulu

#3 Con Charlton Heston de protagonista

Mosquitocabrón

#3 No, éso es imposible.
Fueron los de Venus.

D

#3 esteril para ti.

La vida y la tierra seguiran. No te/nos sobrevalores tanto

D

#40 La Tierra seguro. La vida, no lo diría yo tan alto. Mira como están Venus y Marte.

mecha

#10 No. De hecho es una peli bastante mala

Heni

#26 Recién la acabo de ver y para mi P-E-L-I-C-U-L-O-N especialmente la primera mitad, pero ya se sabe que para gustos...

mecha

#46 Ese es el tema, que la idea no es mala pero el planteamiento no me gustó. Es que a veces me parece que va a tener un humor tipo parodia pero no. Otras veces intenta parecer seria pero tampoco. DiCaprio es un actor demasiado serio para hacer este película.
Me hubiera encantado si se pareciera más a idiocracia, con la idea del asteroide cayendo, pero llevándolo todo un poco más a lo absurdo y exagerado.
CC: #36

D

#26 La he visto, creo haberla entendido, creo estar bastante de acuerdo con lo que denuncia, no me ha gustado (tampoco).

D

#1 será SpaceX...

D

#4 creo que no cotiza en bolsa

D

#6 tienes razón.

s

#1 El nuevo Kennedy del siglo 21. Hace dos años no tenían ni como poner sus astronautas en la estación espacial y ahora ya a Marte con billete de ida y vuelta. El día que consiga poner un cohete en Marte y mandarlo de vuelta sano y salvo, que empiece a hablar de números entonces.

Elduende_Oscuro

El camello de Elon se baña en champán.

troymclure

Vale , me apuesto 1.000 dogecoin a que no

Leni14

PD: En marte no se aterriza, se amartiza.

Tontolculo

#12 Amartizar es un Martirio

i

#12 Se Martiriza

vet

#12 Para amartizar tiene que recortar gastos.

H

Primero decía 2024 si hay suerte y seguramente para 2026, seguida de misiones regulares de 100 personas por vuelo metidos en la SS (risible), de eso ya no dice nada. porque ese día estaría puesto de Adderall. Luego también usar la SS para viajar de un lado a otro de la tierra (el point to point), una estupidez en todos los sentidos anunciado por su presidenta Gwynne Shotwell. Ahora suelta que para 2032, y así, dándole zanahorias a sus fanboys para que se mantengan pegados al proyecto y eventualmente compren la suscripción a starlink que es lo que realmente necesita vender para que todo el tinglado no se venga abajo por su propio peso.

El vuelo a marte (y no estoy hablando de solo a la orbita) no es nada sencillo desde el punto de vista de físico. Para los eventuales viajeros, no se trata solo de aguantar 'sanos' el viaje de ida si no también la de mantenerse lo suficientemente actos como para luego desarrollar actividades en marte, y los primeros no van a ir precisamente de vacaciones y no van a volver en una semana. De esto se hablo mucho después de los vuelos Apolo a la luna.

Que se den con un canto en los dientes si se consigue volver a la superficie de la luna de aquí a 10 años. Y no depende de él, ni de su empresa.

manbobi

Éste lleva soltando falsos pronósticos décadas

C

Y coches completamente autonomos para finales de 2017.

Mosquitocabrón

#13 Que se lo digan a Martin Mcfly.

vviccio

Es muy pronto para ir a Marte. No deberíamos ir hasta que nuestra civilización hiciera un uso sostenible de la Tierra. Además, antes es mejor enviar robots de nueva generación.

D

Eso será si su basura espacial permite que un cohete abandone la tierra, porque al paso que vamos no van a llegar ni los rayos del sol.

D

#17 juer, exagerado no, lo siguiente... lol

D

#28 Okei, pero hablando en serio... Cuando lanzó un coche al espacio yo no podía creerlo. Eso es de estar muy flipao.

D

Precisamente Musk es el que absolutamente nunca acierta en sus plazos para cualquier cosa.

filemon314

Para que aterricen en diez años tiene que haber antes unos cuantos "estrellados" contra el planeta.

a

Curioso, hace 4 años decía Musk de llevar a humanos a Marte en el 2024, en 2 años desde ahora, parece que la prediccion a fallado por bastante.

D

Y si no que mandara monos? ah claro monos no puede porque de crio vio el planeta de los simios...

banyan

Serán miles los artefactos a enviar antes de pisar. 🍃

powernergia

Y en el mejor de los casos ya estamos en Marte.

No necesariamente vivos.

¿Algún voluntario para donar su cuerpo una vez fallecido a la exploración espacial? Sería para dispararlo contra Marte...

D

#23 yo mismo, vivo incluso.

Estoy tan hasta los cojones de mi propia especie que no me importaría irme a Marte con billete solo de ida. Soporte vital justo para aguantar 24 horas en el planeta rojo, y unas pastillas de esas para dormirse sin el mal rollo de los dolores.

En mi epitafio marciano que ponga simplemente "¡AHÍ OS QUEDÁIS, GILIPOLLAS!"

Ferran

#30 “Paren la tierra, que me bajo”

Maitekor

Os habéis planteado la de humo que emiten sus juguetes en cada despegue?
Es sencillamente exagerao.

D

Sembrando dogecoins en marte

D

Harían bien en explicarnos cuál es el tremendo interés en aterrizar en Marte. Si es para investigación científica, perfecto. Si es por ego de a ver quién llega primero, me la pueden comer doblada.

D

#44 Prefiero que no me la doblen, que según el momento, eso debe doler.