Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¡Rayos! ¡Los monjes copistas se movilizan contra Guttemberg! 
#6:
Ser músico (y vivir de ello) es un trabajo igual que los demás, en el sentido de que tienes que currar. Yo mismo soy productor músical aficionado y lo que creo lo pongo para libre descarga.
Al final lo que uno quiere como músico, es que le escuchen. Y si te escuchan ahi ya puedes dar conciertos, que la gente te irá a ver, podrás editar CD's o Vinilos con un bonito artwork y muchos lo comprarán para tener un trozo de tu obra, etc, etc.
Lo que no puede ser es que la industria se quiera llevar porcentajes por todo, como la SGAE o las discográficas, y que muchas veces ni siquiera los artistas son dueños de sus propias canciones.
Otra cosa sería la industria de software por ejemplo, que para mí es otro tema ya que considero que si usas instrumentos VST o DAW's, los creadores también tienen derecho a percibir lo que es suyo.
Al final lo que uno quiere como músico, es que le escuchen. Y si te escuchan ahi ya puedes dar conciertos, que la gente te irá a ver, podrás editar CD's o Vinilos con un bonito artwork y muchos lo comprarán para tener un trozo de tu obra, etc, etc.
Lo que no puede ser es que la industria se quiera llevar porcentajes por todo, como la SGAE o las discográficas, y que muchas veces ni siquiera los artistas son dueños de sus propias canciones.
Otra cosa sería la industria de software por ejemplo, que para mí es otro tema ya que considero que si usas instrumentos VST o DAW's, los creadores también tienen derecho a percibir lo que es suyo.
#2:
Toda la razón, pero falla en las conclusiones del artículo de JotDown. Yo mismo lo había dejado de leer (por eso lo de editar el comentario y escribir otro al pasárseme el tiempo de edición) pensando que era lo de siempre y no la conclusión era clara y verdadera, que la industria prefiere el dinero (sobrevivir) a la calidad.
Salu2
Salu2
Comentarios
¡Rayos! ¡Los monjes copistas se movilizan contra Guttemberg!
#1 Lo has clavao
Toda la razón, pero falla en las conclusiones del artículo de JotDown. Yo mismo lo había dejado de leer (por eso lo de editar el comentario y escribir otro al pasárseme el tiempo de edición) pensando que era lo de siempre y no la conclusión era clara y verdadera, que la industria prefiere el dinero (sobrevivir) a la calidad.
Salu2
Ser músico (y vivir de ello) es un trabajo igual que los demás, en el sentido de que tienes que currar. Yo mismo soy productor músical aficionado y lo que creo lo pongo para libre descarga.
Al final lo que uno quiere como músico, es que le escuchen. Y si te escuchan ahi ya puedes dar conciertos, que la gente te irá a ver, podrás editar CD's o Vinilos con un bonito artwork y muchos lo comprarán para tener un trozo de tu obra, etc, etc.
Lo que no puede ser es que la industria se quiera llevar porcentajes por todo, como la SGAE o las discográficas, y que muchas veces ni siquiera los artistas son dueños de sus propias canciones.
Otra cosa sería la industria de software por ejemplo, que para mí es otro tema ya que considero que si usas instrumentos VST o DAW's, los creadores también tienen derecho a percibir lo que es suyo.
#6 hombre, si una discográfica contrata a músicos profesionales para que suene mejor tu composición, contrata a quien haga los arreglos para que todo luzca más y promociona tu obra en radio, prensa y TV con el fin de que la gente lo escuche y lo compre... Digo yo que lo normal es que se lleve algo, ¿no?
Otro tema sería que TÚ por tu cuenta y riesgo te produzcas tu disco y te lo promociones, entonces perfecto. Pero si quieres que alguien ponga pasta en tu obra lo normal es que se lleve una parte.
#16
Claro, pero entonces ya no eres dueño de tu obra del todo y ahi perderias control sobre ella, y porcentajes, y...
#22 Nadie te obliga a acudir a una discográfica, pero si acudes...
#6 Yo creo que en virtud de la cultura libre habría que hacer que cualquier canción, película o capítulo de una serie pase a ser de dominio público gratuito garantizado por el estado en una especie de Netflix y Spotify juntos una vez hayan pasado 7 años más o menos desde que salió esa obra.
Y no solo en la cultura más ociosa, libros, tesis doctorales, documentos oficiales del estado como los del registro mercantil...
Lo comente en el meneo de la noticia de JotDown:
No, internet está matando el oligopolio de la industria musical y está dando el poder a los grupos musicales en sí. Una prueba de esto por ejemplo sería que en la radio emiten la música que decide la industria musical y esta no coincide con la música que escucha la gente en internet:
El suicidio de la radio musical: dar la espalda a sus oyentes
El suicidio de la radio musical: dar la espalda a ...
elconfidencial.comLas grandes compañías se resisten a asumirlo, pero, resistance is futile.
JotDown, la revista hipster que vive de la nostalgia y los artículos largos que nadie llega a terminar nunca.
Es decir, están tan anclados en el pasado, a pesar de suaura de modernidad, que por supuesto forman parte de esa industria caduca.
#4 El movimiento hipster, y por lo tanto JotDown, está del lado de las élites, del pensamiento dominante. No es una cuestión de caducidad, vaya.
#4 yo una vez terminé uno
Los "señores mayores" nos estamos empezando a hartar de la falta de consideración de los de la liga del biberón, que nos achaca sistemáticamente todo lo que no les gusta.
Les hacemos saber, algo obvio, la Internet esa la inventamos y fabricamos nosotros cuando vosotros ni siquiera habíais nacido, así que no os queráis apropiar de ella y una advertencia como no rectifiqueis os quitamos el juguetito y a ver que hacéis con todos vuestros esmartfones, facebus, tuiters y demás chorradas.
Y a ver si aportáis algo, que ya esta bien de tanta queja, llorones.
#10 ¿de verdad inventaste la internés? Joe, que envidia. Yo nací en los setenta y todavía no he inventado nada interesante. Y aun siendo ingeniero...
#10 ¿No se ha tomado hoy la pastilla, abuelo?
La música la están matando las productoras lanzando bodrio tras bodrio a cada cual peor solamente para hacer caja y luego al final es pan hoy hambre para mañana
Me ha hecho gracia lo de un señor mayor porque me ha recordado que mi padre a finales de los 80 me dijo que ya no había grupos buenos como antes, los brincos, fórmula quinta, los bravos, etc.
Hace poco le pregunté por qué veía 13TV, la tele facha de los curas, y me dijo que porque echaba pelis buenas. "¿Qué pelis buenas?", pregunté. "Del oeste", me dijo.
#13 Es que donde si no van a poner un ciclo de Charles Bronson con todos sus grandes exitos, prefiero eso a las de la tarde de Antena 3.
La piratería es la democratización de lo peor capitalismo, durante años unas élites minoritarias han decidido el precio de las cosas y de los salarios de la mayoría , ahora esa mayoría ha conseguido fijar el precio (comprando sólo si les apetece y lo que les apetece) de las cosas de una minoría no es justo pero el capitalismo nunca ha sido justo.
artículo que no dice nada mas que tópicos y tacos...
Este tipo de argumentos forman parte de un debate falaz y zafio que tan solo persigue estigmatizar una forma de relacionarse con la industria del entretenimiento, encima que consumimos la bazofia que producen y que en la practica totalidad de los casos tiene como unico objetivo anestesiarnos tenemos que sentir remordimiento.
👩 A veure...deixem d'autoenganyar-nos i tòrcer la realitat: baixar-se material audio-visual i qualsevol altre amb drets d'autor és robar.
Un altre debat és si de vegades es pot justificar el fet de robar.
#3 Espanya ens roba
#3 No, no es robar: https://ca.wikipedia.org/wiki/Robatori
El robatori és un delicte contra el patrimoni, consistent en l'apropiació de béns aliens, amb intenció de lucrar-se'n, emprant-hi per a això força en les coses o bé violència o intimidació a la persona. Són precisament aquestes dues modalitats d'execució de la conducta les que la diferència del furt, que exigeix únicament l'acte d'apropiació.
Tu no te apropias de bienes ajenos, tu copias bienes ajenos. Por eso se aplican leyes distintas a los casos de robo y a los de copias no autorizadas.