A la hora de actualizar sus terminales y dispositivos móviles Samsung es una de las compañías que más tarda, y en algunos casos llega a dejar modelos relativamente nuevos sin actualizar. Esa forma de actuar le ha costado una demanda en Holanda, donde un grupo de consumidores argumenta que Samsung no concreta cuánto tiempo tendrán que esperar los usuarios para recibir una nueva actualización.
#16:
#15 Primero: no se menciona ningún dispositivo concreto en ninguno de los dos artículos.
Segundo: Se habla de no actualizar dispositivos con menos de dos años de antigüedad dejándolos con vulnerabilidades graves (enlace en el artículo de inglés: http://www.ubergizmo.com/2015/07/android-flaw-can-give-hackers-access-with-just-one-text-message/)
Tercero: Editar sin avisar para cambiar un comentario que ya ha sido respondido es de muy mala educación.
Reconoce que la has cagado y quedas como un señor, actúa como lo has hecho y quedas retratado.
la obsolescencia programada tendria que ser un delito castigado con grandes multas a las compañias tecnologicas, multas que no pudiesen pagar de lo grandiosas y escandalosas que fuesen para asi hacerles ver que ese camino no es el correcto.
#12 No, lo digo po ti. Que sigues sin tener ni idea de lo que es la obsolescencia programada porque aun con la descripción de la wiki, que es muy discutible, los dispositivos que se mencionan no se ven afectados por esa descripción.
#15 Primero: no se menciona ningún dispositivo concreto en ninguno de los dos artículos.
Segundo: Se habla de no actualizar dispositivos con menos de dos años de antigüedad dejándolos con vulnerabilidades graves (enlace en el artículo de inglés: http://www.ubergizmo.com/2015/07/android-flaw-can-give-hackers-access-with-just-one-text-message/)
Tercero: Editar sin avisar para cambiar un comentario que ya ha sido respondido es de muy mala educación.
Reconoce que la has cagado y quedas como un señor, actúa como lo has hecho y quedas retratado.
#16 No pienso justificar mi edición, no debería hacerlo y simplemente me deberia limitar a traerte una buaaambulancia, pero si miras la fecha de edicion veras que se editó segundos después de publicarse. Además de que no modifiqué ninguna palabra, unicamente extendí lo que decía. Pasa que sí eres un picha brava como demuestras en #14 pues te llevas disgustos con la peña.
A veces hay que admitir los errores y sobretodo madurar.
Por cierto, que lo que pasa con los dispositivos de Samsung no sea obsolescencia programada (que no lo es, insisto) no significa que no sea condenable.
#17 Y dale, es una acción (u omisión) deliberada de la empresa para que los dispositivos que podrían seguir siendo funcionales no lo sean (o conlleve un riesgo el usarlos). Si eso no es obsolescencia programada ya me dirás tú qué lo es.
15 minutos tardé en poner Android 6.0.1 a mi S4 con Odin. Y ya de paso una ROM ligerita de Cyanogen. No hace falta trabajar en la NASA para eso: descargas un programa (odin) descargas un archivo (ROM), conectas el teléfono al ordenador y le das a un botón. Mil tutoriales hay.
#23 Claro, eso de que el fabricante de soporte a sus productos es muy del siglo XX. Ahora lo que se lleva es montártelo por tu cuenta e instalarte roms cocinadas por terceros. Y si acabas con un ladrillo pues problema resuelto, te compras otro Android con la última versión del sistema y problema resuelto.
Pues a mi me parece bien por el tema de a ver si Samsung se pone las pilas, pero tengo una pregunta para esos compradores, ¿se han informado antes de comprar de la politica de actualizaciones de samsung? ¿el telefono funciona bien tal y como lo compraste, la necesitaba nada mas comprarla? ¿firmaste algo donde te aseguraban las actualizaciones?
Espero que llegue a buen puerto por el tiron de orejas pero para esos usuarios les mando una buambulancia o que se compren un nexus, actualizaciones al instante o de las mas marcas rapidas en actualizar ultimamente LG.
#5 Hombre, yo no recomendaría un nexus a los compradores en general...tuve un nexus 4 y fue un gran teléfono, pero tuve que aguantar bugs a punta pala; y tuve que meterle cyanogen, porque uno de los bugs hacía que se desactivara el micrófono (rom stock de la 4.2.2) con lo cual, no podía utilizar el móvil para su función principal: hablar.
Eso sí, también te doy la razón en lo de que deberían de haber tenido la mínima curiosidad de cómo actualiza cada marca los móviles, porque hay marcas que según salen de fábrica, adiós muy buenas.
#6 Pues yo he pasado por galaxy nexus, nexus 4 y 5 y ninguno me dio un problema grave como esos que dices, aunque algun fallillo si que habia que tragarse por ser los primeros.
#5 no tiene una politica clara en cuestion de actualizaciones, lo que suele hacer es que en 1-2 años saca un modelo practicamente identico en prestaciones al que te has comprado con la ultima actualizacion de android y deja en la cuneta al modelo antiguo.
Comentarios
Gracias Holanda !
Porque seguro que crea precedente
la obsolescencia programada tendria que ser un delito castigado con grandes multas a las compañias tecnologicas, multas que no pudiesen pagar de lo grandiosas y escandalosas que fuesen para asi hacerles ver que ese camino no es el correcto.
#2 Ni idea de lo que es la obsolescencia programa, verdad?
#10 ¿lo dices por ti?
https://es.wikipedia.org/wiki/Obsolescencia_programada#Obsolescencia_de_software
#12 No, lo digo po ti. Que sigues sin tener ni idea de lo que es la obsolescencia programada porque aun con la descripción de la wiki, que es muy discutible, los dispositivos que se mencionan no se ven afectados por esa descripción.
#13 anda majo, aprende a reconocer los errores y madura
#14
#15 Primero: no se menciona ningún dispositivo concreto en ninguno de los dos artículos.
Segundo: Se habla de no actualizar dispositivos con menos de dos años de antigüedad dejándolos con vulnerabilidades graves (enlace en el artículo de inglés: http://www.ubergizmo.com/2015/07/android-flaw-can-give-hackers-access-with-just-one-text-message/)
Tercero: Editar sin avisar para cambiar un comentario que ya ha sido respondido es de muy mala educación.
Reconoce que la has cagado y quedas como un señor, actúa como lo has hecho y quedas retratado.
#16 No pienso justificar mi edición, no debería hacerlo y simplemente me deberia limitar a traerte una buaaambulancia, pero si miras la fecha de edicion veras que se editó segundos después de publicarse. Además de que no modifiqué ninguna palabra, unicamente extendí lo que decía. Pasa que sí eres un picha brava como demuestras en #14 pues te llevas disgustos con la peña.
A veces hay que admitir los errores y sobretodo madurar.
Por cierto, que lo que pasa con los dispositivos de Samsung no sea obsolescencia programada (que no lo es, insisto) no significa que no sea condenable.
Aaah, casi se me olvida.
#17 Y dale, es una acción (u omisión) deliberada de la empresa para que los dispositivos que podrían seguir siendo funcionales no lo sean (o conlleve un riesgo el usarlos). Si eso no es obsolescencia programada ya me dirás tú qué lo es.
Poca cosa contiene mas la noticia a parte de un parrafo mas que la entradilla y el enlace a la noticia original en ingles http://www.ubergizmo.com/2016/01/samsung-sued-over-android-updates/
Gente que quiere pagar por un movil coreano pero que le den el soporte de un Apple.
15 minutos tardé en poner Android 6.0.1 a mi S4 con Odin. Y ya de paso una ROM ligerita de Cyanogen. No hace falta trabajar en la NASA para eso: descargas un programa (odin) descargas un archivo (ROM), conectas el teléfono al ordenador y le das a un botón. Mil tutoriales hay.
#23 Claro, eso de que el fabricante de soporte a sus productos es muy del siglo XX. Ahora lo que se lleva es montártelo por tu cuenta e instalarte roms cocinadas por terceros. Y si acabas con un ladrillo pues problema resuelto, te compras otro Android con la última versión del sistema y problema resuelto.
¿Si quieren buen soporte, por qué compran Android?
#20 Porque prefieren no recibir actualizaciones a que les manden 'actualizaciones' cuyo objetivo es que el móvil funcione cada vez peor.
http://www.applesfera.com/iphone/apple-recibe-una-demanda-colectiva-por-el-rendimiento-del-iphone-4s-con-ios-9
Stallman was right.
Pues a mi me parece bien por el tema de a ver si Samsung se pone las pilas, pero tengo una pregunta para esos compradores, ¿se han informado antes de comprar de la politica de actualizaciones de samsung? ¿el telefono funciona bien tal y como lo compraste, la necesitaba nada mas comprarla? ¿firmaste algo donde te aseguraban las actualizaciones?
Espero que llegue a buen puerto por el tiron de orejas pero para esos usuarios les mando una buambulancia o que se compren un nexus, actualizaciones al instante o de las mas marcas rapidas en actualizar ultimamente LG.
#5 Hombre, yo no recomendaría un nexus a los compradores en general...tuve un nexus 4 y fue un gran teléfono, pero tuve que aguantar bugs a punta pala; y tuve que meterle cyanogen, porque uno de los bugs hacía que se desactivara el micrófono (rom stock de la 4.2.2) con lo cual, no podía utilizar el móvil para su función principal: hablar.
Eso sí, también te doy la razón en lo de que deberían de haber tenido la mínima curiosidad de cómo actualiza cada marca los móviles, porque hay marcas que según salen de fábrica, adiós muy buenas.
#6 Pues yo he pasado por galaxy nexus, nexus 4 y 5 y ninguno me dio un problema grave como esos que dices, aunque algun fallillo si que habia que tragarse por ser los primeros.
#5 no tiene una politica clara en cuestion de actualizaciones, lo que suele hacer es que en 1-2 años saca un modelo practicamente identico en prestaciones al que te has comprado con la ultima actualizacion de android y deja en la cuneta al modelo antiguo.
Bien por ellos
18 meses es demasiado poco en un teléfono que cuesta lo que cuesta. Y así seguimos.
Los cachondos que venden el galaxy s3 neo y s4 neo para evitar mantener los modelos casi idénticos pero descatalogados?