#34 me podrias explicar en que sentido no lo es? He hablado con mucha gente sobre estas cosas pero todavia nadie ha conseguido convencerme de lo contrario. Igual con otro punto de vista cambionde parecer.
#32 el no argumento se explica en que la mayoria de las multinacionales son USA y muchas nacieron en un garaje o en una oficina, mientras que las multinacionales made in Spain, no
#44 Eso de que la mayoría de las grandes multinacionales nacieron en un garaje no te lo crees ni tú.
Ni la Ford, ni IBM ningeneral Motors, Ni Bayer, ni Monsanto Ni el 99% nacieron en un garaje.
Han nacido en un garaje unas empresas específicas. Las que cubrían un nuevo nicho de mercado que no existía porque no había Internet y fueron las primeras en llegar a su sector a un mercado inmaduro.
#7 el liberalismo esta diseñado para ganar dinero y comerciar, lo tienes en temas como las energias renovables y placas solares, lo tienes en el tema de la telefonia movil entre China y USA, en el coche electrico, etc. solo los mas capaces pueden sobrevivir pero a su vez, cuantos menos queden mas dinero se gana en cualquier sector asi que el tema se autorregula solo, lo unico que lo frena son las leyes de los gobiernos neoliberales
#38 de eso nada, tu me estas diciendo que eso no es liberalismo, que mi definicion de liberalismo no es la correcta.
Yo creo que sin embargo no es la tuya.
Obviamente solo hay una definicion real. Uno de los dos se equivoca. Como creo que te equivocas tu, sostengo que por mucho que llames liberalismo a una cosa, no lo es.
De momento no has dado ninguna razon real para rebatirme, sera que no tienes argumentos, algo que para mi, alargar una conversacion sin debatir, si que es ridiculo.
#13 el ejemplo lo tienes en las ITV, en unas comunidades se da mejor servicio que en otras y resulta que son en donde mas liberalizado esta el sector, son las normativas legales quienes permiten los monopolios para luchar contra el liberalismo
#4 El liberalismo conduce a monopolios. El liberalismo promulga la no intervención del estado en la economía. Si el capitalismo tiene a crear monopolios y el liberalismo económico aboga por no controlar el capital, blanco y en botella.
El problema es que les preocupa no poder controlarlos (entre otras cosas porque no son empresas tradicionales donde hayan estado metiendose hasta ahora). Pero la realidad es que en muchos casos no tendría puto sentido, especialmente para los usuarios.
Rotundamente si, de hecho, una empresa que llega a un nivel, debería de desmantelarse en otras más pequeñas. Ya han cumplido su objetivo, y han hecho millonarios a los que la iniciaron. Deberían de dejar eso en manos de otros, y resolver otros problemas que tengan la humanidad.
Empresas como Google, Facebook, Apple, Amazon, etc... son aberraciones del capitalismo que deberían de desaparecer. Pero lo mismo empresas como Monsanto, Nestlé, etc...
NO. Una empresa mas pequeña se puede pasar los derechos de sus usuarios y cometer delitos de la misma forma que una grande.
La labor de los políticos es:
- Crear leyes para proteger a la población de abusos.
- Crear las condiciones para que haya mas competencia y las empresas que abusen pierdan cuota de mercado.
Todo lo demás son manipulaciones de gente que no tiene ni idea de lo que habla.
Comentarios
Sí. Debieran dividirse en negocios distintos manejado por empresas distintas no relacionadas.
#3 lleva al monopolio si no se persiguen las prácticas de monopolio
En este caso lo veo difícil, no sé quien puede evitar que yo entre en google o facebook... Entre otras cosas porque son gratis, esa es la gracia
#1 #2
#5 las practicas antimonopolio van contra el libre mercado.
#6 cuando se fusionan algunas empresas ahí están las comisión nacional del mercado de la competencia y el equivalente en Europa.
Si no muchos sectores acabarían en monopolio. Las empresas no son idiotas
#9 es que esa comision es antiliberal ( y yo me alegro mucho de que exista, ya que yo no soy liberal)
#10 habría que ver qué es ser liberal en economía.
Los liberales defienden impuestos bajos, empresas privadas y libre mercado de trabajadores, en general estoy de acuerdo
#12 eso es ser liberal en unas cosas y en otras no.
#16 la libre competencia también es de liberales
#6 ...tal como lo entendéis sui generis muchos meneantes, sí.
#34 me podrias explicar en que sentido no lo es? He hablado con mucha gente sobre estas cosas pero todavia nadie ha conseguido convencerme de lo contrario. Igual con otro punto de vista cambionde parecer.
#36. Hay manuales a punta de pala por ahí, y es prolijo, denso y lleno de flecos el tema.
Pero simplificar en redes sociales es bastante más fácil.
#39 pero yo ya he leido mucho, de muchos sitios y con opiniones razonadas en ambos sentidos de pensamiento.
Te he preguntado por TU opinion. Yo tambien se leer los libros que me dan la razon, perp no quiero eso. Quiero debatir.
#40 #41. Yo nunca argumento, por eso me meto a torear en estas capeas digitales.
#42 que...patetico.
#1 ¿como telefonica?
#19 y luego los grandes destruyen a los pequeños para que no haya competencia.
Por que iba a yo, una empresa grande, dejar que nadie me quite cuota de mercado o dejarla ser grande para que me quite beneficio.
Antes la compro o la hundo a base de patentes o saturando el mercado o haciendo acuerdos de esclusividad con proveedores..
Sera por formas. En un mercado libre de verdad, el mercado tiende al monopolio.
#21 eso es el tipico pensamiento español de quien quiere ser funcionario
#23 no, es mi mentalidad de ganador. Si yo puedo ganar un poco mas, deberia conformarme con menos?
Deberiandejar que un tio me quite mi cuota de mercado?
Tio, son conceptos basicos de economia.
#23 Perdona que me meta en esta conversación, pero vaya mierda de no-aegumento.
#32 el no argumento se explica en que la mayoria de las multinacionales son USA y muchas nacieron en un garaje o en una oficina, mientras que las multinacionales made in Spain, no
#44 Eso de que la mayoría de las grandes multinacionales nacieron en un garaje no te lo crees ni tú.
Ni la Ford, ni IBM ningeneral Motors, Ni Bayer, ni Monsanto Ni el 99% nacieron en un garaje.
Han nacido en un garaje unas empresas específicas. Las que cubrían un nuevo nicho de mercado que no existía porque no había Internet y fueron las primeras en llegar a su sector a un mercado inmaduro.
#45 resulta que ninguna tiene el monopolio de nada en el mundo
#46 Gracias entre otras cosas a las leyes antimonipolio y en otros casos a Estados que han creado industrias estratégicas en el sector público.
#3 el liberalismo lucha contra los monopolios y hace progresar a la sociedad, no se en que mundo vives pero yo vivo en un mundo globalizado
#4 el verdadero liberalismo no lucha contra los monopolios. Y si lo hacen no son autenticos liberales.
La unica manera de luchar contra un monopolio en el liberalismo es crear competencia, no con lo leyes.
#7 el liberalismo esta diseñado para ganar dinero y comerciar, lo tienes en temas como las energias renovables y placas solares, lo tienes en el tema de la telefonia movil entre China y USA, en el coche electrico, etc. solo los mas capaces pueden sobrevivir pero a su vez, cuantos menos queden mas dinero se gana en cualquier sector asi que el tema se autorregula solo, lo unico que lo frena son las leyes de los gobiernos neoliberales
#14 no se autoregula, por longeneral el pequeño se come al grande hasta que solo queda uno, esa es la unica regulacion que queda.
El liberalismo lleva al monoplio siempre.
#15 resulta que no es asi, los pequeños se convierten en grandes compañias por la competencia y el mercado
#7 La competencia no es lineal.
En ocasiones uno de los jugadores es tan fuerte que nadie puede hacerle competencia sin una regulación.
#27 si es regulado no es libre. Estas metiendo mano en el mercado por que hay algo que no te gusta.
#29 Me estás dando la razón. El liberalismo no vale para controlar monopolios.
#7. "Ningún auténtico escocés..."
#35 si cojo a un perro y lo llamo gato...se convertira en un gato? O seguira siendo un perro?
#37. Estarás cambiando un razonamiento falaz por otro, en este segundo caso supongo sea una apelación al ridículo.
#38 de eso nada, tu me estas diciendo que eso no es liberalismo, que mi definicion de liberalismo no es la correcta.
Yo creo que sin embargo no es la tuya.
Obviamente solo hay una definicion real. Uno de los dos se equivoca. Como creo que te equivocas tu, sostengo que por mucho que llames liberalismo a una cosa, no lo es.
De momento no has dado ninguna razon real para rebatirme, sera que no tienes argumentos, algo que para mi, alargar una conversacion sin debatir, si que es ridiculo.
#4 ¿de que forma el liberalismo lucha? el liberalismo es lo que permite el monopolio, al desregular el mercado una empresa puede hacerse con él.
#13 el ejemplo lo tienes en las ITV, en unas comunidades se da mejor servicio que en otras y resulta que son en donde mas liberalizado esta el sector, son las normativas legales quienes permiten los monopolios para luchar contra el liberalismo
#17 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA si, seguro
#4 El liberalismo conduce a monopolios. El liberalismo promulga la no intervención del estado en la economía. Si el capitalismo tiene a crear monopolios y el liberalismo económico aboga por no controlar el capital, blanco y en botella.
El problema es que les preocupa no poder controlarlos (entre otras cosas porque no son empresas tradicionales donde hayan estado metiendose hasta ahora). Pero la realidad es que en muchos casos no tendría puto sentido, especialmente para los usuarios.
Si se pudo desmantelar/dividir la Standard Oil, se puede desmantelar cualquier cosa.
Ya ¿y los "analógicos"?
Salu2
Rotundamente si, de hecho, una empresa que llega a un nivel, debería de desmantelarse en otras más pequeñas. Ya han cumplido su objetivo, y han hecho millonarios a los que la iniciaron. Deberían de dejar eso en manos de otros, y resolver otros problemas que tengan la humanidad.
Empresas como Google, Facebook, Apple, Amazon, etc... son aberraciones del capitalismo que deberían de desaparecer. Pero lo mismo empresas como Monsanto, Nestlé, etc...
el neoliberalismo funciona hasta que deja de funcionar... y ala, intervencionismo.
¿para qué vamos a mantener una regulación antes de crear monsturos?
#2 la logica del capitalismo lleva al monopolio. No veo donde esta el fallo.
El problema es creer que el fin ultimo era otro.
#31no, el liberalismo crea monopolios, es su estado natural.
Nunca ha eis jugado al monopli?
NO. Una empresa mas pequeña se puede pasar los derechos de sus usuarios y cometer delitos de la misma forma que una grande.
La labor de los políticos es:
- Crear leyes para proteger a la población de abusos.
- Crear las condiciones para que haya mas competencia y las empresas que abusen pierdan cuota de mercado.
Todo lo demás son manipulaciones de gente que no tiene ni idea de lo que habla.