El sistema será de código abierto y estará usará medidas de seguridad con hardware para que el sistema no solo sea impenetrable (a nivel de seguridad informática), sino que también será verificable por parte de los votantes, que sus votos fueron registrados con precisión.
#5#6 Vale, puedes revisar el código. Ahora ¿cómo demuestras que los binarios que lleva la máquina vienen de ese código y que los binarios no llevan alguna sorpresa por parte del compilador?
#11 Puedes usarlo para tus propias votaciones. Por ejemplo, a los de C's les habría venido bien.
Los binarios supongo que se podrán comprobar por algún hash de verificación.
Pd: Añado. Yo en elecciones estatales nunca usaría algo de esto.
#14 La cuestión es ¿cómo garantizas que el gobierno / la empresa que sea / ... está utilizando los binarios generados con la versión pública del código y que no ha sido adulterada por el compilador y que la máquina que estás usando tiene Eda versión concreta?
#8 Y que, de no ser por ella, ahora mismo no estarías diciendo chorradas aquí:
DARPA-funded projects have provided significant technologies that influenced many non-military fields, such as computer networking and the basis for the modern Internet, and graphical user interfaces in information technology.
#24 Lo siento, mis disculpas, pero aunque DARPA desarrolló Internet en sus inicios, no son Internet, ellos han permitido la posibilidad de usarlo, pero no tienen nada que ver en la forma en que se utiliza o pueda utilizarse. A mi no me parece mal que "desinformados suelten sus mierdas sin criterio", no acepto la censura, cada uno ya es mayorcito para sacar sus propias conclusiones y rebatir lo que le parezca oportuno, cosa que con la TV no era posible.
#25 Es que no fue solo DARPA, estuvieron también implicados empresas privadas y universidades, en un ambiente que, como dice Manuel Castells, podría definirse como libertario.
Buf, si aquí se montan las conspiranoias que se montan con lo de Indra teniendo un proceso totalmente transparente y auditable en todas sus fases, no me quiero imaginar la que se liaría con un voto electrónico. Y el problema es que ahí con razón.
El único sistema seguro 100% a día de hoy son las transmisiones cuánticas, que creo que ya se ha usado en Suiza. Si alguien intenta lee el mensaje este se modifica y tanto el emisor como el receptor digamos que se enteran.
Comentarios
Una agencia de los EE.UU. diseña un sistema de votación "seguro y de código abierto"...
#2 No sé Rick...
#2 Si es de código abierto se podrá revisar que no tienen nada raro.
#5 Revisar código dice
#5 #6 Vale, puedes revisar el código. Ahora ¿cómo demuestras que los binarios que lleva la máquina vienen de ese código y que los binarios no llevan alguna sorpresa por parte del compilador?
#11 Puedes usarlo para tus propias votaciones. Por ejemplo, a los de C's les habría venido bien.
Los binarios supongo que se podrán comprobar por algún hash de verificación.
Pd: Añado. Yo en elecciones estatales nunca usaría algo de esto.
#11 Compilándolo tu mismo (cada país) y auditando el proceso.
#14 La cuestión es ¿cómo garantizas que el gobierno / la empresa que sea / ... está utilizando los binarios generados con la versión pública del código y que no ha sido adulterada por el compilador y que la máquina que estás usando tiene Eda versión concreta?
#17 Pues como se ha hecho toda la vida: md5sum, sha256sum, por ejemplo.
#11 ¿Usando un compilador de código abierto?
#2 DARPA a meter la ZARPA
#2 La misma agencia que ha permitido que desinformados suelten sus mierdas sin criterio
#8 Y que, de no ser por ella, ahora mismo no estarías diciendo chorradas aquí:
DARPA-funded projects have provided significant technologies that influenced many non-military fields, such as computer networking and the basis for the modern Internet, and graphical user interfaces in information technology.
#22 Joder, a eso me refería, que parece que hay que hacer un croquis
#24 Lo siento, mis disculpas, pero aunque DARPA desarrolló Internet en sus inicios, no son Internet, ellos han permitido la posibilidad de usarlo, pero no tienen nada que ver en la forma en que se utiliza o pueda utilizarse. A mi no me parece mal que "desinformados suelten sus mierdas sin criterio", no acepto la censura, cada uno ya es mayorcito para sacar sus propias conclusiones y rebatir lo que le parezca oportuno, cosa que con la TV no era posible.
#25 Es que no fue solo DARPA, estuvieron también implicados empresas privadas y universidades, en un ambiente que, como dice Manuel Castells, podría definirse como libertario.
#2 Los mismos que diseñaron internet...
#2 Es abierto a que salga el resultado que ellos quieran.
#2 https://www.gocomics.com/foxtrot/2006/10/29
#2 Si, la misma agencia de los ee.uu que invento lo que ahora usas para escribir paridas y que lleguen a nuestros ojos.
En colaboración con la NSA, para que puedan hacer buenas elecciones en Venezuela.
Relacionada: Voto electrónico vs papeletas
Voto electrónico vs papeletas
youtube.comBuf, si aquí se montan las conspiranoias que se montan con lo de Indra teniendo un proceso totalmente transparente y auditable en todas sus fases, no me quiero imaginar la que se liaría con un voto electrónico. Y el problema es que ahí con razón.
DARPA (Defense Advance Research Project Agency) no sé yo como de seguro y abierto ya a ser algo desarrollado por el gobierno de EE.UU
Me parece bien. Un sistema de votación seguro sólo puede ser de código abierto.
El único sistema seguro 100% a día de hoy son las transmisiones cuánticas, que creo que ya se ha usado en Suiza. Si alguien intenta lee el mensaje este se modifica y tanto el emisor como el receptor digamos que se enteran.