Un nuevo estudio documenta la huella de carbono de cada tarea de IA y el coste medioambiental de incorporarlas a todos los servicios digitales de manera indiscriminada.
#1:
El problema no es crear una imagen... Dado que posiblemente crearla de forma manual consuma incluso más energía (el ordenador encendido varias horas).
El problema es que la producción se va a multiplicar por miles... Dado que nadie se va conformar con una solo imagen (suelen ser muchas iteraciones)... Y habrá cientos de miles de nuevos creadores...
Con cada paso hacia adelante en el ahorro energético damos dos para atrás inventando algo genial que consume el triple de energía de la que habíamos conseguido ahorrar...
El problema no es crear una imagen... Dado que posiblemente crearla de forma manual consuma incluso más energía (el ordenador encendido varias horas).
El problema es que la producción se va a multiplicar por miles... Dado que nadie se va conformar con una solo imagen (suelen ser muchas iteraciones)... Y habrá cientos de miles de nuevos creadores...
Con cada paso hacia adelante en el ahorro energético damos dos para atrás inventando algo genial que consume el triple de energía de la que habíamos conseguido ahorrar...
#2 hablamos de imágenes digitales, creo que se entiende...
Pero bueno, si la puntualización de lo obvio te hace sentir bien... Disfrútalo que es gratis!
#4 de 100 imágenes te puedes esperar que 20 sean buenas. 100 imágenes tardan de forma local unos 45 minutos en generarse. El portátil mio tiene una capacidad máxima de 300W a 45 min son 225W, 225W entre 20 fotos que sacas limpias son 11.25W por foto.
Un cargador de móvil son 5 voltios a 2 amperios o 10W. Tardas unas 2 horas en cargar el móvil, 20W.
#1"Con cada paso hacia adelante en el ahorro energético damos dos para atrás inventando algo genial que consume el triple de energía de la que habíamos conseguido ahorrar... "
No sé si cuál es la intención del artículo pero cargar el móvil durante todo un año son 3 o 4 euros así que generar imágenes no me parece tan costoso.
De todo lo malo que se decir de las IAs generativas el coste energético o que no se le puede llamar "inteligencia" porque no lo es me parecen los argumentos más pobres.
#6 multiplícalo a muchas decenas de miles de imágenes por hora... Durante las 24 horas (que es un servicio global)...
El coste energético y en HW de la IA (y del cloud en general) es inmenso... Busca las regiones que se han negado a tener más datacenters cloud por el consumo de agua...
"Su estudio, que aún no se ha revisado por terceros, se ha basado en calcular el gasto energético de cada tarea realizando 1.000 peticiones a 88 sistemas de IA diferentes que pueden llevarlas a cabo"
Sin revisión por terceros... lo dejaría en la nevera hasta qie haya revisión
Comentarios
El problema no es crear una imagen... Dado que posiblemente crearla de forma manual consuma incluso más energía (el ordenador encendido varias horas).
El problema es que la producción se va a multiplicar por miles... Dado que nadie se va conformar con una solo imagen (suelen ser muchas iteraciones)... Y habrá cientos de miles de nuevos creadores...
Con cada paso hacia adelante en el ahorro energético damos dos para atrás inventando algo genial que consume el triple de energía de la que habíamos conseguido ahorrar...
#1 del primer parrafo, también la puedes crear directamente a mano, sin ordenador.
#2 hablamos de imágenes digitales, creo que se entiende...
Pero bueno, si la puntualización de lo obvio te hace sentir bien... Disfrútalo que es gratis!
#2 La huella de carbono de crearla a mano puede ser incluso superior si se crear a color.
#1 Y que para lograr una imagen válida tienes que pedir unas cuantas hasta lograr el resultado esperado.
#4 de 100 imágenes te puedes esperar que 20 sean buenas. 100 imágenes tardan de forma local unos 45 minutos en generarse. El portátil mio tiene una capacidad máxima de 300W a 45 min son 225W, 225W entre 20 fotos que sacas limpias son 11.25W por foto.
Un cargador de móvil son 5 voltios a 2 amperios o 10W. Tardas unas 2 horas en cargar el móvil, 20W.
#8 edit me equivoqué de respuesta
#1 "Con cada paso hacia adelante en el ahorro energético damos dos para atrás inventando algo genial que consume el triple de energía de la que habíamos conseguido ahorrar... "
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons
#9 tal cual...
No sé si cuál es la intención del artículo pero cargar el móvil durante todo un año son 3 o 4 euros así que generar imágenes no me parece tan costoso.
De todo lo malo que se decir de las IAs generativas el coste energético o que no se le puede llamar "inteligencia" porque no lo es me parecen los argumentos más pobres.
#6 multiplícalo a muchas decenas de miles de imágenes por hora... Durante las 24 horas (que es un servicio global)...
El coste energético y en HW de la IA (y del cloud en general) es inmenso... Busca las regiones que se han negado a tener más datacenters cloud por el consumo de agua...
"Su estudio, que aún no se ha revisado por terceros, se ha basado en calcular el gasto energético de cada tarea realizando 1.000 peticiones a 88 sistemas de IA diferentes que pueden llevarlas a cabo"
Sin revisión por terceros... lo dejaría en la nevera hasta qie haya revisión
Una imagen vale mas que 1000Ah