Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#10 Dwave es un ordenador normal en el que "algún" algoritmo puede ser procesado cuánticamente.
Lo mismo que #8 y #11
Por otro lado, cada QBit necesita otros dos QBits para corrección de errores, Imagino que dos tercios de esos 51 son redundantes. Creo que el mas potente llega a 20 QBits reales (imagino que es este).
Lo mismo que #8 y #11
Por otro lado, cada QBit necesita otros dos QBits para corrección de errores, Imagino que dos tercios de esos 51 son redundantes. Creo que el mas potente llega a 20 QBits reales (imagino que es este).
Comentarios
#13 La diferencia entre el dx y el sx era el bus externo, no el coprocesador, me parece que te confundes con la gama 486 que ya si lo incluian en la serie dx, hasta la serie dx de 486 se debian incluir coprocesadores tipo 387sx/387dx/487sx.
#18 Y el coprocesador de coma flotante.
El 387sx es el coprocesador especial para el 386sx
Contra que he tenido uno muchos años y le hice cambios diversos (el bus ISA e EISA sin VESA).. NO me confundo. He tenido uno. Aún tengo la placa a mi lado del 386Sx y no tiene coprocesador de coma flotante. Tiene el enchufe para ponerlo y se lo puse uno para probarlo de una marca rara he hice los test de velocidad y metí todo en una base de datos de MSACESS
Internamente es de 32 bits y externamente funcionaba a 16 bits
*
ama 486 que ya si lo incluian en la serie dx,
*
El DX tenían coprocesador activo. El SX lo tenían impreso en el chip pero anulado. Más o menos
Contra si sabré yo que tenía esa placa que use años y le hice mil perrererías...
https://www.alpertron.com.ar/80387.HTM
yo le puse uno de marca un poco rara... No er ni Intel ni amd ni cyrix por cierto Y salía más barato que el 80387sx pero era un clon
Del enlace
-----
El 387SX es el coprocesador que se aparea con el 386SX con un bus de datos de 16 bits, en vez de los 32 que tienen los anteriores. El 387SX tiene la misma unidad de ejecución que el 80387 original. Viene en formato PLCC (Plastic Leaded Chip Carrier) de 68 pines con una frecuencia máxima de 20 MHz.
----
Caray . Que aún tengo puñetera placa base
Y ciertamente era de 20 Mhz (turbo) frenado a 16 Mhz
por cierto memorias RAM en dips soldados tipo 286. Que es lo único que se me averió una vez con los años y se tuvo que cambiar uno (se colgaba el equipo al rato de poner modo turbo y simplemente era eso)
Una fractal de curva dragon tardaba más de 11 horas de ser calculada y mostrada por el Commodore 64 En el 386sx me tardaba un minuto la misma y me pareció una maravilla hasta que intenté cosas más complicadas. Ahora es instantáneo. Claro
#19 contra? caray? puñetera?
#22
perdón #20
#18 Pues releyendo creo que te he malentendido o lo he malentendido el 386 sx y dx no tienen el coprocesador de coma flotante interno el 486Dx sí..
Claro que se que no lo tenía... pero el Dx del 80886 tampoco lo tenía y entre los dos, la diferencia es como dices el sx 32 bits internos 16 externos. y el Dx 32/32
El 486 es el que jugaba con tenerlo activado o desactivado
#24
**+
#13 Te estás confundiendo con el 486, el 386 no tenía FPU integrada en ninguna de sus variantes, tenías que comprarte un 80387 o un 80376SX
**
#20
entendía que se decía que lo llevaba cuando se que no lo llevaba
*
16 bits con lo que necesitabas circuitería externa, en la placa base, para multiplexar el bus, esto reducía la velocidad de transmisión de datos.
*
lo he dicho, perdón
#13 Te estás confundiendo con el 486, el 386 no tenía FPU integrada en ninguna de sus variantes, tenías que comprarte un 80387 o un 80376SX
"Most x86 processors since the Intel 80486 have had these x87 instructions implemented in the main CPU but the term is sometimes still used to refer to that part of the instruction set. Before x87 instructions were standard in PCs, compilers or programmers had to use rather slow library calls to perform floating-point operations, a method that is still common in (low-cost) embedded systems."
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80486
El 386 fue el primer procesador x86 de 32 bits y en funcionar en los modos real, virtual y protegido, este procesador ya tenía la capacidad de gestionar la memoria virtual por lo que no estabas limitado a la memoria física instalada.
En su versión SX el bus estaba reducido a 16 bits con lo que necesitabas circuitería externa, en la placa base, para multiplexar el bus, esto reducía la velocidad de transmisión de datos.
¿Qué es la computación cuántica? ->
http://vivaldi.ll.iac.es/proyecto/coffeebreak/?p=1027
http://vivaldi.ll.iac.es/proyecto/coffeebreak/?p=984
He leído alguna vez que los ordenadores cuánticos en realidad no existen, que son aproximaciones, ¿ es cierto?
#4 Existen y no existen al mismo tiempo. Yo tengo el mío guardado en una caja con mi gato.
#6 ah, pues yo estoy igual que tu, tengo una caja sin ordenador y sin gato
#6 eres el malo, el feo y el bueno de schrodinger ..... el gato con ese ordenador puede alcanzar el tercer estado ...
¿Que son los cubits, los nuevos teraflops?
#28 Son bits cuánticos. La diferencia entre bit y qubit es que un bit puede contener un valor (0 ó 1), y un qubit contiene ambos valores (0 y 1).
Estamos en la era Eniac de la computación cuántica?
#13 "E iba como un tiro" te ha faltado añadir
Va con Windows Millennial
¿Funciona el Age of Empires 1?
#26 Sí y no
Bueno carallo.... ya no saben qué inventar.
me espero al xiaomi
Si esto es cierto, qué mierdas están haciendo en d-wave, que afirman tener uno de 2048 qubits?
#5 Mentir, al parecer.
#5 dwave es un ordenador normal con aceleradora cuántica
#8 es como un 386DX con coprocesador matemático?
#9 Un poco corta la explicacion de #8 pero si, el sistema de DWave no esta pensado para ser de proposito general. Lo cual no quita que su "co"-procesador siga siendo de 2000 QBits
#10 Dwave es un ordenador normal en el que "algún" algoritmo puede ser procesado cuánticamente.
Lo mismo que #8 y #11
Por otro lado, cada QBit necesita otros dos QBits para corrección de errores, Imagino que dos tercios de esos 51 son redundantes. Creo que el mas potente llega a 20 QBits reales (imagino que es este).
#9 el 80386DX llevaba coprocesador matemático de coma flotante integrado funcional.
El 80386SX es el que lo tenía chapado y podías poner un coprocesador matemático externo
(he tenido -y aún conservo la placa madre funcional- un 386sx al que le puse de pruebas el coprocesador matemático de coma flotante en el puerto destinado a él, claro :P)
Me lo pido para reyes.
#2 Pues es más barato que cualquiera de Apple.
Ya estamos, es la tercera vez que veo una noticia similar aqui. El ultimo chip de DWave supera los 2000 QBits, asi que no, 51 no es lo maximo que hay en el mundo.
#10 en realidad el DWave no es un ordenador cuántico real. Y no, no consigue 2000 Qbits. Es una aproximación que no puede operar de la misma manera que lo haría un transistor cuántico. - http://physicsworld.com/cws/article/news/2014/jun/20/is-d-wave-quantum-computer-actually-a-quantum-computer
#10 Dices que ya ha salido tres veces, y todavía no te has leído ninguna de las tres (y lo demuestras)?