Hace 3 años | Por ricvalle a xataka.com
Publicado hace 3 años por ricvalle a xataka.com

La empresa de Cupertino está amenazando a HEY con eliminarla de la App Store si no ofrecen una suscripción como parte de la aplicación móvil. Apple quiere llevarse su comisión y el fundador de Basecamp, David Heinemeier, ha indicado que no tiene intención de pagar y que en Apple son unos gánsters. Heinemeier afirma que "no existe ni la más maldita posibilidad de que vayamos a pagar el rescate de Apple. Yo mismo quemaré esta casa hasta sus cimientos antes de permitir que gánsters como estos la conviertan en un botín."

Comentarios

Dsociaty

#1 si?
¿Y qué hacías para ellos?

P

#11 dedazo, ni me había dado cuenta, te compenso

F

#5 Pues hice una aplicación para una empresa de publicidad; concretamente las azafatas por ejemplo como las que están a veces en los estancos, llevaban un teléfono que enviaba su posición al servidor, lo cual permitía al cliente comprobar que las azafatas contratadas estaban donde tenían que estar a las horas que tenían que estar y tal. La aplicación tenía un chat y algunas otras funcionalidades que no recuerdo porque, afortunadamente, dejé de romperme los cuernos con sus normas leoninas, su avaricia, y su "no te apruebo la aplicación porque, basicamente, no me sale de los cojones. Y si te la apruebo, tardo una semana en hacerlo" hace bastante tiempo.

frg

#1 El problema es que también limitas tu mercado. Parte de los usuarios están en Apple, y si no publicas en su plataforma los pierdes.

Zade

#12 De hecho son los que más pasta sueltan. Tenemos una app de pago por uso en Madrid con un 80% de instalaciones de Android y un 60% de ingresos de Apple

S

#39 pues el día que des el paso a USA vas a flipar lol

o

#39 ¿y porque is sorprendeis? A mi me gustaría saber que % de ingresos genera gente de la misma gama de telefonía, no por SO ya que Android tienes desde 50e hasta el mismo precio que los iphone

Aitor

#2 #3 Efectivamente.

Son como mafiosos, pero sin el como. lol

knzio

#2 tiene que poner el 'como' para que no le hagan cambiar la frase a 'Son unicornios'.

Poniendo el 'como' estás haciendo una comparación pero no les estás llamando nada. Entonces, si dices 'Son como hideputas' sólo los estás comparando.

Por cierto, 'hideputa' existe: https://dle.rae.es/hideputa
Lo comento por si alguien guiño guiño quiere refinar el comportamiento de cierto icono guiño guiño

E

#32 porque se les echarían encima sus usuarios si quitan Netflix de iOS. Pero con los pequeños sí se atreven.

Lo mismo la app de Outlook siendo directamente un servicio entre otras cosas de correo que tiene además planes de pago.

F

#33 Gracias. Suponía algo así.

Zade

#32 El diablo está en los detalles. Apple cobra por 3 casos:

1.- Que pongas precio directamente a tu app para que la puedas descargar
2.- Que la descarga sea gratuita pero ciertas funcionalidades estén habilitadas solo mediante pago / subscripción. Tipico modelo premium, es como el caso 1, pero lo que vendes es "media" app, la otra media la ofreces gratis (cual camello en la puerta de un colegio)
3.- Que ofrezcas bienes virtuales (el tipico juego de movil que te vende moneda virtual, o un vestido tonto para tu muñeco). Este es el caso más conflictivo por ser más ambiguo.

Los casos 2 y 3 van por los famosos In-App purchase. El caso de HEY, la app de la noticia es claramente el punto 2.

En cuanto a Netflix, realmente no es una funcionalidad extra que te vende. Tampoco es un bien virtual al 100%. Realmente Netflix lo que te ofrece es una subscripción para acceder a su contenido, cuya lógica corre detrás de un servidor propio que no es de Apple (a diferencia de los puntos 2 y 3 que es logica / contenido que ocurre en el propio teléfono)

Al principio había cierta confusión con netflix y el punto 3, pero Apple actualizó sus terminos para aclarar que en el caso del streaming no se considera venta de bien virtual.

Lito

#45 Hey es de pago totalmente, no tiene versión gratuita, sólo tiene un periodo de prueba de 15 días.

Zade

#73 Pues ahí está el problema, es una app de pago como cualquier otra y han intentado ser más listos que nadie vendiendo la activación por una web externa, hasta que apple, que no son tontos, se han dado cuenta de la trampa.

Se puede estar a favor o no de que apple cobre un fee por vender apps a través de su tienda (que es la única para iOS), pero esta gente se han intentado saltar las reglas y no juegan en igualdad de condiciones con sus competidores

Lito

#79 no es una app de pago, tú pagas una suscripción anual por el servicio, y Apple les obliga a que esa suscripción se pueda realizar vía pagos en la aplicación. Hey quiere poder usar un servicio de cobro de terceros, o bien simplemente desactivar los pagos en la APP y que se realicen sólo vía web, pero Apple no permite eso, si cobras, tienes que permitir pagar sí o sí en la APP, cosa que no hace con otras aplicacións (como Spotify).

Zade

#80 la app es de pago, es lo mismo que sea pago unico o pago anual (como whatsapp al inicio). Todas las apps del estilo pasan por el mismo aro y ellos se lo han intentado saltar y les han pillado con el carrito de los helados

Lito

#84 todas no, spotify no tiene pagos en la app y es un servicio de pago. Ellos entre otras cosas se quejan de que las reglas no son iguales para todos.

Zade

#86 Pero es lo que decía en mi comentario. Spotify al igual que Netflix, es un servicio por streaming, lo que te cobran es el contenido que se reproduce a través de sus apps, pero no te cobran la app en si o funcionalidades de esta. Este tipo de servicios si están bien aclarados. Al igual que si vendes un producto físico. No te cobran si vendes un sombrero de verdad, pero si te cobrarían si vendes un sombrero virtual para tu avatar.

Se puede estar más o menos de acuerdo, pero las normas de apple están bastante claras en este sentido y la de este caso no es nueva ni existe ningún resquicio.

Lito

#88 vaya tontería: "Hey es un servicio de mail, te cobran por acceder a tus correos que están en sus servidores, pero no te cobran la app en si o funcionalidades de esta."

Tu no pagas por la app, ni por las funcionalidades que te ofrece la app, pagas por el servicio de mail.

El servicio de mail vale exactamente igual si instalas o no instalas la app de ios o android o si accedes sólo desde web.

dudo

#86 spotify te permite escuchar música sin pagar, a cambio de anuncios igual que youtube

r

#32 #45 el único comentario con miga

Zade

#81 Gracias! Son ya 9 años “pegandome” con Apple. Tienen mil y un motivo para rechazarte una app y les da igual quien seas

F

#45 Aplauso en pie por el magníficamente informativo comentario.

No obstante, sigo sin verlo. La app de Hey no es freemium. Tú contratas el servicio con ellos y la app te permite el acceso desde esa plataforma igual que te lo permite desde otras. Entiendo que la app es un lector de su servicio de email, la lógica y contenido de Hey también corre en servidores propios de ellos. Finalmente lo de hacer una excepción con el streaming para que no sea venta de bien virtual huele demasiado fuerte a excepción ad-hoc para poder justificar no tener que cobrar a Netflix.

dudo

#92 a netflix le cobran todas las subscripciones in-app, netflix ha retirado la opción de subscribirse in-app para no pagar a apple

dudo

#32 netflix pagaba el 30% a apple, pero eliminó la pasarela de pago vía apple
Seguramente para aplicaciones con un volumen tan grande como netflix apple debería rebajar su tasa. Netflix lo solicitó. Y es posible que apple mueva ficha en ese sentido. Pero aún no lo ha hecho.

F

#98 Hombre, es que no le veo el sentido a que Apple meta la cuchara en el pago de un servicio de contenidos multiplataforma. La venta no la hace Netflix porque el usuario instala la aplicación, el usuario se suscribe al servicio e instala la aplicación para usarlo.

S

#7 Totalmente de acuerdo. Son un cáncer de largo

L

#8 yo puedo instalar millones de apps de terceros. No entiendo lo que dices. De hecho tengo instalada hasta una aplicación mía. ¿Puedes desarrollar el tema?

montaycabe

#17 ¿en un iPhone? Tendrás cuenta de desarrollador o algo, no puedes bajar un .apk e instalarlo sin mas como en android

S

#34 si se puede, solo es necesario que el IPA este firmado con una cuenta enterprise (conocida también como in-house).

Podría pasarte un IPA ahora mismo que lo puedes instalar desde una web cualquiera (son enlaces tipo itms-service://) o desde el iTunes arrastrándolo al iphoneipad.

Dicho esto, estoy contigo, ni Dios usa esto...

r

#60 para eso estaba iResign hace unos años, no se si sigue viva, ni por que te votan negativo

S

#83 lo del negativo huele a dedazo, si no no lo entiendo

D

#17 me he expresado mal, muy mal. Me refiero a apps fuera de la app store. No hay opción de instalar apps de fuentes desconocidas. Eso obliga a que si quieres que un usuario de iPhone quiera pagar por tu App debe pasar por la app store y apple se queda el 30%.
Lo mismo que si quisiera instalar unas alfombrillas en mi coche y el vendedor debiera de pagar un 30% al fabricante del coche.

P

CC #8 #17

#36 ni siquiera, ¡es mucho más absurdo! Imagina el siguiente panorama:

1. El vendedor de la alfombrilla se ve forzado a vender su producto a través de los talleres oficiales del coche, pues no hay mercado no oficial porque el coche no permite que se le instalen alfombrillas no oficiales (xD el ejemplo queda un poco ridículo, pero para el caso sirve).
2. Además, para poder acceder a ese mercado oficial, tiene que pagar anualmente cierta cantidad.
3. Encima, la suscripción a servicios extra como la limpieza de alfombrillas que te ofrece el vendedor, también ha de ser ofrecida mendiante los servicios de la cadena oficial de talleres y concesionarios y, encima, ¡se comen parte de la suscripción del servicio!
4. Si te niegas a alguno de los puntos anteriores o, en algún momento dejas de ofrecerlo, te prohibe tanto dar el servicio como vender las alfombrillas.

Ahora imagina que ese mercado supone el 20-25% y que hacen ese filtro de alfombrillas en nombre de "tu seguridad".

Muy liberal todo.

L

#51 el símil de la alfombrilla es malísimo. La alfombrilla del coche es como la carcasa del iPhone, o como ponerle un cristal templado, o enchufarle unos cascos.

P

#53 es irrelevante, era por seguir con el ejemplo que puso el otro usuario.

El objetivo del ejemplo es marcar que:

1. el mercado de lo relacionado con el producto lo controla 100% la compañía
2. para acceder a el se ha de pagar una cuota
3. para poder dar servicios alrededor de tu producto, ha de hacerse a traves de su plataforma, por lo que ellos se llevan una comisión.
4. si incumples estos puntos o dejas de hacerlo en algún momento, retiran tanto tu producto como tu servicio.

Y faltan un sinfín de puntos: la estética te la marcan ellos, del precio del producto también se llevan una parte, etc.

El ejemplo con carcasas me vale, igual, la idea es simplemente facilitar la conceptualización para quien no lidia con software día a día mediante el uso de productos físicos en el ejemplo...

Porque ese es el problema real, la gente no tiene ni idea de software y por ello nos la cuelan día sí día también con leyes, regulaciones y estrategias y maniobras de empresa como esta.

L

#55 spotify controla el 100% del mercado Spotify. Microsoft controla el 100% del mercado Xbox. Sony controla el 100% del mercado Playstation. Mercedes controla el 100% del mercado “sistema electrónico del coche Mercedes”. Amazon controla el 100% del mercado Kindle... Que iOS es un OS privativo, el ecosistema es un desarrollo empresarial, con toda la inversión que conlleva, y que ellos controlan SU plataforma. Pero puedes acceder a otras plataformas. Tiene que mejorar en algunas cosas y veo bien que la UE les investigue y a ver si consiguen algo bueno para los usuarios, pero de ahí a todas las películas que se monta la gente contra Apple pues no lo veo. No es un monopolio. Tienes mil dispositivos distintos que te permiten ofrecer lo mismo con otras condiciones. El usuario elije.

P

#57 El caso de Spotify es diferente y se asemeja al de una librería a la que te puedes suscribir.

El de Microsoft o el de Sony efectivamente son la misma mierda (y el de nintendo, kindle, etc). En el momento en el que mi producto deja de ser mi producto... yo veo un problema.

L

#59 yo entiendo el problema. Pero es que el problema es el del modelo de negocio de una plataforma, entendido como hardware+software, o incluso de software solo... Imagina que les digo a los de la app de correo esta, HEY, que yo pongo mi servidor pero ellos me dejen usar gratis su app de correo. Sin suscribirme. O al revés, que me dejen usar sus servidores de correo pero yo hago mi app personalizada. Obviamente ellos quieren monetizar su desarrollo de software, su inversión, su plataforma, y no van a dejar que cualquiera la use gratis. Les dirán: no oiga, monte usted su propia plataforma, o use otras que hay gratis.

P

#62 tu razonamiento no es correcto, ahí te estás apropiando de su producto, de lo que estamos hablando aquí es precisamente de ofrecer extras y funcionalidades sobre un producto (Apps) y tener todos los derechos sobre estos, tanto de distribución como de modelado de negocio, diseño y pagos.

L

#66 Apple ha creado la gallina de los huevos de oro con la App Store. Si quieres controlar tu desarrollo y negocio 100%, haz una web app. Nadie te lo impide. Hay muchas y no pasan por la App Store

P

#68 bueno, me he cansado de la fiesta de la falacia y el razonamiento erroneo, dejemoslo.

L

#71 dejémoslo. Ok. Aunque te agradecería que me señalaras las falacias en las que he caído. Y, si te refieres a falacias lógicas, eso y razonamiento erróneo son sinónimos, por lo que estás siendo redundante.

P

#72 formales e informales, pero sí, no ha sido la mejor forma de hacer la referencia.

Uno de los raznamientos que son claramente erroneos es tu proposicion de que el SO es como un producto en propiedad que se pone en alquiler en lugar de un producto que se vende y con el que el usuario podrá hacer lo que quiera (salvo ciertos límites que podran romper la garantía u otros que podrán penarse por no mantener la seguridad de quien lo use o de terceros), por ejemplo.

Otro es la insistencia en las Web App cuando sabes perfectamente que el acceso a las caracteristicas o el rendimiento no son iguales (y más en iOS, dónde Apple ha puesto bastantes limitaciones.)

P

#57 Monopolio no, yo no he dicho semejante locura, pero sí utilizan estrategias donde ni el producto es del comprador ni los servicios del desarrollador. Eso, me da asco.

Obviamente tengo la libertad de no tocarlo ni con un palo tanto en desarrollo como en uso, pero eso no quita que sea un comportamiento fundamentalmente abusivo que se aprovecha de la falta de concepto de la gente de que es el software.

Yo debería tener la libertad de publicar mi aplicación sin pasar por el yugo de Apple o Sony o, directamente, crear mi propio canal de distribución para que use quien quiera y que podrá seguir la misma filosofía que la AppStore o podrá seguir una más parecida a los repos de las distribuciones de Linux.

L

#63 en el momento en el que dependes de un OS para ejecutar tu app, estás sujeto al dueño de ese OS. Al menos mientras haya alternativas que no te obliguen a usar ese OS. Si yo creo un navegador web no estoy obligado a que cualquiera use mi tecnología para instalar en él lo que quiera.

Dsociaty

#57 Muy bien explicado, pero aquí la gente viene a soltar su bilis da igual el razonamiento.

L

#51 en cualquier caso, siempre puedes hacer una aplicación web con tecnología abierta, y ejecutarla en el navegador del móvil, sin problemas. Sin necesidad de usar la tecnología de Apple o su sistema, más allá del navegador. Ah no mire, es que yo quiero usar estas librerías tan chulas que ha hecho Apple que van de lujo y me ahorran mucho tiempo... ah no mire, es que yo quiero programar en Xcode que va super bien y me ahorra tiempo... Pues oiga, bien, es mi sistema, mi ecosistema, usted puede usar lo que quiera, y venderlo aquí, pero debe pagar una comisión. O si usted ofrece su app gratis pero se beneficia fuera de una suscripción, al menos le obligo a que dé la opción al usuario de mi plataforma a suscribirse a través de mi sistema. Que no le obligo a que lo haga, si no a que tenga la opción de elegir y hacerlo.

De esto lo único que veo mal es que Apple no deje publicitar sistemas de pago externos en las propias apps.

P

#54 no, ese es el problema, que no es su ecosistema porque el producto es MIO una vez lo adquiero. Esa es la gran mentira que cuelan a la gente que o no lo piensa demasiado o no le alcanza para hacerlo.

L

#58 el producto es tuyo, pero el uso de la tecnología subyacente no. Está protegida por patentes. El software, aunque nos parezca abstracto, es un bien también. Ojo, que yo estoy a favor del software libre, pero entiendo y veo necesario también el software propietario, siempre que haya alternativas. El teléfono es tuyo, y si quieres hazle jailbreak. Pero disociar de manera tan radical el teléfono de su OS y software no se puede. No en este caso, que ellos te venden el conjunto. Eres libre de intentar jailbreakearlo. Pero ellos son libres de tratar de proteger el acceso a su propiedad intelectual.

P

#65 precisamente, la App que yo cree es mía, no de Apple. Que no digo que no exista la App Store, el problema es que sea la ÚNICA opción (lo mismo con la PlayStore pero menos hardcore, o con las publicación para Play o Nintendo).

En PC se ha disociado desde el inicio, ¿por qué en teléfono no es posible? Curioso cuanto menos... ah, que Apple jugó al mismo juego pero no funcionó igual de bien.

El jailbreak rompe garantía y no me lo ofrece Apple por defecto, NO digas cosas que no son.

L

#36 no es para nada lo mismo. Tú no necesitas absolutamente nada del fabricante del coche para hacer tus alfombrillas. Y sí necesitas el OS, el SDK, IDE, las funcionalidades del hardware, etc... para hacer tu app. Las alfombrillas del coche es más bien como la carcasa del iPhone. Y Apple no te impide comprar y usar la que quieras, o hacértela tú mismo. Pero no creo que BMW te deje instalar la app de mapas que quieras, por ejemplo, pero un coche no es un negocio al rededor de un ecosistema, como sí es Apple.

S

#9 Antimonopolio lo dudo, porque evidentemente está Google con su playstore y en el caso de dispositivos Fire, pues tenemos a Amazon. Sin embargo, lo que dice es #8 es cierto: no dejar instalar apps de terceros tiene su miga. Eso sí, si pasase, pues tendríamos que empezar a hablar de Playstation Xbox, Switch DS y demás dispositivos que no dejan instalar libremente lo que quieres.... sin hackearlas

Yo en esto tengo mis dudas sobre otras tiendas de aplicaciones porque al fnal luego hay hackeos de usuarios y de teléfonos, pero puede ser un camino

frg

#18 En Android puedes usar "tiendas de aplicaciones" alternativas, como F-Droid. ¿Existe un F-Droid en Apple?

Sin un "jailbreak", sospecho que no.

https://forum.f-droid.org/t/f-droid-for-ios/4229/3

S

#47 si existen, usan cuentas enterprise como he explicado más arriba.

frg

#61 No conozco a nadie con una cuenta "enterprise" de esas que mencionas. Primera noticia.

S

#77 https://developer.apple.com/support/compare-memberships/

Ahí lo tienes, básicamente cualquier empresa con DUNS puede pedirla, la cuenta normal cuesta 99 al año y la enterprise (que el nombre no me invento yo) sale por 299, yo tengo ambas por ejemplo, con una enterprise no puedes publicar en la store.

Sobre conocerla o no, es normal no conocerla, muchos desarrolladores que conozco no saben de esto.... Luego les vienen con dudas de MDMs y no saben por donde salir

D

#8 No puede, no sabe.

L

#9 ¿y la Play y la Xbox deberían permitir descargar juegos de otros sitios? ¿Tu smart TV debería permitir instalar apps de otros sitios? ¿Tu reloj inteligente te debería permitir instalar apps de otros sitios? ¿El LOL debería permitir comprad skins en otros sitios? ¿Facebook debería permitir instalar juegos de otros sitios?

hasta_los_cojones

#20 si, si, si, si, si

parrita710

#4 Que sean sus reglas no significa que sean legales. Me río yo de los tos la mitad no aguantan en un juicio.

r

#13 pues llevan unos 12 años aguantando.

nospotfer

#4 Que seas un monopolio no te da derecho a aplicar tasas abusivas.
Si esto realmente llega a tribunales de la EU Apple puede salir escaldada, igual que salieron Microsoft y Google en su momento.

S

No soy abogado, con lo que no puedo opinar sobre el tema.

D

#21 Dan ganas de llevárselo a casa

D

Son como no, son mafiosos,la prueba es que desde que compras algún producto de ellos, por cualquier cosa pagas y solo puedes usar cosas de ellos, de nadie más, es incompatible con todo lo que no sea de ellos

senador

#3 Y en cuanto pasan cuatro o cinco años los tienes que tirar porque el software ya te los ha convertido en un precioso pisapapeles.

JMorell

#3 Las políticas de pagos in-app de Apple son muy parecidas (por no decir iguales) a las que tiene Google Play en Android eh?

D

#35 Si, pero los precios no son los mismos, añadir una app en Google Play en android creo (no estoy seguro), que estaba sobre 25 €, la misma app en el cotarro de Apple 90 €

JMorell

#37 Ya bueno, pero esto para una empresa o un dev es lo de menos comparado con lo que puede generar tu aplicación.

D

#40 Si, es poco, pero ahí se ve el afán de rapiña de los de la manzana podrida

JMorell

#44
Google Play se queda con el 30% de las compras in-app
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
Apple Store se queda con el 30% de las compras in-app
https://ezshare.it/L75pQcpoO1.png https://www.apple.com/ios/app-store/principles-practices/

Si quieres hacer una suscripción de menos de 1 euro, te quedas con nada y menos en cualquiera de las dos tiendas, y ni en Google ni en Apple puedes poner un botón de donación.

j0seant

#37 #44 con la gran diferencia de que esos 25€ de Google son por crear la cuenta, luego no hay que pagar más, y en el caso de Apple son cada año. Otro tema es que para desarrollar, probar o hacer apps privadas no necesitas ninguna cuenta, mientras que para Apple a menos que hackees (y Apple te castigara) el teléfono tienes que pagar una cuenta de desarrollador con sus limitaciones incluidas..

dudo

#69 con la diferencia de que cuando apple se pasó a procesadores intel, con esos 90€ te prestaban un iMac durante un año para que pudieses probar tus programas y puedes ponerte en contacto con los ingenieros de apple para resolver dudas

frg

#37 No se queja "por añadir", sino porque se llevan un 30% del negocio que generes con la misma, si la aplicación tiene servicios extra de pago.

dudo

#37 imagina que en youtube para publicar videos tienes que pagar 90€ al año, ¿cuanta basura desaparecería de YouTube?

Capitan_Centollo

#35 ¿También puedes instalar aplicaciones que no estén en su tienda? Leyendo la noticia había entendido que sólo se podían instalar desde la tienda, cosa que en android no pasa.

JMorell

#38 No, no se puede. Pero ningún desarrollador querrá que su app no se pueda descargar desde su tienda, es como si tu web no aparece en Google, pierden tanto mercado que es imposible que te salga mejor que no pagar la comisión que te piden.

frg

#38 ¿En Apple?, juraría que no puedes. O está en su tienda, o no lo puedes instalar.

akas84

#35 Creo que el problema principal, no es el 30% o el 50% (kidding), es que en android tu puedes colgar una aplicacion sin inapps que funcione con una cuenta de pago (que hayas pagado en la web). En iOS eso se lo bloquean.

dudo

#90 no, no lo bloquean. De hecho netflix funciona así. Y otras aplicaciones añaden el 30% al precio final, al cobrar por la tienda.

akas84

#97 Correcto, solo las privilegiadas pueden hacerlo, aun peor

L

#7y lo mejor que le ha pasado a la globalización del software y la facilidad de acceso y uso de millones de apps desarrolladas por autónomos y pequeñas empresas. Lo mejor que le ha pasado a la explosión del desarrollo móvil y a la facilidad de uso por parte del usuario medio. La App Store fue un antes y un después.

D

Traducción : ya me he forrado y si le tengo que prender fuego me da igual

ccguy

#10 este estaba ya forrado de antes, en esto lleva currando tiempo y sospecho que lo último que quiere es prenderle fuego.

Tu traducción es muy de empresaurio español.

Falk

Pasando de Apple y su AppStore. Desarrollar para el entorno iOS requiere obligatoriamente de un Mac y su licencia anual de 100€, no gracias.

j0seant

#78 la cuota de mercado de iOS en España es bajísima, no llega ni al 10% después de tantos años, el problema cuando alguien te contrata para desarrollar una app, el "jefecillo" es posible que tenga un iPhone y querrá probarla en su móvil, y aunque la gran mayoría de sus clientes/usuarios van a usar la versión para Android, va a querer que la desarrolles para los dos sistemas, y toca bastante las narices, porque mientras que Google te da herramientas para programar en cualquier cosa, Apple no es tan colaborativa..

dudo

#85 arriba comentan una app que aunque la cuota de ventas iOS es un 20% este 20% supone el 60% de los ingresos y el 80% de cuota android supone un 40% con lo que si merece la pena

Para desarrollar apps para iOS no necesitas un Mac

y

Pero sin el como.

D

He vuelto a ser usuario de iphone e ipad hace poco, despues de muchos años, y si que me ha llamado la atencion que la tienda ahora es un verdadero asco donde todo es de pago y la mayoria bajo ese modelo de suscripcion. Afortunadamente no tengo gran necesidad de apps pero de vez en cuando echo un ojo y es una basura. Entiendo que las aplicaciones gratuitas pongan banners, o incluso te pongan un anuncio que te comas si o si, pero pagar una suscripcion anual de 30 pavos por una aplicacion para descargar wallpapers ? pff

mad_snes

#24 O subscripciones de apps que usan "IA" para mejorar fotos. Es un sinsentido, pero imagino que el problema es que la gente pica

B

Cobrar el 30% por transacciones como compras que solo se dan una vez puede tener sentido para el desarrollador, mientras que si lo cobras en los modelos de subscripción entonces el desarrollador va a hacer lo que pueda por evitarlo: 1) no dar la opción de compras in- app, si le fuerzas 2) la esconderá para que nadie la vea...

Creo que Apple tiene que estudiar como incentivar las compras in-app en las subscripciones porque es un modelo que no funciona cuando el desarrollador ofrece experiencias multiplataforma (email como Hey, o vídeos como netflix)

Sin comentar que si eres uno de los grandes entonces hacen la vista gorda:
https://www.theverge.com/2020/4/1/21203630/apple-amazon-prime-video-ios-app-store-cut-exempt-program-deal

Maitekor

En Bolivia no deberían temer al 5G ya que Dios les protege desde que tienen a Jeanine Áñez de presidenta
(ironic_mode=ON)

Maitekor

#28 Ops, confusión

D

#28 OYGA HAMIGO EL 5G DEL DIABLO CONFUNDE SU ESPIRITU

1 2