La CPU Loongson 3A6000 es oficial y China muestra su rendimiento: están a 3 generaciones de distancia de Intel

China presenta su primera CPU totalmente independiente de occidente: el Loongson 3A6000, la cual rivaliza con un Intel Core i3-10100.

[#9 Desactivado]

#5 ¿Qué leyes? ¿No fabricar microprocesadores porque sólo las empresas de país A y país B pueden hacerlos que pa eso son más listos?

Allá donde haya una tecnología privativa y propietaria, sea un micro o sea una vacuna contra la gripe, la obligación inmediata del resto de países es averiguar cómo lo han hecho y replicarlo. Por el bien de la Humanidad primero que nada, pero luego ya si me pongo en plan "liberal capitalista", también por el Capitalismo y la Libertad de Mercado, claro que sí.

[#14 ccguy]

#9 veo que has venido a hablar de tu libro sin leer mi comentario. Pues bueno.

[#20 Desactivado]

#14 pues la verdad es que lo había leído y simplemente estaba comentando

[#15 Dav3n]

#5 Otros te vuelan el gaseoducto directamente, respetando en libre mercado eso sí, el de sus huevos morenos

[#42 hiuston]

#15 te ha faltado un poco de Cataluña en tu calzador

[#43 levante]

#42 Creo que el calzador lo estás usando tú.

[#155 hiuston]

#43 Supongo que el calzador en menéame es como el humor de izquierdas, que sólo se puede utilizar de abajo hacia arriba.

[#111 Dav3n]

#42 Por? Se critica a China por saltarse las normas... Los más piratas del planeta, los mismos que se saltan sus propias normas cada vez que conviene, quejándose de que los demás no respetan esas "reglas". De ahí que el ejemplo de volar un gaseoducto sea más que apropiado.

La relación es evidente, otra cosa es que no llegues a verlo o que aún siendo consciente no quieras aceptarlo, lo cual es tu problema, no el mío.

[#64 hormiga_cartonera]

#15 más oportuno y apropiado no puede ser el comentario. Mis dies.

[#1 Desactivado]

En una década estarán a tres generaciones... pero por delante

[#3 Superaudion]

#1 me da a mi que no.

[#4 Desactivado]

#3 Ok.

[#55 DatosOMientes]

#33 #30 #4
Enhorabuena, habéis creado una de las conversaciones más absurdas del día.

[#76 Desactivado]

#55 habéis creado una de las conversaciones más absurdas del día

Pues va a ser que sí

[#90 negoka]

#76 No

[#98 Find]

#90 #93 Vendo Opel Corsa

[#107 negoka]

#98 lleva microchip?

[#132 xabi_sides]

#98 Yes, of Corsa.

[#93 RoyalPirate]

#76 pues me da a mi que no...

[#162 danky]

#93 pues Ok...

[#30 Aokromes]

#1 https://wccftech.com/china-loongson-3a6000-cpu-reaches-core-i5-14600k-performance-clock-to-clock-test-overclocked-to-3-ghz/ igual bastante antes.

#3 pues a mi me da que si.

[#33 Superaudion]

#30 Pues no, va a ser que no.

[#69 Tontoalastres]

#33 ¿Y por qué no?

[#92 Powertrip]

#69 porque lo dice él y punto

[#134 ViejoInsultaAChemTrail]

#92 depende

[#72 Ludovicio]

#33 ¿por qué motivo?

[#118 Dovlado]

#72 Porque patatas

[#38 pikutara]

#30 Por delante, puede. Tres generaciones por delante, no lo creo. Alcanzar al rival sabiendo lo que ha hecho es más fácil que avanzar cuando vas el primero.

[#78 joffer]

#38 Huawei ya lo ha hecho en comunicaciones. No tengo ninguna duda que lo harán en chips.

[#124 pikutara]

#78 Se ha puesto por delante, pero no se ha ido tres generaciones por delante.

[#83 pawer13]

#30 esa noticia dice que si fueran a la misma frecuencia, estarían a la par, pero el 3A va a 2.5GHz mientras que el i5 va a 4.3GHz.

También hay que notar que la 14ª generación de Intel ha resultado ser una castaña (básicamente es la 13ª con un 10% más de frecuencia) y nadie recomienda comprarla. Ahora mismo AMD les está superando con relativa holgura.
Y los M3 de Apple son otra bestia, usando RISC (concretamente ARM)

[#105 troll_hdlgp]

#83 Bueno, la 14ª generación es tan castaña que los mismos de Intel lo hacen oficial "Raptor Lake Refresh" ósea la misma arquitectura que la 13ª pero "renovada"

[#154 Mercurio89]

#83 Quueee? Apple no usa RISCV. Y muchísimo menos tiene que ver con Arm, cuando son competencia.

[#82 mecha]

#1 tres generaciones por delante de EEUU... y de Europa también.

_{Porque seguiremos comprando a EEUU}

[#112 ninefingers]

#1 hombre, teniendo en cuenta el miserable progreso de Intel en las últimas generaciones, pues no deben estar muy lejos de la actual.

[#115 melenas]

#1 ¿Y tú te vas a comprar uno? ¿Qué le vas a instalar?

[#159 NapalMe]

#1 Imposible, ya que para piratearlo primero otro debe fabricarlo, y mientras ellos hacen ingeniería inversa o espionaje industrial, los otros ya tienen la próxima generación preparada y están trabajando en la siguiente.

[#2 Desactivado]

Llevan muchos años copiando toda la tecnología Occidental en la dictadura China, saltandose las patentes, falsificando y estafando, además prohibiendo comprar sus empresas o sacarlas fuera del país mientras el resto de países les oermitían hacer lo que querían, no es malo se les exija tambien algo ahora. Seguro que triunfa el comentario en Chineame

[#5 ccguy]

#2 traducción : China se pasa por el forro las leyes de otros países. Normal.

[#6 arturios]

#2 #5 Bueno, en EEUU hicieron eso a principios del siglo XX, se saltaron las patentes, falsificaron, estafaron, crearon empresas blindadas, pusieron aranceles, es más, se metieron en varias guerras con manifiestas motivaciones económicas, derrocaron todos los regímenes democráticos desde el Río Grande para abajo y tal, y ¡oiga! no les ha ido nada mal.

Y esto también se puede aplicar a Japoneses o Coreanos (de los buenos) y dentro de nada a los Indios.

[#19 elamperio]

#6 Y añado para #2
El Made in Germany lo inventó Reino Unido a finales del XIX para etiquetar las copias de sus productos que venían de Alemania.
Todas las potencias tecnológicas e industriales han copiado a lo largo de su desarrollo.

[#56 JandroPV]

#19 la pregunta es: qué más da que copien?
Al final el conocimiento humano se basa en la copia y mejora de lo anterior. Si hay otra ISA que funciona mejor (hola Apple) pues todos nos ponemos contentos porque eso nos va a beneficiar!
Es que con la geopolítica algunos aquí hemos olvidado la importancia de la libertad.

Cc #2

[#74 atabey]

#56 Yo perdí la fe en la libertad el día que me encontré a mi ex en Madrid viviendo ambos en Galicia.

[#106 MirandesOnline]

#74 Ella tiene excusa porque va a casa de su hermano pero ¿y tú?

[#97 Powertrip]

#56 el problema de lo que dices es que si no se protege al innovador éste puede perder la motivación por innovar. Todo el mundo estaría a la espera de poder copiar algo nuevo porque ser innovador no tendría ninguna ventaja

[#143 mettro]

#97 Yo dudo que esa teoría sea cierta. Cuando no había patentes también se innovaba. Cuando no había derechos de autor también se escribían libros. Y buenos.

[#157 Mercurio89]

#97 Es como si dices que en las casas no se cocina ni limpia, porque hay mucha gente y todos esperan que lo haga otro.

No tiene lógica ninguna, salvo repetir un mantra capitalista.

[#191 JandroPV]

#97 Para no irnos lejos está el software libre. Pueden haber intereses sin cerrarlo.
De hecho ha sido lo normal durante la historia como menciona #143

[#99 Desactivado]

#56 no se de donde sacas que hay otra ISA que funciona mejor, y Apple ya cambio hace poco de ISA.

[#121 Dovlado]

#56 Ya lo decía Picasso: "El artista compia, el genio roba"

[#52 borre]

#6 Pues que se siga haciendo, que para eso estamos en el 2023.

[#53 Quepasapollo]

#6 11 minutos...11...en desenfundar el "pues EEUU"...

[#84 arturios]

#53 Es que normalmente los mismos que critican ferozmente algunas cosas de la dictadura china se la perdonan a su amado amo americano, nunca está de más que se les os señale el doble rasero.

Además que EEUU se saltase las draconianas patentes europeas y los derechos de autor les permitió pasar de ser una colonia independizada a ser un gran país, curiosamente, años después y debido a otras patentes y otros derechos de autor los cineastas emigraron al otro extremo del país para evitarlas, ahora Hollywood aplica esas mismas patentes y derechos de autor y... bueno, la historia cíclica de siempre. Ahora le toca el turno a China y, probablemente, después a India.

[#91 Quepasapollo]

#84 no lo niego, si tuviera que elegir prefiero 1000 veces estar del lado de los imperialistas EEUU, con todo lo malo que tiene, que de los censores del régimen semidictatorial Chino. Sin ninguna duda. Creo que a China y a EEUU se le pueden criticar cosas similares sí, pero otras muy distintas también.

Mi opción es una europa fuerte y lo menos dependiente de ambos posible.

[#102 GranTipo]

#91 cuantas veces dices que los Chinos se han matado hispanoparlantes?

[#108 troll_hdlgp]

#91 "que de los censores del régimen semidictatorial Chino" lo dices como si EEUU fuera el adalid de la libertad de expresión... para los temas chorra si, pero para cosas importantes hay una censura en la sombra brutal, pregúntale a Julian Assange para mas detalles.

[#147 comunerodecastilla]

#91 Único país en utilizar bombas atómicas, invasiones/agresiones en multitud de países, experimentación/esterilización de grupos étnicos... y la ultima, apoyo incondicional al genocidio en Palestina, pero aquí estas tú, preocupándote por la censura y las libertades del pueblo chino.
¿Los prefieres?, tus motivos tendrás, aunque sospecho que estos serán muy espurios.

[#148 crioyo]

#91 Eso si naces en USA, pero como te toque aguantar su democracia desde el patio trasero ya tal...

[#180 arturios]

#91 ¿Que tiene de semidictatorial China? y me refiero a lo de "semi"

[#160 tokland]

#6 Lo que viene siendo "pegarle una patada a la escalera"

https://anthempress.com/kicking-away-the-ladder-pb

[#119 Dovlado]

#5 Anda! Lo mismo que llevan haciendo los anglosajones toda la vida.

[#7 pkreuzt]

#2 Es una arquitectura diferente a la usada en los chips x86 y desarrollada localmente. La han inventado ellos, aunque ciertamente inspirándose en RISC y MIPS. El objetivo era precisamente no depender de tecnología foránea ni infringir patentes, por si las moscas.

[#10 Desactivado]

#7 Ni siquiera lo sabía, pensaba que habían copiado MIPS y pista. Encima ni siquiera eso, sino que basándose en tecnologías existentes han desarrollado una nueva. Oh Dios mío, malvados chinos, nos copian, eso está muy feo, jajajaj

Se nota el clima antichina desde Trump y con la cumbre de la OTAN del año pasado en Madrid, en plena guerra con Rusia y diciendo que "la mayor amenaza es China". Se les ha puesto a los empresarios yankees el ojete que no les entra un fideo a martillazos.

[#12 pkreuzt]

#10 Lo que falta en esta noticia son datos de consumo y eficiencia. Se trata de un procesador "de bajo rendimiento", y de lo que se trata ahí no es de comparar potencia bruta. Tradicionalmente las arquitecturas tipo RISC se han considerado más eficientes y apropiadas para aplicaciones de bajo consumo, habrá que ver como van en máquinas de escritorio o servidores más convencionales.

[#25 Superaudion]

#10 No hay ningún clima antichina, solo hay que fijarse un poco en tecnología. No te digo nada si has trabajado con ellos.

[#60 JandroPV]

#25 trabajo con ellos. En Europa nos estamos durmiendo mucho. El orgullo nos puede

[#77 Superaudion]

#60 Yo no hablo de Europa.

[#140 Dav3n]

#25 Francamente, no sé dónde has estado metido los últimos años, porque dicho clima es más que obvio.

Vamos, es que se han sentado juntos todos los mandatarios occidentales para afirmar que el peligro es China, se les ha sancionado por la patilla en muchos casos, se les está provocando conscientemente en Taiwán (lo de pasear un destructor en el estrecho de Taiwán para posteriormente acusarles de ser belicistas es digno de película de Leslie Nielsen...), etc. Y todo ello con un eco en los medios que ya quisiéramos sobre Israel en pleno genocidio.

Pero eh, que no hay clima antichina, ya, claro

[#75 Pau.95]

#10 claro toda la culpa del clima anti china la tiene Trump. Qué hayan hundido la economía mundial y hayan provocado millones de muertes por el COVID no tiene absolutamente nada que ver. Curiosamente, China fue uno de los países con menos mortalidad...

[#139 sesshoumaru]

#10 Las primeras generaciones eran MIPS. Viendo cómo estaba el clima, decidieron crear su propia ISA para no depender de licencias occidentales.

[#13 Verdaderofalso]

#2 te falto añadir (y sería porque no te acordaste) que occidente mandó a China todas las empresas que pudo y más, para que el capitalismo de crecimiento ilimitado funcionase con mano de obra barata y con una legislación medioambiental y laboral más flexible que en Europa o EEUU.

Donde nos interesaba más deslocalizar una empresa y traer por medio mundo y con barcos todo de China, antes que pagar aquí a un trabajador sus derechos.

[#16 Dav3n]

#13 Como que inventaron la globalización expresamente para eso, sino de qué...

[#18 Desactivado]

#13 Ya están de vuelta, por el bien de Europa así debe de ser y cuanto antes.

[#21 bikooo2]

#18 ¿de vuelta a donde? ¿a otros países más baratos que China? y dudo que occidente entre en esa catalogación?

[#46 tyrrelco]

#18 De vuelta están los chinos trayendo sus fábricas para acá y nosotros peleando por ellas.

[#23 Laro__]

#13 Lo divertido del caso es que EEUU potenció toda esa "China capitalista", en la creencia de que luego iban a vender sus productos yanquis a cientos de miles de chinos; pero no fueron los chinos los que se llevaron la fabricación de los iPhones a su tierra; fue Steve Jobs el que pensó que eso era una buena idea. Ahora se han dado cuenta de que ese capitalismo también funciona en dirección contraria.

[#70 Pablosky]

#23 De lo cual se avisó en su día, esto lo sabía todo el mundo, pero fue ignorado por esos directivos de empresas con objetivos ridículamente cortoplacistas.

[#26 shem]

#13 Pero gracias a eso China ha podido desarrollarse, sacar a la gente de la pobreza y ser lo que es hoy.
Si no lo hubieran hecho hoy occidente seria mas rico y los países que se han desarrollado en el ultimo siglo, incluida china, estarían aun mas alejados de los estándares occidentales.
No lo justifico, pero la globalización ha sacado de la pobreza en el ultimo siglo a un porcentaje nada desdeñable de la población mundial.

[#31 isaac.hacksimov]

#26 El comunismo del PCC, no la globalización.

[#36 shem]

#31 Si, el desarrollo de China no ha tenido nada que ver con la globalizacion, los miembros del PCC han creado la industria del vacío y les ha salido igual que la de los paises industrializados por coincidencia.

[#44 rogerius]

#36 Lo que ha hecho el PCC ha sido imponer unas condiciones en beneficio del futuro del pueblo chino. Y lo han conseguido. No se han dejado avasallar y, al parecer, van a seguir en eso de no dejarse avasallar —de ahí que Occidente (EEUU y sus vasallos) los tenga ya en el punto de mira. ¿Que viajan sobre los hombros de gigantes? Por supuesto, como todas las potencias anteriores.

[#114 shem]

#44 Vaya comida de coco que lleváis. El PCCh, como todo regiment totalitario y muchos de los democráticos, lo único que esta mirando es por su beneficio y supervivencia, el resto de los chinos son ganado. El milagro económico de China es exactamente el milagro económico por el que ha pasado todo país en desarrollo y que España vivió en los años 60 (https://es.wikipedia.org/wiki/Milagro_econ%C3%B3mico_espa%C3%B1ol) tras el plan de el Plan de Estabilización de 1959 en el que se abrió al exterior y tuvo un crecimiento anual del 7% al año durante una década, un ritmo al que sólo le hacia sombra el crecimiento de Japón en aquella época.
¿Quien consiguió tamaña hazaña que no se ha vuelto a repetir en la historia de España? Nuestro gran dictador patrio, Francisco Franco Bahamonde, al que el futuro de los españoles solo le importaba por lo que a él y los suyos le tocaba.

Para los que ya peinamos canas hemos crecido que los cara al sol primero y los "con Franco se vivía mejor" mas tarde, los argumentos de "La España China indivisible y no sometida a influencias extranjeras" y las bondades del dictador y su orden impuesto nos suenan repetidas, por mucho que intentéis esconderos detrás de propaganda del PCCh y la careta oriental del mismo dictador, el hedor que emanáis a la misma escoria totalitarista que llevamos medio siglo combatiendo es imposible de ocultar.

Lo que me sorprende es la pasividad de los@admin con la apologia del totalitarismo en esta web. Parece que si es oriental el defender el totalitarismo es perfectamente normal mientras que no echamos las manos a la cabeza porque un fascista haya ganado las elecciones en Holanda. La maldita responsabilidad de esta web infectada de wumaos de haberse convertido en un altavoz de la escoria fascista defendiendo el totalitarismo en todas y cada una de las noticias.

[#49 cantaflautistano]

#31 El sistema económico capitalista genera prosperidad en todo tipo de regímenes políticos, también en regímenes autoritarios; es por ello que China está desarrollándose. "Importante es que el gato cace ratones..".

[#169 rafaLin]

#31 El fin de la autarquía es lo que ha dado alas a China. Mientras era comunista estuvo décadas estancada sin crecer, en cuanto abandonó el comunismo en los 80 (bueno, lo aparcó para más adelante, pero a estas alturas ya nadie espera que vuelva), se abrió al mundo y aceptó que pudiera entrar capital extranjero a invertir, creció de forma espectacular.

Pero el comunismo es lo de menos, lo más importante es la autarquía. En España pasó lo mismo y no era comunista, mientras era un país autárquico el crecimiento fue 0 durante décadas, y cuando se abrió al mundo en 1959 y empezó a entrar capital extranjero, el crecimiento se disparó.

[#34 Borreguell]

#26 ehhhhh....pero qué dices jipicolgao!

La globalización precisamente ha creado pobreza y desigualdad, tanta pobreza que ahora puedes ser pobre y trabajar, el doble check del capitalismo.

[#45 disecain]

#34 ehh no. Vives en un país desarrollado, con tasas de crecimiento bajas salvo precisamente uno de los países con más población del mundo y con menor estado del bienestar (EEUU). Europa vive en una fase económica que ya está empezando a vivir China: aumento de los costes de producción.

Un pais desarrollado u optimiza la producción o no puede competir con los salarios bajos.

Tu país, para ganar dinero tiene que vender a los demás, la autarquía no funciona.

[#50 cantaflautistano]

#34 No insultes!

[#58 DatosOMientes]

#34 Estamos en la época de la humanidad con menor pobreza y desigualdad.
Recordad que durante toda la Historia de la humanidad, el 99% de los humanos han sido pobres.

[#87 Verdaderofalso]

#58 estamos en la época de la humanidad donde más desigualdad hay entre ricos y pobres

[#89 DatosOMientes]

#87 Ambas cosas no son excluyentes.

[#96 Tertuliano_equidistante]

#87 Puede haber mucha igualdad y mucha pobreza. Pregúntale a los chinos si prefieren lo de ahora o lo de hace 50 años.

[#126 Verdaderofalso]

#96 pero entonces las políticas de China funcionan?

[#170 rafaLin]

#87 Cierto. Corrijo a #58: Estamos en la época de la humanidad con menor pobreza y mayor desigualdad.

La globalización ha reducido la pobreza, y el dinero-deuda lleva aumentando la desigualdad desde 1971. Gracias, Nixon.

[#120 andando]

#58 te equivocas, el ser humano hemos vivido la mayor parte del tiempo en sociedades de cazadores-recolectores, mucho más libres e igualitarias

[#48 tyrrelco]

#26 Y también ha empobrecido a trabajadores de aquí, de USA y de muchas partes del mundo, bien a base de conflictos o bien a base de llevarse esas empresas a otros países más baratos.enuda forma de mierda de hacer más ricos a la gente, la verdad.

[#123 Kereck]

#26 Esa idea de que la globalización ha permitido a mucha gente salir de la pobreza es una idea bastante superada. Hay un montón de países a donde se ha exportado el capitalismo, la fabricación de productos y la extracción de recursos, y en la inmensa mayoría de los casos la situación no ha mejorado, si acaso empeorado. El único sitio donde claramente se ha sacado de la pobreza a muchos millones de personas ha sido en China, un país donde, desde el principio, ha existido un gobierno que aplica el socialismo de estado y la planificación industrial centralizada.

[#138 aironman]

#26 Desarrollarse para ser hoy la dictadura más grande y peligrosa que ha conocido la humanidad. Hoy son una dictadura benévola con sus ciudadanos, veremos el día que dejen de serlo con un presidente más beligerante que Xi Jin.

Opino que Occidente cometió el mayor error llevando know how y dinero para abrir fábricas, cortoplacistas a más no poder. De la misma manera que hay ciertos productos que se tienen que fabricar en tu país, como los cazas de combate clasificados, lo mismo debería haber ocurrido con la industria litográfica, que debería haberse quedado en Occidente y aliados en exclusiva. Nada de transferencia tecnológica incluyendo el movimiento open source del software para China, nada de India, nada de Vietnam, nada de Pakistan, nada de Rusia, nada de Africa. No comparten nada de nada, cero.

[#37 Uralekt]

#13 Con lo que eso implica además para el medio ambiente. Nos prohíben usar un motor diésel eficiente en coches particulares, pero traemos un lápiz en barco desde China.

[#94 Verdaderofalso]

#37 si solo fuera un lápiz…

[#61 JandroPV]

#13 eso no s del todo cierto . La tecnología la hubieran copiado igual. Habrían tardado un poco más.
La avidez del empresario chino medio por los negocios es legendaria. El amor por la tecnología de muchos chinos también es legendaria. La pasion por volver a ser potencia por parte del gobierno chino es…

[#136 aironman]

#13 El mayor error estratégico que ha cometido Occidente en su historia.

[#28 dudo]

#2 desde siempre la humanidad recoge el conocimiento de las generaciones anteriores y lo hace avanzar

resulta que los chinos son humanos también
las patentes son un invento del demonio, ponen freno al avance

[#29 varkaha]

#2 Saltarse una patente es relativamente fácil y se hace también en occidente. Por otro lado deberías saber, que las patentes caducan. Y también deberías saber que cuando patentas algo tiene una limitación geográfica.

[#41 hiuston]

#2 En chineame/ruseame todo lo que huela occidente está mal. Es como haber nacido con el pecado original, casi a nivel religiosa la endofobia…

[#150 alehopio]

#2 #22 #41 #149 Sería cierto si olvidamos lo que la propaganda de occidente quiere que olvidemos, como por ejemplo:

La red ECHELON y los demás sistemas de espionaje mundial que tienen montados desde el imperio para espiar, copiar y darles ventaja a sus megacorporaciones

https://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON

https://en.wikipedia.org/wiki/2010s_global_surveillance_disclosures

[#73 Diamérico]

#2 dices cómo si algo de eso fuera malo(salvo tal vez lo de estafar aunque habría que ver, que también hay mucho tonto que se lo cree todo).

[#80 joffer]

#2 han hecho una buena gestión de la avaricia occidental. Somos los ciudadanos occidentales los que deberíamos pedir cuentas a nuestros gobernantes de estos 30 últimos años.

[#95 QRK]

#2 Top cuñado comment.

[#149 turuleto]

#2 Como es una dictadura comunista, aquí los señores mayores de ultraizquierda lo verán bien.
Cosas de la hipocresía tradicional de las izquierdas y la cortedad mental.

[#163 pedroherub]

#2 prohibiendo comprar sus empresas o sacarlas fuera del país

que occidente sea un puta, no obliga a China a serlo

[#186 mariopg]

#2 pocas cosas ha conseguido el homínido en la historia sin trampas, violencia o maldad

[#39 Arkhan]

Estén al punto de desarrollo que estén, si esas mediciones sobre rendimiento son correctas están más cerca de conseguir una independencia de occidente a la hora de tener equipamiento funcionando en su administración pública, por ejemplo, para tareas de oficina. Que aquí todos nos imaginamos con workstations potentes y que si no pueden competir en ese mercado no son nadie cuando esto puede ser un perfecto inicio.

Que a día de hoy tenemos unos maquinotes importantes que para ciertos sectores está siendo como comprarse Ferraris para ir a comprar el pan.

[#51 salteado3]

#39 Totalmente de acuerdo. No entiendo ese afán de menospreciar un chip porque esté X generaciones o tenga menos nanómetros o consuma un poco más.
La.clave es que si funciona y es barato ya no nos necesitan. ¿Consumen más? Tienen energía barata, no es problema. ¿Dan más calor? Un ventilador más grande.
Pero ya pueden funcionar sin tener que importar nada y la zancadilla de EE. UU. impidiendo a la vasalla holandesa ASML que venda herramientas a China no ha funcionado.

[#54 Arkhan]

#51 Podríamos medir cuántos ordenadores tenemos funcionando perfectamente en muchos entornos con más generaciones aún que la diferencia de esta y nadie cuestiona sus posibilidades.

[#65 freelancer]

#54 Así a ojímetro:
https://www.statista.com/statistics/264467/global-pc-shipments-since-1st-quarter-2009/
Unos 65 millones de Pcs al año
https://tadviser.com/index.php/Article:Processors_(Global_Market)
375 millones de chips x86 el último año
Pongamos que entre 200 y 300 millones de equipos anuales (estaciones, laptops y servidores)
https://blog.gitnux.com/personal-computer-statistics/
Aquí comentan que hay unos dos mil millones de PCs. ¿ Pues un 60% ?

[#62 cnr]

#39 Para trabajo de oficina, en mi empresa compran equipos de segunda mano con i5 de 5ª y 6ª generación que van más que sobrados. Equipos con unos 10 años que alguien ya ha desechado, probablemente por no molestarse en cambiar el HDD por un SDD.

[#151 alehopio]

#62 Esa idea es la que venía a exponer yo.

Hoy día, los cuellos de botella en la computación no están en los microprocesadores si no en el resto de componentes. Por tanto, con un microprocesador mediano y una buena arquitectura puedes tener un equipo de rendimiento bastante decente o incluso mejor que otro equipo con un excelente microprocesador pero una arquitectura con muchos cuellos de botella por ejemplo en memoria RAM (DDR3 vs DDR4 vs DDR5) o en el almacenamiento definitivo (HDD vs SDD vs NVMe) etc

[#86 joffer]

#39 de hecho estos equipos cubrirían prácticamente todo el mercado. La potencia está muy sobrevalorada.

[#11 yarkyark]

Yo sobre esto haría 2 apuntes:

Por un lado me gastaría ver ese micro funcionar para ver si las diferencias son exactamente como las cuentan, que los chinos suelen exagerar bastante previsiones.

Por otra parte también me gustaría ver el consumo y los nanómetros del micro

[#17 superjavisoft]

#11 Hasta que no lo veamos por Cpu benchmark o similar comparando rendimiento y consumo con otros, es todo humo, no ya porque sea un producto del gobierno Chino, si no porque todas las compañías lo hacen.

[#85 joffer]

#11 comentario parecido leí hace años con los micros creados por Apple y mirarlos vendiendo micros como churros.

[#104 yarkyark]

#85 Apple no vende micros, vende ordenadores. Para sus fans eso es lo que hay lo toman o lo dejan. No hay elección posible.

Y por otra parte, los micros de Apple al final no son tan potentes como vendían...

https://hardzone.es/noticias/procesadores/intel-amd-cpu-x86-apple-m1-cinebench/.

[#24 Desactivado]

Alguna prueba real? O solo lo que dice la empresa?

[#100 bitman]

Hace unos meses leí comentarios de que su tecnología en microprocesadores era equiparable a una raspberry pi 2. Parece que van a buen ritmo

[#8 frg]

¿? No se qle intentas indicar, pero ya sabes que no es cierto.

[#35 CrudaVerdad]

Felicidades a China, la independencia tecnológica es un deber de cada país, PERO por estos lares lo que suena es atacar al que destaca y que las cosas se mantengan siempre igual: "Intel y AMD y nadie más en el planeta Tierra puede ofrecer otra alternativa"

[#40 Arkhan]

#35 Es curioso ese planteamiento cuando lo mejor para todos sería que hubiera cuántas más alternativas posibles y que ciertas empresas se pusieran las pilas.

[#189 CrudaVerdad]

#40 No me expresé bien o no lo entendiste: YO voto que hayan más empresas de diversos países que hagan procesadores, VIVA la competencia.

Pero hay gente, carca, retrógada, neo-ludita que quieren las cosas se mantengan como siempre, su lema "que inventen ellos", o mejor "que no cambie nunca"

[#59 ColmDoherty]

#35 No me hace a mi ilusión esta noticia como a ti. Simplemente será otro procesador con puertas traseras para controlar el ordenador.

Me alegraría si fuera libre.

[#67 JandroPV]

#59 Ya, tienes RISC-V… pero para no tener puertas traserras te tienes que medio olvidar de internet.

[#71 ColmDoherty]

#67 Nada por lo cual alegrarse. Ya se que en chineame todo se soluciona diciendo que otros también hacen mal pero no es eso a lo que me refiero.

Vuelvo y repito para que se entienda de la manera más simple: procesador libre y sin puertas traseras bueno, sino malo.

[#101 ColmDoherty]

#67 No me había dado cuenta de que el procesador que mencionaste era libre. Disculpa el comentario #71 no procede, no puedo editarlo ya.

[#88 sillycon]

O sea, que están a cinco generaciones de AMD.

[#47 Desactivado]

Con esa potencia ya vale para emuladores de Spectrum, Commodore...Atari.
Y por supuesto para correr MAME solventemente.

[#66 freelancer]

#47 Próximo artículo del chapuzas: Los chinos corren Doom en su chip Loongson

[#68 Desactivado]

#66 Seguro que alcanza unos buenos 12 fps.

[#103 Treal]

#66 gracias, acabo de echar el café por la nariz.

[#164 pedroherub]

#47 un i3 (como mi portatil, con el que trabajo como ingeniero de software) proporciona suficiente potencia de computación al 99% de los usuarios de este planeta (y me quedo corto)

[#27 shem]

#0 Duplicada y portada: China lanzará su CPU de 4 Cores llamada 3A6000 en solo 7 días y ya prepara la de 16 Cores, 32 Cores y 64 Cores para el año que viene

China lanzará su CPU de 4 Cores llamada 3A6000 en ...

[#32 Aokromes]

#27 en todo caso relaccionada.

[#57 MDman]

De esa familia de CPUs tuvo un portátil Stallman que se lo robaron en sudamerica.

[#81 Frontovik]

Edit

[#22 TomorrowPatata]

Esos espías chinos currando a saco

[#109 Carapedo]

#22 Trabajas más que un espía chino

[#63 Yolco]

Había leído CPU Europea... Vaya lapsus más tonto.

[#79 Desactivado]

[spam]