Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me alegro de que en CrashOil pongan un artículo de este tipo, aunque en el fondo no niega el mensaje habitual del sitio. Por lo demás estoy muy de acuerdo en esto:
"El desastre llegará en forma de colapso, o de lo que sea, y lo hará cuando tenga que llegar, pero nada nos librará de él. La utilidad de lo que escribimos está, a mi entender, en mostrar el camino para después del colapso, cuando ya existan suficientes incentivos que lleven a plantearse qué se puede hacer para que la cosa mejore, o no empeore más aún. Pero pasaremos por la estación del desastre antes de vislumbrar siquiera ese día."
"El desastre llegará en forma de colapso, o de lo que sea, y lo hará cuando tenga que llegar, pero nada nos librará de él. La utilidad de lo que escribimos está, a mi entender, en mostrar el camino para después del colapso, cuando ya existan suficientes incentivos que lleven a plantearse qué se puede hacer para que la cosa mejore, o no empeore más aún. Pero pasaremos por la estación del desastre antes de vislumbrar siquiera ese día."
#3:
Sólo por esta frase merece la pena leerlo:
La economía debería estudiarse, de algún modo, como una rama de la termodinámica, y no como una rama de la hechicería, que es lo que algunos parecen estar haciendo actualmente, sobre todo en el caso de la economía financiera.
La economía debería estudiarse, de algún modo, como una rama de la termodinámica, y no como una rama de la hechicería, que es lo que algunos parecen estar haciendo actualmente, sobre todo en el caso de la economía financiera.
#2:
Este artículo se mereció una réplica muy contundente. Recomiendo leer ambos artículos.
http://crashoil.blogspot.com.es/2014/09/es-la-politica-estupido.html
http://crashoil.blogspot.com.es/2014/09/es-la-politica-estupido.html
Comentarios
Me alegro de que en CrashOil pongan un artículo de este tipo, aunque en el fondo no niega el mensaje habitual del sitio. Por lo demás estoy muy de acuerdo en esto:
"El desastre llegará en forma de colapso, o de lo que sea, y lo hará cuando tenga que llegar, pero nada nos librará de él. La utilidad de lo que escribimos está, a mi entender, en mostrar el camino para después del colapso, cuando ya existan suficientes incentivos que lleven a plantearse qué se puede hacer para que la cosa mejore, o no empeore más aún. Pero pasaremos por la estación del desastre antes de vislumbrar siquiera ese día."
Sólo por esta frase merece la pena leerlo:
La economía debería estudiarse, de algún modo, como una rama de la termodinámica, y no como una rama de la hechicería, que es lo que algunos parecen estar haciendo actualmente, sobre todo en el caso de la economía financiera.
#3 Joder, ahora la economia es una ingeniería (facepalm)
El comentario de la hechicería proviene de alguien que no sabe cómo se desarrollan las teorías económicas y habla por hablar.
#8 Joder, ahora la economia es una ingeniería (facepalm)
Es obvio que ignoras que las matemáticas de la economía clásica están basadas en la primera ley de la termodinámica (equilibrio) y que son muchas las escuelas modernas cuyas teorías se basan precisamente en implementar la segunda (entropía).
El comentario de la hechicería proviene de alguien que no sabe cómo se desarrollan las teorías económicas y habla por hablar.
#9 Hace poco leí un libro en el que el autor, un reconocido sociólogo, utilizaba el valor esperado para hablar de las expectativas y del tipo de descuento para comentar la demora en la satisfacción. De esa forma diseñaba una teoría motivacional que venía a explicar la procrastinación.
¿Significa que la sociología es una rama de la estadística y las matemáticas financieras?
Pues no, son herramientas, aplicables q muchas disciplinas. Una rama comparte algo más que una simple herramienta matemática.
Estarías mucho más cercano si me dijeses que x ciencia es una rama de las matemáticas, y ni aun así.
#8
Si es muy simple: el economista se pone las anteojeras, tapa todos los parámetros que no le interesan, no considera ninguna circunstancia que no le conviene y suelta lo que quiere oír el mandamás de turno.
Y por supuesto, no hay que olvidar de presumir de liberal y chupar de todas las subvenciones y mamandurrias posibles,
Este artículo se mereció una réplica muy contundente. Recomiendo leer ambos artículos.
http://crashoil.blogspot.com.es/2014/09/es-la-politica-estupido.html
#2 Lo acabo de leer y la verdad es que me ha dejado un regusto regulero (la respuesta).
Las bases de este artículo dicen tres cosas que son verdad y no contraargumentan en la respuesta (sólo habla de las actitudes de los peakoleros)
1) No consumir (ahorrar) combustibles fósiles sólo provoca que otros lo consuman más barato. Por lo tanto no ayudas al planeta.
2) Ninguna sociedad en la historia ha reducido su nivel de vida voluntariamente. (¿Y los amish y compañía?) Y no van a empezar ahora.
3) A la gente no le importa de verdad lo que pase fuera de la puerta de su casa. No puedo estar más de acuerdo con esto (y yo el primero). Vemos morir gente porque no tiene agua todos los días y si, vale nos afligimos momentaneamente pero si nos importase de verdad actuaríamos como con nuestra familia y no nos engañemos No lo hacemos. Es como en la lista de Schindler, "Con este anillo podría haber salvado a más", no veo a la gente renunciando a sus móviles por salvar un pueblo de África, la verdad.
Sin ser precisamente un experto en la materia, pienso que en temas energéticos invertir en nuevas tecnologías como las renovables (más eficientes, amables con el medio ambiente, y potencialmente baratas en un futuro) no es ninguna idiotez. Se me ocurre el caso de EUA y las enormes fábricas de baterías para automóviles eléctricos que Tesla ha abierto; hacer esto no es una decisión altruista o filantrópica, realmente está preparando a la industria de un país para tener una posición mucho más relevante en un futuro donde otros han apostado por combustibles fósiles. Económicamente también merece la pena a un corto-largo plazo y así debería venderse al mundo capitalista
#4 Y si el colapso te pilla con un sistema no basado en el petroleo mejor opciones tendrás para vivir. Ahí es donde creo que el autor pasa de largo, queriendo o sin querer.
Este artículo acaba siendo una tontería por que simplemente está basado en el y tu más , sin tener en cuenta que cuando yo ahorro energía también ahorro economicamente, y esa es la variante que siempre muestro a la gente que no es ecologista como yo y así ven como siendo un poco más ecologistas se ahorran dinero. Si me pongo a consumir energía a lo loco por que sino globalmente en otro sitio va a ser más barata lo que hace es acelerar el cambio climatico y con ello los desastres naturales que nos salen muy caros.
Por último , este hombre o no tiene consciencia o no la escucha, por que una de las razones que me hacen pensar en consumir menos energía y contaminar menos es tener la consciencia tranquila de que yo no he acabado con este planeta y eso por muy barato que te salga el petroleo no te lo paga ningún dinero
#11 Si me pongo a consumir energía a lo loco por que sino globalmente en otro sitio va a ser más barata lo que hace es acelerar el cambio climatico y con ello los desastres naturales
No por mucho repetir una mentira se convierte en realidad
#13 y cual es la mentira?
#15 la tienes en negrita
El desastre llegará en forma de colapso, o de lo que sea, y lo hará cuando tenga que llegar
Melospliquen
#6 Muy fácil, el tío no tiene ni idea de lo que va a pasar ni cuándo (como todos nosotros), la diferencia radica en que él ha abierto un blog contando que, aun ni teniendo idea de lo que va a pasar ni cuando, va a pasar.
De vez en cuando, sube un artículo en el que desarrolla más en profundidad esta idea que te acabo de comentar.
#7 "Decreceremos, sin duda, pero cuando no haya más remedio. Consumiremos menos, pero cuando haya menos y sea más difícil de conseguir. Cultivaremos la tierra con el burro o con la azada, pero no antes de que se haya averiado el último tractor o se haya agotado la última gota de combustible. Y si esa última gota es sangre de virgen sildava, ¡que se preparen en Sildavia!"
A lo mejor es una respuesta, ¿eh?
Y el prepararse para?? Esto es com la escena de austin powers en la que van a atropellar a un esbirro con una apisonadora a 2km/h y el tio en vez de apartarse (estando a 20m) grita...
No estoy totalmente en desacuerdo con el tipo, (lo de la termonidnámica y el principio me parece bien) pero lo menearé porqué:
Me parece un punto de vista interesante.
La razón por la que, en un futuro sea mas grande la crisis provocada por la carencia del petroleo o el carbón, será si algunos paises, concientemente, prefieren crecer menos que otros (o decrecer) a cambio de desarrollar otros métodos de optención de energía
Puede que a corto plazo (o medio) el crear leyes restrictivas o dejar de usar carbón no sea útil, pero si no se intentara, el precio de los paneles solares NUNCA habrían bajado, ni los inversiores verían con buenos ojos el desarrollar mejores paneles ya que... "para que" si no da dinero a corto plazo.
Luego, al llegar la real carestía de estos métodos de optención de energía, directamente (y como él dice, pero con sangre de virgen) empezaríamos a matarnos entre los paises por los restos y claro... teniendo en cuenta de que las guerras, creo, a nadie nos gusta, más vale buscar una alternativa, que esa alternativa hace que los europeos crezamos menos, SI, pero yo prefiero eso a una drástica reducción de la población y una drástica caida de la economía en el futuro.
Vale que lo que ahorramos lo consumen otro pero:
El autor reconoce que el colapso llegará, y cuando llegue estarán mejor preparados los que tengan a punto alternativas, además de desarrollar tecnologías y empresas para esos recursos que requieren conocimiento.
Además existe algo que no se como llamarlo, liderazgo o ser ejemplo a seguir, me explico: El chino de Pekín asfixiado por la contaminación, que ya empieza a protestar, sabe o sabrá que un europeo tiene una calidad de vida superior por el hecho de usar energías limpias y lo exigirá como ya hace a su gobierno.