Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A ver, hay dos cosas que cojean en esa teoría:
a) El resto de medios dieron la noticia de la detención, ¿por qué no están sufriendo esos ataques también?
b) A Puigdemont ya lo soltaron ayer por la tarde, ¿por qué iban a seguir realizando "acciones de protesta" frente a la detención gente afín a él por algo que ya no es?
Independientemente de este ataque DoS y los motivos reales, fué una veguenza la cobertura que hizo El Confidencial del tema, al nivel de OkDiario o Público
a) El resto de medios dieron la noticia de la detención, ¿por qué no están sufriendo esos ataques también?
b) A Puigdemont ya lo soltaron ayer por la tarde, ¿por qué iban a seguir realizando "acciones de protesta" frente a la detención gente afín a él por algo que ya no es?
Independientemente de este ataque DoS y los motivos reales, fué una veguenza la cobertura que hizo El Confidencial del tema, al nivel de OkDiario o Público
Comentarios
A ver, hay dos cosas que cojean en esa teoría:
a) El resto de medios dieron la noticia de la detención, ¿por qué no están sufriendo esos ataques también?
b) A Puigdemont ya lo soltaron ayer por la tarde, ¿por qué iban a seguir realizando "acciones de protesta" frente a la detención gente afín a él por algo que ya no es?
Independientemente de este ataque DoS y los motivos reales, fué una veguenza la cobertura que hizo El Confidencial del tema, al nivel de OkDiario o Público
#2 Mira que yo a Publico, no le tengo especial aprecio, pero ponerlo en el mismo saco que OKDiario ?
Aún así, muy acertado el comentario
#3
era por poner dos ejemplos de medios en los extremos, quizás el némesis de Público sea la Razón
#2 Bueno, pues la misma cobertura que lleva haciendo desde antes del referendum del 1-O, ¿no?
#8 Ya, pero ayer se pusieron to locos antes de su puesta en libertad
, por ejemplo:
Y Llarena capturó al 'miserable'
Y Llarena capturó al 'miserable'
Y Llarena capturó al 'miserable'
blogs.elconfidencial.com#2: "fué una veguenza la cobertura que hizo El Confidencial del tema, al nivel de OkDiario o Público"
Pues igual es esa la causa del ataque
#9 Ya, pero por eso digo el punto b) que se podría resumir "muerto el perro se acabó la rabia", Elconfidencial dice que aún continúa, ¿qué sentido tiene ya? ahora los indepes(pro-puigdemont) se estarán partiendo el ojete y deseando que la página funcione al 100% para ver como los del Confidencial se retractan y se comen sus palabras.
Qué paradoja. Si todos podemos leer la noticia entonces es errónea o antigua.
No creo que los indepes nos tomemos tan en serio al confidencial como para que merezca ser atacado.
De hecho, creo que las estupideces que dicen nos favorecen más que perjudican.
Han hecho un cambio directamente en producción, la han cagado y ahora lo achacan a un ataque DDoS...
Han sido los rusos.
#16 eso tiene mas sentido, ademas vende mejor un DDoS que cagarla tu
Correlacion no implica causalidad.
Pero a elConfidencial, se la trae floja, lo importante es soltar mierda, sin indico ni prueba alguna de lo que afirman.
#0 relacionada @ VC ?
No es capital riesgo, es capital rancio: en España, las 'startups' sobreviven demasiado
No es capital riesgo, es capital rancio: en España...
blogs.elconfidencial.comInternet es ETA
Editado.
Descartan a Florentino
Correlación no implica causalidad. https://www.gaussianos.com/hay-que-decirlo-mas-correlacion-implica-causalidad/