Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Vamos a ver, no es condenado por enlazar, el tipo conseguia las pelis, las subia a servidores que le pagaban por descarga y luego mantenia una web con los link.
Se demuestra lucro directo, con datos bancarios y paypal.
Un caso de libro
Se demuestra lucro directo, con datos bancarios y paypal.
Un caso de libro
#4:
El titular de EFE original es sensacionalista a más no poder, como no podría ser de otra forma, dada la noticia.
No es lo mismo "DESCARGAR" que "FACILITAR LA DESCARGA".
Esta noticia la van a vender por todos los centros de periodismo apesebrado del reino como "Condenan a pirata informático a pagar 250.998 euros por descarga de películas" y todos entenderán que a partir de ahora pueden cascar sancion de ese calibre al que se baje "Ocho apellidos austrohúngaros"
Y si no al tiempo.
No es lo mismo "DESCARGAR" que "FACILITAR LA DESCARGA".
Esta noticia la van a vender por todos los centros de periodismo apesebrado del reino como "Condenan a pirata informático a pagar 250.998 euros por descarga de películas" y todos entenderán que a partir de ahora pueden cascar sancion de ese calibre al que se baje "Ocho apellidos austrohúngaros"
Y si no al tiempo.
#1:
Más completa aquí http://www.elmundo.es/tecnologia/2015/03/31/551a8c02268e3e256b8b456d.html?intcmp=ULNOH002 (conformidad)
Antecedentes como usuario de Vagos (hilo desde el 2009) http://www.elotrolado.net/hilo_detenido-usuario-de-vagos-por-lucrarse-con-hotfile_1339661_s120#unread (desde pagina 1)
Antecedentes como usuario de Vagos (hilo desde el 2009) http://www.elotrolado.net/hilo_detenido-usuario-de-vagos-por-lucrarse-con-hotfile_1339661_s120#unread (desde pagina 1)
Comentarios
Vamos a ver, no es condenado por enlazar, el tipo conseguia las pelis, las subia a servidores que le pagaban por descarga y luego mantenia una web con los link.
Se demuestra lucro directo, con datos bancarios y paypal.
Un caso de libro
El titular de EFE original es sensacionalista a más no poder, como no podría ser de otra forma, dada la noticia.
No es lo mismo "DESCARGAR" que "FACILITAR LA DESCARGA".
Esta noticia la van a vender por todos los centros de periodismo apesebrado del reino como "Condenan a pirata informático a pagar 250.998 euros por descarga de películas" y todos entenderán que a partir de ahora pueden cascar sancion de ese calibre al que se baje "Ocho apellidos austrohúngaros"
Y si no al tiempo.
#2 eso mismo he pensado yo.
#4 pues sí, se nota que el periodista en cuestión tiene los mismo conocimientos informáticos que un Ministro (español). De ahí que diga supongo que para grabar un vídeo hace falta ser un "pirata informático". Aunque también puede ser un "desliz" premeditado para crear precedentes desinformar a la opinión pública.
Pero centrándome en la noticia...
Con el tema de los screeners siempre han sido particularmente duros (y por supuesto con el nuevo código penal en las manos pues da lugar a una sentencia así), en concreto con quienes realizan la "fuga" de información de las salas de cine a Internet.
Fuera de España sé que han habido condenas muy ejemplares con quienes han filtrado a la redes CDs de grupos musicales antes de su venta en los comercios, por ejemplo.
Con el cine pasa algo parecido dado que se trata del estreno de una película pero sobretodo porque supone la intrusión en una sala de cine (una propiedad que tiene dueño) y el robo de un material protegido.
Esta es la causa por la que se condena tan severamente y por eso este asunto nunca (ni con la legislación anterior) se ha tratado de igual forma que una copia privada compartida por la red.
Un pirata informatico... suena gilipollesco a mas no poder. Cretinos.
Más completa aquí http://www.elmundo.es/tecnologia/2015/03/31/551a8c02268e3e256b8b456d.html?intcmp=ULNOH002 (conformidad)
Antecedentes como usuario de Vagos (hilo desde el 2009) http://www.elotrolado.net/hilo_detenido-usuario-de-vagos-por-lucrarse-con-hotfile_1339661_s120#unread (desde pagina 1)
igual por hacer una bomba nuclear y explosiarla la multa es mas pequeña. Por llenar Suiza de maletiles no multan ¿?
La justi-mierda es total.
Un internauta que se dedica a ripear pelis es un pirata informático, menuda diarrea mental de EFE, y eso que están asociados con Fundéu. Esto es como el terrorismo, terrorista quien nosotros digamos, el otro lo hace en defensa propia. Je Suis Charlie.
#12 Si son industrias, ¿por qué reciben subvenciones del Ministerio de CULTURA?
#16 Déjalo, bonito, déjalo. Ya veo que tú no has venido a este mundo a razonar.
#17 Solo te preguntado ya que veo que tú si lo sabes.
#18 Si te digo que estoy en contra de que se consideren cultura, es obvio que estoy en contra de que le den subvenciones en base a eso. Por otro lado, hay muchísimas industrias que reciben subvenciones del Estado. Pero no, no estoy a favor de que se fomente el entretenimiento con fondos públicos. Quien pueda permitírselos, que lo haga, quien no, que se entretenga de otra forma, pero que no acceda a estos contenidos sin el permiso de los autores, que son los que invierten tiempo y dinero en hacerlos.
Lo mejor es la foto que acompaña a la "noticia" con el pie "Varios adolescentes participan en un juego de ordenador en red. EFE/Archivo" Churras con merinas.
O sea, que asaltaba barcos cargados de ordenadores o les disparaba con memorias USB para robarles la carga.
¡Qué malos son esos piratas!
Intentar acabar con la piratería multando a los que facilitan los enlaces o los contenidos es como intentar acabar con la prostitución multando a las prostitutas.
Si de verdad queremos acabar con las descargas ilegales hay que ir a por los usuarios. Por ejemplo con multas de 1000€ por archivo de música descargado, 5000€ por capítulo de serie y 10000€ por largometrajes y juegos. Además de penas de carcel para reincidentes.
Este sistema ya esta siendo implantado en EEUU y los resultados son esperanzadores.
#6 10000€ por descargarse un largometraje, y si es de Alicia ¡¡que les corten la cabeza!!... Si se descargan "Uno de los nuestros" la segunda ya tal, y con respecto a la primera...
#8 No saques de contexto mis palabras.
#9 Efectivamente, cuando los autores puedan vivir del aire como tú la cultura será libre y de mejor calidad, puesto que las únicas motivaciones de estos serán el amor por el arte y la raza humana.
Pero mientras tanto la labor profesional de los autores debe ser justamente retribuida. No te preocupes, es algo que entenderás cuando consigas tu primer empleo.
#15 Gracias a Dios en España existe la libertad de expresión. Así que lo que propones no es posible.
Sin embargo en Menéame siempre tienes la opción de votar negativo los comentarios con los que no estás de acuerdo. De esta manera puedes llegar a banear temporalmente a los usuarios que no piensan como tú. Está explicado en la wiki.
#6 Sí muy esperanzadores, por eso EE.UU es un país donde a pesar de las estrictas leyes de copyright se siguen descargando millones de archivos protegidos por copyright.
Eso sí en el mundo de las gominolas se vive muy bien...
Además todo esto cambiará, cuando algunos autores se dejen de comportar como mercenarios de la cultura, porque es lo que son. Lejos de las falacias que defienden la cultura o les importa, cuando sólo piensan en el dinero.
Salu2
#9 El que vive en el mundo de la gominola eres tú. La industria del cine o la musical son eso, industrias. Viven para tener beneficio. El error es meter al cine, la música y cierta literatura en la cultura, cuando son, simplemente, ENTRETENIMIENTO. Si no tienes dinero para pagártelo, ve a por otras opciones de ocio. ¿Que no puedes ir al cine? Te quedas en casa viendo la película de Antena 3. ¿Que no puedes comprar música? Ve a un concierto gratuito. Opciones hay, que no sean las que tú quieras es otro tema. ¿O acaso si no puedes comer caviar lo robas? No, simplemente comes pollo y listo.
#6 ¿Y los azotes? ¿Es que nadie va a pensar en los azotes?
#6 y pena de muerto como en EEUU para cuando. Si es que hablamos sin tener ni idea....
#6 ¿y cuánta multa por decir sandeces?