Hace 7 años | Por --152779-- a ijnet.org
Publicado hace 7 años por --152779-- a ijnet.org

La sociedad se encuentra en el centro de una crisis de veracidad. Vivimos en un mundo en el que es más probable que los ciudadanos confíen en un meme cualquiera que aparezca en un motor de búsqueda que en los propios medios de comunicación. Los lectores, además, suelen medir la fiabilidad de un artículo no basándose en quién lo escribió, sino en quién lo compartió con ellos. TruthBuzz, un nuevo concurso del Centro Internacional para Periodistas y la Fundación Craig Newmark, tiene como objetivo alentar lo opuesto

Comentarios

ikipol

Me parece que esta noticia no le va a gustar a los de los #50centavos

ikipol

vaya, más trabajo para los #Trolls_from_Olgino

ikipol

No entiendo el titular, más allá del pareado

skaworld

#1 Pues que hacen un concurso para elegir quien nos va a decir la verdad, que pensar por uno mismo e informarse cansa.

D

#2 Y si el concurso por ejemplo fuera un proyecto en el que los usuarios se informaran por ellos mismos y descartaran la información falsa, tipo como se hace aqui al votar las noticas, pero mas especifico y eficaz. ¿También elegirías quien te dice la verdad?

skaworld

#3 De lo que leo de la historia no hablan de elementos colaborativos para filtrar la paja del grano (que tampoco, ambos sabemos que mucha gente votando también puede estar equivocada y menéame tiene todas las semanas un par de pruebas de ello) si no de como darías publicidad a tu opinión vistiéndola con un traje bonito en redes sociales ya preexistentes.


-explicar cómo tu proyecto rectifica información falsa;
-indicar qué fuentes se utilizaron para determinar los hechos;
-describir cómo tu proyecto emplea técnicas innovadoras para difundir la verdad;
-incluir un ejemplo de un post en las redes sociales que use tu invento de fact-cheking.



No me malinterpretes, sería genial algo que me dijese quien me intenta timar y quien no... pero mientras no se me ocurre nada me quedo con mi criterio, que es una mierda pero al menos es mio.

D

#4 ¿Dice en alguna parte que el proyecto no pueda rectificar informacion falsa basandose en contraste humano realizado por 20/100/2.000 usuarios? No. Si, se perfectamente que Meneame y otros lugares similares tienen errores, aun asi dentro de esos errores es mas perfecto que otros proyectos(Ya que se suelen rectificar mas o menos pronto.) Mas siendo un poco meticulosos. Otro tema es que no lo sean.

#5 ¿Y quien te impide contrastarla tu igualmente?

D

Me parece un buen sistema para definitivamente manipular a los usuarios y evitar que contrasten las noticias por su cuenta...
Bienvenidos a 1984... Un mundo feliz.