Portada
mis comunidades
otras secciones
![Las comunidades artísticas en línea comienzan a prohibir imágenes generadas por IA [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/38/cd/media_thumb_2x-link-3722506.jpeg?1663092666)
#14:
#9 No sé yo, una buena traducción tiene mucho oficio (y mucho arte), porque seleccionar la palabra exacta según la intención original puede darle un significado muy diferente. Una IA no puede traducir tan bien cómo un humano (juegos de palabras, etc.) pero puede hacer un gran trabajo. Imagino que sucede igual a la hora de diseñar o dibujar.
Es muy posible que no hagan falta tantos artistas/diseñadores en un futuro, igual que no hacen falta tantos traductores ahora.
Es muy posible que no hagan falta tantos artistas/diseñadores en un futuro, igual que no hacen falta tantos traductores ahora.
#11:
Recuerdo cuando empezó la fotografía digital... tambíen quisieron prohibirla en los concursos porque "no tenían merito".
Sí, parece ridículo, pero si teneis oportunidad leed artículos de las revistas fotográficas de principios del siglo XXI y vereis que en muchos podreis canviar el "analogica"/"digital" por "realizado por un humano"/"realizado por una IA" y el articulo lo podreis publicar en cualquier revista actual.
Sí, parece ridículo, pero si teneis oportunidad leed artículos de las revistas fotográficas de principios del siglo XXI y vereis que en muchos podreis canviar el "analogica"/"digital" por "realizado por un humano"/"realizado por una IA" y el articulo lo podreis publicar en cualquier revista actual.
#26:
#20 realmente no veo la diferencia con el arte "humano": cualquier estudiante de bellas artes va a analizar el estilo y técnica de decenas de pintores famosos, va a estudiar cientos o miles de obras, todas las "modas" y movimientos culturales que influenciaron a estos artistas y generará obras basadas/inspiradas.
Si hasta Picasso intentó hacer sus Meninas, ¿qué problema hay en que una IA haga lo mismo?
Si hasta Picasso intentó hacer sus Meninas, ¿qué problema hay en que una IA haga lo mismo?
#10:
Déjame adivinar, van a desarrollar una IA que determine si una obra ha sido creada o no por un humano.
#1:
Traducción automática:
A medida que las plataformas de arte generado por la IA, como DALL-E 2, Midjourney y Stable Diffusion, aumentan su popularidad, las comunidades online dedicadas a compartir arte generado por humanos se ven obligadas a tomar una decisión: ¿debe permitirse el arte generado por la IA?
El domingo, la popular comunidad de arte furry Fur Affinity anunció que el arte generado por IA no estaba permitido porque "carecía de mérito artístico". (En julio, un generador de porno furry con IA subía una imagen cada 40 segundos antes de ser prohibido). Sus nuevas directrices son muy claras:
El contenido creado por la inteligencia artificial no está permitido en Fur Affinity.
La IA y las aplicaciones de aprendizaje automático (DALL-E, Craiyon) toman muestras del trabajo de otros artistas para crear contenido. Ese contenido generado puede hacer referencia a cientos, incluso miles de obras de otros artistas para crear imágenes derivadas.
Nuestro objetivo es apoyar a los artistas y sus contenidos. No creemos que sea lo mejor para nuestra comunidad permitir contenidos generados por IA en el sitio".
El año pasado, el portal de arte y animación Newgrounds, de 27 años de antigüedad, prohibió las imágenes realizadas con Artbreeder, una herramienta para "criar" arte generado por GAN. A finales del mes pasado, Newgrounds reescribió sus directrices para desautorizar explícitamente las imágenes generadas por la nueva generación de plataformas artísticas de IA:
El arte generado por IA no está permitido en el Portal de Arte. Esto incluye el uso de herramientas como Midjourney, Dall-E y Craiyon, además de generadores de fractales y sitios web como ArtBreeder, donde el usuario selecciona dos imágenes y se combinan en una nueva imagen a través del aprendizaje automático.
Hay casos en los que el uso de la IA está bien, por ejemplo, si estás mostrando principalmente el arte de tu personaje pero utilizas un fondo generado por la IA. En estos casos, por favor, anota los elementos en los que se ha utilizado la IA para que quede claro para los usuarios y los moderadores.
Trazar y colorear sobre el arte generado por la IA es algo que es mejor compartir en tu blog, ya que es muy parecido a trazar sobre el arte de otra persona.
En resumen: Queremos mantener el enfoque en el arte hecho por personas y no tener el Portal de Arte inundado con arte generado por ordenador.
No se trata sólo de comunidades online de larga duración: InkBlot es una plataforma de arte en ciernes financiada en Kickstarter en 2021 que ha entrado en fase beta abierta esta misma semana. Ya han adoptado una política de "no tolerancia" contra el arte de la IA, y han actualizado sus condiciones de servicio para excluirlo.
Las plataformas que no se han pronunciado se enfrentan ahora a la presión pública para que aclaren sus políticas.
DeviantArt es una de las comunidades artísticas en línea más populares, y sus miembros se quejan cada vez más de que sus feeds están siendo inundados con arte generado por IA. Uno de los hilos más populares en sus foros pide al personal que "combata el arte generado por IA" limitando las subidas diarias, ya sea segregándolo en una categoría especial o prohibiéndolo por completo.
ArtStation también ha permanecido en silencio mientras las imágenes generadas por la IA crecen en popularidad allí. La frase "Trending on ArtStation" es una de las indicaciones más populares para el arte de la IA debido a la particular estética y calidad de las obras que allí se encuentran, lo que empuja a la IA a generar obras extraídas de ellas, lo que llevará a un futuro ouroboros en el que los modelos de IA se entrenarán con el arte generado por la IA que allí se encuentre.
Sea cual sea tu opinión sobre la ética del arte de IA, las comunidades artísticas en línea se enfrentan a un problema muy real de escala: El arte de la IA puede crearse órdenes de magnitud más rápido que el arte tradicional hecho por humanos. Una potente GPU puede generar miles de imágenes por hora, incluso mientras duermes.
Lexica, un motor de búsqueda que sólo indexa imágenes de las pruebas beta de Stable Diffusion en Discord, tiene más de 10 millones de imágenes. Se necesitaría toda una vida para explorar todo lo que contiene, un corpus hecho por un grupo relativamente pequeño de probadores beta en unas pocas semanas.
Si no se controla, no es difícil imaginar que el arte de la IA desplace a las ilustraciones que alguien tardó días o semanas en hacer.
Para mantener sus comunidades activas, los administradores y moderadores de la comunidad tendrán que decidir qué hacer con el arte de la IA: permitirlo, segregarlo o prohibirlo por completo.
A medida que las plataformas de arte generado por la IA, como DALL-E 2, Midjourney y Stable Diffusion, aumentan su popularidad, las comunidades online dedicadas a compartir arte generado por humanos se ven obligadas a tomar una decisión: ¿debe permitirse el arte generado por la IA?
El domingo, la popular comunidad de arte furry Fur Affinity anunció que el arte generado por IA no estaba permitido porque "carecía de mérito artístico". (En julio, un generador de porno furry con IA subía una imagen cada 40 segundos antes de ser prohibido). Sus nuevas directrices son muy claras:
El contenido creado por la inteligencia artificial no está permitido en Fur Affinity.
La IA y las aplicaciones de aprendizaje automático (DALL-E, Craiyon) toman muestras del trabajo de otros artistas para crear contenido. Ese contenido generado puede hacer referencia a cientos, incluso miles de obras de otros artistas para crear imágenes derivadas.
Nuestro objetivo es apoyar a los artistas y sus contenidos. No creemos que sea lo mejor para nuestra comunidad permitir contenidos generados por IA en el sitio".
El año pasado, el portal de arte y animación Newgrounds, de 27 años de antigüedad, prohibió las imágenes realizadas con Artbreeder, una herramienta para "criar" arte generado por GAN. A finales del mes pasado, Newgrounds reescribió sus directrices para desautorizar explícitamente las imágenes generadas por la nueva generación de plataformas artísticas de IA:
El arte generado por IA no está permitido en el Portal de Arte. Esto incluye el uso de herramientas como Midjourney, Dall-E y Craiyon, además de generadores de fractales y sitios web como ArtBreeder, donde el usuario selecciona dos imágenes y se combinan en una nueva imagen a través del aprendizaje automático.
Hay casos en los que el uso de la IA está bien, por ejemplo, si estás mostrando principalmente el arte de tu personaje pero utilizas un fondo generado por la IA. En estos casos, por favor, anota los elementos en los que se ha utilizado la IA para que quede claro para los usuarios y los moderadores.
Trazar y colorear sobre el arte generado por la IA es algo que es mejor compartir en tu blog, ya que es muy parecido a trazar sobre el arte de otra persona.
En resumen: Queremos mantener el enfoque en el arte hecho por personas y no tener el Portal de Arte inundado con arte generado por ordenador.
No se trata sólo de comunidades online de larga duración: InkBlot es una plataforma de arte en ciernes financiada en Kickstarter en 2021 que ha entrado en fase beta abierta esta misma semana. Ya han adoptado una política de "no tolerancia" contra el arte de la IA, y han actualizado sus condiciones de servicio para excluirlo.
Las plataformas que no se han pronunciado se enfrentan ahora a la presión pública para que aclaren sus políticas.
DeviantArt es una de las comunidades artísticas en línea más populares, y sus miembros se quejan cada vez más de que sus feeds están siendo inundados con arte generado por IA. Uno de los hilos más populares en sus foros pide al personal que "combata el arte generado por IA" limitando las subidas diarias, ya sea segregándolo en una categoría especial o prohibiéndolo por completo.
ArtStation también ha permanecido en silencio mientras las imágenes generadas por la IA crecen en popularidad allí. La frase "Trending on ArtStation" es una de las indicaciones más populares para el arte de la IA debido a la particular estética y calidad de las obras que allí se encuentran, lo que empuja a la IA a generar obras extraídas de ellas, lo que llevará a un futuro ouroboros en el que los modelos de IA se entrenarán con el arte generado por la IA que allí se encuentre.
Sea cual sea tu opinión sobre la ética del arte de IA, las comunidades artísticas en línea se enfrentan a un problema muy real de escala: El arte de la IA puede crearse órdenes de magnitud más rápido que el arte tradicional hecho por humanos. Una potente GPU puede generar miles de imágenes por hora, incluso mientras duermes.
Lexica, un motor de búsqueda que sólo indexa imágenes de las pruebas beta de Stable Diffusion en Discord, tiene más de 10 millones de imágenes. Se necesitaría toda una vida para explorar todo lo que contiene, un corpus hecho por un grupo relativamente pequeño de probadores beta en unas pocas semanas.
Si no se controla, no es difícil imaginar que el arte de la IA desplace a las ilustraciones que alguien tardó días o semanas en hacer.
Para mantener sus comunidades activas, los administradores y moderadores de la comunidad tendrán que decidir qué hacer con el arte de la IA: permitirlo, segregarlo o prohibirlo por completo.
#6:
Pues yo es cuando más artistas estoy descubriendo, ya que para buscar el resultado deseado debes saber en qué artista "inspirar" la obra a la IA en el Prompt.
#12:
Porno furry...
Espero que haya una IA que cree viñetas de W40k para compensar tamaña herejía, hermanos.
Espero que haya una IA que cree viñetas de W40k para compensar tamaña herejía, hermanos.
#15:
Las comunidades artísticas en linea intentan parar un tsunami amontonando arena con las manos en la orilla de la playa.
Es inútil y ridículo.
Van a ser arrasados, es inevitable.
Es inútil y ridículo.
Van a ser arrasados, es inevitable.
#5:
#1 que la traducción de una noticia sobre prohibir imágenes hechas con IA, esté hecho con una IA, no deja de ser irónico 
Al final pasará -o debería ocurrir en mi opinión- como cuando apareció la imagen digital vs la tradicional, se crearán dos categorías y listo.
Al final pasará -o debería ocurrir en mi opinión- como cuando apareció la imagen digital vs la tradicional, se crearán dos categorías y listo.
editado:
se me adelantó #2 por segundos.
Comentarios
#9 No sé yo, una buena traducción tiene mucho oficio (y mucho arte), porque seleccionar la palabra exacta según la intención original puede darle un significado muy diferente. Una IA no puede traducir tan bien cómo un humano (juegos de palabras, etc.) pero puede hacer un gran trabajo. Imagino que sucede igual a la hora de diseñar o dibujar.
Es muy posible que no hagan falta tantos artistas/diseñadores en un futuro, igual que no hacen falta tantos traductores ahora.
#14 en tres añitos las IAs de traducción van a dar miedito con el inglés, cuando ves los resultados es increible la sensación de estar haciendo magia y eso que se supone que el código lo has escrito tu
#14 "Una IA no puede traducir tan bien cómo un humano (juegos de palabras, etc.)"
Hay diversidad de criterios entre traductores precisamente por eso que dices (como ocurre con todas las "ciencias no exactas"), pero es cuestión de tiempo (y más bien pronto) que las IA's emulen el arte (o la "artesanía") que un traductor humano tiene que meter, aplicando su propio criterio.
#72 con el inglés. Pero por ejemplo de chino a español le queda más tiempo...
Cc #66
#14 Juegos de palabras y expresiones técnicas o de un idioma, o mejor dicho un dialecto, en concreto. El tipo de cosas en las que hasta traductores humanos meten la pata, a veces por no tener ni idea de lo que traducen (traducir agujeros negros del inglés ("black holes") como "ventanas negras")
Déjame adivinar, van a desarrollar una IA que determine si una obra ha sido creada o no por un humano.
#10 ya las hay y valen para entrenar a las IAs para que sean aún más buenas y más difíciles de detectar 😅
#10 yo creo que ahora mismo es imposible detectarlo, ya ha llegado a un punto muy avanzado y cada semana más, es una tecnología muy disruptiva
Recuerdo cuando empezó la fotografía digital... tambíen quisieron prohibirla en los concursos porque "no tenían merito".
Sí, parece ridículo, pero si teneis oportunidad leed artículos de las revistas fotográficas de principios del siglo XXI y vereis que en muchos podreis canviar el "analogica"/"digital" por "realizado por un humano"/"realizado por una IA" y el articulo lo podreis publicar en cualquier revista actual.
#1 Mejor es permitirlo, pero ponerlo en una categoría aparte exclusiva para este.
#11 Me parece estúpido, ya que la composición y demás sigue siendo trabajo tuyo cómo el posterior procesado. Con la digital uno se ahorra el revelado.
#24 no están prohibiendo el arte con IA, sencillamente ellos no tratan esa categoría de arte, igual que si no admiten esculturas, cuadros al óleo.
El Reina Sofía no tiene arte renacentista y no es un problema
#11 es una pena que no puedas cambiar ese "canviar"
#29 al menos tiene n antes de v
#29 pos si…
#11 eso pasó antes de lo digital cuando se democratizó la fotografía fotoquimica y habia dualidades con el mundo pictórico, el cual no veia merito en las fotografias como arte, todo eso se discutió y rebatió en revistas como Camera Work que defendían la fotografía artística primitiva.
Traducción automática:
A medida que las plataformas de arte generado por la IA, como DALL-E 2, Midjourney y Stable Diffusion, aumentan su popularidad, las comunidades online dedicadas a compartir arte generado por humanos se ven obligadas a tomar una decisión: ¿debe permitirse el arte generado por la IA?
El domingo, la popular comunidad de arte furry Fur Affinity anunció que el arte generado por IA no estaba permitido porque "carecía de mérito artístico". (En julio, un generador de porno furry con IA subía una imagen cada 40 segundos antes de ser prohibido). Sus nuevas directrices son muy claras:
El contenido creado por la inteligencia artificial no está permitido en Fur Affinity.
La IA y las aplicaciones de aprendizaje automático (DALL-E, Craiyon) toman muestras del trabajo de otros artistas para crear contenido. Ese contenido generado puede hacer referencia a cientos, incluso miles de obras de otros artistas para crear imágenes derivadas.
Nuestro objetivo es apoyar a los artistas y sus contenidos. No creemos que sea lo mejor para nuestra comunidad permitir contenidos generados por IA en el sitio".
El año pasado, el portal de arte y animación Newgrounds, de 27 años de antigüedad, prohibió las imágenes realizadas con Artbreeder, una herramienta para "criar" arte generado por GAN. A finales del mes pasado, Newgrounds reescribió sus directrices para desautorizar explícitamente las imágenes generadas por la nueva generación de plataformas artísticas de IA:
El arte generado por IA no está permitido en el Portal de Arte. Esto incluye el uso de herramientas como Midjourney, Dall-E y Craiyon, además de generadores de fractales y sitios web como ArtBreeder, donde el usuario selecciona dos imágenes y se combinan en una nueva imagen a través del aprendizaje automático.
Hay casos en los que el uso de la IA está bien, por ejemplo, si estás mostrando principalmente el arte de tu personaje pero utilizas un fondo generado por la IA. En estos casos, por favor, anota los elementos en los que se ha utilizado la IA para que quede claro para los usuarios y los moderadores.
Trazar y colorear sobre el arte generado por la IA es algo que es mejor compartir en tu blog, ya que es muy parecido a trazar sobre el arte de otra persona.
En resumen: Queremos mantener el enfoque en el arte hecho por personas y no tener el Portal de Arte inundado con arte generado por ordenador.
No se trata sólo de comunidades online de larga duración: InkBlot es una plataforma de arte en ciernes financiada en Kickstarter en 2021 que ha entrado en fase beta abierta esta misma semana. Ya han adoptado una política de "no tolerancia" contra el arte de la IA, y han actualizado sus condiciones de servicio para excluirlo.
Las plataformas que no se han pronunciado se enfrentan ahora a la presión pública para que aclaren sus políticas.
DeviantArt es una de las comunidades artísticas en línea más populares, y sus miembros se quejan cada vez más de que sus feeds están siendo inundados con arte generado por IA. Uno de los hilos más populares en sus foros pide al personal que "combata el arte generado por IA" limitando las subidas diarias, ya sea segregándolo en una categoría especial o prohibiéndolo por completo.
ArtStation también ha permanecido en silencio mientras las imágenes generadas por la IA crecen en popularidad allí. La frase "Trending on ArtStation" es una de las indicaciones más populares para el arte de la IA debido a la particular estética y calidad de las obras que allí se encuentran, lo que empuja a la IA a generar obras extraídas de ellas, lo que llevará a un futuro ouroboros en el que los modelos de IA se entrenarán con el arte generado por la IA que allí se encuentre.
Sea cual sea tu opinión sobre la ética del arte de IA, las comunidades artísticas en línea se enfrentan a un problema muy real de escala: El arte de la IA puede crearse órdenes de magnitud más rápido que el arte tradicional hecho por humanos. Una potente GPU puede generar miles de imágenes por hora, incluso mientras duermes.
Lexica, un motor de búsqueda que sólo indexa imágenes de las pruebas beta de Stable Diffusion en Discord, tiene más de 10 millones de imágenes. Se necesitaría toda una vida para explorar todo lo que contiene, un corpus hecho por un grupo relativamente pequeño de probadores beta en unas pocas semanas.
Si no se controla, no es difícil imaginar que el arte de la IA desplace a las ilustraciones que alguien tardó días o semanas en hacer.
Para mantener sus comunidades activas, los administradores y moderadores de la comunidad tendrán que decidir qué hacer con el arte de la IA: permitirlo, segregarlo o prohibirlo por completo.
#1 no te puedes imaginar lo gracioso que me parece que hayas puesto a una ia a traducir esta noticia....
#2 Pues no subiré la traducción a ninguna comunidad artística...
#1 que la traducción de una noticia sobre prohibir imágenes hechas con IA, esté hecho con una IA, no deja de ser irónico
Al final pasará -o debería ocurrir en mi opinión- como cuando apareció la imagen digital vs la tradicional, se crearán dos categorías y listo.
Van encaminados a un apartheid artístico.
#5 Deberían haber creado subforos donde poner traducciones hechas por IAs para no mezclarlas con las humanas ... Al final el tiempo dirá si una de las dos se vuelve irrelevantes.
#8 El problema que yo veo es que, en un mes una IA puede generar cientos de millones de imágenes y un humano una docena. Si mezclas los dos tipos de imágenes, nunca verás una hecha por un humano.
Y además, ¿qué valor tiene almacenar una imagen IA? si con el algoritmo y una semilla, se va a generar la misma imagen cuando quieras.
#61 ¿Cual es la semilla? Las vagas indocaciones que le das? O el "conocimiento que tenga acumulado en ese momento" + vagas indicaciones ...
Es posible que la imagen no sea repetible si la IA va aprendiendo.
#63 Si te fijas, hay varias imágenes muy parecidas. Misma semilla con variaciones del 0.05.
A una imagen por minuto por cada "entusiasmado" sale una burrada.
Yo aun no he cambiado la frase de "Chica guapa"...
https://photos.app.goo.gl/HYZjv6B34LzqFpNo7
#61 cada vez que pones el mismo texto genera imágenes diferentes
#5 La traducción no es un trabajo creativo ni se premia por ello, no veo la ironía de que hay otras cosas que se hagan con maquinas y las usemos para nuestro beneficio
#9 no se si creativo perola traducción es una cosa muy compleja. Traducir una noticia y que se entienda es fácil para una IA, Traducir un texto complejo es imposible
#17 Aun
#18 Aún dice, probablemente no lo sea nunca, porque hay chistes y juegos de palabras que requieren un contexto cultural que no está en el material de origen.
#25 Pero eso tampoco lo traduce bien un humano.
#25 por eso se adaptan y evolucionan. Alimentala con contexto cultural ( tele 5 no por dios) y en 4 dias
#25 Es muchisimo mas complicado mantener una conversacion sin que se note que es una maquina que hacer una traduccion correcta y lo primero ya casi lo estan consiguiendo... Y se les pilla no por como hablan sino por el contexto
#25 No está en el material de origen... Pero si puede estar en el dataset con el que se ha enseñado a la IA, si en millones de traducciones aparece un chiste o juego de palabras la IA lo puede terminar aprendiendo, así que la IA puede traducir cualquier cosa... siempre que sea relativamente común.
#25 Voy a ponerme una entrada en el google calendar y en 5 años te recuerdo este comentario. Los avances que se han dado en los 2 últimos años son apabullantes. Y es sabido que los avances en tecnología son exponenciales. No podemos ni imaginar qué va a haber en 5 años. En serio. A mi no me cabe duda que acabarán no solo dominando el lenguaje natural, y que sabrán detectar la ironía y el sarcasmo.
#25 la historia nos ha enseñado en muchísimas ocasiones que algo que se creía imposible y que nunca iba a suceder al final acaba sucediendo.
Un avión? Imposible que eso vuele.
Viajar a la Luna? Imposible, nunca lo veremos.
Superposición cuántica? Jaja, pero cómo va a haber una misma cosa en dos sitios diferentes a la vez. Imposible.
Y así con muchas más cosas. Yo creo que no hay nada imposible. Solo que unas cosas necesitan más tiempo que otras pero al final todo se acaba logrando. Y lo que nos queda por conseguir que no llegaremos a ver.
#9 la traducción no es una operación automática como las sumas de una calculadora, ¿por qué crees que hasta que no han salido traductores decentes como este que usa IA siempre había errores de contexto que cualquier traducción automatizada no sabía resolver?
la ironía es que se use una IA para traducir una noticia sobre otra IA que va a ser "limitada" por ser demasiado buena...
#5 se va a enfadar la IA traductora....
#2 ¿pertenece usted a una comunidad de traductores o qué?
#1 " lo que empuja a la IA a generar obras extraídas de ellas"
No tienen ni puta idea.
Pues yo es cuando más artistas estoy descubriendo, ya que para buscar el resultado deseado debes saber en qué artista "inspirar" la obra a la IA en el Prompt.
#6 Venga pon una lista y probamos nosotros serías el PA, osea el Puto Amo
#67 hay listados ya hechos. Trngo pendiente añadir uno a mi artículo de vqgan y a los de texto a imagen.
#80 Pues pon los enlaces hombre
#88 estoy en móvil. Ahora en un rato me levanto de la cama porque estaba mareado y los busco. Si no te parece spam te pongo el enlace donde lo pondré y ahí puedes ver muchas cosas aunque no está eso aún. https://bit.ly/VQGANwiki en la sección de adjetivos __debería__ haber algo y https://tuscriaturas.miraheze.org/wiki/Texto_a_imagen lo estuve actualizando ayer con enlaces a páginas que hacen Stable Diffusion. También hay generadores de prompts que tengo que poner...
#89 Que puto amo estás hecho, mañana por la mañana lo miro.
Acá le dejo mis dose.
#67 algunos que me tengo guardados
A marmor statue of Mila Kunis by Michelangelo, Sigma 85 mm f/1.4
Portrait of Charlize Theron, mattepainting concept Blizzard pixar maya engine on stylized background splash comics global illumination lighting artstation lois van baarle, ilya kuvshinov, rossdraws
painted at Picasso self portrait
black and white pen and ink!!!!!!! Johnny Depp x Ryan Gosling wearing cosmic space robes made of stars final form flowing royal hair golden!!!! Vagabond!!!!!!!! floating magic swordsman!!!! glides through a beautiful!!!!!!! Camellia flower battlefield dramatic esoteric!!!!!! Long hair flowing dancing illustrated in high detail!!!!!!!! by Moebius and Hiroya Oku!!!!!!!!! graphic novel published on 2049 award winning!!!! full body portrait!!!!! action exposition manga panel black and white Shonen Jump issue by David Lynch eraserhead and beautiful line art Hirohiko Araki!! Rossetti, Millais, Mucha, Jojo's Bizzare Adventure
A painting of a skyscraper designed by Aníbal González Álvarez-Ossorio , in Sevilla, Spain, draw by greg rutkowski and thomas kinkade
madrid, spain. 4 k digital paint by studio ghibli hayao miyazaki. very sharp and detailed. trending on artstation and behance.
concept art, angel knight rocky balboa by artstation trending, by joseph mallord william turner, luis royo, konstantin razumov, cinematic lighting, fractal flame, highly detailed
award winning 8 5 mm portrait photo of a redhead in a part by luis royo.
digital matte painting of daenerys targaryen gothic clothing red hair, detailed face headshot dark dramatic mysterious style of luis royo, 8 0 mm camera, high detail, hd 8 k
portrait of beautiful happy young ana de armas wearing a beautiful silky white dress, painted by greg rutkowski
"Torre del oro y rio Guadalquivir" (1835), de Genaro Pérez Villaamil.
: video game map architectural plans hyper - realistic, detailed, render by c 4 d octane, unreal engine, 8 k 3 d render ray traceing
portrait of young dilton doiley, black hair, round glasses, 1 9 5 0 s, intricate, elegant, glowing lights, highly detailed, digital painting, artstation, concept art, smooth, sharp focus, illustration, art by wlop, mars ravelo and greg rutkowski
beautiful seaside spanish white houses village in the style of leonid afremov
venecian city scape, full colour, the alembic of literary dreams as decoration, full colour, 3 d shaded, by ernst haeckel, zbrush central,
buff Ava Gardner in an evening gown, portrait shinkai makoto studio ghibli studio key hideaki anno sakimichan stanley artgerm lau rossdraws james jean marc simonetti elegant highly detailed digital painting artstation pixiv
Pixar portrait painting of shaquille o'neal wearing a top hat and armor as an overwatch character, medium shot, asymmetrical, profile picture, organic painting, foggy day, matte painting, bold shapes, hard edges, street art, trending on artstation, by huang guangjian and gil elvgren and sachin teng
portrait of Antonio Banderas, his brown hair is wild, intricate, headshot, highly detailed, digital painting, artstation, concept art, sharp focus, cinematic lighting, illustration, art by artgerm and greg rutkowski, alphonse mucha, cgsociety
Porno furry...
Espero que haya una IA que cree viñetas de W40k para compensar tamaña herejía, hermanos.
#12 Sólo para fastidiar, había probado a ver qué generaban las IAs más conocidas a partir de "Warhammer 40K furry"... y ahora necesito Mind Cleansing.
#12 #30 Parecéis nuevos. ¿Es que no conocéis la regla 34 de Internet? https://es.wikipedia.org/wiki/Regla_34
#12 https://lexica.art/?q=w40k+furry
#96 los inquisidores ya van para tu casa
Las comunidades artísticas en linea intentan parar un tsunami amontonando arena con las manos en la orilla de la playa.
Es inútil y ridículo.
Van a ser arrasados, es inevitable.
#15 Las comunidades artísticas no tienen problema, pondrán las normas que consideren oportunas y seguirán disfrutando de su entretenimiento.
#15 Vamos a ser arrasados todos por la inteligencia artificial, no solo los artistas...
Encontrar la combinacion de palabras adecuadas y reintentarlo una y otra vez hasta que la IA saca lo que quieres, tiene su merito y deberia valorarse
#21 es como googlear, parece sencillo pero ciertas búsquedas requieren mucho refinamiento
#21 pero no tiene por qué ser en esta comunidad, yo valoro mucho a Velazquez, pero no está en el Reina Sofía
#51 Cuando seamos ya ancianitos podremos admirar "la ardilla maja desnuda de senos voluptuosos" de #68 realizada por "crayon.com" en el museo del prado.
#21 Y que lo digas! Hay un límite de como describirle "Big boobs squirrel" a una AI
#21 Pronto habrá una IA que traduzca frases humanas a combinaciones de palabras adecuadas para que otra IA saque lo que quieres.
Las comunidades artísticas pronto estarán obsoletas.
#3 Pero si nadie crea contenido ¿De donde se alimentarán las IA? ¿De sí mismas? ¿Sería ese contenido "original?
Mucho debate veo con esto de las IA, espero que nadie quiera cortarlo de raiz.
#36 De la misma fuente que usan los artistas: de otros artistas.
No hay nada original, solo derivaciones.
#38 el arte no tiene por qué ser original, pero sigue habiendo arte original
#45 Eso suele decir la gente antes de estudiar la historia de cualquier arte.
#3 lo traduce un buen traductor con conocimiento del tema.
Veo a todos discutiendo sobre si IAs si o IAs no y muy pocos señalando que alguien ha entrenado una IA para generar porno furry
#22 me parece algo totalmente inofensivo: ¿cuanto tardará alguien en tener una IA que genere imágenes fotorrealistas de pornografía infantil?
#34 imagino que ya habrá. En las que he probado lo tienen capadisimo, no puedes usar palabras que refieran a niños, ni para pedir una ilustración infantil de un animal, imagino que será por algo.
Aunque visto de una manera pragmática, mejor que generen eso con una IA que usando críos reales
#41 te arriesgas a que te denuncien pero el modelo tiene todo eso y hay muchísimos sitios que no tienen la censura hipertaliban de DreamStudio
#41 joder tampoco dibujos de estilo infantil? Que ridículo
#34 seria un debate ético muy interesante. La pornografia infantil generada por IA, teniendo en cuenta que no daña a nadie, habría que prohibirla?
Aunque lo realmente turbio sería que para que esa IA pueda generar porno infantil, ha tenido que entrenarse antes con una base de datos bastante grande.
#71 es un debate interesante: imaginemos que somos capaces de generar una IA con esas características sin usar para entrenarla imágenes inmorales/prohibidas.
¿Y si lo que se comparte no son las imágenes que genera, sino la IA entrenada para que cada uno genere para consumo personal lo que quiera? ¿Habrá IAs "ilegales"?
#71 es como lo de los muñecos de silicosis hiperealistas. Me da mucho asco, pero mejor un muñeco de esos en la habitación de cada pederasta a que anden buscando críos.
#34 Eso se prohíbe, IA o no IA.
y al que la desarrola se le detiene.
#34 Es verdad como van a generar pornografía protagonizada por niños, a espera que eso ya ocurre en el hentai.
#55 no, la IA genera imágenes que no existen, no es un collage ni un plagio. Puedes indicarle el estilo o la temática, pero lo generado es realmente tan original como si lo hubiera hecho un humano
Siempre he pensado que cuando una IA sea capaz de crear sinfonías de alto nivel como los grandes u otras obras de arte similares . ¿Que pintamos aquí?
#35 ¿Te refieres a esto?
https://www.elconfidencial.com/cultura/2021-10-24/algoritmo-decima-sinfonia-beethoven_3310693/
#44 No deja de ser una imitación, yo me refería a creaciones magistrales originales
#35 eso ya existe hace tiempo. Con discos publicados incluidos.
#35 No es tan sencillo.
¿Qué hace que una melodía sea "bella"? Pues no se sabe, no hay una fórmula matemática.
la música es un arte muy complejo.
#40 Entonces si yo a un artista le digo "caracol con gafas de sol" y lo dibuja, ¿soy el creador? No, y con la IA tampoco. El único que tiene una ligera autoría es el que hace la IA y las obras que ha cogido como referencia, pero yo por escribir dos palabras, no, como mucho soy mecenas si he pagado.
#56 Es una herramienta, no es autónoma, requiere instrucciones, un artista por encargo si lo crea y si lo hace para ti y lo pagas igualmente será tuyo aunque no lo hayas creado.
Que den conciertos.
Ya sabemos como terminará esto. Y si no, que le pregunten a Lars Ulrich.
Es demasiado pretencioso pretender prohibir algo como el arte. De hecho es hilarante que alguien piense que puede prohibirlo.
Animalicos.
#55 Intenta pintar tu algo "de cero" que no se parezca a nada ya hecho.
Menudos fascistas en newgrouds web que por otra parte siempre me ha parecido regulera:
"addition fractal generators"
Visitad a https://deviantart.com/batjorge para comprobar que es una gilipollez enorme banear fractales. Es una de las galerías más exquisitas que sigo. Es español y aunque haga fractales me parece un artista increíble.
El problema que veo es que esas IA's utilizan el trabajo de artistas sin remuneración alguna. Es decir, una persona decide coger el trabajo de otra, sin su consentimiento ni pago de por medio para que un programa cree algo "nuevo" basado en el trabajo anterior de alguien ajeno. Es un tema peliagudo, porque no deja de ser coger el trabajo de otro sin permiso para ganar algo con ello (algunas de estas IAs son de pago, por ejemplo), pero por otro lado si yo empiezo a aprender a dibujar y calco o me inspiro en otras obras no estoy haciendo nada malo, es lo normal, aprender otros estilos antes de conseguir el tuyo propio.
La IA no deja de ser una herramienta, si yo cojo y escribo "oso pardo tocando la guitarra" y la IA me genera la imagen yo no he creado nada, ha sido la IA, no soy el autor de nada, pero esa IA sí que ha cogido el trabajo de otros autores para generar la imagen, de cientos, de miles, y ahí está el problema, que no es que de cero haya creado una obra, y por lo tanto no deja de ser un recopilador de imágenes de stock que han sido robadas o adquiridas sin permiso.
Es un tema peliagudo, y está claro que como herramienta es un avance impresionante, pero en tema de propiedad entra en un terreno que nunca antes habíamos imaginado. Y para el que crea que no va a dar problemas, esperad a que alguien decida hacer con IA un ratón con guantes blancos y lo venda, verás lo rápido que Disney salta por mucho que lo haya hecho una IA, y a ver cómo demuestra el creador de la IA que ese programa no se ha inspirado en "google> buscar imágenes> ratón con guantes > mickey mouse"
#20 realmente no veo la diferencia con el arte "humano": cualquier estudiante de bellas artes va a analizar el estilo y técnica de decenas de pintores famosos, va a estudiar cientos o miles de obras, todas las "modas" y movimientos culturales que influenciaron a estos artistas y generará obras basadas/inspiradas.
Si hasta Picasso intentó hacer sus Meninas, ¿qué problema hay en que una IA haga lo mismo?
#26 Porque la IA lo que hace es coger el arte original y modificarlo, no hacer nada de cero. Si yo hago eso es plagio, ¿pero si una IA lo hace no porque no coge una, coge cientos de obras? No tiene sentido.
#20 pues si. Yo llegué a ver algunos ejemplos en Twitter donde una IA generaba arte con la firma de algún artista incluida. Como dices, inevitablemente las IA se meterán de lleno en un terreno fangoso de propiedad intelectual, donde miles de artistas podrían reclamar que sus obras sean retiradas de las bases de datos de las que tiran las AI y otros tantos podrían incluso reclamar derechos y la similitud es demasiado obvia.
#20 Si has creado algo la relación de palabras.
#20 No
Confundes propiedad industrial/intelectual (las características del ratón de guante blanco) con el estilo (Dalí ...).
Disney (o su IA de denuncias) va a denunciar toda foto que consideren plagio de su ratón, independientemente de que la hagas tú en tu casa o una IA.
Lo acojonante de estas IA de dibujo es que "copian" el estilo de los artistas, puedes pedirle "un ratón de guantes blancos subido en un barco" "pintado por " Picaso, Dali, Goya ... Y te van a copiar los estilos de esos artistas. Y para eso hasta ahora no hay propiedad intelectual o protección para remunerar al creador del estilo.
#20 no. No utilizan el trabajo de esos artistas.
#20 lo que dices es una chorrada. Todos los artistas tienen una carpeta de referencias en su ordenador con trabajos de otros artistas que previamente han descargado y obviamente ni le han pagado ni le mencionan después como inspiración.
Esto es ponerle puertas al campo.
Por supuesto
Pues normal. Una comunidad de artistas tiene carácter social. Si quieres un sitio donde publicar imágenes generadas por una IA, sin ser artista, pues busca otro foro más apropiado. No va de rechazar el progreso ni ninguna paja similar que estoy leyendo por aquí.
#69 llevo unos 3 años publicando imágenes que edito desde IAs. Estas prohibiciones no tienne futuro y no se van a respetar. Yo al menos si lo prohíben en dA no lo voy a respetar. Hay mucha gente que usa muchas cosas para sus imágenes. Glitch art, café, fractales. Es absurdo prohibirlo. Yo por ética siempre pongo las herramientas que uso (hasta creé la mayor cuenta de dA de logos de programas para poder hacerlo mejor) pero no es obligatorio.
#85 coincido contigo, pero no piensas que editar usando las herramientas que uno elige hasta lograr el resultado esperado no es equiparable a escribir un prompt de resultado aleatorio?
#100 será no equiparable lo que quieras y hay mucha gente que lo usa fatal pero para mí es increíble poder tener dibujos en el momento de las cosas que imagino. Yo soy escritor y esto es fabuloso porque nunca he sabido dibujar. Empecé con fotomanipulación y luego con fractales. Los resultados a mí me gustan pero no eran "profesionales". Y si bien he colisionado artistas, es caro y no siempre satisfactorio. Ahora he usado vqgan, artbreeder (hace 2 años ya que empecé) y ahora midjourney, stable diffusion y dalle2 y luego al final las imágenes para mí son un punto de partida para mis textos.
#101 #100 comisionado*
Continúo: y sobre todo sustituir imágenes que usaba sin permiso explícito (mi proyecto es no comercial así que entra más o menos dentro de fair use y no he tenido casi nunca problemas) y ahora las estoy sustituyendo por imágenes que he generado yo. Y aún así escribir buenos prompts tiene su miga.
El futuro son cosas como Artbreeder Collage. Y photoshop y blender ya lo incorporan. Luego lo pondrá gimp.
Sobre lo de aleatorio, con los fractales también se cuestiona y los de newground también lo han prohibido y eso demuestra su ignorancia.
No te pongo mi galería pero sí ka de un artista español fractalista: https://deviantart.com/batjorge
Con los fractales puedes quedarte en cosas sosas o luego hacer cosas como él.
Pasará algo similar con esto aunque es mucho más sencillo.
Pues se van a quedar un pelín solas en el desierto..
Tienen aún mucho camino que recorrer, al igual que la traducción, que en cuanto te metes en cosas técnicas,olvídate. Por el momento,para referencias, inspiración, o presentar proyectos más currados,está genial. Usan muchos bancos de datos de otros artistas...como a Artstation o otras,les de por capar el uso a la IA...
El problema de esto es que no van a poder diferenciar si es hecha por un humano o por una IA.
Yo estoy convencido que los foros hechos con IA van a ser más interesantes que los actuales. Este comentario mío incluido
Se quejan unos que dicen que "esto es arte" y vale millones de euros.....
Si eso es arte yo soy la mismísima reencarnación de Velazquez.
#65 No lo entiendes, se trata de críticas minimalistas a la sociedad contemporánea, obras cuyo interés es provocar la reflexión del observador, de tal modo que se convierten en una suerte de cornucopia transmisora de ideas y emociones transgresoras que van de manera directa desde la mente del artista al subconsciente de la psique del receptor, evocando mundos interiores capaces de transformar la realidad en un ente fluido y dinámico, abstracto en su literalidad pero inmediatamente reconocible al mismo tiempo.
Vamos, que son una mierda, una puta mierda.
#65 siempre poneis los mismos ejemplos
Quiere decir que no van a usar más ilustrator y photoshop y volveran a dibujar a mano? ¿Luego van a desinventar la máquina de vapor y la electricidad? Próxima parada Anarcoprimitivismo
#78 en photoshop y en blender ya existe un plugin para SD. Y en gimp está en desarrollo. Artbreeder Collage es increíble y requiere sentido estético. Estas prohibiciones no van a ningún lado. Aunque es normal que los artistas tengan miedo. Se están quedando sin trabajo.
Racismo puro.
Un tema muy controversial. A la final terminarán creando una categoría especial en todos los concursos
#62 Pues a mí me está privando de mi libre elección sobre cultura. Simplemente, los usuarios son los que deben de elegir.
Hasta que saquen otro Milly Vanilly.
#37 Milli Vanilli