Portada
Hace 2 años | Por kain_666 a xataka.com
Publicado hace 2 años por kain_666 a xataka.com
Cómo WordPerfect conquistó al mundo para luego desaparecer casi por completo y ser rescatado del olvido

Cómo WordPerfect conquistó al mundo para luego desaparecer casi por completo y ser rescatado del olvido

 xataka.com

Si alguien te preguntara por la calle por el procesador de textos más importante de la historia, la respuesta más frecuente sería probablemente Microsoft Word. Si te lo hubieran preguntado en 1995, la respuesta habría sido muy distinta. Por entonces si alguien quería trabajar en documentos de texto, la opción por defecto era un desarrollo llamado WordPerfect. Aquel procesador de textos acabó practicamente desaparecido, pero hay quien aún lo defiende y busca todo tipo de formas para poder seguir usándolo.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.5k 152

Comentarios

Fingolfin
editado

WordPerfect sigue existiendo y es prácticamente un estándar entre abogados estadounidenses. La razón es que el diseño de WordPerfect es muy distinto, y permite utilizar códigos para diseñar exactamente como se quiere que el documento aparezca en pantalla al milímetro, algo que es muy importante para los abogados (pueden rechazarles documentos si no están bien formateados). Office no puede ni soñar con hacer ese tipo de cosas.

V 16
K 133
D

#17 Bueno, no tengo mucha idea del tema con la abogacía... pero para eso ¿No sería mejor LaTeX?

V 5
K 43
D

#84 Groff+Mom es cientos de veces mas ligero.

V 0
K 9
d

Allá por los años 90 un tal Niklaus Wirth escribía un artículo titulado "una Súplica por el Software Liviano".

El artículo comenzaba tal que así: "hace 15 años, un procesador de texto a duras penas ocupaba unos kB y cabía en un diskette. Hoy en día ocupa cientos de megas y un CD entero, cuando básicamente hace lo mismo".

25 años después de este artículo, veo que cada vez vamos a peor.

V 10
K 81
l

#45 Son problemas esclusivos de libreoffice o son con la interaccion de office?
Por ejemplo, se descuadra cuando el archivo a pasado por un office?

Parece que muchos problemas de office son por ellos mismo no siguen bien su formato. Entre ellos se entienden, pero luego los demas no entienden las peculiaridades.
Es una estrategia para dificultar a la competencia.
Creo que Office puede guardar en Odt y formatos libres, no se que tal guarda. Si funciona medio bien, tal vez habria a obligar que haya una version en formato libre.
En office hay incompatibilidades entre versiones.

#4 Yo le descubri el copiar pegar a un profe en los 90 y cuando mandaba castigos de copiar 100 veces dejaban usar el ordenador..
#19 creo que el wordstart lo aprendi en EGB en 286 sin HD y dos disqueteras de 5"1/4
#39 Por eso muchos prefieren programas en modo texto que da una rapidez brutal. De usarlo mucho al final lo tienes en el cerebro y casi sabes los pasos sin mirar y vas a una velocidad fulminante.

V 3
K 37
D

#77 #39 A mi todavía me llama la atención que el instalador MS Office ocupa 1.5 gigas, y el de Libreoffice 240 megas.

V 3
K 37
l

#90 el StarOffice en el los 90 requeria una burrada de recursos para la epoca de los 90 no recuerdo si 32 o 64mb de RAM, era mas pesado que el office.

La falta de optimizacion debe tener un coste energetico muy importante en el mundo. Es mas barato pagar hardware que horas de desarrollo.
http://cppcms.com/wikipp/en/page/rationale

V 1
K 22
meneandro

#94 Cosas de funcionar en java...

Por contra, funcionaba en muchas plataformas y arquitecturas.

V 1
K 18
D

#39 Ted y Gnumeric apenas ocupan unas decenas de MB.

Con Groff+Mom se puede generar un PDF que se mea en Word.
AWK es una herramienta tristemente poco conocida, junto con Gnuplot.
Para una oficina es normal usar una suite ofimatica, pero para cosas complejas (tipo clusters cientificos), Excel/Calc son un atraso y AWK/Perl manejan rangos de MILLONES sin despeinarse, y Gnuplot se encarga de generar un grafico en gif/png/loquesea, y ya con ffmpeg conviertes el gif a webm y lo abres donde sea.

V 2
K 25
D

#31 ahhh ahora entiendo lo que dices. Msoffice es una puta mierda que no cumple su propio estandar, y por ello cualquier otro software se vuelve loco al intentar leer las mierdas que msoffice escribe.

Algo así como producir gasolina a base de mierda de perro y culpar al coche de que no tira.

V 9
K 69
b

#49 Imprimir y que el propio documento salga jodido de formato era otro problema. Al final me acostumbre a guardarlo como pdf e imprimirlo

V 0
K 11
pip

Aquellos tiempos en los que la negrita, cursiva, etc salían con el mismo tipo de letra pero de otro color. Y te acostumbrabas y todo

V 7
K 56
ArdiIIa

Los macros de WordPerfect eran bestiales, te agilizaban mucho las tareas repetitivas. y la fusión de documentos, algo genial.
Trabajé mucho con aquella joya y anteriormente con el WordStar que era bastante complicadito sus combinaciones de teclas.

V 6
K 54
D

#19 comentarios para encontrar una referencia a WordStar! Meneame no es lo que era

V 6
K 51
D

#19 yo nunca usé WordPerfect porque necesitaba 286 o superior, pero el WordStar... Qué vicio tenía con los trabajos del cole/insti

V 0
K 10
brainsqueezer

#19 Tengo mucha curiosidad por las macros de WordPerfect, ya que a las de Word nunca les saqué mucho provecho. ¿Qué tipo de cosas permitían hacer? He buscado algún post o video sobre macros en WordPErfect 3.0 (ya que supongo que en versiones posteriores habrá cambiado) pero no he encontrado nada.

V 0
K 9
D

Creo que algún "filántropo" se encargó de arruinarlo.

V 5
K 50
kelonic

#2 ¿El de los chis?

V 1
K 17
A

Uf, tengo que actualizar el CV donde dice "Conocimientos de WordPerfect a nivel usuario".

V 4
K 45
Urasandi

#21 CTRL K + CTRL B
Seleccionar texto
CTRL K + CTRL K
CTRL K + CTRL C
Ir al otro sitio
CTRL K + CTRL V

V 0
K 11
DDJ

CyP: "WordPerfect. En 1979 un estudiante de la Brigham Young University llamado Bruce Bastian comenzó el desarrollo de este procesador de textos junto a su profesor de informática allí, el Dr. Alan Ashton. La primera versión acabó apareciendo en 1981 y fue creada en ensamblador de los procesadores x86, y de hecho no comenzó a ser programado en C hasta su versión 5.1"

Antes había que apurar el código, ahora hay bombillas con procesadores que permiten ejecutar el "doom"

V 4
K 42
s
editado

Yo hacía los trabajos del instituto con Tasword 3 en el ZX Spectrum. Luego, ya en la universidad, usé muchísimo el WordPerfect 5.1

comment_33190867 media
V 4
K 38
pip

#34 madre mía, yo usaba el Tasword 3 en Spectrum +3, y además ¡lo tenía original!

Un abrazo viejuno.

V 2
K 22
s

#41 ¡ja ja! yo también lo usaba en un Spectrum +3. Imprimía los trabajos en una Amstrad DMP2160

comment_33190955 media
V 1
K 13
pip

#48 yo también una Amstrad, a ver si vas a ser yo! No que la mía era blanca Mi primera novia la tuve por probar a el Tasword +3. Como no sabía muy bien que escribir le escribí una carta y coló. En serio. Un poco friki, si.

V 0
K 12
D

#78 Yo estuve facturando 20.000€ diarios con libreoffice, sin ningún problema. Todo depende de qué hagas con él.

V 3
K 35
D

#45 Nunca es buena idea guardar las cosas en un formato que no sea el nativo. Pero en ningún programa, vamos. Es mejor tener un "master" en el formato oficial, y exportar cuando sea necesario.

V 3
K 29
D
editado

#67 Te digo lo que suelo decir en estos casos, "sin verlo no sé que decirte" (trabajo en helpdesk wall). Igual el problema estaba en la impresora, o teníais alguna configuración raruna, o vete tú a saber. Eso y que ha mejorado mucho en los últimos años. Los últimos saltos de versión mayor (4.x, 5.x 6.x y 7.x) se han notado mucho, y la ultima, la 7.x, va fina fina. Desde que dejó de necesitar Java (6.3) también hubo una mejora apreciable.

V 2
K 29
llorencs

#72 Ya no usa Java? Que usa?

V 0
K 10
D

#80 Sinceramente, ni idea. Y estrictamente sigue siendo necesario para usar Base, pero al menos ya no hace falta para toda la suite.

V 0
K 12
pawer13

#80 creo que sigue usando java, pero desde java 11 las aplicaciones de escritorio se suelen publicar con el JRE embebido. Ocupan más pero no dependen de nada externo ni necesitas un JRE instalado (fíjate que no hay JRE para descargar desde la versión 8, y vamos por la 16)

V 0
K 10
b

#72 Creo recordar que el que tuve que sufrir era la 5.1, pero no me hagas mucho caso. He tratado de borrar esa experiencia de mi memoria

V 0
K 11
D

#78 Pues a mi me pagan de verdad, así que algo debo estar haciendo bien

V 2
K 27
D

#31 Yo interopero muchísimo, soy de los pocos que gasta Libreoffice en la oficina, y no he tenido demasiados problemas, la verdad. Y al imprimir ningún problema, ahí si que me dejas extrañado.

V 2
K 27
b

#66 Pues tío, para mi eran todo problemas, más tiempo peleándome con el puñetero programa que trabajando.

V 0
K 11
kelonic

Yo lo usé mucho, al igual que el Lotus 123 y era de lo mejorcito de la época

V 4
K 26
f

#10 Yo di el salto de WP 5.1 en MS-DOS al Lotus Ami Pro para Win 3.11... Lotus WordPro no llegó a convencerme nunca... pero quien me tenía ganado en su momento fue AmiPro...

V 2
K 28
j

#10 Lotus 123 y DW4 y posteriormente DW5 de IBM en lugar de WP. Luego se sumaba Harvard Graphics para las presentaciones, PowerPoint aún no existía

V 2
K 19
Urasandi
editado

#23 Y antes el Writting Assistant de IBM, con el anticopia a base de un sector defectuoso en el diskete.

V 0
K 11
e

#23
Dispaly Write 4 de IBM. Muchísimo mejor que WP, sin dudarlo. Pero muy poco conocido.
Y Lotus AMIPro y sobre todo después el sucesor Lotus WordPro, muy buenos. El ultimo sigue funcionando - los sigo usando- en windows 10 sin problemas (y el Lotus 123 tambien)- Venían en un paquete Smartsuite 9.8 del que tengo aún los CDs. Como mucho software, lo compró IBM y lo dejó morir.

V 0
K 6
llorencs
editado

#7 Yo he usado durante toda mi época de estudiante LibreOffice y mi vida profesional Office y no veo tantas diferencias para considerarlo basura.

Y cuando estaba vivo WordPerfect usaba WordPerfect incluso cuando MS Office era considerado mejor y me gustaba más WordPerfect.

#10 El Lotus lo vi en algún lado y ese sí que me parecía basura. Un amigo mío lo tenía y era bastante molesto de usar comparado con WordPerfect.

V 6
K 52
b

#28 El lotus era lo que había en esa época, luego llegó Microsoft, lo copio y lo desarrolló. Ahora mismo no creo que haya un mejor paquete de ofimática que el MSOffice. Es solo mi opinión, conozco gente que está encantada con el libreoffice, pero ninguno de ellos lo usa en el trabajo, si no, estoy seguro de que echarían pestes

V 0
K 11
C

#37 Yo he usado los dos a nivel profesional. Para cosas muy sencillas y que no haya que compartir demasiado (a nivel interno) LibreOffice te saca del apuro y te ahorra un dinerillo en licencias. Cuando hay que hacer cosas más complejas y, sobre todo, archivos que se van a compartir a nivel externo, no hay nada en ofimática como Microsoft Office. Y Excel está en una liga aparte él solo.

V 1
K 22
kelonic

#28 El Lotus era una hoja de cálculo y te hablo de finales de los 80 principios de los 90, no había mucho donde escoger por esa época.

V 0
K 10
Urasandi

#10 El de hacer presentaciones era una fábrica de archivos corruptos.

V 0
K 11
llorencs

#45 Yo jamás tuve problemas. Y usaba estilos, secciones y todo tipo de pijerias.

V 2
K 24
grodriguezgonzalez

Chorripost de xataka...

teniendo libreoffice (gratis) o MSOffice (si quieres pagar) es tonteria buscar software viejo

V 6
K 24
b

#1 Llamame pirata, pero no he pagado en mi vida por el msoffice. Y el libre office, lo siento, pero es una basura. Se que me voy a llevar chorrecientos negativos, pero he tenido que sufrirlo durante tres años en el curro y es una basura.

V 26
K 185
grodriguezgonzalez

#7 pirata!

pues perfecto, si yo no digo k uses X o Y , digo k habiendo alternativa gratis me parece un post tipo 'me he sacado un moco y no te esperas lo que sucedio'

V 7
K 43
D

#7 ¿Por qué opinas eso?
Yo llevo 10 años usando en exclusiva LibreOffice, y encantado, la verdad.

V 18
K 156
Penrose

#16 Yo el Writer a penas lo he usado, pero Calc sí, y es que no es ni una sombra de Excel, y no digo ya en funcionalidad es que es más lento que Excel y se cuelga con mayor facilidad.

V 3
K 31
D

#20 Nunca lo he notado más lento, y desde luego cuelgues cero. Si era una versión antigua es posible, pero la actual, la rama 7.x, es muy estable.
Sobre funcionalidad poco puedo decir, no doy un uso excesivamente avanzado a la hoja de cálculo.

V 2
K 27
Jesulisto

#20 Yo siempre he sido de VisiCalc, perfecto para llevar la cuenta de los bisontes que mato lol

V 0
K 9
HaCHa

#16 Es siempre lo mismo, pretenden reemplazar Office con LibreOffice de la noche a la mañana, sin formar a nadie ni reformatear nada.
Trasladan chorrocientos documentos manoseados y enseguida pasan a producción con ellos. Y cuando sale como el culo la culpa es de LibreOffice, que es una basura.

V 14
K 133
b

#29 Ese creo que era uno de los mayores problemas, pero aún así, aunque lo guardaras en formato Word, en un documento creado enteramente en libreoffice, al abrirlo otra vez a mi se me descarajaba todo. No sé cómo serán las versiones más actuales, pero espero no tener que tocarlo nunca más.

V 0
K 11
b

#16 El problema que yo he visto es la nula compatibilidad de formatos con otros sistemas, que si, que si todo el mundo usara el libre office sería más fácil, pero al enviar archivos se desconfigura todo. Aparte de eso, impresiones raras, cambios de formato al guardar el archivo, si alguien te manda un Word se desconfigura entero... El Calc me parece de niño pequeño comparado con el Excel.
Como digo, si lo usas tú solo en exclusiva o en un entorno de trabajo cerrada puede valer, como tengas que compartir archivos es basura. Da más trabajo de lo que vale una licencia de MSOffice.

V 3
K 26
c

#31 Que los demás instalen libreoffice.

V 0
K 8
manbobi

#16 Yo lo he usado durante diez años, como alternativa gratuita para casa pero para contexto profesional, la suite de Microsoft le da un par de vueltas.

V 0
K 9
R

#16 Haz un gráfico en su maravillosa excel con unos 10 mil datos y luego nos cuentas la experiencia.

V 2
K 26
D

#46 #16 CSV/TXT tabulado + AWK + Gnuplot.

El resto, basura.

V 3
K 36
D
editado

#1 No me pongo un libreoffice ni aunque me paguen.

Uso excel a diario y no hay alternativas al office de Microsoft.


#16 Porque #7 trabaja de verdad

V 2
K 27
guaperas
editado

#16 pues si empezaste hace 10 años si que era patata

ahora esta bién, yo lo he usado con documentos grandes en torno a 500 páginas y 50 figuras y tablas, indices largos, gestionando ficheros y tiene algunos que otros bugs, pero en general es funcional y se cuelga de media una o dos veces al día, eso si, desde hace cuatro años adelante nunca me ha hecho ningún fichero corrupto ni nunca he perdido lo que estoy haciendo, en eso han mejorado mucho en los ultimos años en que a pesar de algun que otro cuelgue, tiene mucha solidez tratando los ficheros

antes era una lotería

V 1
K 17
D

#79 10 años de uso en la oficina, a nivel personal comencé usando Staroffice en 2000. #viejuner

V 0
K 12
b
editado

#79 Ostia tío, que digas que es funcional y se cuelgue una o dos veces... Al día...

V 1
K 15
guaperas

#97 jeje, para software libre no está mal

V 0
K 10
p

#7 Yo uso LibreOffice en el curro desde hace unos 15 años.

V 3
K 36
asbostrusbo

#7 la verdad, la verdad es que el Word perfect fue el único editor de textos que llegué a aprender bien. Además disfrutaba utilizándolo.

Los actuales simplemente me sirven para realizar una tarea y ya.

Aunque quizás sea porque en esa época apenas había software. Los programas eran sexys simplemente por existir

V 4
K 32
perico_de_los_palotes
editado

#32 La diferencia fundamental entre WordPerfect y Mocosoft es que el primero pensabas que no iba a funcionar y lo hacia siempre y además de maravilla y el segundo piensas que va a funcionar y mas pronto que tarde acaba dando por saco a base de bien.

V 2
K 25
Olarcos

#7 ¿Una basura porqué exactamente? Yo lo uso desde hace años (ni sé como va word) y sin problema alguno.

V 2
K 27
F

#33 Pues depende para qué lo uses. Si lo que vas a hacer es escribir, te vale cualquiera. En cuanto a hojas de cálculo Excel es la caña, ni punto de comparación con otros programas, además tiene la ventaja de la integración perfecta entre módulos.
Es cierto que tienes otros paquetes ofimáticos, libreoffice, iWorks, Corel o Google Docs... pero en temas de hojas de cálculo, Office.
Luego está el tema de que la gente es vaga, pero vaga de cojones, (y yo el primero). Están acostumbrados al entorno Windows. Para los programadores, si usas .Net la integración con Office es rápida y sencilla.
¿Todo lo que no sea Microsoft Office es una mierda? No, todos tienen sus cosas buenas y malas. Pilla el que te sea más útil y ya está.

V 0
K 10
Urasandi

#54 Yo, en cambio para cosas pequeñas no encuentro diferencias entre el Calc y el Excel.
El Write, en cambio, me parece una castaña al lado del Word, y eso que odio a muerte el puto ribbon.

V 0
K 11
D

#54 Excel y Calc para calculo de verdad son un poco basura, y Excel todavia mas ya que hace poco se cargaba los nombres de los genes en los ficheros. Un desastre.

V 1
K 16
D
editado

#7 yo escribí mi tesis (soy físico, y mi jefe no se llevaba bien con LaTeX) con libreoffice.
Quizás no sea cosa del programa ..

V 3
K 30
b

#47 Puede, pero no todos los los pinchateclas tienen un conocimiento básico de informática y en cuanto les sacas de lo que conocen empiezan los problemas. Como he dicho antes, para mi el mayor problema era el de la compatibilidad de formatos, que es bastante nula.

V 0
K 11
D

#53 > Como he dicho antes, para mi el mayor problema era el de la compatibilidad de formatos, que es bastante nula.

Perdona, LibreOffice abre mas tipos de archivo que Office.

V 0
K 9
c

#7 yo lo sigo sufriendo, si instalo el Office, hace no se que interferencia con la base de datos del programa de gestión y lo jode. Puedo decir que es eso mismo, basura. Muchas veces tengo que hacer documentos en mi casa para no usarlo, infumable.

V 3
K 36
Q

#7 msoffice .. es bueno o muy bueno, .. muy bonito, .. y muy muy muy pesado .. pero como el 80-90% de los usuarios (yo inc.) solo le saca partido como mucho entre el 40%-60% de su potencia por sus labores (trabajando) ..

.. y la verdad pagar por partes que no uso ni usare no lo veo lógica y eso lo aplico a LibreOffice - OpenOffice - StarOffice - FreeOffice - onlyOffice - WPS Office que he usado.
Y la verdad con un markdown y una SW de hoja de calculo básica .. me sobra .. aunque cada uno es muy libre de valorar sus necesidades

V 1
K 13
D

#1 hay versión 2021 del WordPerfect

V 1
K 14
grodriguezgonzalez

#8 tonces como digo chorripost ya que dice que algunos hacen malabares para encontrarlo

V 0
K 7
llorencs

#11 Exacto, WordPerfect aún existe.

V 0
K 10
ccguy

#1 chorricomentario de grodriguezgonzalez.

¿Qué tiene que ver la historia de un programa que entra su momento fue importante con las alternativas que pueda haber hoy?

V 5
K 59
Jack-Bauer

#1 chorripost? Tu no te has leído el artículo por lo que veo... se trata de historia de la informática.
Yo usaba el Wordstar ya que en en mi Pc1512 no podía tener WordPerfect al carecer de disco duro.
Aún recuerdo el .op que ponía al principio del documento para que salieran los números de páginas.

V 3
K 33
grodriguezgonzalez

#74 repetida millones de veces...

se nota que hay 0 novedad

V 0
K 7
D

#1 ¡Que no dice que lo uses! Es un post para nostálgicos y sobre la historia de los procesadores de textos...

Bueno, ya puedes decirme Ok Boomer. Aunque no soy boomer, soy posterior, pero llegué a usar el Wordperfect. Y si, entonces molaba, generación-copito-de-nieve-con-mil-alternativas-de-procesadores-de-texto.

V 0
K 7
grodriguezgonzalez

#83 ok ok, tomate la pastillita

V 0
K 7
Wintermutius

#1 En 1995, Word 6.0, que salió en 1994 ya barría el mercado. El articulista quizás quería decir 1992.

V 0
K 7
Arzak_

Wordstar bajo Dos, y también Ventura Publisher para maquetar.Si, estoy viejo, ya lo sé.

comment_33190727 media
V 1
K 21
D

¿Y del Final Writer de amiga nadie va a decir nada? Era estupendo: https://techatplay.wordpress.com/2013/08/25/fs-uae-amiga-emulator-for-windows-mac-os-x-and-linux/final-writer/

V 1
K 20
Candidatas
7
meneos
tecnología ¿Cuántos coches eléctricos hay en España?
21
meneos
tecnología La estafa de los SSD M2 chinos. 4TB por 40 € y tiene truco
27
meneos
tecnología Cómo los teléfonos móviles están matando a nuestros hijos y qué podemos hacer al respecto
11
meneos
tecnología Una capa de oro de un solo átomo: los investigadores de LiU crean goldene (eng)
18
meneos
tecnología Se suponía que las escuelas simplemente bloquearían la pornografía. En lugar de eso, sabotearon las tareas escolares y censuraron los sitios de prevención del suicidio (EN)
13
meneos
tecnología El ex presidente de Blizzard propone dejar una propina de 10 o 20 dólares a los desarrolladores por sus juegos
8
meneos
tecnología TSMC impondrá una prima por producir chips fuera de Taiwán: Una estrategia geopolítica y económica
6
meneos
tecnología Netflix es acusada de manipular imágenes en uno de sus documentales de true crime, en lo que supone romper una nueva barrera ética para la IA
6
meneos
tecnología Un estudio confirma que a ChatGPT se le da bien hackear
11
meneos
tecnología Cápsula del tiempo: El clipart de principios de los 90 capturó una época (ENG)
9
meneos
tecnología Sí, has oído bien, se ha filtrado una nueva versión de Windows 7
9
meneos
tecnología Elon Musk comenzará a cobrar a todos los nuevos usuarios de X, antes Twitter, por publicar en la red social
7
meneos
tecnología El 87% de los compradores de un Tesla en E.E.U.U volverían a comprárselo
4
meneos
tecnología Intel Construye El Sistema Neuromórfico "inspirado En El Cerebro" Más Grande Del Mundo: Hala Point + Buscando Una IA Más Sostenible
5
meneos
tecnología Mario conoce a Pareto (ENG)
15
meneos
tecnología Paga 14.000 euros por 10 horas de trabajo a un artista que utiliza IA y se emociona al asegurar que "nadie está a su nivel"
8
meneos
tecnología Tiktoktives Cap.2
6
meneos
tecnología GPT-4 Turbo llega a los usuarios de ChatGPT Plus. Ahora sus respuestas son más directas y sufren menos verborrea
16
meneos
tecnología Dwarf Fortress: La simulación más compleja jamás creada
6
meneos
tecnología Cómo verificar la autenticidad y el origen de fotografías y vídeos
D

Mis trabajos de EGB los hacia con Wordperfect, como ha cambiado todo.

V 2
K 19
D

#4 moderno, yo los hacía a mano

V 2
K 31
casius_clavius

#6 ¿En tablillas de cera, o usando las de barro con el bic cuneiforme?

V 4
K 42
D

#14 un respeto, las de barro eran las antiguas

V 1
K 21
b

#14 El bic se usaba para las chuletas.

V 0
K 11
D

#42 con compás, eh perrillo!? lol

V 0
K 7
b

#52 Que va, otro boli bic, una aguja y un mechero. Lo del compás era solo en los primeros, luego ya me profesionalice

V 0
K 11
D

#56 me genuflexo ante usted, caballero.
Recuerdo a mi compi buscando la luz fon el boli en alto intentando ver qué cojones había escrito alli.

V 1
K 18
b

#64 Hasta tres líneas por lado llegue a sacar.

V 0
K 11
D

#4 Yo los hacía con Quill... era del QL

V 0
K 12
Aokromes

#4 que moderno, yo en egb usaba el writing assistant de ibm.

V 0
K 9
Papagamer

Yo no tengo un mal recuerdo de los procesadores de texto, pero sí de las impresoras. El primer procesador de textos que utilicé fue el Tasword, en un CPC 6128 que me compraron con la impresora matricial DMP 3000. La primera vez que imprimí una hoja de prueba me dio tal acojone que salí corriendo de mi habitación. Tardé un año en volverla a utilizar. Era como si estuvieran degollando una cotorra con un serrucho.

V 2
K 19
gusloira

#75 matricial de 9 agujas baaah la mia es de 24 y carro ancho. Eso eran monstruos hay Ebro Kubota que suenan menos.

Ser viejuno es una suerte porque estamos vivos y no aplastado debajo de esos cacharros que usábamos.

V 2
K 27
D

#75 Vaaaa. Pero si hasta valen para hacer música:

V 2
K 23
s

#85 Buenísimo...

V 0
K 6
P

Todo el mundo que lo utilizaba con el fondo azul que traía por defecto, acababa con dolor de cabeza. Comprobado.

V 1
K 17
Gilbebo
editado

Uno de los grandes misterios de la humanidad es saber cómo es posible que de la misma empresa haya salido una maravilla como Excel y una desgracia como Word.

V 1
K 17
meneandro

#35 Probablemente los compraron a empresas distintas

Vale, parece que excel se programó originalmente para mac y word se programó originalmente para xenix, lo que compraron no fue el software de otras empresas como suelen, sino los programadores lol

Tanto el excel como el word ahí donde lo ves aparentemente fueron la leche en su momento (word siendo un editor casiWYSIWYG* manejado con ratón en el 83, tanto para xenix como para msdos, que en este último tiene tela; claro que fue creado por un ex xerox PARC, el sitio donde se inventaron las interfaces gráficas y que inspiró al macos y windows).

*Casi porque por lo visto no soportaba el uso de fuentes, así que nada de ver en el documento negritas, cursivas u otros tipos, pero si la estructura y formato del texto hasta donde yo sé.

V 2
K 26
vet

Mi padre resistió hasta el final. Era muy fan.

V 1
K 16
r

Una maravilla en su momento, para poder olvidar la pesadilla que era el anterior Wordstar.

V 1
K 16
EsePibe

* En la época de WordPerfect no existía cosas como libreOffice o similares, eso vino mucho después.

* El software libre no lo conocía casi nadie aquí en España. Le comenté en pleno 1990 a un compañero de la universidad que había leído en un libro que existía un compilador de C gratuito llamado GNU y se descojonó de risa, dijo algo así como "¿Aquí en España?, ¡imposible!".

* WordPerfect en aquellas versiones para MS-DOS tenía un manejo de fuentes de textos defectuoso, no recuerdo bien que era lo que pasaba pero si te llevabas el fichero a otro ordenador con un tipo de impresora diferente había que rehacer el texto con otro tipo de fuente para la impresora que tenía.

* La versiones para Windows de WordPerfect allá por los 90's no eran un procesador de texto, eran una venganza. Básicamente el programa se estrellaba en el momento menos oportuno.

* Cuando salió la versión gratuita para Linux en los 2000 ya funcionaba bien pero ya era demasiado tarde.

* El procesador de textos más importante que existió era el WordStar. Durante mucho tiempo después de su desaparición los procesadores y editores de texto mantenían combinaciones de teclas del WordStar. Incluso Visual Studio las sigue teniendo.

V 1
K 16
Urasandi

#55 Aparte del WP, cada impresora matricial tenía sus propios tipos de letra incrustados. Si no formateabas el documento, te usaba la de tu impresora, y cuando cambiabas a otra no quedaba igual.

V 2
K 27
meneandro

#55 A wordperfect lo mató el WYSIWYG. El que "cualquiera" pudiera hacer un documento "bonito" sin necesidad de "un curso complicado" de formación para entenderlo...

Por ahí se comenta que en su día el word no triunfó (entre otras cosas) precisamente porque sus atajos de teclado no respetaban las combinaciones del wordstar y la gente no se acostumbraba a usarlo.

V 1
K 15
c
editado

#55 El WordPerfect 5.1 es que era perfecto, a principios de los noventa. La versión de Windows no, esa era horrible.

Yo probé muchos editores antes que ese, y todos tenían fallos, sobre todo a la hora de imprimir que no salía como debía salir. El WP tenía drivers para muchísimas impresoras. Sobre todo si lo que tenías era una impresora de 9 pines, usabas las fuentes propias de la impresora por velocidad, y el WP las manejaba a la perfección. Los editores de Windows cuando llegaron imprimían gráficamente, y tardaban minutos en sacarte una sóla página (la demo del WP, por ejemplo). Triunfaron cuando bajaron de precio las impresoras de inyección de tinta o las láser. Mientras tanto, el WP hacía maravillas con las impresoras de 9 pines, y con las de muchos pines (24? 27? no recuerdo) es que ya levitabas de gozo.

(Por eso, mover un documento a otro ordenador con otra impresora no funcionaba bien: porque se usaban las fuentes de impresora)

Había otros editores especializados: un amigo juraba por el chiwriter, que al parecer era una maravilla con textos cientificos o matemáticos.

V 0
K 6
a

Hablar de la historia de los procesadores de texto y no hablar de Mac Write, el primer auténtico WYSIWYG completo y sus tipografías incluidas, es de una ignorancia supina.
Fue una revolución para diseñadores e impresores tener esas prestaciones por el precio de un Mac, creó el término de autoedición por poder por primera vez hacer en casa lo que antes exigía ir a una imprenta (Macintosh Plus + Laser Writer + disco duro de 20 GB arrasó) y fue el referente a imitar por todos los que han seguido en el mercado.

V 1
K 14
D
editado

#76 Siiii meu, todos tuvimos un makkkquintossshhhhh de esos en aquella época, claro que sí.

A ver, no digo que no fuera relevante ni que sentara precedente de cosas (ni idea) pero el artículo va más a lo que se usaba habitualmente. Y el mac no lo era, salvo diseñadores e impresores, supongo (por variar con sus fetiches y tal...)

V 3
K 35
Ka0

#76 un poco exagerado lo del disco duro, eran 20 Mb

V 1
K 17
D

#76 Eres un genz-ers fan de Apple, a que si? 20GB no los tenian ni las estaciones Sparc con SCSI.

V 0
K 9
meneandro

#76 El xerox parc ya traía un editor WYSIWYG. Apple como siempre, sólo refinó la idea y le añadió un diseño atractivo...

V 0
K 9
Adson

No entiendo tanta exquisitez con los procesadores de texto. No son mierda, sirven para lo que sirven, pero están en un punto intermedio entre que la maquetación no importa (donde un editor de texto plano es superior) y que la maquetación sí importa (donde un compositor digital será superior). Si quieres algo que ni chicha ni limoná no te quejes de que obtienes ni chicha ni limoná. No estoy criticando los editores de texto, lo que critico son las expectativas que se tienen al respecto.

V 0
K 11
Urasandi
editado

#63 En mi trabajo de becario hacíamos Word petaching: editar textos con WP, dejar espacios y pegar con cola recortes de fotocopias. Con ese "máster" se hacían las copias y se enganchaba la fotocopiadora. Todo porque los cutres de mi uní no compraban un scanner que hasta yo tenía en casa.
Si, lo de editar textos ha cambiado mucho.

V 0
K 11
Felipe_Cestos

Pués wordperfect era lo que había y nos fue muy bien con él. Recuerdo que un tío de otra empresa llegó a hacer una facturación con las macros. Anterior a él, tuvimos wordstar, fue nuestro primer editor para cobol. Luego apareció pe y nos alegró la vida.

V 0
K 9
D

Yo era de Lotus

V 0
K 8
A
editado

Todavía tengo el exhaustivo manual de Álvaro Ibáñez, por si alguien lo necesita
https://www.amazon.es/Wordperfect-5-1-Alvaro-Iba%C3%B1ez/dp/8428318077
porque veo que se vende. Otra cosa es que se compre.

V 0
K 7
maxmalkav

#60 coñe, el de Microsiervos
https://www.microsiervos.com/archivo/general/alvy.html

V 0
K 6
AMDK6III

Menos mal que nos queda LaTeX , que sino, tendríamos que tragarnos la birria del semiestandar de MS Word

V 0
K 7
Urasandi

#44 Creo que llegaron a estandarizar el formato DOC.

V 0
K 11
drocab2012

No era Perfect, mi culo ha hecho mas perfects que redacciones o escritos con el puto wordperfect...

V 0
K 7
Urasandi

#50 Lo dudo. A mi muchas veces la última hoja también me la imprimía limpia.

V 0
K 11
g

Venga, ya que estamos... Writing Assistant rules!

V 0
K 6
Urasandi

#57 Lo único útil que tenía es que cuando jodia el documento podías recuperar el texto borrando basura.

V 0
K 11
d

Los hombres de verdad no programan con IDEs, utilizan WordPerfect

V 0
K 6
Urasandi

#69 Y con el editor del Turbo pascal y el de Borland, que usaban los mismos comandos de corta pega.

V 0
K 11
Priorat
editado

Yo en la época de Wordperfect prefería Framework. Llamadme viejuno.

V 1
K -1
Urasandi
editado

#27 Ostia ¿Eso se merecía un negativo?

V 0
K 11
1 2