Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
La ingenieria rusa es muy buena en sacar soluciones operativas sin gorgoritos tecnológicos. Ahi está el sistema Soyuz, el caballo de trabajo de la ISS, que se considera el modulo más fiable para los ferrys con la ISS, que es un diseño de los años 60 y que sigue fabricandose ( obviamente mejorado ) con unos costes muy reducidos por kilo levantado.
Lo de la Soyuz es realmente admirable, porque siendo un "patito feo" de ingenieria aeroespacial, ha sobrevivido a las STS norteamericanas, muchísimo mas avanzadas tecnológicamente y aun se las seguirá exprimiendo un buen tiempo.
Supongo que esto lo podrán sacar sin demasiados problemas, en realidad es sencillamente engordar los cohetes que ya tienen ( y que también son bastante eficaces ). Ya han engordado el cohete protón de 22 toneladas sin problemas, es logico que sigan por ese camino.
Hay que reconocer que los ingenieros rusos son tremendamente pragmaticos, y sus soluciones en muchas ocasiones son toscas, pero funcionar, lo que se dice funcionar, lo hacen sin grandes problemas y con costes sensiblemente menores que las soluciones de ingenieria americanas o europeas ( con las chinas no me meto, porque son calcos de las rusas ).
Lo de la Soyuz es realmente admirable, porque siendo un "patito feo" de ingenieria aeroespacial, ha sobrevivido a las STS norteamericanas, muchísimo mas avanzadas tecnológicamente y aun se las seguirá exprimiendo un buen tiempo.
Supongo que esto lo podrán sacar sin demasiados problemas, en realidad es sencillamente engordar los cohetes que ya tienen ( y que también son bastante eficaces ). Ya han engordado el cohete protón de 22 toneladas sin problemas, es logico que sigan por ese camino.
Hay que reconocer que los ingenieros rusos son tremendamente pragmaticos, y sus soluciones en muchas ocasiones son toscas, pero funcionar, lo que se dice funcionar, lo hacen sin grandes problemas y con costes sensiblemente menores que las soluciones de ingenieria americanas o europeas ( con las chinas no me meto, porque son calcos de las rusas ).
#5:
Por mucho que Hollywood nos haya lavado el cerebro no hay que olvidar que la URSS fue la primera en poner un satélite en órbita y en mandar un perro y un hombre al espacio. Espero tengan éxito, al final todo son avances para la ciencia, y la tecnología que les funcione a uno puede inspirar a otros.
Comentarios
La ingenieria rusa es muy buena en sacar soluciones operativas sin gorgoritos tecnológicos. Ahi está el sistema Soyuz, el caballo de trabajo de la ISS, que se considera el modulo más fiable para los ferrys con la ISS, que es un diseño de los años 60 y que sigue fabricandose ( obviamente mejorado ) con unos costes muy reducidos por kilo levantado.
Lo de la Soyuz es realmente admirable, porque siendo un "patito feo" de ingenieria aeroespacial, ha sobrevivido a las STS norteamericanas, muchísimo mas avanzadas tecnológicamente y aun se las seguirá exprimiendo un buen tiempo.
Supongo que esto lo podrán sacar sin demasiados problemas, en realidad es sencillamente engordar los cohetes que ya tienen ( y que también son bastante eficaces ). Ya han engordado el cohete protón de 22 toneladas sin problemas, es logico que sigan por ese camino.
Hay que reconocer que los ingenieros rusos son tremendamente pragmaticos, y sus soluciones en muchas ocasiones son toscas, pero funcionar, lo que se dice funcionar, lo hacen sin grandes problemas y con costes sensiblemente menores que las soluciones de ingenieria americanas o europeas ( con las chinas no me meto, porque son calcos de las rusas ).
Por mucho que Hollywood nos haya lavado el cerebro no hay que olvidar que la URSS fue la primera en poner un satélite en órbita y en mandar un perro y un hombre al espacio. Espero tengan éxito, al final todo son avances para la ciencia, y la tecnología que les funcione a uno puede inspirar a otros.
#2 jaaaaaaaaaaa, mola
#2 Este era de los primero proptotipos.
Creo que Putin dando un puntapié al cohete.
#1 No lo creo, tendria que ser de Bilbao.
#3 Entonces va a luna ida y vuelta.
Parece que me hubiesen robado los planos del Kerbal...
Más cobetes, más!!!!
#7 ni que el meter muchos cohetes fuese exclusivo de una agencia espacial:
http://www.aerospaceweb.org/question/spacecraft/russia/n1-1.jpg
#8 https://i.imgur.com/N3KrFQI.png
Pues eso.
#9 solo que el cohete de mi link tiene casi medio siglo de antiguedad.
#9 Eso no se levanta del suelo
La tierra es bella desde el universo, al igual que el universo es bello desde la tierra con los mapas del universo.
http://www.neogeoweb.com/2013/02/los-mapas-del-universo.html
2028-2030.... se están quedando muy atrás...
Yo me pregunto si se podria volver a intentar hacer un N-1 obviamente arreglando sus problemas.
#14 alguno de sus más serios problemas era precisamente montar chorrocientos motores con los problemas de control que eso supone, si se prescinde de eso, pues tienes algo como el Energiya