Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#3 Eso que te has sacado de la manga y que no es el primero que lo dice, y no deja de ser mentira, porque hay estudios que lo desmontan (busca en Google "los piratas compran más" por ejemplo). De que dentro de los posibles piratas muchos sí comprarían. Cuando la realidad es que muchos piratas compran más, especialmente en la música, que es distinto.
El DRM lo único que hace es restar rendimiento a un videojuego y usar más recursos del S.O y hardware donde se instala. Por ejemplo como demostró la pifiada de Microsoft con Forza Horizon 3. Como pasó con The Witcher antes de que CD Projeckt RED despertase y se diese cuenta que haciendo un buen producto venderá como rosquillas (como esa maravilla llamada "The Witcher 3" en realidad toda la saga es maravillosa)
Por otro lado el problema que tienen algunos es que Internet ha generado tal cantidad de información, incluso técnica de como se crea un producto. Que cuando hacen una mie... enorme como le pasa a bastantes videojuegos y no venden, saltan con excusas como la piratería. Y sí es cierto, bajarte un producto que es una porquería es también una pérdida de tiempo, pero mucho más comprarlo. Especialmente cuando a veces ni siquiera solucionan los problemas del mismo.
Por último, los DRM se acaban rompiendo antes o después, con lo cual a los únicos que realmente afectan es a los usuarios legítimos.
Salu2
El DRM lo único que hace es restar rendimiento a un videojuego y usar más recursos del S.O y hardware donde se instala. Por ejemplo como demostró la pifiada de Microsoft con Forza Horizon 3. Como pasó con The Witcher antes de que CD Projeckt RED despertase y se diese cuenta que haciendo un buen producto venderá como rosquillas (como esa maravilla llamada "The Witcher 3" en realidad toda la saga es maravillosa)
Por otro lado el problema que tienen algunos es que Internet ha generado tal cantidad de información, incluso técnica de como se crea un producto. Que cuando hacen una mie... enorme como le pasa a bastantes videojuegos y no venden, saltan con excusas como la piratería. Y sí es cierto, bajarte un producto que es una porquería es también una pérdida de tiempo, pero mucho más comprarlo. Especialmente cuando a veces ni siquiera solucionan los problemas del mismo.
Por último, los DRM se acaban rompiendo antes o después, con lo cual a los únicos que realmente afectan es a los usuarios legítimos.
Salu2
Comentarios
#3 Eso que te has sacado de la manga y que no es el primero que lo dice, y no deja de ser mentira, porque hay estudios que lo desmontan (busca en Google "los piratas compran más" por ejemplo). De que dentro de los posibles piratas muchos sí comprarían. Cuando la realidad es que muchos piratas compran más, especialmente en la música, que es distinto.
El DRM lo único que hace es restar rendimiento a un videojuego y usar más recursos del S.O y hardware donde se instala. Por ejemplo como demostró la pifiada de Microsoft con Forza Horizon 3. Como pasó con The Witcher antes de que CD Projeckt RED despertase y se diese cuenta que haciendo un buen producto venderá como rosquillas (como esa maravilla llamada "The Witcher 3" en realidad toda la saga es maravillosa)
Por otro lado el problema que tienen algunos es que Internet ha generado tal cantidad de información, incluso técnica de como se crea un producto. Que cuando hacen una mie... enorme como le pasa a bastantes videojuegos y no venden, saltan con excusas como la piratería. Y sí es cierto, bajarte un producto que es una porquería es también una pérdida de tiempo, pero mucho más comprarlo. Especialmente cuando a veces ni siquiera solucionan los problemas del mismo.
Por último, los DRM se acaban rompiendo antes o después, con lo cual a los únicos que realmente afectan es a los usuarios legítimos.
Salu2
#9 Por no hablar de productos y versiones realizadas por particulares que mejoran las de la empresa contenedora de los derechos de esa propiedad intelectual. Que llegados a este punto, la empresa tendría que decir —bien por ti— te compramos el producto— y en la mayoría de los casos acaba con una denuncia.
#9 Ese estudio que dice que los piratas compran más es de la Escuela Noruega de Administración. Hay otro hecho en EEUU por American Assembly que recoge unas cifras mucho peores. Si se hiciera uno equivalente en España sabes que los resultados serían muy distintos.
¿Por qué no se ha hecho? Pues porque lo primero que pasa en España con esos estudios es que, los pague quien los pague, no te los puedes creer. O al menos no lo hacen así los que no están conformes con los resultados. Esto es, que ni somos tan duros con la picaresca como los nórdicos ni toleramos bien la autocrítica. Y así nos luce el pelo, tan mal como la industria.
#21 Hay bastantes más que esos y en todos llegan a la misma conclusión, las ventas o apenas se ven afectadas por las descargas o se vende más gracias al efecto publicidad de las mismas.
Por supuesto los estudios de cuentas de la vieja de la Industria y especialmente como consideran cualquier cosa no comprada como una venta menos (incluyendo el software libre, música libre,...) no me creo ni uno.
Salu2
#23 Si hay tantos, enlaza los mejores.
Yo todos los que he visto estudian el efecto del fenómeno en los grandes títulos, en los superventas, en vez de fijarse en los productos minoritarios... que son los que no sobreviven cuando no alcanzan unas cotas de ventas determinadas. Muchos de ellos están cayendo como moscas, o perdiendo oportunidades decisivas.
Yo eso lo veo a diario en mi trabajo, no en los estudios pagados por las tecnológicas. Sí, las tecnológicas. Suelen estar detrás del posicionamiento del dogma ese que defiendes, si te fijas bien. A ellas les conviene hundir a "la vieja industria". Ya me dirás por qué te crees los estudios de un sector y no los del otro... Igual es porque no quieres que te cierren la mula (y la cultura te importa un carajo).
El debate es complejo y el problema es que muchas empresas se empeñan en adaptar medidas del mundo 1.0 en Internet. Las mejores herramientas para que la piratería no tenga sentido es ofrecer mejores servicios y de mayor calidad que esta y lo que está claro es que el DRM solo perjudica al usuario que quiere pagar.
#4 Si pidieses pagar un solo pago de un solo céntimo por acceder a todo el contenido de por vida habría aún millones que piratearían por ahorrarse el céntimo, especialmente si piratearlo fuese fácil.
El precio es hasta cierto punto irrelevante, es cierto que un porcentaje de los usuarios que piratean no lo harían de tener acceso por un precio razonable a los contenidos. Pero si algo nos enseña la experiencia con spotify, netflix o similares es que muchos de los que dicen que pagarían por acceder a esos servicios en realidad no lo hacen y se escudan en excusas ridículas para justificar su falta de coherencia entre lo que dicen y lo que hacen.
#6 En mi opinión hay tres tipos de piratas:
1- El diógenes digital: Se baja gigas y gigas de series y música pero sigue consumiendo lo mismo de siempre sin hacer uso de estas descargas, por lo cuál no está consumiendo el contenido. Solo almacenándolo.
2- El que nunca va a pagar: Esté como tu dices a 1ct. o a 10€ no pagará sea por filosofía de vida, o porque cree que todo es gratis menos lo que le compete a él. A este hay que sacarle de la ecuación.
3- El usuario que está dispuesto a pagar por los contenidos siempre que el servicio le sea rentable y que alguna vez por que no las tiene todas consigo, porque los precios son excesivos o por que no encuentra el producto legalmente lo piratea. Incluso puede que se vea una serie pirata pero luego consuma merchandising. Estos perfiles son los que la industria tendría que respetar y tener en cuenta.
#7 Totalmente de acuerdo, el problema es que muchos de los que dicen ser del tipo 3 realmente son del tipo 2 y la excusa es que sea el precio que sea siempre debe ser más barato de lo que es.
Las empresas realmente buscan al tipo 3, a ese le respetan, al menos los que crean los contenidos, el problema es que los jefes de las empresas, los ejecutivos, solo ven en blanco y negro. Un ejemplo clarísimo es Netflix y las VPNs... millones de personas dispuestas a pagar un extra por tener acceso a más contenidos y los ejecutivos no aprovechan eso.
Y es una pena ya que fuerzan a piratear contenidos que en están disponibles en la misma plataforma pero en otras zonas... contenidos que en algunos casos jamás llegarán a España (por ejemplo series que no encontraron comprador como Parks and Recreation).
La realidad es que si nos librasemos de los tipo 2 probablemente nadie tendría problemas con la piratería ya que la gente asumiría que todo tiene un coste y que ese coste hay que pagarlo de alguna forma.
#7 #8 El del punto 2 es el que te preguntaba a ver si sabías cómo piratear el whatsap para no pagar los 0,89€
#12 O el que le pregunta a un autor como conseguir su libro en PDF.
#14
#6 No deja de ser cierto, pero precisamente por eso: la gente que va a piratear sí o sí, nunca pagar, debería dar igual a los productores de contenido. Nunca les van a dejar un euro, tenga o no DRM su producto.
Y de todas formas, yo hago precisamente la lectura contraria: Si algo nos enseña Spotify/Netflix y similares, es que muuucha gente está dispuesta a pagar por cierto tipo de contenidos, siempre que lo consideren razonable y se lo pongan relativamente fácil.
Lo que no es de recibo es que te compres un DVD y a los 2 días tengas el Blue Ray, y que además ambos incluyan "por huevos" un anuncio antipiratería y spam diverso que no te puedes saltar, mientras la peli descargada es de visionado inmediato y fácil. Penalizar y cabrear a tu cliente siempre es una decisión pésima, a la que tenga la más mínima salida se va a ir por otro lado.
En mi caso particular pirateaba un montón (videojuegos principalmente), y ahora mismo gracias a las plataformas de distribución digitales no recuerdo la última vez que piratee un juego, debe hacer 6 o 7 años por lo menos.
#10 El tema es que la gente que piratea sí o sí influye mucho sobre aquellos que estan dispuestos a pagar. Si les permites que obtengan el contenido gratis ¿que incentivo tiene el pagar? ¿es justo que pagen solo aquellos que quieren pagar mientras que el resto se comporta como sanguijuelas chupando del bote?
No defiendo las actitudes de la industria, en mi opinión no es el camino adecuado, pero tampoco lo es el defender la piratería.
#18 ¿Por un casual te referías a #13 más que a #10?
#10 Eso solo tu opinión, totalmente desacertada.
Por ejemplo Steam ha hecho más por evitar la piratería que años y años de DRM. Cualquier usuario prefiere una copia legal y que funcione a buen precio que liarse a bajar cracks y mierdas.
#18 Creo que estáis diciendo lo mismo.
#19 Efectivamente #18 se la liado. Las plataformas de distribución digitales (como Steam) han hecho mucho por bajar la piratería, y no lo digo yo, lo dicen las voces de la industria.
También ayuda que el sector se esté reconvirtiendo en parte de producto a servicio (mmorpg, multiplayer online, DLCs, pases de temporada, etc.) pero eso ya da para otro debate bien largo
#6 Gilipollas los hay en todas partes. El que por ahorrarse un precio irrisorio está dispuesto a gastar horas y horas de su tiempo en buscar y filtrar megauploads que no estén borrados y torrents que tengan seeds y parches que no hagan saltar todos los antivirus del mundo, una de dos: o tiene todo el tiempo del mundo y anda muy agarrado de dinero, o es gilipollas.
Desde que existen plataformas de calidad como GOG.com, Steam o the Humble Bundle, en muchos casos piratear juegos sale más caro que comprarlos.
#3 Eso es una tontería porque vulnera tu derecho a copia privada o incluso dejar un producto a un conocido o venderlo de segunda mano. Además de que es el cuento de la lechera de copia equivale a venta perdida.
#11 El derecho a la copia privada es un derecho obsoleto en la era digital, deberíamos presionar para que el derecho fuese al acceso ilimitado multiplataforma, si pagas por una licencia (que es lo que se hace cuando compras una obra protegida por copyright) deberías tener derecho a acceder a esa licencia desde cualquier plataforma. No se trata del derecho a la copia, se trata del derecho al acceso ilimitado a la persona que adquiere dicha copia.
Del mismo modo el usuario debería poder transmitir ese derecho de uso a cualquiera por el precio que comprador y vendedor consideren adecuado (el cual siempre será inferior al precio de venta por parte del creador).
Comprando productos sin DRM.
#1 o no piratear y por tanto hacer que el DRM sea innecesario.
El DRM es una manera de intentar evitar que posibles compradores de un producto lo pirateen. No todos los que piratean son posibles compradores, pero de entre los que lo hacen un porcentaje no despreciable lo son lo cual disminuye los ingresos de tal forma que muchos productos no son rentables (aunque también es cierto que no todos los productos serían rentables en un mundo sin piratería).
El problema del DRM no es el concepto del DRM, el cual no debería ser intrusivo para el usuario legítimo de una aplicación, el problema es la implementación, la cual en muchos casos se convierte en un impedimento para que el usuario legítimo disfrute del producto por el que ha pagado.
El DRM es una carrera armamentística entre los piratas y las editoras en las que el usuario legítimo es una baja colateral.
Pero esa lucha le corresponde a la educación y a las administraciones públicas. Lo que es de locos es que la industria en vez de esforzarse en optimizar sus servicios y la calidad de estos esté haciendo de policía y usando una tábula rasa en la que precisamente los que tienen una conciencia sobre la propiedad intelectual son los mayores perjudicados.
Si todo fuera gratis en este mundo no sería necesario que los productores usaran DRM.
#2 eso ocurrirá cuando la energía sea gratuita y los robots hayan copado la mayoría de puestos de trabajo...