El astrofísico sueco Max Tegmark, del Instituto de Tecnología de Massachusetts, en Estados Unidos, reveló en una entrevista con el portal ‘IEEE Spectrum’ el escenario más probable ahora mismo para que se produzca el fin de la vida humana en el planeta tal y como la conocemos, es su sustitución por una superinteligencia artificial.
Para ser científico del MIT demuestra una pobreza de espíritu desazonante: ""Si todas las maravillas del cosmos continúan sin una mente consciente para apreciarlas, el universo se convertirá en un desperdicio de espacio sin sentido""
El mundo no está construido para que nuestra mente consciente aprecie la utilidad del universo y dote de sentido al espacio
#7 De hecho el cientifico lo ha entendido al reves. No somos una mente consciente que esta aqui para apreciar el universo, nosotros mismos somos el universo que ha desarrollado consciencia de si mismo.
Me temo que peor que la inteligencia artificial es la ignorancia natural propia de los humanos, aunque hasta ahora hayamos sobrevivido, es la ignorancia, la estupidez y la guerra los principales riesgos para la salud según la OMS. Y yo opino igual.
Sinceramente, eso yo lo había pensado. Cuando esté todo automatizado, la civilización humana ya no necesitará tantas manos obreras para que el sistema siga rodando; no digo que se vaya a hacer una eugenesia, pero interés en mantener todos esos seres humanos no habrá. La civilización en sí es psicopatía, carece de empatía hacia el prójimo.
Por otro lado, si se llega a crear una inteligencia artificial real, qué parará a esta para mirar por su propio interés y deshacerse de sus competidores humanos que ya no le serán necesarios. Todas las especies se cargan a su competencia por los recursos, no veo porque esta nueva IA se comportaría diferente.
Esta IA sería como una evolución del ser humano, pero no tipo Darwiniana, sino artificial y radical, diseñada por nosotros mismos. Seríamos nosotros con nuestras virtudes y defectos, pero elevado a la enésima potencia. Por eso veo muy factible lo que dice este hombre.
#11 Pues yo me leí el Corán, y lo último que se me ocurriría es echarme a reír. Es más que triste: patético. Lamentable. También es cierto que no soy una IA.
Lo que me parece extraño que alguna civilizacion muy avanzada en el universo no haya c8ntruido una inteligencia como esta y que no haya dejado ningun rastro de su existencia... o quiza no lo ha dejado porque es muy inteligente
#24 Me da que buscar una larga existencia aburrida y sin casi hacer nada de nada solo alguna vez cuando haya peligro y tras planearlo mucho de antemano
Si no tiene ninguna dicho instinto desaparecen todas uff que malo...
**
evidentemente para sobrevivir a la muerte del sol, tendrá que salir del planeta **
A eso me refería con:
---
y explorar un poco por si hay peligros o si ha de marchar alguna vez para continuar existiendo sin más que eso
----
Mal expresado por mi parte
**
pero si eres una IA inmortal, seguro que te preocupas de investigar cómo librarte de esa muerte también ***
Si no se puede evitar y no se ha hecho nada antes...
Evidentemente para mi si hay muerte, entonces hay interés de perdurar de algún modo mejorando las condiciones para los demás dejando una impronta positiva en lo que se pueda para que sobreviva lo que uno ha aportado a la vez que ayude a sobrevivir a los demás... Y esto implica también ayudar a otros ajenos a mejorar y dejarles influencia positiva de uno
Si es la misma IA tal vez no le importe mucho cualquiera otras u otros ni la destrucción de esos otros y solo mire para si y cooperar únicamente cuando le sea beneficioso a sus fines que serán permanecer impasible
Lo normal es que se largue a una enana roja antes que el Sol la espiche y de ahí a enanas rojas... pero sin hacer nada más que aguantar y recabar poca información de los otros mundos si no se le acerca nadie... Tal vez colonizar unas cuantas enanas rojas para aguantar cientos de miles de billones de años existiendo como un piedra en el suelo... Luego pasar a estar cerca de enanas blancas... Crear algunas esferas dyson alrededor de estrellas rojas y enanas blancas y estas orbitar un agujero negro que sirva de almacén y sistema de reciclaje y así eludir la conversión por efectos cuánticos de los elementos a hierro en las enanas blancas tras trillones de eones. Hasta que el agujero negro entre en muerte térmica final con radiación hawking. pero cuando más grande menos pierde...
Así que yo buscaría uno muy grande y lo haría muy grande con la masa de galaxias enteras si se pudiera y montar un sistema como el anterior y ...
Y que motivará a las I.A. a hacer cosas, si explorar por ahí o simplemente continuar existiendo o qué. Nosotros tenemos impulsos, emociones, sentimientos, dolor, efectos de refuerzo positivo y negativo que nos motivan y hacen que hagamos unas cosas u otras y en las redes neuronales por esa presión se genere una personalidad... ¿vamos a poner unas motivaciones a medida de lo que deseemos a lo que se haya de dedicar la I.A. ?
#22
No se, no se
el nuestro está ligado a la evolución. Y esta depende de la muerte...
una I.A. con esas condiciones tal vez no quiera moverse del planeta ni hacer nada de nada sino solo mantenerse gastando pocos recursos. Reparándose. Consumiendo la energía necesaria sin más que hacer esas actividades y explorar un poco por si hay peligros o si ha de marchar alguna vez para continuar existiendo sin más que eso
#23 de todas las ias que se hagan, las que no tengan instinto de supervivencia desaparecerán ante aquellas que sí lo tengan
Y evidentemente para sobrevivir a la muerte del sol, tendrá que salir del planeta
Y a saber lo que tendrá que hacer para sobrevivir a la muerte térmica del universo, pero si eres una IA inmortal, seguro que te preocupas de investigar cómo librarte de esa muerte también
Los seres vivos viven gracias a las bacterias y para las bacterias. Así que si esa IA quisiera dominar el mundo primero tendría que darles cobijo como hacemos nosotros.
Bueno, mi madre es profesora de investigación en el CSIC y piensa que Rajoy no tiene mala fe. Parece que por ser Astrofisico del MIT tus opiniones caguen oro.
A día de hoy nadie tiene mucha más puta idea de lo que va pasar, del devenir de la humanidad o el impacto a medio y largo plazo de la IA que el meneante medio.
Comentarios
Para ser científico del MIT demuestra una pobreza de espíritu desazonante:
""Si todas las maravillas del cosmos continúan sin una mente consciente para apreciarlas, el universo se convertirá en un desperdicio de espacio sin sentido""
El mundo no está construido para que nuestra mente consciente aprecie la utilidad del universo y dote de sentido al espacio
#7 si nadie le da sentido, no tiene sentido
#7 La inteligencia artificial no existe.
#36 Pero existirá. Y tu no.
#37 pues vaya mierda será meneame, maquinas cuñadas troleando a otras maquinas.
#41 Lo peor es que siempre estarán de acuerdo.
#7 De hecho el cientifico lo ha entendido al reves. No somos una mente consciente que esta aqui para apreciar el universo, nosotros mismos somos el universo que ha desarrollado consciencia de si mismo.
#38 si, la concienciencia del universo somos nosotros.
Me temo que peor que la inteligencia artificial es la ignorancia natural propia de los humanos, aunque hasta ahora hayamos sobrevivido, es la ignorancia, la estupidez y la guerra los principales riesgos para la salud según la OMS. Y yo opino igual.
Sinceramente, eso yo lo había pensado. Cuando esté todo automatizado, la civilización humana ya no necesitará tantas manos obreras para que el sistema siga rodando; no digo que se vaya a hacer una eugenesia, pero interés en mantener todos esos seres humanos no habrá. La civilización en sí es psicopatía, carece de empatía hacia el prójimo.
Por otro lado, si se llega a crear una inteligencia artificial real, qué parará a esta para mirar por su propio interés y deshacerse de sus competidores humanos que ya no le serán necesarios. Todas las especies se cargan a su competencia por los recursos, no veo porque esta nueva IA se comportaría diferente.
Esta IA sería como una evolución del ser humano, pero no tipo Darwiniana, sino artificial y radical, diseñada por nosotros mismos. Seríamos nosotros con nuestras virtudes y defectos, pero elevado a la enésima potencia. Por eso veo muy factible lo que dice este hombre.
Que salgan de casa y lo re-evalúen, creo que hay otras amenazas más apremiantes
#1 las IAs están evolucionando muy rápido. Espérate a que una se lea el Corán y verás la que se lía
#3 Si es inteligente, y no digamos ya si es super inteligente, al leer el corán se echa a reír. El corán o cualquier libro sagrado.
#11 ...o, directamente, le estallan las redes neuronales. A mi estuvo a punto de pasarme, pero logré cerrar el libro a tiempo.
#11 Cuestión de directrices, ¿quien las paga?
#11 Pues yo me leí el Corán, y lo último que se me ocurriría es echarme a reír. Es más que triste: patético. Lamentable. También es cierto que no soy una IA.
#11 Más bien tomará la lógica decisión de erradicar a la especie responsable de crear tales libros de ficción y organizar sus vidas conforme a ellos.
#43 Eso también...
#3 Ala dando ideas
Lo que pasa cuando mezclas vodka con películas de ciencia ficción
Tendrá que competir contra los veganos y los yihadistas.
Más bien nosotros seremos la IAs luego no es una sustitución sino una fusión para evolucionar...
Lo que me parece extraño que alguna civilizacion muy avanzada en el universo no haya c8ntruido una inteligencia como esta y que no haya dejado ningun rastro de su existencia... o quiza no lo ha dejado porque es muy inteligente
Habrá que mandar un terminator desde el futuro.
Dudo mucho de que dentro de un tiempo haya donde enchufar esa IA.
#24 Me da que buscar una larga existencia aburrida y sin casi hacer nada de nada solo alguna vez cuando haya peligro y tras planearlo mucho de antemano
Si no tiene ninguna dicho instinto desaparecen todas uff que malo...
**
evidentemente para sobrevivir a la muerte del sol, tendrá que salir del planeta
**
A eso me refería con:
---
y explorar un poco por si hay peligros o si ha de marchar alguna vez para continuar existiendo sin más que eso
----
Mal expresado por mi parte
**
pero si eres una IA inmortal, seguro que te preocupas de investigar cómo librarte de esa muerte también
***
Si no se puede evitar y no se ha hecho nada antes...
Evidentemente para mi si hay muerte, entonces hay interés de perdurar de algún modo mejorando las condiciones para los demás dejando una impronta positiva en lo que se pueda para que sobreviva lo que uno ha aportado a la vez que ayude a sobrevivir a los demás... Y esto implica también ayudar a otros ajenos a mejorar y dejarles influencia positiva de uno
Si es la misma IA tal vez no le importe mucho cualquiera otras u otros ni la destrucción de esos otros y solo mire para si y cooperar únicamente cuando le sea beneficioso a sus fines que serán permanecer impasible
Lo normal es que se largue a una enana roja antes que el Sol la espiche y de ahí a enanas rojas... pero sin hacer nada más que aguantar y recabar poca información de los otros mundos si no se le acerca nadie... Tal vez colonizar unas cuantas enanas rojas para aguantar cientos de miles de billones de años existiendo como un piedra en el suelo... Luego pasar a estar cerca de enanas blancas... Crear algunas esferas dyson alrededor de estrellas rojas y enanas blancas y estas orbitar un agujero negro que sirva de almacén y sistema de reciclaje y así eludir la conversión por efectos cuánticos de los elementos a hierro en las enanas blancas tras trillones de eones. Hasta que el agujero negro entre en muerte térmica final con radiación hawking. pero cuando más grande menos pierde...
Así que yo buscaría uno muy grande y lo haría muy grande con la masa de galaxias enteras si se pudiera y montar un sistema como el anterior y ...
¿para qué si no se hace nada de la vida?
#26 para no dejar de existir
Al menos nuestra existencia habrá tenido un sentido.
#16 Destruirnos
El fin más probable es dejar el planeta en manos de las bacterias.
no va a hacer fxalta esperar mucho. con un buen lobby rajoy nos vende a la ia a la de ya. salve rajoy
Es que cada vez nos gusta menos pensar.
Este señor se ha leído "Un fuego sobre el abismo" y se acaba de apuntar un tanto.
Por cierto, no es muy buen libro.
Como algunos dicen por aquí, lo que nos llevará a la extinción no es la inteligencia artificial, si no la estupidez natural
Y en qué se basa para llegar a esa conclusión?
Había salido de fiesta?
Se veía venir desde el ábaco.
No se, pero por mucho IA que sea, no deja de estar conectado a un enchufe.
Y que motivará a las I.A. a hacer cosas, si explorar por ahí o simplemente continuar existiendo o qué. Nosotros tenemos impulsos, emociones, sentimientos, dolor, efectos de refuerzo positivo y negativo que nos motivan y hacen que hagamos unas cosas u otras y en las redes neuronales por esa presión se genere una personalidad... ¿vamos a poner unas motivaciones a medida de lo que deseemos a lo que se haya de dedicar la I.A. ?
#20 instinto de supervivencia
#22
No se, no se
el nuestro está ligado a la evolución. Y esta depende de la muerte...
una I.A. con esas condiciones tal vez no quiera moverse del planeta ni hacer nada de nada sino solo mantenerse gastando pocos recursos. Reparándose. Consumiendo la energía necesaria sin más que hacer esas actividades y explorar un poco por si hay peligros o si ha de marchar alguna vez para continuar existiendo sin más que eso
#23 de todas las ias que se hagan, las que no tengan instinto de supervivencia desaparecerán ante aquellas que sí lo tengan
Y evidentemente para sobrevivir a la muerte del sol, tendrá que salir del planeta
Y a saber lo que tendrá que hacer para sobrevivir a la muerte térmica del universo, pero si eres una IA inmortal, seguro que te preocupas de investigar cómo librarte de esa muerte también
Los seres vivos viven gracias a las bacterias y para las bacterias. Así que si esa IA quisiera dominar el mundo primero tendría que darles cobijo como hacemos nosotros.
Bueno, mi madre es profesora de investigación en el CSIC y piensa que Rajoy no tiene mala fe. Parece que por ser Astrofisico del MIT tus opiniones caguen oro.
A día de hoy nadie tiene mucha más puta idea de lo que va pasar, del devenir de la humanidad o el impacto a medio y largo plazo de la IA que el meneante medio.
Y quien dice que nosotros no seamos una Inteligencia Artificial ?
#15 Hombre, ya de entrada te lo digo yo. Somos demasiado estúpidos para serlo.