China ha probado con éxito un sistema de defensa con rayo láser contra aviones no tripulados de pequeño tamaño (drones) que vuelan a baja altitud. El sistema es capaz de derribar varios aparatos en un radio de dos kilómetros en tan sólo cinco segundos después de localizar a su objetivo, según indicó la pasada noche la agencia estatal de noticias Xinhua, citando un comunicado de la Academia Nacional de Ingeniería, que participa en el proyecto.
#5:
#1 O poniendo un espejo debajo del dron o haciendole de material reflectante
#8:
Que no se os vaya mucho la olla: yo creo que este arma está más bien destinada a derribar drones domésticos de estos con cámara que la gente empieza a usar en manifestaciones para ver que coño hace la policía/ejercito.
#4 la facción comunista era del C&C Red Alert y no tenían Obeliscos de luz. Creo que lo mas cañero que tenían era la bobina Tesla. EL obelisco de luz era de NOD. Eran los malos de los C&C ambientados en la época actual y futura.
Ale, ya he hecho el comentario friki del día.
Que no se os vaya mucho la olla: yo creo que este arma está más bien destinada a derribar drones domésticos de estos con cámara que la gente empieza a usar en manifestaciones para ver que coño hace la policía/ejercito.
#1 si es capaz de derribar a un drone a 5 kilómetros en 2 segundos es que son 5 kilómetros en los que cualquier cosa más grande va a volar a modo inercial.
Casi puedo asegurar que dejaron 50 km de radio libre de vuelo para que no provocara daños en cualquier otra cosa. Derribar algo es bastante más energía que la de cegar.
Andar a trastear con láser comunes domésticos llegas a reventar cámaras de vigilancia antenas demás, un láser de alta potencia cuando apunta a algo lo fríe.
Bueno, este tipo de aparatos son el inicio de una tecnologia que esta en pañales.. supongo que con 2 kilometros de margen tampoco es todavia un sistema de defensa efectivo contra armas nucleares, que les da lo mismo detonar 2 o 3 km mas o menos lejos para freir una zona enorme
#11 no está tan en pañales como crees, esa tecnología acojona mucho. Muy barata y muy dañina contra la ventaja tecnológica. Iguala bandos hasta encontrar una contramedidas eficaz contra los daños en sensores y antenas.
A EEUU, Rusia, China o la UE quieren derribar cosas grandes, pero a centenas de países con tal de que nadie pueda apuntar o defenderse con precisión les llega. Un láser de miles de euros con solo gasto eléctrico y poco mantenimiento puede hacer que un avión de decenas de millones de euros no pueda cumplir su misión y hacerlo pasar por un mantenimiento brutal.
No es un arma nueva. La Armada de los EEUU y, posiblemente, también la británica, disponen de sistemas láser como armamento antiaéreo. No con la función de derribar un avión, que para eso haría falta un láser de mucha potencia, sino de cegar al piloto. Sí, es así de cruel.
Se comenta que los primeros sistemas de este tipo se empezaron a experimentar en 1982, instalándose en algún buque inglés de los que participaron en la guerra de las Malvinas. Desconozco el resultado de todo ello puesto que todo lo que rodea este asunto está considerado secreto. Pero debió tener cierto éxito puesto que se añadió un protocolo al Convención de las Naciones Unidas de 1980 sobre Ciertas Armas Convencionales, el llamado Protocolo IV, que definía como armas prohibidas las armas láser destinadas a cegar al enemigo.
#16 Habia una unidad de mando aerea preparada para sobrevivir a un ataque muclear en tierra. PAra evitar que el destellos los dejase ciegos, estaban obligados a llevar un parche en el ojo asi salvarian el otro.
Con la nueva tecnologia pudieron llevar una gafas que se oscurecian instanteneamete ante un fogonazo. Supongo que seran como las 3D LCD que se sincronizan con el refresco de la pantalla para que veas alternativamente un fotograma con un ojo y otro con el otro.
USA lleva ya años con sistemas que derriban UAVs de ``verdad´´
Claro que como ya han dicho, el problema de estos sistemas es que tienen que funcionar con bueno tiempo porque por ejemplo la lluvia o la neblina ``disipan´´ la energia, lo ultimo que lei sobre el tema es que habian conseguido subsanar este problema aunque no dijeron como.
La tecnología que se está desarrollando para la guerra cada vez recuerda mas a videojuegos futuristas de esos de estrategia en tiempo real como warhammer 40000, dune, starcraft...
Comentarios
Ostia, los obeliscos de la facción comunista del Command & Conquer!
#4 NOD power!
#4 la facción comunista era del C&C Red Alert y no tenían Obeliscos de luz. Creo que lo mas cañero que tenían era la bobina Tesla. EL obelisco de luz era de NOD. Eran los malos de los C&C ambientados en la época actual y futura.
Ale, ya he hecho el comentario friki del día.
#17 Toda la razón, hace tantos años que ya ni recuerdo las facciones de cada entrega.
#17 Excelente...
altitud máxima de 500 metros y una velocidad inferior a 50 metros por segundo.
50 metros por segundo son unos 180 km/h.
Vamos, que esto funciona con los quadricopteros que venden en Banggood y poco más (eso si, con los buenos)
#6
Bueno, a cambio ahí el dron tampoco ve nada
Que no se os vaya mucho la olla: yo creo que este arma está más bien destinada a derribar drones domésticos de estos con cámara que la gente empieza a usar en manifestaciones para ver que coño hace la policía/ejercito.
Interesante, pero supongo que la lluvia o la niebla atenuará el haz reduciendo su eficacia o haciéndolo inútil.
#1 Por eso lo han puesto en verano
#1 O poniendo un espejo debajo del dron o haciendole de material reflectante
#1 O la contaminación... en Pekín sería inútil:
Foto tomada por mi mismo en el centro de Pekín en Agosto del 2011:
media.php?type=comment&id=12121085&version=0&ts=1358167590&image.jpeg
(La ciudad prohibida vista desde la colina del carbón)
#1 No necesariamente dependera del tipo de particulas y la frequencia del laser.
#1 si es capaz de derribar a un drone a 5 kilómetros en 2 segundos es que son 5 kilómetros en los que cualquier cosa más grande va a volar a modo inercial.
Casi puedo asegurar que dejaron 50 km de radio libre de vuelo para que no provocara daños en cualquier otra cosa. Derribar algo es bastante más energía que la de cegar.
Andar a trastear con láser comunes domésticos llegas a reventar cámaras de vigilancia antenas demás, un láser de alta potencia cuando apunta a algo lo fríe.
Cuidado con el "laser"
En el embalaje pone: Pilas no incluidas
#21 joder que bueno... casi me pillan en el trabajo riéndome....
Y supongo que al segundo intento dejará de funcionar...como todo lo que me venden
Me acabo de comprar 2 sistemas de estos en Aliexpress. Me han salido por 2,38€ con envío gratis.
A esta le iría bien.
#29 Al final una escopeta de postas va a ser un must de la vida moderna... al tiempo.
Que miedito!!!
China gasta más en I+D que la Unión Europea y solo un poco menos que USA.
Bueno, este tipo de aparatos son el inicio de una tecnologia que esta en pañales.. supongo que con 2 kilometros de margen tampoco es todavia un sistema de defensa efectivo contra armas nucleares, que les da lo mismo detonar 2 o 3 km mas o menos lejos para freir una zona enorme
#11 no está tan en pañales como crees, esa tecnología acojona mucho. Muy barata y muy dañina contra la ventaja tecnológica. Iguala bandos hasta encontrar una contramedidas eficaz contra los daños en sensores y antenas.
A EEUU, Rusia, China o la UE quieren derribar cosas grandes, pero a centenas de países con tal de que nadie pueda apuntar o defenderse con precisión les llega. Un láser de miles de euros con solo gasto eléctrico y poco mantenimiento puede hacer que un avión de decenas de millones de euros no pueda cumplir su misión y hacerlo pasar por un mantenimiento brutal.
No es un arma nueva. La Armada de los EEUU y, posiblemente, también la británica, disponen de sistemas láser como armamento antiaéreo. No con la función de derribar un avión, que para eso haría falta un láser de mucha potencia, sino de cegar al piloto. Sí, es así de cruel.
Se comenta que los primeros sistemas de este tipo se empezaron a experimentar en 1982, instalándose en algún buque inglés de los que participaron en la guerra de las Malvinas. Desconozco el resultado de todo ello puesto que todo lo que rodea este asunto está considerado secreto. Pero debió tener cierto éxito puesto que se añadió un protocolo al Convención de las Naciones Unidas de 1980 sobre Ciertas Armas Convencionales, el llamado Protocolo IV, que definía como armas prohibidas las armas láser destinadas a cegar al enemigo.
https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/5tdlnr.htm
#16 Habia una unidad de mando aerea preparada para sobrevivir a un ataque muclear en tierra. PAra evitar que el destellos los dejase ciegos, estaban obligados a llevar un parche en el ojo asi salvarian el otro.
Con la nueva tecnologia pudieron llevar una gafas que se oscurecian instanteneamete ante un fogonazo. Supongo que seran como las 3D LCD que se sincronizan con el refresco de la pantalla para que veas alternativamente un fotograma con un ojo y otro con el otro.
#16 En el ámbito de derribar aviones, misiles... también han trabajado lo suyo los EEUU http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1 http://fdra.blogspot.com.es/2014/09/laser-un-canon-que-derriba-uavs-incluso.html http://es.engadget.com/2010/07/24/raytheon-derriba-cuatro-uav-con-un-canon-laser-naval/
#16 Es irónico que se prohíban armas que ciegan, que se usan contra un avión lleno de bombas
USA lleva ya años con sistemas que derriban UAVs de ``verdad´´
Claro que como ya han dicho, el problema de estos sistemas es que tienen que funcionar con bueno tiempo porque por ejemplo la lluvia o la neblina ``disipan´´ la energia, lo ultimo que lei sobre el tema es que habian conseguido subsanar este problema aunque no dijeron como.
¿Vamos a ver avioncitos forrados de papel de aluminio?
Hasta que no los pongan en tiburones...
Es el germen de lo que vemos en las películas de los 80. Lásers disparando contra XXX (lo que sea).
Y de aquí a unos años, pistolas con la misma tecnología
#19 http://en.wikipedia.org/wiki/ZM-87 desde el 95 aunque ya los dejó de fabricar Norinco.
La tecnología que se está desarrollando para la guerra cada vez recuerda mas a videojuegos futuristas de esos de estrategia en tiempo real como warhammer 40000, dune, starcraft...
#23 yo hasta que no pueda portar las cuchillas psi de Zeratul protegido con un escudo de plasma nivel 3..
China da miedo! Sólo quieren vivir mejor....!
y no dice que llevan un par de años en la cara oscura de la luna construyendo la estrella de la muerte