Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#11 Militarmente los cojones. A principio de decada tenian unas 600 cabezas nucleares, 6 veces lo necesario para matarnos a todos con un bonito invierno nuclear (ya pueden aplicar MAD, aunque sea de refilón). De todas esas, 65 (que sepamos) estan montadas en ICBMs. Y ahora nos ponen fotos de este bonito nuevo misil lo bastante pequeño como para un lanzador movil o un buque de guerra tipico, que ademas es demasiado rapido para interceptarlo. Luego dale un fusil y un cargador a cada chino, y contamos cuantas muertes pueden permitirse ellos y cuantas cualquiera de nosotros de la Otan. Y no te olvides que toda esa industria de producción puede militarizarse.
Si eso es ser irrelevante, ya me gustaria a mi que España fuese así de irrelevante. No como ahora...
Si eso es ser irrelevante, ya me gustaria a mi que España fuese así de irrelevante. No como ahora...
#12:
Bah, de que sirven los vuelos ultrarapidos, si al final donde se te va el día es en el bus/tren hasta el aeropuerto que está a tomar por culo, las colas de acceso a la zona de embarque, en vaciar el neceser, sacar el portátil de la mochila, quitarte el cinturón, los 1000 metros de pasillo hasta tu terminal, la cola de la zona de embarque, la cola del finger, la cola de todo dios jugando al tetris con su equipaje de mano en los compartimentos superiores...
#2:
China pasará de ser potencia irrelevante a primera potencia mundial. Tiempo al tiempo.
#1:
Vídeo: https://youtu.be/aVWQ2uOCepU
Comentarios
Vídeo:
#1 Lo importante de este diseño balístico está en que, a esas velocidades, los sistemas antimisiles actuales no son operativos.
China pasará de ser potencia irrelevante a primera potencia mundial. Tiempo al tiempo.
#2 Yo diría que ya lo es... O al menos, ya estamos siendo testigos del relevo
#2 Irrelevante.... en estos tiempos, históricamente ha tenido grandes imperios, comercio etc.
#2 ¿China potencia irrelevante?
#2 Caramba, qué profético! Sólo Napoleón lo había dicho algunos años antes que tú. China es ya la primera potencia porque los EEUU no le pueden aplicar la doctrina del bloqueo comercial y con portaviones. Luego, van para 1400 millones de paisanos, vestidos, comidos y dispuestos a defender la patria... Tu verás!
#10 China lo es comercialmente pero no militarmente.
#11 Depende de qué tipo de conflicto bélico plantees. En un escenario de guerra total, ni los EEUU son primera potencia porque una contienda con armas nucleares, químicas, bacteriológicas, electrónicas, de pulso magnético, de bombardeo de neutrones, etc... les llevaría a ellos también al desastre total.
Ahora bien, si China decide ocupar Taiwan, quién va a impedírselo? El bocachanclas de Trump?
#15 Los mismos que impidieron que Rusia ocupara Crimea.
#15 Sí, y sus diez portaaviones nucleares.
#58 Portaviones de propulsión nuclear, portaviones al fin y al cabo. Muy útiles para pegar palos a países y gobiernos díscolos y "llevar la democracia por el mundo" pero muy inservibles si tu enemigo te espera con armas como el DF21chino, que te puede mandar un portaviones al fondo de las Marianas a 1500 km de distancia, o como el ruso Tsirkon que es muy difícil de interceptar porque puede alcanzar mach 8. Y por no irnos más allá, unas versiones arcaicas y caducadas del Exocet francés mandaron al Sheffield a visitar las posidonias del Atlántico Sur.
#58 Y eso por no hablar de que cuando tu adversario cuenta con submarinos capaces, la flota de un portaviones puede ser incapaz de neutralizarlos. Incluso un viejo submarino de 40 años puede hundir una flota incluso habiendo previsto el ataque: https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/2015-30-year-old-french-nuclear-submarine-sank-us-aircraft-18912
#11 Militarmente los cojones. A principio de decada tenian unas 600 cabezas nucleares, 6 veces lo necesario para matarnos a todos con un bonito invierno nuclear (ya pueden aplicar MAD, aunque sea de refilón). De todas esas, 65 (que sepamos) estan montadas en ICBMs. Y ahora nos ponen fotos de este bonito nuevo misil lo bastante pequeño como para un lanzador movil o un buque de guerra tipico, que ademas es demasiado rapido para interceptarlo. Luego dale un fusil y un cargador a cada chino, y contamos cuantas muertes pueden permitirse ellos y cuantas cualquiera de nosotros de la Otan. Y no te olvides que toda esa industria de producción puede militarizarse.
Si eso es ser irrelevante, ya me gustaria a mi que España fuese así de irrelevante. No como ahora...
#23 Le des las vueltas que le des, EEUU tiene:
- Al menos 10 veces mas ICBMS, cabezas nucleares y grupos de combate que China.
- Un gasto militar al menos 3 veces superior.
- El doble de aviones.
El número de efectivos chinos es mayor, pero su equipamiento es de risa comparado con el yanki.
Y la posicion geoestratégica yanki es impecable: oceanos al este y oeste, artico amigo en el norte, istmo amigo en el Sur. China esta todo menos aislada.
/Otra cosa es que la trayectoria sea claramente ascendente. Eso es indudable, Su gran problema historico ha sido vencer las tensiones internas. Veremos si lo consigue esta vez.
#35 Sí, claro, claro. Me cuentas cómo va a poner EEUU infantería sobre China y luego hablamos. La guerra se gana entrando en casa del enemigo y pisando su suelo o, cuando menos, cuando ya es inevitable que eso suceda. Pero con la disuasión nuclear, una guerra entre potencias nucleares es impensable, a no ser que algún contendiente, mediante tácticas de guerra electrónica y contraespionaje, pueda anular los sistemas de backup de defensa nuclear y geoestratégica. Lo más a lo que se puede llegar es a hostigar y promover revueltas contra el gobierno de turno, a ver si zarandeando el árbol caen algunas peras.
#41 Me cuentas cómo va a poner EEUU infantería sobre China y luego hablamos.
No seria la primera ni la quinta vez en la historia que se invade China desde Japón, por ponerte un ejemplo de varios.
En cuanto al resto, yo no me creo la propaganda china sin más. Por ejemplo, aseguran que su único grupo de combate ya esta listo pero que los detalles son alto secreto. Mientras tanto, los yankis llevan décadas compartiendo con sus aliados sistemas como el AEGIS.
#35 #48 Se necesitan apenas 100 bombas atomicas de la potencia de las de Hiroshima para probocar un invierno nuclear (una pelea "all in" entre India y Pakistan ya suma las suficientes!). China tiene 600, y de mas potencia. ¿Donde tirarlas? ¡Donde quieras! Puedes detonarlas en mitad del desierto del Gobi y aun asi nos matarian a todos con los efectos secundarios.
Eso es lo bonito de Mutual Assured Destruction. "Oye, que si, que tienes mil veces mas ejercito que yo. Pero resulta que tengo sesenta bombas de cobalto y las tengo desplegadas en cohetes que las esparciran lo justo como para que no vuelva a ser segura la superficie del planeta durante siglos... ¿de verdad quieres atacarme?". Ni siquiera hace falta llevar la bomba hasta tu enemigo si el plan es morirnos todos, la puedes detonar en casa. Puestos a romper la baraja...
#49 Hablas del siglo XXI con conceptos de mediados del XX.
#51 La fisica no cambia segun en que siglo estés. Y para nuestra desgracia, una estrategia que te permita hacer trampa siempre será aplicada
#52 Lo que cambia es la politica. El MAD era un concepto de la guerra fria entre dos sistemas en teoria alternativos pero similares en cuanto a su alcance economico social. China es una potencia emergente cuya ambición inmediata es el progreso social mediante el comercio.
#61 "El MAD era un concepto de la guerra fria entre dos sistemas en teoria alternativos pero similares en cuanto a su alcance economico social"
Ya, veras. Te lo explico.
"Trump poised to get new low-yield nuclear weapons" (Trump se prepara para obtener nuevas armas nucleares de bajo rendimiento): https://www.washingtonpost.com/world/national-security/trump-poised-to-get-new-low-yield-nuclear-weapons/2018/06/13/161b1466-6dac-11e8-9ab5-d31a80fd1a05_story.html?utm_term=.25e654493e7b
"Is This the Dawn of a New Era of Nuclear Proliferation? Trump is making clear that he only respects countries with the power to devastate the U.S." (¿Es este el comienzo de una nueva era de proliferación nuclear? Trump deja en claro que solo respeta a los países con el poder de devastar a los EE. UU.): https://newrepublic.com/article/148413/dawn-new-era-nuclear-proliferation
"Trump to talk to Russia's Putin about substantially reducing nuclear weapons" (Trump hablará con Putin de Rusia sobre la reducción sustancial de armas nucleares): https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-britain-russia/trump-to-talk-to-russias-putin-about-substantially-reducing-nuclear-weapons-idUSKBN1K3216
¿Ya te los has leido por encima? ¿Si? Bien.
Pues eso. Bienvenidos a la segunda Guerra Fria. Esta vez es Trump contra "cualquiera con ojos rasgados y armamento nuclear", al parecer. ¿Como se te queda el cuerpo?
#35 Cuando ya tienes suficientes bombas como para desintegrar al enemigo, da igual si tienes 10, 100 o 1000. Es la "gracia" de la disuasión: da igual cuánto mejore el ejército de EEUU, que mientras China conserve su capacidad de aniquilar el país entero, no puedes irte a invadirla.
#56 Cuando ya tienes suficientes bombas como para desintegrar al enemigo, da igual si tienes 10, 100 o 1000.
Falso. La era de las bombas nucleares estratégicas ya pasó. Las nucleares tácticas tienen mucha mas importancia hoy en dia. Entre otras cosas porque China no pretende imponer la grandeza del comunismo a nivel mundial. Lo que quiere es vertebrar socioeconomicamente su sociedad a través del comercio. Los ICBM son palancas internas y externas, pero el MAD no es algo que este en la mesa ahora mismo. Excepto quizas para el memo de Putin, cuyo mayor "logro" ha sido convertir la economia rusa en una propia de las naciones en desarrollo: basada en la venta de materias primas.
#62 ¿Ya pasó? Si a Trump se le cruzan los cables y envía un pepino nuclear a China, ¿crees que los chinos van a decir "oh, albricias, qué le vamos a hacer, vamos a subir los aranceles"? Más bien van a responder lanzando unos cuantos más. Y aunque esa época ya pasó, eso significará que en vez de lanzar todo lo que tengan, igual sólo lanzan tres, así en plan buen rollo. Pero en cuanto Nueva York, Washington y Los Ángeles sean carbonilla, aquí se acabó la moderación, y EEUU lanzará todo lo que tenga, seguida de China, y probablemente por el camino alguno más, porque los ICBMs se ve enseguida cuando se han lanzado, pero no se puede saber el objetivo hasta mucho más adelante. Es probable que Rusia, por si acaso, lance también los suyos por miedo a que ellos sean el objetivo, y si Rusia lanza también se lanzarán los ICBMs franceses, británicos y cualquier enemigo tradicional de Rusia. Hasta Corea del Norte seguro que lanza lo suyo, por si las moscas.
Es verdad que no estamos ni mucho menos en la época de mayor tensión, pero todavía basta un memo con pepinos nucleares para desencadenarlo todo. Y desgraciadamente de memos con cargos de poder vamos bien provistos, en todos los bandos.
#64 Claro que si. Y si mi abuela tuviera ruedas sería un autobús.
#65 Pues nada, imagino que los ICBMs los guardan porque quedan bonitos en los desfiles.
#66 ¿Cuando fue la última vez que se ha utilizado un ICBM?
#67 Nunca. Igual que tampoco se había utilizado nunca ninguno cuando la crisis de los misiles cubanos de los años 60. ¿Quiere eso decir que tampoco había riesgo entonces?
Los ICBMs existen, y están ahí, preparados. Obviamente hoy día hay mucha menos tensión que hace unos años, pero basta un tonto haciendo una tontería para que nos vayamos todos a la mierda. Lo de "como no ha pasado nunca entonces es que no va a pasar" es un razonamiento muy peligroso.
#68 El riesgo de ICBMs en 1962 era limitadisimo ya que la URSS no tenia mas de 20 en el mejor de los casos. Precisamente por eso intentaron colar en cuba misiles de alcance medio, que es lo que desencadenó la crisis.
/Es claro que hablas de algo que dominas mas bien poco, asi que, como diria el sabio Rosendo: ♪ me vas a permitir pasar de ti ♫.
#69 Claro, y 20 ICBMs, cada uno con capacidad de cargarse una ciudad, no suponen riesgo alguno. Que además sólo por el hecho de ser lanzados ya hubieran desencadenado la respuesta inmediata de EEUU.
Pero el experto eres tú, claro, no me hagas caso.
#23 Así y todo, no sirve de mucho tener tantas cabezas nucleares si no sabes dónde lanzarlas. No tiene una infraestructura satelital -comunicaciones -- como EE.UU. y Rusia.
No digo que no lo sea, sino que es inferior a las mencionadas anteriormente.
#48 Será inferior, pero es suficiente para que sus bombas lleguen a destino. Con eso basta y sobra para evitar que te hagan la guerra.
#11 Lo dices como si fueran cosas distintas. Como China ejecute toda la deuda americana que tiene, les hunde la economía a los yanquis. Y sin economía, a ver cómo fabricas bombas y tanques para tu ejército.
Lo cachondo es que se podría decir lo mismo cambiando las tornas, y seguiría siendo válido. Hemos pasado de una destrucción mutua asegurada mediante bombas atómicas, a otra mediante bonos y otras mandangas económicas, por lo que la probabilidad de que China y EEUU se declaren la guerra es prácticamente nula. Se irían a la mierda los dos.
#2 Cuando ha sido irrelevante exactamente?
#2 Hece tiempo que es la primera...
Lo que pasa es que no es tan bocazas
Bah, de que sirven los vuelos ultrarapidos, si al final donde se te va el día es en el bus/tren hasta el aeropuerto que está a tomar por culo, las colas de acceso a la zona de embarque, en vaciar el neceser, sacar el portátil de la mochila, quitarte el cinturón, los 1000 metros de pasillo hasta tu terminal, la cola de la zona de embarque, la cola del finger, la cola de todo dios jugando al tetris con su equipaje de mano en los compartimentos superiores...
#12 pues que un aparato a esa velocidad no lo derribas. Básicamente es un intento de tener superioridad aérea en un hipotético conflicto.
#14 Ponle un control remoto y una cabeza nuclear, y la tenemos liada...
#24 y ni siquiera tiene porqué ser nuclear. 2000kgr de explosivo y vuelas por los aires casi cualquier cosa.
Entre la velocidad del proyectil más la inercia de la bomba... No te haría falta ni ponerle cabeza explosiva, a esas velocidades, un proyectil de hierro podría pasar al estado de plasma por el rozamiento. La energía en el momento del impacto... Sería brutal.
#12 Eso es un arma, no un avión, o eso parece.
#28 Si, es un avion.
Ahora ponle un pepino nuclear en lugar de un pasajero y tienes un bonito ICBM.
#29 me refería al posible uso, transportar pasajeros, lo mismo también. Quizás consigan que sea más barato que el Concorde, pero lo de lanzarlo con un cohete...
#28 Déjame hombre que yo he venido a desahogarme, ya si eso me le leo la noticia luego.
#12 Amen!!! Aligerar eso si que haria viajar mas rapido.
para cuando en aliexpres ?
#22
Nos comen los chinos
#4 hace tiempo, perp no pasa nada. Siempre hemos hecho muy bien de puta de la potencia hegemoníca.
Es irritante saber que el dinero que dábamos en el Domund para que los chinitos no pasaran hambre, lo gastan en estas mariconadas.
#27 El dinero que dabas en el domund se lo cepillaban los curas de tu colegio.
#43 no era el dinero lo único que se cepillaban
#27 Tú siempre has sido demasiado amarrado para soltar un sólo duro, y ahora te justificas con noticias como esta, que no tienen nada que ver con el asunto.
Vamos, que es rápida que te cagas.
Pues meh...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15
Y de esto hace casi 60 años.
#18 Y además hicieron una película que protagonizó Clint Eastwood.
#18 Joder a eso venia yo... https://es.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15
Tú también tenías las barajas aquellas de aviones??? Con su tupolev.... Tu-22m.... con esas cositas?
#30 Sí, y eran una pasada.
#44 hace tiempo que queda claro que lo que ocurre es esto:
A partir de la segunda mitad de los 50 y comienzos de los 60 empezaron a reportarse todo tipo de aviones al caso.
No tiene sentido que sigamos volando en tecnología de hace más de 60 años (Jumbo) . Hasta los coches han evolucionado más. Con algo nos engañan.
#18 El X-15 era un cohete con asiento, mientras que imagino que el chino será un ramjet. A parte, el X-15 volaba en la frontera del espacio, el cacharro chino vuela a 30 km. Lo que se llega a calentar uno y otro es muy distinto.
La nota nerd es que el XB-70 ya usaba las ondas de choque para generar sustentación. Ese bicho molaba mucho.
#46 Haciendo memoria me acuerdo de una "canción" de Os Resentidos que se llama "O Xaponés Carmiña" en la que de una forma difícil de clasificar se meten con un japonés uno de esos insultos es llamarle "chinito" de una forma bastante despreciativa:
"chinito!, que só che falta o peto de pedir"
traducción "Chinito! que solo te falta la hucha de pedir"
Quizás no sea el mejor ejemplo por lo extraño de esa canción/poema, pero es una muestra de las asociaciones que se hacían por entonces.
Es la penúltima pista del disco Delikatessen de Os Resentidos, en el 91.
https://www.isro.gov.in/launchers/isro%E2%80%99s-scramjet-engine-technology-demonstrator-successfully-flight-tested#
Así, poco importa, por ejemplo, que los cazabombarderos chinos J-15 se estrellen tan a menudo que Pekín esté buscando nuevos aparatos para poder reemplazarlos.
Ni una foto, ni nada de nada y una página del Regimen Comunista?, es como lo del reactor ese chino de fisión
imitando al alemàn, que venía siendo una cafetera 
y decían en el artículo del panfleto del régimen, que china andaba cerca de conseguir wnergìa ilimitada 
Recordemos que ee.uu lanzó su scramjet hace 17 años a mach 10 así que será la primera aeronave China
#16 ¿17 años? Francia testó con éxito el suyo hace casi 20.
https://www.flightglobal.com/news/articles/french-achieve-equivalent-of-mach-75-in-scramjet-tests-46855/
Desde el chinito de la hucha del Domund mucho cambió el chiste.
#3 Cuando estuvo el chinito en la hucha del domund?, yo solo vi negritos en esas fotos y hablo de 1988/9
#19 Un poco antes, finales de los 70.
#3 #20
En los 80 se pedía también para "los chinitos"
#20 Esas fechas me pillan muy mal.
#40 Yo puedo hablarte de 87-88-89 que es cuando me obligaban por hacer la puta comunion y no vi una sola foto de un chinito, es mas, mis demas tios no se pero a mi, con lo que me dieron siempre la vara fue incluso desde la guarderia (y si, me acuerdo de mi epoca de la guarderia), con las huchitas para los negritos de africa y cada dos por tres nos pedian donar comida o pasta.
Pero se reian de Elon Musk.
Es el primero vuelo del que informan... Porque radares occidentales ya detectaron hace meses cacharros a Mach 5 en el espacio aéreo chino..
Puede parecer una velocidad bestial, pero son 2 km por segundo, lejos de los 11 km por segundo que necesita una aeronave para escapar de la gravedad terrestre. Y eso ultimo, se hace con relativa facilidad.