Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En una guerra que parece inevitable de EEUU contra China, es evidente que sí.
Lo actual de Ucrania es apenas una escaramuza.
No sé si somos conscientes de a dónde están llevando las cosas y qué puede ser del mundo en menos de una década.
Espero que EEUU recapacite y deje ya de provocar guerras y abusar.
Lo actual de Ucrania es apenas una escaramuza.
No sé si somos conscientes de a dónde están llevando las cosas y qué puede ser del mundo en menos de una década.
Espero que EEUU recapacite y deje ya de provocar guerras y abusar.
#82:
#10 Claro que pueden decidir su futuro libremente. Y libremente China puede atacarlos. Si libremente yo te planto misiles en la frontera, tú libremente puedes rompérmelos. Y todo es libertad. Libre libertad.
Libremente me parece que la libertad es libre de ejercer su libertad. Si libremente no libertamos, cómo vamos a libertar libremente. Vamos, a mi me parece librísimo.
Otra cosa es que en 2022 tenga que creerme que las intervenciones de EEUU por el mundo adelante son para preservar la libertad. Tal vez en EGB aún se me podía engañar con eso. Pero ahora mismo... pues como que no.
Libremente me parece que la libertad es libre de ejercer su libertad. Si libremente no libertamos, cómo vamos a libertar libremente. Vamos, a mi me parece librísimo.
Otra cosa es que en 2022 tenga que creerme que las intervenciones de EEUU por el mundo adelante son para preservar la libertad. Tal vez en EGB aún se me podía engañar con eso. Pero ahora mismo... pues como que no.
#15:
#7 ¿Y yo he dicho que Starlink o Elon Musk va provocando guerras?
Digo, y es evidente, que Starlink puede ayudar en espionaje, comunicación, inteligencia a tal o cual bando, como está ocurriendo en Ucrania ahora mismo y, por tanto, se convierte en un objetivo militar.
Tampoco creo que Elon Musk tenga otra alternativa que obedecer lo que manda el Pentágono y la Casa Blanca... pero así son las cosas.
Digo, y es evidente, que Starlink puede ayudar en espionaje, comunicación, inteligencia a tal o cual bando, como está ocurriendo en Ucrania ahora mismo y, por tanto, se convierte en un objetivo militar.
Tampoco creo que Elon Musk tenga otra alternativa que obedecer lo que manda el Pentágono y la Casa Blanca... pero así son las cosas.
#26:
#21 podemos debatir filosóficamente cuan libres somos de las presiones y limitantes que nos impone la realidad económica, política, social, psicólogica, genética...
Pero para mía es evidente que los taiwaneses prefieren seguir siendo un país independiente, como llevan siendolo ya muchas décadas. Y más con el ejemplo de lo que ha pasado en Hong Kong tras la devolución británica.
Pero para mía es evidente que los taiwaneses prefieren seguir siendo un país independiente, como llevan siendolo ya muchas décadas. Y más con el ejemplo de lo que ha pasado en Hong Kong tras la devolución británica.
#18:
#13 A EEUU le viene muy bien tirar la piedra y esconder la mano, porque es una democracia que vive de la opinión pública estadounidense, vive de la hipocresía, de la demagogia, del engaño... y, por tanto, tiene que vender al público interno y externo que ellos no provocan guerras para vender armas, sino que ayudan a defenderse a pobres amenazados.
La realidad, y los hechos, es distinta y demuestran lo contrario.
La realidad, y los hechos, es distinta y demuestran lo contrario.
#17:
#14
China Plans To Launch 10,000 Satellites To Compete With Elon Musk’s SpaceX
https://eurasiantimes.com/china-plans-to-launch-10000-satellites-to-compete-with-elon-musks-spacex/
China Plans To Launch 10,000 Satellites To Compete With Elon Musk’s SpaceX
https://eurasiantimes.com/china-plans-to-launch-10000-satellites-to-compete-with-elon-musks-spacex/
#23:
#18 con todos sus defectos, es mejor vivir bajo gobiernos representativos, incluso el de EEUU, que vivir gobiernos autoritarios como el chino o el ruso, en los que al no haber mucha pluralidad informativa, la propaganda toma tintes más oscuros que la propagada en EEUU.
En cualquier caso, yo no digo que EEUU no busque debilitar a China, obvio que sí, pero es también evidente que EEUU no busca una guerra directa con China, pues es un suicidio (para todos).
En cualquier caso, yo no digo que EEUU no busque debilitar a China, obvio que sí, pero es también evidente que EEUU no busca una guerra directa con China, pues es un suicidio (para todos).
#22:
Yo, lo que veo raro de todo esto es que una empresa privada pueda apropiarse del cielo. Debería haber un organismo internacional que regulase esas cosas.
Entiendo perfectamente que un país poente no quiera tener en su cielo una serie de chismes mientras que no haya una regulación clara de lo que hacen y quien los maneja.
Entiendo perfectamente que un país poente no quiera tener en su cielo una serie de chismes mientras que no haya una regulación clara de lo que hacen y quien los maneja.
#12:
#5 Yo creo que China no va a ir militarmente contra Taiwán, así tal cual están las cosas: le bastaría con una especie de bloqueo, sanciones al estilo USA, sobornos políticos y todo eso.
Ahora bien, si EEUU arma a Taiwán hasta los dientes, como promete, no ya solo para defenderse de sus "hermanos', sino incluso para arrasar todo el sur de China... como comprenderás, es causa bellis.
Ojalá rectifique su política EEUU, por el bien de todos.
Ahora bien, si EEUU arma a Taiwán hasta los dientes, como promete, no ya solo para defenderse de sus "hermanos', sino incluso para arrasar todo el sur de China... como comprenderás, es causa bellis.
Ojalá rectifique su política EEUU, por el bien de todos.
Comentarios
En una guerra que parece inevitable de EEUU contra China, es evidente que sí.
Lo actual de Ucrania es apenas una escaramuza.
No sé si somos conscientes de a dónde están llevando las cosas y qué puede ser del mundo en menos de una década.
Espero que EEUU recapacite y deje ya de provocar guerras y abusar.
#1 ¿Tú crees que China insistirá en unir Taiwan a China militarmente ?
Pones unas docenas de plantas solares en órbita y en caso de conflicto en lugar de enviar la energía a la tierra apuntas a los satélites de Starlink.
#5 Si los EE.UU. incluyen a Taiwán en su "OTAN del Pacífico" no les quedarían muchas opciones.
#6 ¿la opción de que los taiwaneses decidan su futuro no existe?
Volvemos a lo mismo que con Ucrania, Taiwan no es una amenaza real para China de ninguna manera. Cualquier ataque a China puede escalar fácilmente a una guerra nuclear global que acabe con la civilización.
#10 De verdad crees que los Taiwaneses pueden decidir libremente?, tan libremente como España entro en la OTAN por ejemplo?
#21 podemos debatir filosóficamente cuan libres somos de las presiones y limitantes que nos impone la realidad económica, política, social, psicólogica, genética...
Pero para mía es evidente que los taiwaneses prefieren seguir siendo un país independiente, como llevan siendolo ya muchas décadas. Y más con el ejemplo de lo que ha pasado en Hong Kong tras la devolución británica.
#26 Palestina también quiere seguir siendo un pais independiente y con su propìo gobierno y autonomía, respetando las fronteras que la ONU marcó en 1949.. ¿la opción de que los Palestinos decidan su futuro no existe?
#32 Si me preguntas a mí, ojalá el pueblo palestino pudiera ser independiente como lo es ahora Taiwan.
¿vamos a debatir ahora lo que es la relación de fuerzas?
#35 En que área quieres que lo debatamos? Sociología? trabajo? Psicologia? Física? Matemáticas? Derecho?...
#36 creo que el debate era geopolítica, pero vaya que las mejores conversaciones son las libres.
#89 #57 #104 #84 #86 #39 #38 #113 #111 #40 #36 #35 #32 #26 #21 #10 #6 #5 #1 ¿Algún comentario sobre la noticia, por caridad? Starlink, satélites, China. ¿De qué va todo el asunto? ¿Puede China destruir un satélite porque sí? ¿Es ético? ¿Afectarán los satélites destruidos a la estación china y otras naves? ¿No deberiamos desmilitarizar y dejarnos de tanto discursito nacionalista? ¿Os dais cuenta de que egos, nazis, fachas, cruces y religiones mezcladas con armas, machismos y pensamientos mágicos parecen predominar cada vez mas? ¿No es mejor no destruir satélites y colaborar entre todos?
#35 que poco aprecio por unos comentarios inteligentes y comedidos.
Taiwán no es libre porque está en la OTAN
Ya pero es que ellos así lo quieren y mantenerse independientes.
Palestina también quiere ser independiente
Buff. En fin.
#35 taiwan no es independiente, mas bien todo lo contrario, depende absolutamente de gringolandia.
#32 sin querer defender a Israel en su comportamiento genocida hay que recordar que Palestina intentó “tirarlos al mar” desde el día de su independencia por la tarde.
#38 Cierto, y mucha gente.... en el 46. En los últimos 30-40 años, desde la guerra de Yonki Pur creo (estoy tirando de cabeza 72¿?) lo que ha habido posterior es dominación total de Israel en la zona.
#39, seguramente ha sido el corrector pero yonki pur
#86 Jajajaja. Acabo de inventar un drogadicto en el oriente medio así de la nada... Ainss...
#39 ¿A quién se le ocurre dejar que un Yonki monte una guerra, y encima tan Pur como ese?
#38 La historia la cuentan los vencedores. Pero la Historia, es otra cosa:
Rodolfo Walsh cuenta la Historia de Palestina
Rodolfo Walsh cuenta la Historia de Palestina
diariodelsurdigital.com.ar#84 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_árabe-israel%C3%AD_de_1948
Por cierto tú link no lleva a ninguna parte, 404
#38 Siria, Egipto, Libano, etc...
Todos trataron de echarlos al mar. Israel se defendió y ganó.
#32 Fueron ellos los que rechazaron las fronteras. Ellos y todos sus aliados en la zona. Probablemente de haberlas aceptado, la historia hubiera sido muy diferente
#32 El protoestado Palestino sigue diciendo que Israel no tiene derecho a existir?
Taiwan dice que China Continental no tiene derecho a existir?
#32 La conversación iba de Taiwán. Por qué cojones cambias de tema?
Es obvio que si Taiwán debería tener derecho a decidir su futuro, palestina también, pero tú vienes aquí a hablar de Palestina para desviar la atención con un "y tú más" o un " pues estos también lo hacen"
#26 Y para mucha gente es evidente que Cataluña quiere ser independiente. Y para otros es evidente que Ucrania es un país inventado que forma parte de Rusia, y Taiwán lo mismo respecto a China. ¿Podrá independizarse Puerto Rico? ¿Podrá salir España de la OTAN?
Aquí la soberanía importa cuando el amo dice que importa.
#89 Taiwan lleva más de 70 años siendo independiente de facto
#26 También podemos debatir el significado real de la palabra democracia en estos días, con unos petas. Con filosofía no hace falta, con los hechos es suficiente.
#10 Claro y China también puede decidir libremente suspender su autonomía.
Incluso según los americanos Taiwán es parte de China.
#31 puede decidir libremente ir a la guerra con Taiwan. Cierto, y los aliados de taiwan apoyar logísticamente a la isla y dejar que China se desangre tal como hace Rusia en Ucrania (y sí, desangrando aunque en menor medida también a los aliados de ucrania y en el caso que hablamos de taiwan)
#31 Eso no es exactamente correcto. Si bien EEUU reconoce que la República Popular China es la única China, y que desde el punto de vista de PRC, Taipei es parte de esta, no significa que EEUU reconozca que Taipei sea parte del PRC. Y esta diferencia es critica. En la practica significa que mientras ROC insista que es la única China, EEUU no va a reconocerlo como un estado, pero precisamente ese es el motivo por el que PRC insiste que ROC debe seguir adhiriendose al principio de una sola China. La mayor parte de la población de Taiwan estaría a favor de declararse independiente, pero no se hace porque esto implicaría una invasión por parte de PRC.
#10 Alguna tribu remota sobrevivirá.
#44 sí, lo que se va al carajo seguro es la civilización actual. Otra cosa es que algunos grupos sobrevivan al invierno nuclear, pero menuda perspectiva...
#10 Para Los taiwaneses, de manera oficial, ellos son el legítimo gobierno chino en el exilio y toda China les pertenece a ellos. (Otra cosa es lo que piense la población, pero oficialmente esa sigue siendo la postura).
Tanto para Taiwan, como para China, como para la comunidad internacional, Taiwan es parte de China, pero no obedecen al gobierno continental.
Si Taiwan renuncia oficialmente a su pretensión de gobernar el continente y se declara independiente, China tiene la excusa para invadirles y evitar la independencia, y posiblemente no estaria vulnerando la legalidad internacional dado que una abrumadora mayoría de países, entre ellos el mismo Taiwan, no consideran que Taiwan sea un país distinto de China.
Total, que no es lo mismo que lo de Ucrania, donde sin duda hay una flagrante violación de la legalidad internacional.
#68 Es una de esas curiosas historias en las que un estado (PRC) utiliza amenazas para asegurarse que la política oficial de otro estado (ROC) sea no reconocerles como independientes.
Obviamente la decisión mas lógica sería pasar a tener dos estados independientes, pero China (PRC) no tiene interés en que esto pase porque no han renunciado a hacerse con el control de Taipei en el futuro
#10 Claro que pueden decidir su futuro libremente. Y libremente China puede atacarlos. Si libremente yo te planto misiles en la frontera, tú libremente puedes rompérmelos. Y todo es libertad. Libre libertad.
Libremente me parece que la libertad es libre de ejercer su libertad. Si libremente no libertamos, cómo vamos a libertar libremente. Vamos, a mi me parece librísimo.
Otra cosa es que en 2022 tenga que creerme que las intervenciones de EEUU por el mundo adelante son para preservar la libertad. Tal vez en EGB aún se me podía engañar con eso. Pero ahora mismo... pues como que no.
#82 y libertad de los aliados de taiwan de apoyarles
#98 claro.
Por eso el bando correcto es siempre el de mi a las armas. La libertad sin tamiz no es libertad.
#98 taiwan no tiene aliados, tiene un amo y señor gringo.
#82 Puede que China invada Taipei en el futuro, puede que no. Pero lo que tengo clarísimo es que dicha invasión no va a estar motivada por un miedo a sufrir una invasión desde Taipei
#82 El libertador que libere a la libre libertad, buen libertador será. Entonces, ¿China es un estado libre que liberará a Taiwan y EEUU, son demonios que imponen su regimen devastador¿
#82 EGB... pintan canas...
Yo también fui a EGB, libremente libre pude elegir en libertad si ir a clase o recibir el libre sondabirón de mi libre madre.
#10 ¿la opción de que los taiwaneses decidan su futuro no existe?
No, no existe. Los taiwaneses son una minoría en Taiwán. Aquí lo que se debate es si Taiwán es dominada por los chinos que perdieron la guerra civil china y se refugiaron en Taiwán (por eso Taiwán se llama oficialmente República de China) y los que la ganaron y aún dominan en China (la República Popular China).
#88 los 70 años de independencia de facto no importan?
#97 No has entendido lo que acabo de explicar. La independencia no es de un país de taiwaneses sino de un país de chinos. Durante esos 70 años Taiwán ha sido gobernada por chinos enemigos del gobierno chino continental. El país se llama República de China (no Taiwán) porque quienes lo han dominado son los chinos derrotados en la guerra civil china. Los taiwaneses están sometidos ahora (por chinos), lo estaban desde el siglo XVII por las potencias coloniales, Japón y China y lo estarán si La República Popular anexiona la isla. Tú has preguntado si la opción de que los taiwaneses decidan su futuro existe y la respuesta es que no porque ninguna de las alternativas que se plantean implica eso. Todas implican el dominio chino, bien de la República de China o bien de la República Popular China.
#10 Sinceramente, me hace gracia... aquí en casa no somos capaces ni de decidir un SMI digno, y siempre acabamos debatiendo de la libertad de gente que vive prácticamente en la otra punta del globo.
En fin... poco nos pasa.
#10 como Ucrania? Un futuro en la OTAN haciéndose con Crimea otra vez... Una decisión que Rusia no podía tomarse a mal, es imposible tomar una decisión de los ucranianos sobre su futuro como amenaza.
Taiwán por historia, posición geográfica y ser la fábrica del mundo de chips no va a caer en la esfera de influencia americana. Cualquier decisión en ese rumbo va a ser tomado como una amenaza y parece que no va a acabar bien.
#100 No tengo muy claro de donde sacas que Ucrania en la OTAN implicaria que se hiciera con Crimea de nuevo. Para entrar en la OTAN no se pueden tener disputas territoriales, por lo que prerrequisito para entrar habría sido reconocer Crimea como parte de Rusia (o lograr que Rusia la devolviera, pero seamos realistas). Una vez dentro, si Ucrania decidiera atacar a Rusia eso no llevaría al resto de la alianza a una guerra
#10 Existe la opinión, pero tiene el mismo recorrido que la opinión de los saharauis
#5 Yo creo que China no va a ir militarmente contra Taiwán, así tal cual están las cosas: le bastaría con una especie de bloqueo, sanciones al estilo USA, sobornos políticos y todo eso.
Ahora bien, si EEUU arma a Taiwán hasta los dientes, como promete, no ya solo para defenderse de sus "hermanos', sino incluso para arrasar todo el sur de China... como comprenderás, es causa bellis.
Ojalá rectifique su política EEUU, por el bien de todos.
#12 Estoy deacuerdo contigo, salvo en lo de que EEUU esté armando a Taiwan para arrasar el sur de China. La están armando para su defensa en el caso de que China cometa el error (para todos pero más para China que para EEUU) de atacar la isla.
#13 A EEUU le viene muy bien tirar la piedra y esconder la mano, porque es una democracia que vive de la opinión pública estadounidense, vive de la hipocresía, de la demagogia, del engaño... y, por tanto, tiene que vender al público interno y externo que ellos no provocan guerras para vender armas, sino que ayudan a defenderse a pobres amenazados.
La realidad, y los hechos, es distinta y demuestran lo contrario.
#18 con todos sus defectos, es mejor vivir bajo gobiernos representativos, incluso el de EEUU, que vivir gobiernos autoritarios como el chino o el ruso, en los que al no haber mucha pluralidad informativa, la propaganda toma tintes más oscuros que la propagada en EEUU.
En cualquier caso, yo no digo que EEUU no busque debilitar a China, obvio que sí, pero es también evidente que EEUU no busca una guerra directa con China, pues es un suicidio (para todos).
#23 es la propaganda de USA la que lleva ensalzando, glorificando y banalizando la guerra desde tiempos inmemoriales.
Es mas, puedes contarnos que "propaganda rusa y china" hablas?
Por que aqui en la UE, la que nos comemos dia si, dia tambien, es la yanqui.
Y los que han estado involucrados en el 99% de las guerras en el ultimo siglo, tambien son los yankis, no los rusos, ni los chinos..
A ver si aprendemos a coger los hechos y sacar nuestras propias conclusiones, en vez de comernos con patatas la propaganda...
Que ya es rizar el rizo lo de que te tragues que "no hay mucha pluralidad informativa" o "gobierno autoritario chino/ruso" como elemento diferenciador.
De verdad crees que hay alguna diferencia en la politica exterior o economica entre los demócratas y los republicanos? En base a que?
Sirven TODOS a los mismos amos, lo unico realmente bueno de USA, es que al menos las donaciones a los partidos son publicadas, asique puedes saber quienes son sus dueños...y quienes mandan realmente en la "tierra de la libertad". Libertad para tener un tiroteo en un colegio por semana, cosa que no pasa en china, siendo mas de 3 veces mas habitantes, por ejemplo..
Igual, solo igual, a los europeos nos va tocando la hora de sacar la cabeza del culo del Tio Sam, donde lleva desde el fin de la wwII y mirar por NUESTROS intereses, que el mundo ya no es solo el patio trasero de los americanos, y posiblemente nos arrastren en su odio irracional y provocacion a china.
Si nos ha ido de culo a nivel de intereses lo de Ucrania(que si, una tragedia y lo que querais, pero los estados no tienen sentimientos y... que saca la UE de prolongar y recrudecer la guerra en Ucrania, exactamente? Por que para el Tio Sam es inmensamente lucrativo..) lo de China si estalla nos puede poco menos que mandar a la edad de piedra.
Y nuestros "lideres electos" jaleando hasta el fin.
No me voy a poner a defender las virtudes del sistema chino, ni a contar sus muchos defectos.
Pero joder, es de ser MUY obtusos no ver que han progresado infinitamente mas que Occidente en los ultimos 40 años...
#23 cuanto tiempo has vivido bajo unos y otros regimenes, me da a mi que ninguno bajo el ruso o el chino.
Y eso que dices de las intenciones de los gringos es lo que crees tu que no tienes ni repajolera idea de las intenciones reales de las mafias que deciden el destino de esa superpotencia.
#18 Taiwan no tiene la capacidad militar de arrasar el sur de China, algo que realmente requeriría armamento nuclear, y seamos honestos, tampoco tiene la intención. Y siendo China una potencia nuclear, esto siempre implicaría la destrucción completa de Taiwan. Si Taiwan fuera libre de elegir, preferirían ser independientes
#12 Especialmente por el bien de los taiwaneses...
#5 Hasta la fecha la china "moderna" siempre ha intentado conquistar mediante el comercio, si puede tener taiwan controlada comercialmente no necesita anexionarsela militarmente. Taiwan sin embargo parece desear alejarse de esa senda de anexion comercial pese a que los chinos consideran que taiwan es china y los taiwaneses consideran que china es taiwan. Dicho esto la duda parece ser si ese deseo puede acabar arrojarles en la espiral belicosa de unos eeuu deseosos de crear un conflicto militar en la zona.
#77 Los Taiwaneses consideran que Taiwan es China porque si dejaran de considerarlo tendrían una invasión China
#5 Están legalmente obligados por sus propias leyes a invadir Taiwán si no se llega a un acuerdo pacifico. Déjame que lo repita para la gente al fondo de la sala: hay leyes chinas que obligan a sus futuros dirigentes a invadir Taiwán si el tema se alarga sin solución. Lo único que esta evitando esto de momento, es que igualmente Estados Unidos está obligada legalmente a defender a Taiwán en caso de que China la ataque. En cuanto le pierdan el miedo a EEUU, o tengan una clara superioridad tecnologica, puedes dar Taiwán por invadida...
#1 ¿Ahora los Starlink, empresa privada, también están provocando guerras y abusando y encima es culpa de EEUU como país?
Entiendo que EEUU pueda no caer bien, pero macho...
#7 ¿Y yo he dicho que Starlink o Elon Musk va provocando guerras?
Digo, y es evidente, que Starlink puede ayudar en espionaje, comunicación, inteligencia a tal o cual bando, como está ocurriendo en Ucrania ahora mismo y, por tanto, se convierte en un objetivo militar.
Tampoco creo que Elon Musk tenga otra alternativa que obedecer lo que manda el Pentágono y la Casa Blanca... pero así son las cosas.
#15 No, has dicho que EEUU provoca guerras por haber lanzado Starlink satélites. Yo no sé si hay colaboración, no hay ninguna prueba fiable de ello pero en cualquier caso no me parece provocar, es legítimo e igualmente los chinos y los rusos seguro que también hacen lo mismo con sus satélites y sus empresas.
#25 no, eso no es verdad, no ha dicho eso.
Hay oraciones diferentes que separan ideas diferentes.
#7 Empresa privada que esta sobrevolando China, que vale que hasta ahora lo han aceptado, pero si se retiran del tratado que sea y dicen que cualquier cosa que sobrevuela su cabeza va a la cazuela... pues tendrian derecho a hacerlo.
#24 Y lo mismo en sentido contrario. Es lo mismo con las armas nucleares, si empiezas ya sabes cual será la respuesta contraria.
#24 Que china ya intentó acabar con todo lo que sobrevolaba sus cabezas y mes cómo les salió... (Gorriones)
#7 EEUU utiliza varias de sus empresas con fines bélicos. Por ejemplo Apple, geolocalizando los iPhone de los rusos y mandando esa información a los ucranianos
#7 En ningún momento #1 dijo eso que tú afirmas. Sólo dice que EEUU podría utilizar esos satélites mililtarmente. Y eso algo completamente "legal" en EEUU, ya que pueden confiscar lo que quieran por problemas de "seguridad nacional".
#7 quien crees que financia, aprueba y arrienda los satelites de starlink? evidentemente el gobierno gringo porque es una herremienta que les interesa disponer
#7 Segun #_24 hay que derribar los satelites Chinos y Rusos que vuelan sobre otros paises...
No les va a quedar uno...
#1 Si hombre, Taiwan va a arrasar el sur de China... vamos a decir sandeces.
#16 Nah, le gusta la guerra (y los suyos)
A veces el nivel aquí esta peor que en yt )
#16 Y Gibraltar con un montón de misiles normalitos puede reventar Sevilla entera y Cádiz capital y alrededores... y no podríamos hacer nada más que llorar las pérdidas.
Dime, si eres español, ¿no pedirías una garantía a tu defensa nacional y, obviando tu petición y ante el rearme, considerarías ello causa bellis?
Sé sincero, aunque sea una vez.
#27 Que UK ponga misiles en el peñón no es casus belli, tampoco lo sería que Taiwan se llene de misiles de corto o medio alcance para asegurarse poder responder a la artillería o a los barcos que pretendan hacerle un bloqueo marítimo (que sí sería un casus belli, un bloqueo marítimo que hunda la marina mercante taiwanesa).
#29 Es decir, que cuando Estados Unidos le declaró la guerra económica a Japón (porque Japón había invadido China) y los barcos militares americanos comenzaron a capturar petroleros de Japón (como ahora están haciendo con petroleros de Irán) crees que fue acertada la respuesta de Japón consistente en destriuir la base naval desde donde partían los piratas...
Y que lo mismo debería hacer Taiwan si decide saltarse los acuerdos internacionales, porque los americanos le dicen que tienen su respaldo y que la protegerán, cuando en represalia China bloquea la isla por la violación de dichos acuerdos internacionales.
La violación de acuerdos internacionales lleva a una respuesta militar, y la escalada a una guerra.
Ucrania había obtenido la independencia (8 December 1991 : Belovezh Accords) con la condición de mantenerse en la órbita de Rusia (integración en la Comunidad de Estados Independientes = Sodrúzhestvo Nezavísimyj Gosudárstv). Pues pretender integrarse en la OTAN, que es el enemigo de Rusia, no parece una manera de cumplir esos acuerdos internacionales. Así que Rusia tendría que haber bloqueado a Ucrania. Y cuando Ucrania hubiera respondido militarmente, entonces ya si hubiera tenido derecho a invadirla.
¿Es así la película?
No. La violación de acuerdos internacionales lleva a una respuesta militar, y la escalada a una guerra.
¿Qué dirían los americanos si China se dedicara a armar a los independentistas de Puerto Rico?
#71 Taiwan es de facto independiente desde hace muchas décadas ya.
#27 Pues soy sincero, pediría una garantía a la defensa nacional, exacto, pero esa garantía es la disuasión, si tienes esa amenazada plausible, tienes que tener la fuerza necesaria para que al otro no se le pase por la cabeza bombardearte dos ciudades, así que no hay causa bellis, y prueba de ellos es que todos* nuestros vecinos tienen la capacidad de reventarnos dos ciudades, nosotros a ellos también.
Volviendo al tema, China está sobrá de disuasión, Taiwan no va a atacar a China y China tampoco va a atacar a Taiwan, hay un status quo que llevan respetando 75 años, con la trayectoria de China, dudo mucho que tenga prisas en abrir ese melón.
* Me he tomado la libertad de excluir a Andorra de los agresores potenciales.
#34 Estoy de acuerdo contigo.
Esa disuasión la ha hecho Rusia (hay hemeroteca para dar y para tomar) y EEUU se la ha pasado por el arco del triunfo.
Esto es así.
#42 ya ya, ahora mismo están invadiendo a Rusia.
Tu ves legítimo que Rusia tenga estados vasallos, aunque sea por la fuerza, nostalgia de un viejo imperio, les suele pasar a la gran mayoría cuando caen.
#46 Los rusos y rusas deberían ya sentirse parte de la UE, y así lo sienten, unión europea que desde sus inicios contaba con Rusia y que, por los EEUU, han sido apartados de nosotros.
Unidos en la diversidad. Hermanos...
Si le preguntas a un ruso o rusa joven, están de todo con todo con nosotros los españoles, franceses, alemanes, italianos... se sienten y somos occidentales y hay simbiosis total. ¡Somos Europa!
Es una lastima que vengan los magnates de EEUU a enemistarnos porque a ellos les interesa. Y algún Zelenski o Guaidó corrupto hasta la médula.
Y eso es lo que pasa.
Los ucranianos no son nuestros enemigos y los rusos tampoco.
#47 Pues ya quisiéramos todos una Rusia en la UE! ¿tu crees que Rusia va a entregar parte de su soberanía y se va a someter a las instituciones de la UE? Adaptar su legislación, respetar las libertades individuales, unas elecciones libres, libre mercado, libre circulación de personas... No te voy a negar que desde la UE también existirían muchos recelos y desconfianza, pero Rusia no se sometería a la UE, y los puentes se han dinamitado, no se si te das cuenta de que todos en Europa se están preparando para un conflicto a gran escala.
#48 Sí, creo que sí a lo primero. Putin ha dicho en varias ocasiones que sí.
En el Consejo de Seguridad de Europa, de hecho, manifestó Putin por activa y por pasiva que sí, que aceptaba las normas razonables de pertenener a la UE, con respeto absoluto a ese proyecto común.
Sí.
De todas esas charlas salió, entre otras, la confianza de los magnates rusos en tener su dinero, su chalets, sus yates y todo en la UE... y el Norstreem2, y la colaboración de la ESA con Roscosmos y... ufff
Sí.
Pero, lo creas o no, eso a EEUU no le gusta, porque entre la UE y Rusia (y luego todo Europa, porque somos Europa) se crearía una potencia fortísima que dejaría en la sombra a EEUU.
#50 Putin ignora tanto la Unión Europea que su diplomacia se dirige a cada uno de los países por separado ignorando completamente a Bruselas.
Nunca plantearía un ingreso en la UE. De echo, nunca lo han planteado.
Y tampoco creo que un país tan corrupto como Rusia, poco democrático con carencias de respeto a los derechos humanos y que tiene conflictos en todas sus fronteras merezca estar dentro de la UE
#64 Putin habló con el máximo respeto y razón a toda la UE en el Consejo de Seguridad de Europa... pidiendo simbiosis y respeto mutuo pero no sirvió para nada porque lo que manda es el dinero y la corrupción.
Hubo ruedas de prensa, audios y video, documentos donde quedó y queda constancia de la buena voluntad de Rusia... nada de eso sirvió.
¿Entonces?
#65 El Consejo de Europa no tiene nada que ver con la Unión Europea.
#66 ¿Y?... tampoco Ucrania ni Rusia tiene nada que ver con la UE y mira dónde estamos, pringando de lleno a la UE.
Sin embargo, en el Consejo de Seguridad de Europa y en otros organismos europeos están todos los países de la UE.
#70 ¿Tu sabes que Rusia abandonó el Consejo de Europa, verdad? Es que eso de ir invadiendo países vecinos no está muy alineado con los valores europeos.
En todo caso antes estabas hablando de economía, y el consejo de Europa no pinta nada en temas económicos
#73 Sí, Rusia abandonó el Consejo de Seguridad de Europa... así es, ante el absoluto bochorno y desprecio de los países europeos satélites de EEUU... o sus primeros ministros corruptos con chalets con testaferros en Miami Beach, por ejemplo.
Salvo excepciones honrosas como Macron y Merkel (ahora el nuevo Canciller)
Corrupción y chanchullos entre ellos, incluido Putin.
#48 lo haria, respetaria la soberania igual que Polonia o Hungria. En serio te crees que son tan distintos?
El problema es que Rusia tiene mas ejercito que todo el resto de la UE combinada, basicamente el resto de gallos del gallinero no quieren que entre otro mayor...
#47 Los ucranianos y ucranianas sí que querian ser ue y por eso salieron a la calle cuando el hijo de Putin no firmó un tratado. Ya sabes, eso de 2014 a lo que llamáis 'golpe de estado'.
Rusia estará lejos de la ue durante varias décadas.
#49 Y los ucranianos y ucranianas van a ser ciudadanos de la UE y los rusos y rusas también... lo sé, y lo sé porque son europeos los unos y los otros y es la unión que más nos favorece a los europeos.
Ahora hace falta que EEUU deje de considerar a Europa como su protectorado, como si fuéramos su colonia y deje de meter sus zarpas y veneno entre nosotros.
Y podrás viajar como ciudadano europeo por tu Siberia, explorando las maravillas de la naturaleza y de nuestra increíble Rusia nuestra.
...aunque según va todo, creo que tú irás directo a un gulags.
#51 Claro, claro, tu dices que rusos, rusas, rusitos, ucranianas , ucranianos y ucranianitos serán ue porque cuentas que acabaremos sometidos al tirano de Moscú como ya lo están bielorrusos, bielorrusas y bielorrusitos.
Sabes perfectamente lo que pasó cuando Ucrania se iba a acercar a la ue.
Y sabes que no fue usa quien impidió firmar al millonario corrupto que vive a todo lujo en Rusia.
Y sabes que en los valores europeos no cabe ni el gulag ni el polonio.
#52 Pues mira, pese a lo que crees y al drama actual... fíjate, estoy convencido que habrá gente sensatq que entenderá las cosas mejor que tú y yo y pondrá en marcha la unión total de toda Europa... sí, y luego también UK.
Y todo ello sin beligerancia hacia EEUU, eso no, sino en simbiosis mutua.
Eso quiero pensar porque eso deseo.
#53 ¿Qué papel jugó la "beligerancia de eeuu" en la no firma Ucrania-UE en 2014?
Te doy las buenas noches porque ya te veo colapsado con esta pregunta. Es que soy bueno...
#54 A veces, aunque no todos, los muy ricachones de EEUU, y del resto de sitios, no piensan en banderas, ni en patrias, ni en personas, ni en ética... saben que son semidioses porque viven como dioses y piensan y viven por encima de todo y todos... y abusan.
Sé que a tu cabecita de mortal y catalán, valga la redundancia, le cuesta procesarlo y por eso te comprendo.
Descansa... y que la luz te ilumine.
#55 ¿Qué papel jugó la "beligerancia de eeuu" en la no firma Ucrania-UE en 2014?
venga, que tu puedes.
#56 EEUU jugó un papel total dando un golpe de estado en Ucrania en el 2014: el Maidan... que costó unos 200 muertos y huída de su presidente legítimo en una de más elecciones más limpias.
No hubo diplomacia alguna, nada, sido muertos y el presidente legítimo de un país de unos 45 millones que se marchó para que no hubiera más sangre.
Luego vino la anexión de Crimea, sin un solo muerto y luego, todo el Donbass anonadado ante ese atropello inaudito donde EEUU metió su zarpa.
Y después, una guerra civil en el Donbass con apoyo de militares y armas de EEUU.
En el Consejo de Seguridad de Europa quedó todo muy claro, con la protesta del Presidente legítimo depuesto, con la protesta de Rusia... y bla, bla, bla...
EEUU se desconojó de risa y los presidentes de la UE, salvo Francia, Hungría y Alemania... miraron hacia otro lado.
Y EEUU siguió metiendo guerra en el Donbass... y así hasta Zelenski y bla, bla, bla... hasta ahora.
#61 No me has respondido sobre el papel de la "beligerancia de eeuu" para impedir el acuerdo Ucrania-UE.
Nos dices que usa impide a la ue ser fuerte con rusia y ucrania pero no sabes qué pasó para que el hijo de Putin rompiera el acuerdo Ucrania-UE.
En realidad sí lo sabes pero no lo dices para no poner en evidencia que mientes.
#16 "Si hombre,
TaiwanCuba va a arrasar el sur deChinaAmerica... vamos a decir sandeces.Pues te vas a reir de la que se lio por una cosilla asi, compadre..
Igual te viene bien abrir un libro de historia, o usar la cabeza 5 minutos y plantearte que si yo le regalo 2 bates de beisbol y una pistola a los tipos con los que te llevas mal, igual lo hago para provocarte...
#74 Seguimos para bingo... ¿Acaso USA va a poner en Taiwán misiles con armas nucleares?
Deberías repasar esos libros de historia.
#1 Te recuerdo que la guerra en Ucrania la ha empezado Rusia.
#37 Sí, yo no soy tan desmemoriado como tú que cree que el mundo empezó justo con la invasión de Rusia.
Sí.
#1 Rusia invadiendo sin razon, china buscando seguir los pasos, y es que EEUU no para de provocar guerras, si es que estos usa.....
#1 lo mejor es desconectar. Ve a la playa, haz el amor, lee un libro a la sombra de un sauce.
#1 Los Usanos estan utilizando Ucrania como entrenamiento para probar tacticas sin poner vidas.
#1 A mi no me lo quita nadie eso de la cabeza.
Lo de Ucrania es un tanteo de estrategia, donde la verdadera intención es desestabilizar eurasia y provocar tensión a grandes enemigos que suponen para el imperio paises como China e India... además de Rusia, más por tradición que por poderosa que sea comparada con el pasado.
Y visto lo visto, me da que el imperio se crece con sus intenciones, puesto que está viendo como prensa y aliados, unifican coros en los discursos para justificar a los "buenos" y tratar de bloquear a los "malos", mientras tus aliados se hacen el hara-kiri tomando medidas comerciales y bloques, que sólo conducen a su deterioro económico y social.
En fin, lo veo todo de risa, pueril la política internacional... que pena que lideres con verdadera vocación, liderazgo e inteligencia, hayan pasado a ser anectodas casi casuales.
Winter is comming.
#94 Mucha parte del poder de EEUU se basa en imponer el dólar, en imponer sus reglas de comercio... en debilitar a alguna región que destaca demasiado o no acepta sus abusos, etc... es decir, en una geopolítica tramposa que a veces impone por la fuerza de las armas.
#1 "Espero que EEUU recapacite y deje ya de provocar guerras y abusar."
¿En serio? Creo que quién provoca continuamente en esa zona es China a Taiwan, amenazandola con invadirla.
PD. Taiwan existe desde el mismo momento en que existe la China actual, y nunca ha pertenecido a esta.
#1 un gobierno democrata buscando guerra? que dices, si son los buenos.
#1 Espero y deseo que antes USA sea destruída (bien entre ellos mismos o el resto de países les hagan repaso y lo dejen como un solar), por el bien de todos.
Porque sinó, vamos abocados a una guerra en la mitad del planeta por esa gentuza.
#14
China Plans To Launch 10,000 Satellites To Compete With Elon Musk’s SpaceX
https://eurasiantimes.com/china-plans-to-launch-10000-satellites-to-compete-with-elon-musks-spacex/
#2 pues nos pueden dejar la órbita imposible de usar
#19 Totalmente.
Una catástrofe para la ciencia, la exploración espacial, el futuro.... ufff
No quiero ni pensarlo porque me pongo malo.
#19 Podrían haber otros métodos para anular esos satélites y hacerlos desaparecer sin generar más basura espacial de la que ya hay. Por ejemplo, reingresarlos a la Tierra.
Quizá les preocupe que se distribuya Internet sin las restricciones que ellos quieren implementar en su país.
#3 o que ya vayan varias veces que los Starlink "casi" colisionan con satélites chinos... y la basura espacial nos amenace a todos.
#3 bonita perífrasis del término “censura”.
Yo, lo que veo raro de todo esto es que una empresa privada pueda apropiarse del cielo. Debería haber un organismo internacional que regulase esas cosas.
Entiendo perfectamente que un país poente no quiera tener en su cielo una serie de chismes mientras que no haya una regulación clara de lo que hacen y quien los maneja.
Preocupados por el acceso a contenidos sin censura
Lógico. Como para fiarse d Musk y de los USA.
#4 Yo sí me fío de Elon Musk, pero tal cual están las cosas puede que la meta no sea ya que seamos una especie interplanetaria, sino a ver si no nos autodestruimos... lo cual supera y eclipsa a Elon Musk.
#9 El problema será de aquí a unos años, entre starlink, la constelación china, la de Amazon y nosecuantas más que van a salir (sin contar los nanosats y cubesats) , más toda la basura espacial que va a estar dando vueltas a una velocidad cojonuda... Que tan seguro va a ser lanzar un cohete?
#63 Si meten varios bombazos a los satélites, todas las órbitas geoestacionarias quedarían prácticamente inservibles porque los restos pondrían en peligro cualquier satélite.
Es decir, perdemos todos y mucho en mucho tiempo.
#67 yo más que bombazos... Veo más que se empiecen a crear sistemas o lásers para deshabilitar los satélites o, en su defecto, sistemas que impidan que se pueda espiar lo que pasa en su terreno, haciendo algo parecido a una "pantalla territorial".
Más que nada porque si hay bombardeo a satélites, se de un par que se pondrían cachondisimos con revivir el proyecto de los satélites cargados de armas nucelares.
#67 >> Si meten varios bombazos a los satélites, todas las órbitas geoestacionarias quedarían prácticamente inservibles porque los restos pondrían en peligro cualquier satélite.
Estos satélites están en órbitas bajas, no geoestacionarias.
Y no creo que el propósito de Musk sea darles acceso a Internet gratis a millones de chinos.
Me parece estupendo. Si alguien se toma la libertad de subir basura, otro se puede tomar la libertad de tirarla.
#81 el problema es que toda esa cacharrada, si se "vuela" por los aires produce más problemas todavía. Y encima puedes enviar los trozos a otras órbitas. No sé en concreto a la altura que están estos pero poca broma con hacer estallar cosas en órbita.
Para luego es tarde.
Después de las operaciones irregulares de los satélites Starlink, la conexión de SpaceX con el ejército estadounidense despierta preocupaciones(ING)
Después de las operaciones irregulares de los saté...
globaltimes.cnCon deportar toda su nacionalidad a China de deshabilita su país, pues ya sabéis por donde anda el plan.
Pues si van todos en línea con una gran red vale y luego van centrifugados over the Moon. 🍃
Quieres quedarte con Taiwan al 100% facilmente, te lo explico. Coges y le das contratos de trabajos increibles a los taiwaneses en otros lugares de China. Haces lo mismo con Chinos pero en Taiwan... y listo... independiente... De Nada China!
Estados Unidos está siguiendo una política de provocar guerras que le favorezcan sin participar en ellas directamente.
Lo ha conseguido en Ucrania y lleva ya tiempo provocando tensiones en el Pacífico, especialmente entra Australia y China. Australia tenía buenas relaciones con China que era su más importante socio comercial y del que dependía más y más y eso a Estados Unidos no lo gusta de modo que se ha dedicado durante los últimos años a meter cizaña y a enfrentar Australia a China y lo está consiguiendo con facilidad porque el gobierno Australiano es de tipo Trumpista. Muchos australianos ven esta deriva con creciente preocupación porque ven que Estados Unidos les puede empujar a una guerra absurda con China.
We need to talk about not going to war with China | with Allan Behm
Si Estados Unidos quiere provocar guerra en el Pacífico hará lo mismo que en Europa: provocará para que taiwán declare la independencia sabiendo que eso es la línea roja que provocará el estallido y que sus acólitos hablarán de la libertad y soberanía de Taiwan para hacer lo que quiera sabiendo que los están mandando al matadero, igual que en Ucrania.
Respuesta adecuada a los sueños de un lunático ultraliberal, que va siempre a lo suyo y no viene precisamente a tender puentes...
#69 la censura siempre es adecuada, a que si guapi?
Exacto. El principal objetivo de starlink es militar.