De acuerdo a Reuters, la compañía dirigida por Sam Altman espera que la tecnología subyacente del popular ChatGPT se convierta en uno de sus pilares económicos. En otras palabras, las proyecciones destinadas a los inversionistas señalan que GTP-3.5 podría generar 200 millones de dólares en ingresos el próximo año y 1.000 millones de dólares en 2024.
A mi me ignoró cuando le pedí una demostración matemática. Pero b ueno está claro que hay cosas que hay que pulir. Lo que no se puede es pillar las respuestas de algo que está en modo beta y tomárselas como una respuesta infalible.
#17 ¿Quizás mejoró con mi conversación? No recuerdo la conversación exacta pero la primera vez calculó las tres en paralelo. Al decirle que no era ese el problema puso las tres en serie. Al volver a reformular la pregunta puso dos en paralelo en serie con otras dos en paralelo.
Creo que me expresé bien las tres veces. Al cuarto intento sí hizo el cálculo bien pero tuve que dividir el problema. Que resolviera dos en paralelo primero y luego, en otra petición, que añadiera otra en serie.
No pretendo quitarle el valor que tiene este avance. Es un paso enorme. Pero creo que aún tiene que mejorar.
#19 Cuando he formulado la frase tal cual la pusiste tu en el primer comentario me lo ha hecho mal, en inglés y con el último ha sabido calcularlo.
Yo diría que el castellano es algo más ambiguo en la redacción y que quizá no esté tan entrenada. Está claro que no es algo de lo que puedas fiarte sin más pero a mi me parece un avance en el sentido que acerca problemas diversos: computación, matemáticos e incluso sintáxis o redacciones y similares a un lenguaje humano.
No necesitas programas ultra complejos de programación, matemáticas, ... ; se lo dices en lenguaje humano y te ayuda.
Como todo ni es perfecto, ni libre de fallos ni está falto de mejora.
#10 No tanto. En la experiencia diaria, se ve que a diario se le van haciendo ajustes, y cada vez cuesta mas que la IA genere ciertos tipos de contenidos, que contravienen las normas de uso. https://www.reddit.com/r/ChatGPTGoneWild/
#13 Ese proceso corresponde al alineamiento, no al entrenamiento, y no se lleva a cabo con los prompts de los usuarios sino con su feedback.
El objetivo del alineamiento está relacionado con el uso del modelo, no con el modelo en sí. Y aunque es obvio que uno de los objetivos de OpenAI al hacer disponible ChatGPT de forma gratuita es recibir ese feedback, también es cierto que la necesidad de tal feedback se reduce considerablemente con la madurez del producto.
Por tanto, es muy improbable que un futuro cambio a un modelo de pago influya de manera negativa en la calidad del servicio.
Ninguna IA que se publique en modo beta, y por una empresa va a ser gratis.
La mayoría de las veces es lo que es... Yo te doy una muestra de mi tecnología y la publicitó, y tú me entrenas la IA. Además, que quien la use en demasía, le va a crear una necesidad que cuando mejore más y sea de pago... Siempre que no se pasen, se va a forrar.
#5 tengo que hacer una prueba, hace tiempo quise escribir un script en bash para comprimir los ficheros de un directorio de forma individual de forma que el nombre del fichero comprimido fuera aleatorio, pero al final lo dejé por algún problema que no recuerdo.
#1 ChatGPT ya está entrenado. Pero, en cualquier caso, los modelos del lenguaje no se entrenan con conversaciones en las que participan IAs por razones evidentes.
#1 Pero la AI no mejora por mucho que millones de personas la utilicen, se entrenó en su momento y no almacena nueva información, cuando cierras el chat, desaparece.
Otra cosa es que guarden esos registros y manualmente, se los vayan "masticando" para que se entrene más
#9 desde el primer día cuando le pides algunas cosas como por ejemplo un esquema o un resumen de más de x páginas de un libro ya te dice que para eso hay que apoquinar.
Pues menuda obviedad, no?
Claro que quieren que genere pasta. Ninguna de estas empresas trabaja por amor al arte.
Y si no lo hacen explícitamente de pago harán algo como están haciendo ahora Google, Meta y compañía, sacando un rendimiento no por el uso si no por los resultados de su uso.
Imaginad que a partir de cierto momento dicen: "todo lo que escriba ChatGPT tiene registro de derechos de autor".
Como se te ocurra meterle una "idea", cualquier cosa inventada a partir de esa idea será propiedad de OpenAI y a partir de ahí se meterán la pasta en el bolsillo de cualquiera que quiera usar esa idea evolucionada. (Y si no quieres que la propiedad intelectual sea de OpenAI... paga explícitamente para su uso "privado")
El otro día le hice una pregunta sencilla de electrónica. Calcular la resistencia equivalente de dos resistencias de 100 ohm en paralelo y estas en serie con otra del mismo valor. Me dio un resultado erróneo tres veces a pesar de que especifiqué el problema claramente las tres veces. Cada vez me dio un resultado diferente pero erróneo.
Si lo que se busca es que sustituya a ciertos trabajadores aún le queda mucho por mejorar.
Comentarios
#14 y estas en serie con otra del mismo valor
Ta faltao esto
A mi me ignoró cuando le pedí una demostración matemática. Pero b ueno está claro que hay cosas que hay que pulir. Lo que no se puede es pillar las respuestas de algo que está en modo beta y tomárselas como una respuesta infalible.
#15 Cierto me faltaba la otra parte, diría que es problema del castellano en la IA que no si como tal está 100% soportado.
En inglés malo lo hace:
#16 #11 y #15 Con esto parece hacerlo, por ejemplo:
#17 ¿Quizás mejoró con mi conversación? No recuerdo la conversación exacta pero la primera vez calculó las tres en paralelo. Al decirle que no era ese el problema puso las tres en serie. Al volver a reformular la pregunta puso dos en paralelo en serie con otras dos en paralelo.
Creo que me expresé bien las tres veces. Al cuarto intento sí hizo el cálculo bien pero tuve que dividir el problema. Que resolviera dos en paralelo primero y luego, en otra petición, que añadiera otra en serie.
No pretendo quitarle el valor que tiene este avance. Es un paso enorme. Pero creo que aún tiene que mejorar.
#19 Cuando he formulado la frase tal cual la pusiste tu en el primer comentario me lo ha hecho mal, en inglés y con el último ha sabido calcularlo.
Yo diría que el castellano es algo más ambiguo en la redacción y que quizá no esté tan entrenada. Está claro que no es algo de lo que puedas fiarte sin más pero a mi me parece un avance en el sentido que acerca problemas diversos: computación, matemáticos e incluso sintáxis o redacciones y similares a un lenguaje humano.
No necesitas programas ultra complejos de programación, matemáticas, ... ; se lo dices en lenguaje humano y te ayuda.
Como todo ni es perfecto, ni libre de fallos ni está falto de mejora.
Había aquí gente que defendía que iba a ser gratis
#10 No tanto. En la experiencia diaria, se ve que a diario se le van haciendo ajustes, y cada vez cuesta mas que la IA genere ciertos tipos de contenidos, que contravienen las normas de uso.
https://www.reddit.com/r/ChatGPTGoneWild/
#13 Ese proceso corresponde al alineamiento, no al entrenamiento, y no se lleva a cabo con los prompts de los usuarios sino con su feedback.
El objetivo del alineamiento está relacionado con el uso del modelo, no con el modelo en sí. Y aunque es obvio que uno de los objetivos de OpenAI al hacer disponible ChatGPT de forma gratuita es recibir ese feedback, también es cierto que la necesidad de tal feedback se reduce considerablemente con la madurez del producto.
Por tanto, es muy improbable que un futuro cambio a un modelo de pago influya de manera negativa en la calidad del servicio.
Ninguna IA que se publique en modo beta, y por una empresa va a ser gratis.
La mayoría de las veces es lo que es... Yo te doy una muestra de mi tecnología y la publicitó, y tú me entrenas la IA. Además, que quien la use en demasía, le va a crear una necesidad que cuando mejore más y sea de pago... Siempre que no se pasen, se va a forrar.
No se si habrá cuentas profesionales de pago y otras gratis, si deja de recibir input de millones de usuarios entiendo que no mejorará demasiado.
#1 otra opción es que responda con "contenido patrocinado" y se vuelva un Google de la vida...
#1 La cosa es que supongo que habrá un modo freemium muy muy limitado y uno premium.
Yo he visto lo que puede hacer actualmente chatgpt y la verdad es que, en buenas manos te puede ayudar bastante.
#3 A mi la verdad como admin de sistemas Unix-Linux le he sacado provecho y me acelera cosas que pueden llevarte tiempo.
"I need an awk to filter the third column of a file containing "XX", ignore the first line and the last"
Y en dos segundos tienes cosas de ese estilo... Es brutal.
#5 ¿En serio está el tema a ese nivel?
#5 tengo que hacer una prueba, hace tiempo quise escribir un script en bash para comprimir los ficheros de un directorio de forma individual de forma que el nombre del fichero comprimido fuera aleatorio, pero al final lo dejé por algún problema que no recuerdo.
#3 a mí también me está gustando bastante. Guste más o menos,ha demostrado que la tecnología ya está aquí para quedarse y que sólo puede ir a mejor.
#1 ChatGPT ya está entrenado. Pero, en cualquier caso, los modelos del lenguaje no se entrenan con conversaciones en las que participan IAs por razones evidentes.
#1 Pero la AI no mejora por mucho que millones de personas la utilicen, se entrenó en su momento y no almacena nueva información, cuando cierras el chat, desaparece.
Otra cosa es que guarden esos registros y manualmente, se los vayan "masticando" para que se entrene más
Periodismo del weno, no habían ido a https://openai.com/api/pricing/ hasta ahora.
#9 desde el primer día cuando le pides algunas cosas como por ejemplo un esquema o un resumen de más de x páginas de un libro ya te dice que para eso hay que apoquinar.
Tal y como es hoy en día no pagaría, pero si lo mejoran y el precio es razonable, tal vez.
La coña es que cuanto mas jugueteamos con el mas aprende y mas ayudamos al bueno de Sam
Perdon, os parece normal que para registrarte te pidan el número de telefono?
A poco que mejore, bien a gusto que lo pago.
Pues menuda obviedad, no?
Claro que quieren que genere pasta. Ninguna de estas empresas trabaja por amor al arte.
Y si no lo hacen explícitamente de pago harán algo como están haciendo ahora Google, Meta y compañía, sacando un rendimiento no por el uso si no por los resultados de su uso.
Imaginad que a partir de cierto momento dicen: "todo lo que escriba ChatGPT tiene registro de derechos de autor".
Como se te ocurra meterle una "idea", cualquier cosa inventada a partir de esa idea será propiedad de OpenAI y a partir de ahí se meterán la pasta en el bolsillo de cualquiera que quiera usar esa idea evolucionada. (Y si no quieres que la propiedad intelectual sea de OpenAI... paga explícitamente para su uso "privado")
El otro día le hice una pregunta sencilla de electrónica. Calcular la resistencia equivalente de dos resistencias de 100 ohm en paralelo y estas en serie con otra del mismo valor. Me dio un resultado erróneo tres veces a pesar de que especifiqué el problema claramente las tres veces. Cada vez me dio un resultado diferente pero erróneo.
Si lo que se busca es que sustituya a ciertos trabajadores aún le queda mucho por mejorar.
#11 ¿Y que ha hecho mal?
Hasta que los sindicatos deseen afiliarla y ella se niegue. Es IA pero no es tonta.
#24 Me imagino una IA negociando un convenio, una por la parte empresarial y otra por la parte de los trabajadores, ¿cómo quedaría?
#27 Las dos IA llegarían al mismo acuerdo correcto. Dar la productividad que merece cada uno. Sin ideologia.