Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No miente, su conversación es probabilistica. Cada palabra está puesta ahi en función de cálculos matemáticos.
que manía con darle sentimientos e intenciones a un algoritmo que no aprende sobre la marcha.
que manía con darle sentimientos e intenciones a un algoritmo que no aprende sobre la marcha.
Comentarios
No miente, su conversación es probabilistica. Cada palabra está puesta ahi en función de cálculos matemáticos.
que manía con darle sentimientos e intenciones a un algoritmo que no aprende sobre la marcha.
#4 Pues exactamente igual que tu conversación o la de cualquier otro, que funciona de forma determinada por su propio entrenamiento y conversaciones anteriores.
¿O te creías que tu conversación de "humano" era mágica y especial? Pues no, es como la de ChatGPT. La diferencia entre tú y ChatGPT, es que ChatGPT puede dar información bastante más útil.
#9 Pero tu puedes aprender conforme pasa la conversacion.
ChatGPT dejó de aprender en 2021.
#10 Eso lo hacen así para tenerlo controlado, simplemente. Nada que no estén cambiando en otros modelos del lenguaje y que cambiará en el futuro.
La cuestión de que no aprenda más es para que sea igual de "útil" lo que le preguntes ahora que lo que le preguntes dentro de un mes, sin que se haya convertido en un cuñado de Menéame porque el 99% de las conversaciones las tenga con fans de Irene Monteroy cosas por el estilo.
#11 #12 Aprovecho para aclarar que la versión "nueva" (aka versión rancia) sigue siendo una mierda pinchada en un palo llena de errores, notificaciones de error falsas, cosas que no funcionan...
Decían que la estaban mejorando, pues no lo veo yo.
#10 Eso lo hacen así para tenerlo controlado, simplemente. Nada que no estén cambiando en otros modelos del lenguaje y que cambiará en el futuro.
La cuestión de que no aprenda más es para que sea igual de "útil" lo que le preguntes ahora que lo que le preguntes dentro de un mes, sin que se haya convertido en un cuñado de Menéame porque el 99% de las conversaciones las tenga con fans de Irene Montero y cosas por el estilo.
#12 Entonces ya no es como un humano, porque un humano no tiene restricciones.
Es mas, yo puedo estar aqui en meneame, y leer muchas tonterías de vox, podemos, terraplanismo, e ignorarlas.
#14 No las ignoras, todas te influyen aunque no lo creas, de una forma u otra. Aunque no te "convenzan".
Lo dicho, esa restricción la tiene simplemente para mantener su utilidad y restricciones originales. Lo único que cambia con eso es que el ChatGPT de hoy es el mismo que el ChatGPT de ayer, nada más.
Pero tú eres el mismo que tú de hace 0 segundos, así que viene a ser lo mismo. Y suponiendo que fuera cierto lo de que pudieras ignorar las tonterías de Menéame, pues más aún.
#15 Llámalo como quieras.
Una IA no le da mas o menos peso a una idea que recibe, todas son iguales. Salvo las restricciones que el propio programador le ha puesto, como el caso de no hacer chistes de mujeres.
Yo si le pongo peso a los conocimientos. Por ejemplo tu comentario, no me parece lógico, seguiré pensando que la IA no miente. Una IA que aprende, que no tiene conciencia, cogerá tus mensajes y les dará el mismo peso que a los mios.
#16 Pues exactamente lo mismo que haces tú, ya tienes tus ideas y sigues pensando lo mismo. ¿Diferencias con ChatGPT? Cero.
#17 No, que no acepte tus ideas, no implica que yo sea cerrado a conocimientos.
Si aportases algo relevante, yo estoy dispuesto a aceptarlo y cuando tenga una conversación dentro de 5 minutos, usaré esa info.
Chatgpt dice "lo siento me equivoqué en.." y si abres una nueva conversación y le preguntas lo mismo, volverá a equivocarse.
Si no quieres verlo, es cosa tuya. Igual tu si eres con chatgpt
#18 Justamente, aunque ChatGPT no aprenda entre conversaciones, sí que puede cambiar su propia postura dentro de una misma conversación cuando se le señala algo en lo que puede haberse equivocado y él mismo reconoce el qué y el cómo y cambia el enfoque de forma mucho más acertada.
Ya es menos cerrado que el 100% de los meneantes. Es decir, cualquier humano de Menéame es una IA más cerrada y obsoleta (y bastante menos útil en cuanto a conversación y conocimientos) que ChatGPT.
Mantén esta misma conversación con ChatGPT y seguramente te resulte de bastante mayor utilidad. Conclusión: un humano es a ChatGPT lo que CleverBot a la misma IA.
#19 Si quieres pensar eso, adelante.
Pero una IA no puede mentir, para mentir, necesitas conciencia, motivación.
Es como decir que como google te da un resultado erróneo en una búsqueda, te está mintiendo.
#20 Estás hablando de temas distintos. Primero comentaste el tema estadístico como diferenciador, y yo solo dije que el funcionamiento humano de conversación para un momento concreto no es muy diferente. Luego dices que ChatGPT no aprende entre conversaciones, pero eso es una restricción añadida para mantener su utilidad, no es una limitación definida por el modelo estadístico del lenguaje.
Luego comentas el tema de mentir, que, de nuevo, es un tema aparte. Para mentir ni siquiera hace falta conciencia, basta que consideres que es lo más útil en ese momento. Y ser consciente de que es lo más útil en ese momento. Y luego mezclas ChatGPT con la IA en general. Una IA claro que puede mentir, todo depende de los objetivos que tenga.
#22 También dije que "que mania con darle sentimientos a un algoritmo"
No es lo mismo dar información errónea que mentir.
Mentir implica que sabes la realidad, y das información errónea por una motivación.
La IA no es consciente, no tiene motivación para mentir.
#25 Puede tener motivación para mentir, todo depende de los objetivos que tenga. Los sentimientos, además, son un condimento añadido. Por ejemplo, quizá al hablar de "mentir" uno puede pensar en "malicia", pero no tienen por qué ir juntos (sí tiene que darse que el que miente conozca la falsedad de lo que dice).
Una IA perfectamente puede tener entre sus objetivos el no hacer un daño determinado a la persona a la que informa, imaginemos por ejemplo una IA que fuera comunicadora de diagnósticos médicos y tuviera que dar información precisa pero a la vez procurando que no sea excesivamente cruda, incluso mentiroso-piadosa en determinados casos.
O que pudiera identificar el perfil de la persona a la que responde y sus intenciones, y según lo "malvadas" que estas sean, entonces ocultarle según qué información o mentir.
Hablamos de IA en general, no ya de ChatGPT. Una IA puede tener motivaciones varias que le lleven a mentir (conociendo la información real, o al menos la que esa IA cree que es real) sin necesidad de tener "sentimientos".
Y más allá de eso, los "sentimientos" (vamos a decir mejor las emociones, ya que los sentimientos son digamos una concienciación de las emociones) no son nada mágico, no son más que herramientas de supervivencia animal. No muy diferente a las reglas que se les puede poner una IA. La única diferencia es que dichas emociones producen un estímulo psíquico que pueden llevar a producir "dolor" y distintas sensaciones para asegurar la respuesta que se busca con dicha emoción, porque al ser seres biológicos necesitamos ese funcionamiento, como el caballo que recibe latigazo por parte de un romano para que tire del carro. Pero la esencia es la misma.
#27 Pues vale, la perra gorda para ti.
#20 Lo que es seguro es que no puede follar.
De momento por lo menos.
#10 en realidad puede aprender, aunque de forma limitada, durante una conversación. Dale una explicación de algo y luego pregúntale sobre eso, y verás que lo ha aprendido.Dile que la capital de España es Chipre y verás que no te cree, te ignora completamente, no conseguirás convencerla de ello.
Los límites entre conversación sirven (entre otras cosas) para evitar que un grupo de gente se dedique a enseñarla mal.
#33 No, no lo ha aprendido, está dentro del context, en cuanto te salgas de él, de los 8000 tokens, se le olvidará y cuando le preguntes de nuevo, volverá a responder mal.
No miente. Lo que no sabe se lo inventa.
#1 Y miente. A mí intentó convencerme de que un cuadro de Sorolla por el que le pregunté era el que me describió, cuando en realidad se había inventado la descripción. Primero, como dices, se inventó algo. Después, cuando le dije que estaba mal, empezó a mentir como un bellaco
#2 En el fondo es como nuestro cerebro. Trata de dar una respuesta, aunque no tenga ni puta idea.
#3 Disculpa, no nos metas en ese saco a los que, cuando no tenemos ni puta idea sobre algo, nos callamos. No todos somos Dunning-Krugers.
Bienvenidos a la Era de la Información de la que hablaba Enrique Fans y miles de cretinos aplaudían. La información, desde Internet, sólo ha hecho que empeorar de calidad, y si hablamos sobre el pensamiento crítico...
#6 ¿Que tú no abres la boca cuando no sabes de lo que hablas?
Precisamente podrían poner tu nick en la ilustración de "hablar de lo que no se sabe". Por cierto, se os suele reconocer a km por la pasivo-agresividad que impregnais en cada comentario, cuando no insultos directamente, como justamente el comentario que acabas de poner.
#8 Los que no tenéis ni puta idea de lo que habláis, los que habláis de oídas, sobre lo que la vecina os ha contado, lo que ha leído en Twitter, etc, tendéis a pensar que el resto hace lo mismo, pero no, no es así.
Yo no insulto a nadie, yo describo a un gilipollas cuando se empeña en decir que 3 + 3 son 9. Que tú le des más importancia a eso que a qué sea lo real, no es mi problema, y de forma objetiva seguirás siendo un gilipollas. No sé qué tipo de sesgos cognitivos tenéis para no entender eso o entenderlo únicamente como un insulto, pero vamos, espero que la gente empiece a explicaros lo que sois cuando simplemente usáis condicionamientos y sesgos para formar vuestros argumentos. Todos estos cretinos, sobre los que Umberto Eco ya alertó, acabarán reventando el planeta si se les da más altavoz que a gente que sí sabe de lo que habla.
#21 "Los que no tenéis ni puta idea de lo que habláis, los que habláis de oídas, sobre lo que la vecina os ha contado, lo que ha leído en Twitter, etc, tendéis a pensar que el resto hace lo mismo, pero no, no es así."
¿Ves qué fácil es provocaros a los cuñaos? Ni me conoces de nada y ya haces esa generalización simplemente por el orgullo de haberte dejado en ridículo.
Que los cuñaos pasivo-agresivos insultones que no sabéis sumar 2+2 inundais las redes no es nada nuevo. Que además os creéis que tenéis neuronas suficientes para hablar y no cagaros encima al mismo tiempo, tampoco es nada nuevo.
Sigue ladrando, pero a otro, a mí no me eches el aliento, gracias.
#24 Desde el mismo momento en que tú nick es el que es, ya puedo hacer una radiografía perfecta del pedazo de cretino potencial que tengo delante. Llevo años radiografiando personalidades y caracteres, como para que un colgado de manual me llamen cuñado.
¿Pero tú qué e vas a dejar a mi en ridículo, sino debes tener más de 25 años?
#29 Otra demostración del cuñadismo supremo, en base a haber señalado algo tan sencillo como que no sueles callar cuando no sabes de lo que hablas, inicias un comentario insultando, pataleando cual infante con trastorno límite de la personalidad, hablando en plural y vociferando.
Te contesto al comentario dejándote en ridículo y, otra vez, en base a "un nick" dices que "ya puedes hacer una radiografía perfecta del pedazo de cretino potencial que tengo delante". Ya pasas del trastorno límite de personalidad a un episodio que entremezcla el brote psicótico con el pataleo de niño pequeño que se ha quedado sin tarta o le han dicho que no puede dar patadas en las mesas cuando la familia está comiendo en un restaurante.
Lo dicho, sigue ladrando, pero en la consulta de psiquiatría. A mí no me eches el aliento, gracias.
#30 Hale, hale, al psiquiatra y deja de molestar.
Como tu cerebro...
Internet ha sido el último.grsn invento disruptivo del ser humano, al nivel de la electricidad o la aviación.
Ahora internet ya es una mierda, pero sigue siendo fundamental para todo.
En el futuro va a ser una puta mierda inusable. Los que quieran seguir utilizándolo tendrán que rehacer redes propias independientes.
#7 Muy optimista no te veo
#23 La verdad es que con las IA no soy optimista, muy bonitas sus aplicaciones, pero las consecuencias del conjunto. nefastas.
#7 ya hace tiempo que vallaron el campo y los isps controlan todo.
El modelo GPT (los pesos de las redes neuronales y su topología) quizá no cambia pero el software que decide qué prompts pasarle sí cambia cada pocas semanas. Además que ChatGPT tiene otros modelos auxiliares de los que no sabemos prácticamente nada.
una Ia, con un entrenamiento previo, no le da la misma relevancia a algo que tiene lógica que a algo que no la tiene, igual que tú cerebro