Portada
Hace 2 años | Por pandasucks a patrick-breyer.de
Publicado hace 2 años por pandasucks a patrick-breyer.de
Chatcontrol: el Parlamento Europeo aprueba la vigilancia masiva de las comunicaciones privadas [EN]

Chatcontrol: el Parlamento Europeo aprueba la vigilancia masiva de las comunicaciones privadas [EN]

 patrick-breyer.de

6 de Julio. El Parlamento Europeo aprobó la Exención de privacidad electrónica, que permite a los proveedores de servicios de correo electrónico y mensajería buscar automáticamente todos los mensajes personales de cada ciudadano en busca de contenido presuntamente sospechoso e informar los casos sospechosos a la policía.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.2k 238

Comentarios

D
editado

Esto es gravísimo.
Vamos hacia el 1984 progresista a marchas forzadas.

V 112
K 338
p
autor

#1 No se cómo ayer no encontré nada al respecto en medios españoles.

V 30
K 273
Davidavidú

#2 Falta lo de que está en un inglés. Muy buen envío, por cierto.

V 4
K 41
inueve
editado

No sabia yo que Vox (que son los que han votado a favor de aprobarlo) fuese progresista

Sobra lo de progresista #7

V 24
K 181
D
editado

#1 Como dice #56, más que progresista, es más adecuado socialista

Espero que esta noticia llegue a los que repiten a todas horas que la UE era liberal y no se qué vainas...

V 25
K -104
llorencs
editado

#63 La UE es liberal. ¿O te pensabas que el liberalismo era otra cosa?

V 6
K 50
anarchy4ever

#81 > La UE es liberal

tal liberal que no te permite tener ni un tanque LOL armas fumar todo tipo de drogas y sin IVA

V 0
K 8
StuartMcNight

#63 lol VOX es socialista.

Las cabezas....

V 5
K 52
Olaz

#63 lol lol lol lol lol lol

V 0
K 11
aavvaallooss

#63 Muy adecuado tu nick

V 1
K 19
D

#56 Es de derechas, no le pidas coherencia

V 1
K 20
Autarca

#2 la Unión Europea está más protegida en este país que la mismísima casa real.

No nos vamos a enterar por los medios tradicionales de noticias que le echan mierda. Mister Gladio Juncker estuvo 5 años al frente de Europa sin que los medios nos hablasen jamás de sus relaciones con el terrorismo de estado

V 13
K 105
c

#13 Menudo fanático el Juncker... un asco.

V 0
K 10
Far_Voyager

Seguramente será el mismo tipo de bots que bloquean vídeos en YouTube o los que quieren poner en plataformas de contenido para borrar contenido con copyright, pero que causan no pocos daños colaterales.

En fin, dan ganas de trollearles autoenviándose mensajes con palabras de ese tipo que no gustan. Y más razones para usar comunicaciones encriptadas.

#13 No, porque en los medios apenas se habla de algunas cosas que llegan de la UE

V 0
K 7
l

#8 Ha habido casos de delicuentes de los que tenian información relevante y de los que no se han podido evitar crimenes pero tenian los datos para descubrirlos.
El Chicle que mato a Diana Quer mismo. En el Movil decia que un "Tano me dice cosas" y parece que ese era el Chicle, ademas otras chicas mostraron que era su modus operandi, ser pesado e insistente al principio.

Tenian su movil y su desplazamiento, pero se descarto, porque su movil se fue a otra antena mas lejana porque habia muchos moviles su celda por antena/celda. Aunque supongo que en el trayecto por carretera se juntarian.

Con yijadistas tambien ha pasado. Repasando los datos tenian información para pillarlos y ya eran delicuentes anteriormente.

Por espiar a todo el mundo no se centran en delicuentes y no les sirve para anticipar o descubrir crimenes.

#1 progresista? no sé. Pero vamos al totalitarismo.
#2 Con la cantidad de tiempo que pierden chorradas politicas

V 0
K 11
D

#73 totalitarismo liberal. Haz lo que quieras mientras seas un esclavo del sistema. Y lo qie quieras significa dentro del redil que yonte marque.

Al que piense distinto, ya la mecánica del sistema le pisa

V 1
K 14
M

#73 La seguridad no justifica esto igualmente.

V 2
K 23
bikooo2

#2 como que están todos a favor raro que desde podemos no hayan dicho nada y bueno del partido pirata español no he escuchado tampoco nada, pero por que son residuales y no los sigo por redes sociales si no a lo mejor habrían dicho algo

V 0
K 6
Nova6K0
editado

#2 Será porque el PSOE y el PP votaron a favor, y claro... después de dar lecciones de fascismo y totalitarismo...

Saludos.

V 0
K 10
s

#1 Ya tenemos el Ministerio de la verdad y el Ministerio del Amor, nos falta el de la Paz

V 16
K 147
Ragadast

#6 Pues la guerra es paz, así a ver en qué conflicto nos meten esta vez.

V 0
K 9
Urasandi

#17 Y siempre hemos estado en guerra con Oceanía.

V 2
K 27
Berlinguer

#26 No lo es pero #1 #6 y otros troles iluminados de la reacción de meneame no saben salir del papel autoimpuesto de victima propiciatoria de un statu quo capitalista que en el fondo adoran.

V 6
K 35
Rudolf_Rocker

#6 y qué es sino el ministerio de defensa?

V 0
K 8
JohnnyQuest

#6 Quién preside el Ministerio de la verdad? Dónde están sus oficinas? Puedes indicarmelo, por favor?

V 0
K 14
MellamoMulo

#1 próximo reto: El crimental

V 3
K 37
S
editado

#1 ¿Y por qué es progresista? En el Parlamento Europeo el grupo mayoritario es conservador (Partido Popular Europeo), como muchos de los que votaron a favor de esta ley.

Por cierto, de acuerdo al documento anexo a la noticia donde se ve el voto de los europarlamentarios, tu ídolo Hermann Tertsch de Vox votó a favor de esta ley.

Así que a ver si dejamos de decir tantas tonterías, que todavía es muy temprano

V 131
K 891
inueve

#26 y los troles que le votan..

V 7
K 41
manolito_pajotas
editado

#26 Y que votaron los "progresistas"? Ademas, el PP es tan progre como el PSOE, por algo se le llama "conservador", porque conserva las leyes progres que el PSOE aprueba. Eso por no mencionar a gente que ha tenido como Cifuentes, que iban a la vanguardia.

V 19
K 35
S

#29 Entonces sí, si consideramos que también Vox es progresista y socialista, podemos decir que esta ley es progresista, comunista o incluso feminista, si así os quedáis contentos (a pesar de que el partido de izquierda europea haya votado en contra).

V 13
K 107
D
editado

#50 esta ley es lo que es, independientemente de quién la haya aprobado. Que vox vote a favor no cambia el contenido de esta ley, no entiendo la obsesión de ver quién la ha votado para opinar en consecuencia.

Si vox ha votado una ley más propia de Cuba o la Unión Soviética, lo único que significa es que Vos ex un partido antiliberal, algo que por otra parte cualquier persona con dos dedos de frente ya sabía

V 5
K 41
S

#85 Lo de que es una ley más propia de Cuba o la URSS, lo dices tú, porque lo que permite esta ley es algo que también se permite en EEUU desde hace mucho tiempo. No intentes pasar la vigilancia de comunicaciones como algo "progresista", porque es algo que se usa en gobiernos de todo signo, incluso por parte de gobiernos de liberales ladrones (valga la redundancia) como los que tú defiendes.

V 10
K 74
S
editado

#89 #Ց5 (que me tiene ignorado): Tu cerebro será inmenso, pero luces no parece que tengas muchas. Dices que como los progresistas votaron a favor de esta ley, será que es del agrado de los progresistas. Pero también los conservadores, y ultraconservadores, votaron a favor. Sin embargo, según tú, no es del agrado de los conservadores.

Venga, explícanos entonces, haciendo uso de tu extraordinario intelecto, y teniendo en cuenta las limitaciones de los que por ser tontos no votamos a la derecha, por qué entonces hay que llamarle progresista a esta ley y no también conservadora, según tu argumento de que es del agrado de quienes la votan.

V 0
K 7
StuartMcNight

#85 VOX es comunista y Podemos es liberal. Y otras genialidades de la caverna meneante.

V 3
K 47
socialista_comunista
editado

#85 El te va a hablar de VOX o de cualquier otra mierda que se le ocurra pero jamás va a hablar sobre la posición del actual gobierno en este asunto, que digo yo que algo tendrán que decir que para eso están en el gobierno, y si está a favor será que es del agrado de la progresía, como tu dices originalmente. Pero él venga a hablar de VOX y de Tertsch es más interesante para su pequeño cerebro.

V 0
K 8
Quecansaometienes...

#50 Si es que no merece la pena...Esa tonteria es realmente lo unico que se puede responder, ese es el nivel de discusion

V 1
K 17
N
editado

Aquí el resumen de los votos de cada eurodiputado. https://www.europarl.europa.eu/plenary/en/votes.html?tab=votes (votación del 6 de julio).

---

VOTOS A FAVOR

ECR: Aguilar, Berg, Berlato, Bielan, Bourgeois, Brudziński, Buxadé Villalba, Czarnecki, de la Pisa Carrión, Dzhambazki, Fidanza, Fiocchi, Fitto, Fotyga, Fragkos, Ilčić, Jaki, Jurgiel, Jurzyca, Kanko, Karski, Kempa, Kloc, Kopcińska, Krasnodębski, Kruk, Kuźmiuk, Legutko, Lundgren, Mazurek, Melbārde, Milazzo, Możdżanowska, Poręba, Procaccini, Rafalska, Ruissen, Rzońca, Saryusz-Wolski, Slabakov, Sofo, Stancanelli, Stegrud, Szydło, Tarczyński, Tertsch, Tobiszowski, Tomaševski, Tošenovský, Van Overtveldt, Vondra, Vrecionová, Waszczykowski, Weimers, Wiśniewska, Zahradil, Zalewska, Zīle, Złotowski

ID: Adinolfi Matteo, Androuët, Annemans, Baldassarre, Bardella, Basso, Bay, Beigneux, Bilde, Bizzotto, Bonfrisco, Borchia, Bruna, Campomenosi, Casanova, Ceccardi, Ciocca, Collard, Conte, Da Re, David, De Man, Dreosto, Gancia, Garraud, Grant, Griset, Hakkarainen, Huhtasaari, Jamet, Joron, Juvin, Kofod, Lacapelle, Lancini, Laporte, Lebreton, Lechanteux, Lizzi, Madison, Mariani, Mélin, Olivier, Panza, Pirbakas, Rinaldi, Rivière, Rougé, Sardone, Tardino, Tovaglieri, Vandendriessche, Zambelli, Zanni

NI: Beghin, Bocskor, Castaldo, Deli, Deutsch, Ferrara, Furore, Gál, Gemma, Giarrusso, Gyöngyösi, Győri, Gyürk, Hidvéghi, Járóka, Kolakušić, Kósa, Lagos, Pignedoli, Regimenti, Rondinelli, Schaller-Baross, Tóth, Trócsányi, Uspaskich, Vuolo

PPE: Adamowicz, Ademov, Adinolfi Isabella, Alexandrov Yordanov, Amaro, Arias Echeverría, Arimont, Arłukowicz, Asimakopoulou, Băsescu, Bellamy, Benjumea Benjumea, Bentele, Berendsen, Berger, Berlusconi, Bernhuber, Bilčík, Blaga, Bogdan, Bogovič, Buda, Buşoi, Caroppo, Carvalho, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Christoforou, Clune, Colin-Oesterlé, van Dalen, Danjean, De Meo, Didier, Doleschal, Dorfmann, Duda, Düpont, Ehler, Estaràs Ferragut, Evren, Falcă, Ferber, Fernandes, Fitzgerald, Fourlas, Frankowski, Gahler, García-Margallo y Marfil, Geuking, Gieseke, Glavak, González Pons, Halicki, Hansen, Hava, Herbst, Hetman, Hohlmeier, Hölvényi, Hortefeux, Hübner, Jahr, Jarubas, Juknevičienė, Kalinowski, Kalniete, Kanev, Karas, Kefalogiannis, Kelly, Kopacz, Kovatchev, Kubilius, Kympouropoulos, Kyrtsos, de Lange, Lega, Lenaers, Lewandowski, Lexmann, Liese, Lins, López Gil, López-Istúriz White, Łukacijewska, Lutgen, McAllister, Maldeikienė, Manders, Mandl, Marinescu, Markey, Martusciello, Mato, Maydell, Mažylis, Meimarakis, Melo, Metsola, Millán Mon, Monteiro de Aguiar, Montserrat, Morano, Mortler, Motreanu, Mureşan, Niebler, Niedermayer, Nistor, Novak, Novakov, Ochojska, Olbrycht, Patriciello, Pereira Lídia, Pieper, Pietikäinen, Polčák, Polfjärd, Pollák, Pospíšil, Radev, Radtke, Rangel, Ressler, Sagartz, Salini, Sander, Sarvamaa, Schmiedtbauer, Schneider, Schreijer-Pierik, Schulze, Schwab, Seekatz, Sikorski, Simon, Skyttedal, Šojdrová, Sokol, Spyraki, Štefanec, Tajani, Terras, Thaler, Thun und Hohenstein, Tobé, Tomac, Tomc, Vaidere, Vandenkendelaere, Verheyen, Vincze, Virkkunen, Voss, Vozemberg-Vrionidi, Walsh, Walsmann, Warborn, Weber, Weiss, Wieland, Wiezik, Winkler, Winzig, Wiseler-Lima, Zagorakis, Zarzalejos, Zdechovský, Zoido Álvarez, Zovko, Zver

Renew: Alieva-Veli, Al-Sahlani, Andrews, Ansip, Auštrevičius, Azmani, Bauzá Díaz, Bijoux, Bilbao Barandica, Botoş, Boyer, Brunet, Cañas, Canfin, Chabaud, Charanzová, Chastel, Christensen, Cicurel, Cioloş, Cseh, Danti, Decerle, Dlabajová, Donáth, Durand, Ďuriš Nicholsonová, Farreng, Flego, Gade, Garicano, Gheorghe, Goerens, Gozi, Groothuis, Grošelj, Grudler, Guetta, Hayer, Hlaváček, Hojsík, Huitema, Ijabs, in 't Veld, Karleskind, Karlsbro, Katainen, Kelleher, Keller Fabienne, Knotek, Kovařík, Kyuchyuk, Loiseau, Løkkegaard, Mihaylova, Mituța, Müller, Nagtegaal, Nart, Paet, Pagazaurtundúa, Pekkarinen, Petersen, Pîslaru, Rafaela, Ries, Riquet, Rodríguez Ramos, Schreinemacher, Séjourné, Semedo, Šimečka, Solís Pérez, Ştefănuță, Strugariu, Søgaard-Lidell, Tolleret, Toom, Torvalds, Trillet-Lenoir, Tudorache, Vautmans, Vedrenne, Verhofstadt, Vázquez Lázara, Wiesner, Yon-Courtin, Zacharopoulou, Zullo

S&D: Agius Saliba, Aguilera, Ameriks, Andrieu, Androulakis, Angel, Ara-Kovács, Arena, Avram, Balt, Bartolo, Belka, Benea, Benifei, Beňová, Bergkvist, Biedroń, Blinkevičiūtė, Bonafè, Borzan, Brglez, Bullmann, Calenda, Carvalhais, Cerdas, Chinnici, Cimoszewicz, Ciuhodaru, Číž, Cozzolino, Crețu, Cutajar, Danielsson, De Castro, Dobrev, Durá Ferrandis, Engerer, Ertug, Fajon, Fernández, Fritzon, Fuglsang, Gálvez Muñoz, García Del Blanco, García Muñoz, García Pérez, Gardiazabal Rubial, Gebhardt, Geier, Glucksmann, González, González Casares, Grapini, Gualmini, Guillaume, Guteland, Hajšel, Heide, Heinäluoma, Homs Ginel, Hristov, Incir, Jerković, Kaili, Kaljurand, Kohut, Köster, Krehl, Kumpula-Natri, Lalucq, Lange, Larrouturou, Leitão-Marques, López, López Aguilar, Luena, Maestre Martín De Almagro, Majorino, Maldonado López, Marques Margarida, Marques Pedro, Matić, Mavrides, Maxová, Mebarek, Mikser, Miller, Molnár, Moreno Sánchez, Moretti, Negrescu, Neuser, Nica, Olekas, Papadakis Demetris, Penkova, Picierno, Picula, Pisapia, Pizarro, Plumb, Regner, Roberti, Rodríguez-Piñero, Rónai, Ros Sempere, Ruiz Devesa, Sánchez Amor, Sant, Santos, Schaldemose, Schieder, Schuster, Sidl, Silva Pereira, Sippel, Smeriglio, Stanishev, Tarabella, Tinagli, Toia, Tudose, Ujhelyi, Ušakovs, Van Brempt, Vind, Vitanov, Vollath, Yoncheva, Zorrinho

The Left: Maurel

Verts/ALE: Dalunde, Holmgren, Kuhnke, Ropė

VOTOS EN CONTRA

ECR: Hoogeveen, Rooken, Roos

ID: Anderson, Beck, Blaško, Buchheit, Fest, de Graaff, Krah, Kuhs, Limmer, Meuthen, Reil, Zimniok

NI: Buschmann, Comín i Oliveres, Nikolaou-Alavanos, Papadakis Kostas, Ponsatí Obiols, Puigdemont i Casamajó, Radačovský, Rookmaker, Sonneborn

Renew: Beer, Glück, Hahn Svenja, Körner, Oetjen

S&D: Burkhardt, Chahim, Jongerius, Kammerevert, Noichl, Reuten, Tang, Tax, Wölken, Wolters

The Left: Aubry, Barrena Arza, Björk, Bompard, Botenga, Chaibi, Daly, Demirel, Ernst, Flanagan, Georgiou, Gusmão, Hazekamp, Kizilyürek, Konečná, MacManus, Matias, Michels, Modig, Omarjee, Pelletier, Pereira Sandra, Pimenta Lopes, Schirdewan, Scholz, Urbán Crespo, Villumsen, Wallace

Verts/ALE: Alametsä, Alfonsi, Andresen, Auken, Biteau, Bloss, Boeselager, Breyer, Bricmont, Carême, Cavazzini, Cormand, Corrao, Cuffe, D'Amato, Delbos-Corfield, Delli, Deparnay-Grunenberg, Eickhout, Evi, Franz, Freund, Geese, Giegold, Gregorová, Gruffat, Guerreiro, Hahn Henrike, Häusling, Hautala, Herzberger-Fofana, Jadot, Keller Ska, Kolaja, Lagodinsky, Lamberts, Langensiepen, Marquardt, Matthieu, Metz, Neumann, Nienaß, Niinistö, O'Sullivan, Paulus, Pedicini, Peksa, Peter-Hansen, Reintke, Riba i Giner, Rivasi, Roose, Satouri, Semsrott, Solé, Spurek, Strik, Toussaint, Urtasun, Vana, Van Sparrentak, Von Cramon-Taubadel, Waitz, Wiener, Yenbou, Ždanoka

ABSTENCIONES

ECR: Terheş

ID: Haider, Mayer, Vilimsky

NI: Sinčić, Uhrík

Renew: Eroglu, Gamon, Joveva, Melchior

S&D: Barley, Bischoff, Ferrandino

The Left: Arvanitis, Georgoulis, Kokkalis, Kouloglou, Kountoura, Papadimoulis, Pineda, Rego, Rodríguez Palop, Villanueva Ruiz

Verts/ALE: Ripa

---

#29 El grupo del PSOE mayoritariamente a favor. El grupo de UP, IU, etc mayoritariamente en contra, pero algunos eurodiputados españoles se han abstenido.

V 29
K 211
S
editado

#96 Lo pone #72, creo que PP/PSOE/Vox: mayoritariamente a favor; IU/Podemos: mayoritariamente en contra

V 6
K 50
D

#96 cc #72

V 0
K 8
Bernalsberg

#62 Go to #72

V 0
K 9
S

#154 Si han votado políticos de todos los colores, ¿por qué hay que denominarla progresista como pretendía a quien le respondí?

Y eso de que Podemos o Bildu votó a favor es directamente mentira. Mira en la lista de votos en #72 dónde sale por ejemplo "Barrena Arza", que es eurodiputado por Bildu.

V 4
K 41
N

#154 Esa afirmación es rotundamente falsa. De los eurodiputados elegidos en España (https://www.huffingtonpost.es/entry/54-eurodiputados-espanoles_es_5ceb2712e4b00356fc23e3b3):

* Han votado a favor todo el PSOE, PP, VOX y Cs.
* Han votado en contra ERC, Bildu, Junts y parte de UP.
* Se ha abstenido parte de UP.

He pegado la lista completa en #72.

V 4
K 41
S
editado

#161 Ni siquiera te has molestado en leer tan solo las 4 primeras palabras de mi comentario Sea progresista o no.

Ah, ¿entonces no es progresista esta ley? Gracias por aclarármelo, ya lo sabía, creo que se lo debías haber comentado a #1 que es quien está algo confundido.

Al ser reaccionario te impide leer bien. Yo no he dicho que hayan votado sino que conforman.

Esto es lo que has dicho: también votaron en bloque a favor de esta ley, así como otros partidos del ala izquierda como el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea

Así que no vengas ahora con películas. El grupo "The Left", que conforman esos partidos, como puedes ver en #72, ha votado en contra.

V 0
K 7
R

#29 este es el nivel de Menéame ahora? Madre mía

V 4
K 40
D
editado

#29 Que Vox y otra ultraderecha ha votado a favor. Que dejes de hacer el ridículo o deja las drogas, una de dos.

V 2
K 25
a

#29 Pero que cantidad de estupideces juntas en un solo comentario, y encima te votan positivo. Que esta ley la han votado todas las derechas, las moderadas y las extremas, a la mierda ya con la puta propaganda.

V 0
K 6
Actarus

#26 Porque y porque se devanan los sesos para enmierdarlo todo, a toda costa.

V 5
K 50
D

#26 a ver si empezamos a pensar por nosotros mismos y ser conscientes que lo relevante es el contenido, no quién lo aprueba

Supongo que es más fácil quedarse en la superficie y repetir lo que nos dicen los medios

V 0
K 7
earthboy
editado

#26 No estaría mal ver qué votaron los eurodiputados españoles.
Más que nada para ver si es voto "por el bien de arriba Españita" o voto "lo hacemos por vuestro bien".

V 0
K 11
apetor
editado

#26 Ese bastante tiene con no cagarse encima. Bien haria Vox en deshacerse de ese y alguno que otro mas... Es la ostia por que se supone que tienen asesores para estas cosas, pero... Y si, han vendido el tema "muy bien", que si combatir pederastia, que si terrorismo,... y veo en la lista gente que por ideales del partido ni de coña deberia apoyar esto, pero... MAL, MUY MAL.

V 2
K 30
Meneaba

#26 Sea progresista o no, el S&D (Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas), el segundo grupo del Parlamento Europeo esta vez presidido por Iratxe García Pérez del PSOE, también votaron en bloque a favor de esta ley, así como otros partidos del ala izquierda como el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea conformada entre otros por Podemos y EH Bildu.

Han votado todos.

V 0
K 6
D
editado

#26 #32 #113 Todos quieren lo mismo, ostia, el resto es fachada para contentar a imbeciles que tiren mas al beatismo y otros al progresismo. Poder y dinero.

Correo bajo GPG e i2pd.

Aprended a usarlos.

https://i2pd.website/

Puedo ayudar a cualquiera a configurar Hexchat y Thunderbird con GPG bajo i2pd en cualquier Linux que se instale la gente en 5 minutos. Y para el friki de consola con catgirl y mutt/GPG, lo mismo.

V 1
K 20
r
editado

#1 Te he votado positivo sin darme cuenta de la connotación de "progresista"... error mío.

V 4
K 30
armando.s.segura

#1 Ahora discutiremos si es una medida progresista o no, cuando lo que es, una medida fascistoide de tomo y lomo.

V 6
K 43
D

#78 Esparcen fango por que les conviene, los cómplices de la derecha criminal española son así, buscan hasta debajo de las piedras para sentirse menos miserables al votar a los CRIMINALES a los que votan

V 0
K 9
Wir0s

#1 Pero es por nuestro bien ehhh

V 1
K 1
D

#1 joder con China

V 0
K 10
D

#1 en 2012 conocí una xica que trabajaba para Yahoo. Ya entonces colaboraban c9n la policía y les pasaban información privsda y acceso a correos de cuentas que le pedían. Todo bajo mano, claro.

Esto es solo una manera de hacer legal algo que ya sucede.

V 0
K 7
anv

#1 Y tu qué esperabas? Que se quedaran cruzados de brazos mientras la gente se comunica sin posibilidad de espiarlos?
Estados Unidos ya forzó a sus empresas a hacerlos. Ahora le toca a Europa.

V 0
K 7
frg

#1 ¿Tienes que meter con la palabra "progresismo" en todos tus comentarios?

V 3
K 31
elvecinodelquinto

#1 ¿Progresista?

V 2
K 13
s

#1 Revisa lo que significa progresista, que no tienes ni puta idea.

V 0
K 10
JaviAledo

#1 Qué tiene de progresista 1984? me parece que no te lo has leído, y si te lo has leído no lo has comprendido.

V 0
K 9
MacMagic

1984 se va a quedar corto

V 13
K 134
S

En la encuesta, todo el mundo en contra.
Se aprueba igual.

Democracia.

V 14
K 132
m

#41 Sistema representativo donde el pueblo cede su poder a los representantes, que son los que lo tienen y ejercen. No se debería llamar democracia, pero hasta ese punto está todo pervertido.

V 2
K 19
kumo

Esta medida, aparte de contravenir algunas legislaciones locales, debería haberse consultado con la población. Es demasiado importante como para que lo decidan los 4 de siempre.

La seguridad casi nunca justifica los medios.

V 15
K 129
kelosepas

#35 sin el 'casi' si los medios van en contra de derechos fundamentales.

V 4
K 45
j

#35 Si esto fuera una democracia lo habrían preguntado, sí.

V 3
K 35
snowdenknows

#35 La seguridad es para ellos, no buscan terroristas, en esos emails buscan nuevos "Assanges" que les amenacen sus trapicheos etc

V 2
K 36
e

Y por fin el Gran Hermano empieza a funcionar legalmente. Como dios manda.

Todo para nuestra mayor protección y seguridad.

Ya sabes, primero vinieron a por los comunistas ...

😡

V 16
K 126
R

Esta medida es inconstitucional. Es inadmisible y una ilegalidad flagrante.

Constitución española, Título I, Capítulo Segundo:

Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Artículo 18
...
Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

V 13
K 103
MacMagic

#34 ¿Y qué pasa si entra en conflicto con la Constitución de algún país, cómo por ejemplo, España?

En un escenario donde no se bajarán los pantalones claro.

V 2
K 21
R

#37 Conste que yo de leyes sé lo justito (que yo me dedico a la informática).

Pero sí sé que en España la ley que tiene primacía sobre cualquier otra es la Constitución. Así que por mucho que venga de un acuerdo en el parlamento europeo o cambian la Constitución (al estar en el Título I es un cambio de los gordos que implican referéndum, así que no lo van a hacer ni de coña) o eso es ilegal.

V 7
K 75
Bernalsberg

#34 Todavía te saldrá el TC con alguna estupidez como que el art. no habla de comunicaciones cibernéticas.

V 0
K 9
e

#19 Efectivamente. El control absoluto es imposible pero amedrentar a toda la población no lo es. De eso se trata. De no expresarte por miedo a las consecuencias.
Toda la población pierde el derecho a la libre expresión de sus ideas.
Cualquier comentario realizado puede acabar angustiándote porque puede ser tergiversado, malinterpretado y denunciado ante la justicia.
"La vida de otros" expresaba claramente la situación actual.

V 12
K 97
Yoryo

#42 Eso es terrorismo.

V 1
K 17
e

#80 Mas concretamente, terrorismo de Estado.

V 3
K 31
Adson

¿Volvemos a los tiempos en los que añadíamos palabras como asesinar rey ETA bomba secuestro pistola a cualquier mensaje para envenenar a Echelon?

V 9
K 85
R

#30 Leí Echenique lol

V 3
K 34
Adson

#69, joder, pobre.

V 0
K 11
W

Es gracioso lo garantista que son con la ley de proteccion de datos, que te hacen firmar mil mierdas, pero luego resulta que todo dios tiene tus datos sin tu consentimiento y si quieres quitarselo, debes mandar un correo certificado (cuesta pasta) o personarte en una oficina que si eres de Madrid está en Barcelona, pero si eres de Barcelona está en Madrid.. Con lo de no ofrecer publicidad a telefonos particulares y te llama hasta el tato... A la chorrada de "aceptar cookies" en cada web que visitas, en las que hay cientos que para rechazarlas debes estudiar 6 años de programacion, pero aun así, estan dentro de lo legal....

Y ahora, despues de salvaguardar tanto (ironia) nuestra privacidad... De esa manera tan eficaz ( ironia al cuadrado), van a autorizar, por nuestro bien, que nos lean los correos todo dios que trabaje en una app de comunivacion.... MARAVILLOSO.

Seguid protegiendonos así.

V 8
K 75
c

¿Qué tiene de progresista el control de las comunicaciones? ¿Qué tiene de progresista el Parlamento Europeo?

V 7
K 61
manolito_pajotas

#20 Pues el no tener nada que ocultar, no? El progresismo es puritanismo protestante, igualmente los puritanos no tenian ni cortinas porque no tenian nada que ocultar.

V 11
K -39
c
editado

#43 lol lol lol ¿Eso quién lo dice? ¿El obispo de los progresistas? ¿El sanedrín del progresismo? ¿La asociación internacional de progresistas? ¿Lenin?

¿O lo dices tú, para no estar callado? Este comentario era para el cobarde de tu amigo, que parece que si no hacéis piña y gritáis como cerdos nadie os escucha

V 6
K 53
arturios

#43 manolito, ¿seguro que sabes lo que significa la palabra "progresismo"?

V 1
K 18
D
editado

#43 Eres imbécil, afirmo, a parte de una multi cuenta de algun mermado de derechas expulsado

V 0
K 9
c

#20 Este comentario era para el cobarde de la pole position, que se dedica a enmierdar y no quiere que le vengan a señalar su mierda

V 3
K 26
HartzBaltz
editado

Propicios dias a todos!

V 6
K 61
D

#23 https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/86052/PARDAL%20-%20Redes%20de%20%C3%81rea%20Extensa%20para%20aplicaciones%20de%20IoT:%20modelado%20de%20comunicaciones%20Sigfox.pdf?sequence=1

V 0
K 10
Davidavidú

Puaj. Volveré al correo convencional. O al PGP o las dos cosas a ha vez.

V 5
K 56
anv

#4 El correo convencional también está incluido. El PGP podría aplicarse a cualquier comunicación, incluso a Telegram. Bastaría con crear un cliente no oficial que incluya un cifrado seguro.

Lo que pasa es que el objetivo de esta ley no es que el gobierno nos espíe. Es darle un pretexto a Facebook para sacar datos de las comunicaciones. Ahora simplemente pueden decir "no, yo quería dar privacidad pero Europa no me lo permite".

V 2
K 22
frg
editado

#4 ¿Las dos a la vez?

Escribes -> PGP -> imprimes -> envías -> correos -> -> recibes -> OCR -> PGP -> lees

No me parece un circuito de información ni medianamente optimizado.

V 1
K 20
mikelx

Básicamente es como si autorizaran abrir todas las cartas que se envian y leer el contenido de las mismas y tubieramos que aceptarlo por que es 'por nuestra seguridad'.

V 6
K 53
NombreMásFalsoQueJudas

#33 tuviéramos

V 0
K 10
t
editado

Pobres chinitos ... lo cierto es que andan los gobernantes de todo el planeta mirando de reojo a cada medida para controlar a la plebe

V 6
K 52
D

Vaya excusa burda para cotillear y saber lo que la gente dice y piensa, a tomar por culo el secreto de las comunicaciones, y hacer perfiles de lo que la gente piensa. Lo dicho, a tomar por culo .

V 4
K 39
Joanot

Que bien ahora pillaran a políticos corruptos. JAJAJA

V 5
K 37
limondelcaribe
editado

Me pica la curiosidad si, por ejemplo, Telegram aplicará esa "back door" necesaria para aplicar esta injusta ley.

V 3
K 37
c

#15 Si es una condición legal, se la exigirán para operar en Europa

V 5
K 50
kelosepas

#21 Subirán las acciones de las VPN fuera de europa

V 1
K 13
D

#57 No sé hasta qué punto la VPN será útil en este caso si el servidor de correo está en Europa.

V 0
K 7
kelosepas

#93 Siempre se puede utilizar correo cifrado para que este cifrado en los servidores. Quizá con esto el uso de claves públicas se extienda mas.

V 0
K 10
e

#21 si te bajas el apk de su web alojada fuera de Europa, no pueden impedir que funcione. No pueden impedir los chats punto a punto de Telegram, si se usa relay en servidor, pueden ir cambiando Ips.... Servirá, como la ley de cookies y otras tantas, para complicar la vida a quien lo quiere hacer bien.

V 3
K 35
c

#70 La verdad, no soy teleco y no sé cómo va eso

V 0
K 7
Bernalsberg

#70 Si sabes de toda esta historia para tener comunicaciones seguras que burlen esta ley estaría bien que redactaras un artículo para menéame, porque yo como #76 no soy teleco y me pierdo bastante en la deep informatica

V 0
K 9
e

En realidad, con bajarse la apk directamente del servidor del desarrollador, que esté fuera de Europa, estará solucionado. Creo, y espero.

V 3
K 37
crateo

#22 nadie te lo asegura nunca, pero al menos te da el beneficio de la duda

V 0
K 9
jixbo

#22 Ya veremos como se implementa, pero esto se implementaría en los servidores, poco tiene que ver la apk que uses. Y aún así, la inmensa mayoría de la gente no se iba a buscar la apk por su cuenta, la gente de iPhone lo tiene muy difícil por ejemplo.

V 0
K 9
a

Parece que la colaron con la excusa de perseguir la pedofilia... Tanto da si es por perseguir la pedofilia, el terrorismo o el robo de chucherías en los kioscos, el caso es que nuestras comunicaciones acaban siendo automáticamente procesadas. ¿Alguien sabe dónde puedo ver quién votó a favor de esto?

V 4
K 37
a

#62 Me autorespondo, es el primer documento que enlaza, páginas 8 y 9. Sólo salen apellidos y grupos parlamentarios eso sí.

V 0
K 6
yuyiroquai

Quitar dinero en efectivo, poner cámaras, algunas empresas ya geolocalizan a sus empleados, vigilar chats privados... Lo de Black Mirror se va a quedar corto.

V 2
K 36
Patrañator

#95 no necesitan meternos sensores y micrófonos por el ojete, si ya los compramos nosotros financiados y presumimos con nuestros nuevos artilugios de auto-espionaje.

V 3
K 25
D

Y es por estas cosas que es importante votar en las europeas.

V 2
K 27
eldarel

A ver cómo vende el Parlamento el camvio de la Constitución de un Derecho Fundamental.

V 2
K 27
Ramsay_Bolton

afectara esto a servicios como proton mail?. en teoria ni ellos tienen las claves, les obligaran a tenerlas?

V 2
K 25
Overmind

#38 creo que pone que es algo voluntario...

V 0
K 9
Candidatas
13
meneos
tecnología Amazon Prime Vídeo te estafa. Que no te tomen el pelo
9
meneos
tecnología La Mega Drive llega a España
11
meneos
tecnología Siemens Gamesa planea instalar un aerogenerador de 21 MW, el más potente del mundo
6
meneos
tecnología Investigadores de HKU Engineering descubren la clave para lograr células solares orgánicas eficientes y estables (eng)
44
meneos
tecnología Policía quiere eliminar la comunicación cifrada de extremo
16
meneos
tecnología Escándalo en la Industria Tecnológica: Super Micro acusada de vender GPUs prohibidas a China
10
meneos
tecnología PROSOLAR BIRDS, El original invento desarrollado en España para proteger los paneles solares de los excrementos de los pájaros
9
meneos
tecnología Sólo hay que añadir agua: Crea tus propios muebles con estos diseños de esponjas emergentes (ENG)
7
meneos
tecnología Publicado el código fuente de DOS 4.0 (ENG)
11
meneos
tecnología Tecnoestrés, fatiga informática y el derecho a la desconexión digital en el ámbito laboral
15
meneos
tecnología El proyecto Alia, el 'ChatGPT español' que entrena el Gobierno: "La calidad de las respuestas va a ser mucho mejor"
7
meneos
tecnología ¿Internet está muerto?: la teoría conspirativa que podría volverse realidad en apenas unos años
8
meneos
tecnología Los trucos de los hackers de Super Mario podrían proteger el software de errores, según un estudio (eng)
7
meneos
tecnología Black Basta, el principal sospechoso en el ciberataque a Ayesa
25
meneos
tecnología musicForProgramming ();
7
meneos
tecnología Netflix es acusada de manipular imágenes en uno de sus documentales de true crime, en lo que supone romper una nueva barrera ética para la IA
11
meneos
tecnología Dentro de los cartuchos de Super Nintendo [ENG]
5
meneos
tecnología Minoristas se quejan de Intel: "Los Core 14 son un desastre"
6
meneos
tecnología Mi experiencia con Nintendo Switch en 7 años
z

Uyyyyyy, que malos son los chinos, que vigilan todo lo que hacen sus ciudadanos!

V 2
K 24
r

El parlamento europeo cagándose en los ciudadanos de la UE, una vez más...
Parece que intentaran desacreditar a la UE desde dentro.

V 2
K 24
apetor

#68 cuanto peor, mejor, ese nido de ratas ya tiene la legitimidad e imagen por los suelos, a ver si la reformamos a lo bestia o si se dan unos pocos exits mas.

V 2
K 27
pacote

¿Y cómo piensan eludir el cifrado punto a punto que más o menos implementan la mayoría de las apps de mensajería?. ¿Puertas traseras?. Sería tan descarado como obligar a las apps a instalar algo que les permita entrar en los mensajes y leerlos en claro. Y lo de hacerlo de manera masiva, sin control judicial alguno... dudo muchísimo que eso pueda pasar el corte del Tribunal de Justicia Europeo o el Constitucional de cualquier país de la UE.
¿La noticia es cierta o está mal redactada?

V 2
K 24
Davidavidú

#98 La aplicación se comunica con el SO para mandar la información la pantalla, por ejemplo. Pues ahí puedes intervenir y la información está ya sin cifrar. Y si pienso en el neurolink ese, me dan escalofríos.
Espero que algún tribunal pare esto porque hasta una humilde carta tiene más confidencialidad garantizada por ley.

V 0
K 8
M

Esto es como ponerle puertas al campo. El que quiera delinquir usará sistemas de comunicación que no estén intervenidos y listo.

V 3
K 22
e

#3 No se trata de controlar al que quiere delinquir. Se trata de controlar a todo el mundo. A tí también. Y la definición de "delinquir" puede cambiar de la noche a la mañana.

V 67
K 496
inueve
editado

#10 El problema de querer controlar o espiar es que:
Si no tienes control absoluto 👮 (de las redes de comunicación 📢 📪 📡 💻 📞 📱 y en realidad de todo) no puedes estar seguro de que los espiados te la estén metiendo doblada con "información falsa" para desviarte de la realidad.
Y el control absoluto es imposible, porque no se puede saber lo que le dijiste a alguien al oido...
así que espiar solo sirve para que la sociedad sea peor, sea una sociedad decadente, una sociedad triste con "sonrisas" falsas 😬 y caras inexpresivas, (como pasaba en las repúblicas comunistas)

V 5
K 49
anv
editado

#3,#10,#19 Realmente esta ley es para darle un pretexto a facebook para espiar las comunicaciones de whatsapp.

V 0
K 7
MoneyTalks

#10 Lo hubieran tenido mas facil para atacar a Podemos, no les hubiera hecho falta robar el movil ese.

V 2
K 18
snowdenknows

#10 de hecho los delincuentes seguiran detras de pgp o similar, esto es para controlar al.pueblo claramente

V 0
K 15
sauron34_1

#10 como la ultraderecha se haga con el control...

V 0
K 10
D

¿Aquí la Ley va ha ser igual para todooos? ¿Van a espiar también sus comunicaciones para que los políticos mafiosos sean cazados?

V 2
K 20
ed25519

#28 En USA ya pueden hacer eso desde hace mucho mucho tiempo

V 2
K 20
t

¿Pero es aplicable en España?.

Lo dudo mucho.. Choca frontalmente contra el secreto de las telecomunicaciones de la constitución. No hay por donde cogerlo sin orden judicial es inconstitucional espiar cualquier comunicación, debe haber un motivo.

En un juicio con pruebas sacadas así dudo mucho que las pruebas fueran admisibles.

V 1
K 17
k
editado

Una cosa que no hemos tenido en cuenta, son las Inteligencias artificiales, las IA yo creo que a nivel de espionaje están mucho mas evolucionadas de lo que nos dicen, con snowden vimos un retazo del control. Ahora no hay personas buscando conexiones o palabras claves yo creo que buscan mas selectivamente y tienen ya tendencias, grupos y saben muy bien ha quien controlar o que controlar.

Esto es solo la autorización legal de algo que ya llevan haciendo mucho tiempo, todos somos espiados, unos por nuestro valor económico, otro por nuestro valor estratégico, otros por no ser "normales", pero todos somos objeto de intervención.

La única solución como bien nos vienen mostrando, es avanzar, ahora tenemos maquinas muchísimo mas potentes que utilizamos para jugar pero que pueden ser herramientas de cifrado indescifrable, crear protocolos nuevos para circular por la red, criptografía blockchain y mucho ruido teras de ruido.

Construir un nuevo internet fuera del internet real, hasta ha ser posible crear redes de pares que no pasen por internet. Ellos quieren poner puertas, nosotros las tenemos que abrir.

V 1
K 17
e
editado

#66 hay gente que ni necesita que la espíen, porque ya ponen su vida y alegrías (las miserias pocas veces) en facebook e instagram ellos solitos.

V 3
K 32
k
editado

#74 Pues es verdad.Pero para los que nos hemos movido por estos lares desde el principio no nos gusta que nos espíen.

Y esa gente no entra en el target de las IA.

V 1
K 17
D
editado

#66 > criptografía blockchain y mucho ruido teras de ruido.

Aprende redes y dejate de palabreria lerda. "Networking 101" y vete subiendo.

Aprende I2PD y crea tuneles de correo con GPG y un cliente de IRC pelao con nick random que apunte a localhost:6668 que es el puerto que pone i2pd en tu maquina local para crear el tunel a los servidores de IRC bajo I2P del destino.

>Construir un nuevo internet fuera del internet real, hasta ha ser posible crear redes de pares que no pasen por internet

Lo mas cercano son redes federadas wifi en bandas legales. Vete preparando unos 50000 euros que vale una instalacion basica de un nodo repetidor.

Luego haz que cada router use B.A.T.M.A.N y que la gente se conecte a una calidad ridicula tipo 9600 BPS en esas mesh.

No daria para streaming ni imagenes ni juegos ni gaitas, solo texto y protocolos pelados como IRC, NNTP, correo y Gopher. Las conexiones bajo I2PD se demorarian cojon y medio pero oye, podrias recibir los mensajes bajo NNTP a una velocidad aceptable y un anonimato relativamente alto.

V 0
K 10
ed25519

menuda cagada y eso que estamos en uropa

V 1
K 16
e

#24 seguramente en Estados Unidos será aún peor, con leyes que se promulgaron antes de que naciera tanta conciencia por la privacidad, pero no se difucnde tanto la noticia.

V 0
K 11
ipanies

Cuando espías a todos todo el tiempo en realidad no espías a nadie.

V 1
K 15
Ramsay_Bolton

#8 facebook no esta para nada de acuerdo...

V 2
K 20
j

#8 No, con Big Data espías a todo el mundo, todo el tiempo. Y esos datos se guardan, se procesan, se analizan...

V 7
K 64
R

#8 te equivocas

comment_33359207 media
V 2
K 26
Pablosky

#8 Hola, soy tu amigo el Big Data, tu me darás millones de datos y yo te devolveré perfiles de población. Puede que sean erróneos, pero yo te los devolveré y tu harás cosas chungas con esos datos.

https://www.businessinsider.es/cada-semana-frustra-ataque-terrorista-europa-palantir-363019

Y estaba buscando el enlace de una noticia que no encuentro, una en la que los americanos presumían de que un software que con una tasa de error del 0,000001% (o algo así) predecía quien era terrorista. Claro, el problemilla era cuando aplicabas ese porcentaje a 300.000 millones de americanos y de repente te empezaban a salir decenas de falsos positivos...

V 3
K 49
frg

#8 Es justo al revés. Si espías a todos todo el tiempo, espías a todos

V 0
K 12
M

PE permite rastrear y borrar de internet contenido de abuso sexual a menores

Hace 2 años | Por ElQueSeHaceElSu... a swissinfo.ch
Publicado hace 2 años por ElQueSeHaceElSueco a swissinfo.ch

PE permite rastrear y borrar de internet contenido...

 swissinfo.ch

No sé si es duplicada

V 0
K 11
Autarca

#11 complementarias.

Una es la noticia el por la que se aprueba la ley, y otra la reacción de el miembro del partido pirata.

V 4
K 47
porwer

¿Aguien sabe cómo piensan controlar aplicaciones con cifrado de extremo a extremo como Telegram?

V 0
K 9
D

#65 supongo que prohibiéndolas

V 0
K 6
a

#65 Primero, Telegram no está cifrado extremo a extremo por defecto, tienes que abrir un chat específico y la última vez que lo ví sólo se podía desde App móvil.
Y respondiéndote, crearían puertas traseras. Está por ver si Telegram las implementa, lo dudo mucho.

V 1
K 12
SirMcLouis
editado

Más info?? huele a sensacionalista

V 0
K 9
EmuAGR
editado

#100 Ya, por eso la tumbamos con negativos, vaya a ser que se entere alguien de que la están tramitando y la última oportunidad de evitarla no se aproveche.

V 1
K 20
Pinchuski

#100 El propio cuerpo del artículo lleva unos cuantos enlaces muy interesantes.

V 0
K 11
nomasderroches

Partido pirata tiene mi voto

V 0
K 7
p

pero de qué sospechan hoy día?

V 0
K 7
garfius1

Curioso que lo admitan.

V 0
K 6
R

Navegar en incógnito para ver porno de enanos ya no va a ser suficiente para mantener el secreto.

V 0
K 6
S

Osea que ya no le puedes decir a nadie que le vas a inmolar el culo?

V 0
K 6
C

Y van a empezar con las comunicaciones de los políticos para dar ejemplo?

V 0
K 6
F

Ala, ahora todos a contratar una VPN!

V 0
K 6
Patrañator

#99 encima de que pagas te añadirán a una lista negra.

V 1
K 17
Davidavidú

#99 Sí, una VPN segura y confiable.

V 0
K 8
MisturaFina

Encriptacion de extremo a extremo y que le den al parlamento y sus secuaces.
Es al reves: el pueblo aprueba vigilar a sus empleados, los politicos, a ver como se gastan nuestro dinero.

V 0
K 6
Patrañator
editado

#86 ¿y cuando con nuestro dinero compren ordenadores cuánticos para desencriptar lo que quieran, cuál es el siguiente paso?

Por cierto, ya veo yo a Pedro Sánchez haciendo los consejos de ministros todos públicos a partir de mañana, sí, sí

V 0
K 7
1 2 3