Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 no se si contestar por la vocación 'troll' de tu comentario, pero vaya... tu afirmación implica que TODO EL MUNDO que no compra un iphone es pq no tiene dinero, afirmación, cuanto menos, curiosa. A mi por ejemplo, el iOS no me hace sentir comodo, y no tiene nada que ver con el precio... soy un alien o algo parecido?
Por cierto, si no es muy caro, seguramente me compraré este bq para trastear y para tener un telefono de backup.
Por cierto, si no es muy caro, seguramente me compraré este bq para trastear y para tener un telefono de backup.
#23:
#4 para criticar la gilipollez que ha dicho #1 no hace falta decir otra. Primero iPhone no es un SO y segundo decir que iOS no vale la mitad, sin entender si es la mitad de Android o de Windows Phone o Ubuntu, es una soberana gilipollez. iOS es un sistema que funciona genial -en parte, por venir capado hasta las cejas- y que tendrá su público.
Jamás entenderé la manía de unos llamar a los otros pobretones y los otros a los unos imbéciles.
Jamás entenderé la manía de unos llamar a los otros pobretones y los otros a los unos imbéciles.
#58:
#56 Tu te refieres a lo siguiente: https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_for_Android
Esto es Ubuntu por ahora: https://i.imgur.com/WSFDQfq.png
Y esto será Ubuntu en un futuro, y con relación a #22: https://i.imgur.com/BmHqzxe.png
Convergencia, en #20: https://i.imgur.com/HrQLrUn.jpg
/cc #2
Esto es Ubuntu por ahora: https://i.imgur.com/WSFDQfq.png
Y esto será Ubuntu en un futuro, y con relación a #22: https://i.imgur.com/BmHqzxe.png
Convergencia, en #20: https://i.imgur.com/HrQLrUn.jpg
/cc #2
#57:
#1 Lo lamento por ti, pero tener un iPhone no te hace ver rico. Hoy día cualquiera lo puede tenerlo gracias a que las operadoras casi los regalan a cambio de que les firmes un contrato de permanencia por dos años. Y he visto personas dejando de hacer gastos necesarios sólo para pagarle los datos al iPhone. Al año los llama la operadora a ofrecerles el nuevo iPhone superchipiguay y van corriendo a firmarles otro contrato por dos años.
En mi opinión, ya el iPhone no muestra una imagen de riqueza, sino de superficialidad, fanboyismo y estupidez.
En mi opinión, ya el iPhone no muestra una imagen de riqueza, sino de superficialidad, fanboyismo y estupidez.
#59:
#54 En un año con lo que tú pagas mensualmente él se puede cambiar de móvil 10 veces. Quizá para ti pagar esa cantidad es lógico para él no creo que considere tu móvil 10 veces superior al suyo y por lo tanto justificar ese desembolso.
Si le sale malo siempre puede comprar otro, tú en cambio te la juegas a que si no tienes contratado un seguro esos 3 o 4 años que esperas que te dure quizá no llegue y tengas que hacer otro gran desembolso.
Si le sale malo siempre puede comprar otro, tú en cambio te la juegas a que si no tienes contratado un seguro esos 3 o 4 años que esperas que te dure quizá no llegue y tengas que hacer otro gran desembolso.
Comentarios
Si si, todo muy bonito. Podrá llevar 50 nucleos, tener una gráfica que riete de la Radeon R9 295X2, o una memoria de 100 YB (yottabyte) ..., pero la pregunta importante es:
¿Llevará WhatsApp?
Juro por mafalda siendo sodomizada por Snoopy, que esta pegunta le he oído muchas veces cuando he estado en tiendas de telecomunicaciones esperando mi turno.
#9 Pues es bastante inteligente, a su manera. Si esa es la necesidad que quieren cubrir, lo mismo les.sirve un Nexus 80 con tropecientos núcleos que un zoppo simplón.
#9 A mi me parece normal.
#9 Yo tengo esa misma duda, y me parece completamente legítima. Sin ciertas aplicaciones necesarias a día de hoy, este móvil tan estupendo se queda en un pisapapeles muy caro.
#9 No hay preguntas tontas, sino tonto que no pregunta. Sobre todo si te vas a gastar el dinero.
#66 Te he votado negativo sin querer (quería responderte), sorry. Te he votado positivo en "Los Peshmerga rechazando ataques suicidas (Buen uso de los misiles portátiles). VIDEO"
Mi comentario iba enfocado en referencia a que muchos miran el soporte para ciertas aplicaciones, más que la potencia de la máquina. Quería puntualizar eso.
#9 Yo conocí a unos chicos que curraban para Movistar desarrollando el Firefox OS y la cosa se retrasó porque no tenía whatsapp. Sabían que mientras no migrara el whatsapp la gente no querría ese smartphone.
#9 no es una tontería, ha supuesto el fracaso comercial de FirefoxOS en España. Se podían haber forrado vendiéndolo a jubilados que quieren whatsapp para ver las fotos de los nietos.
#73 Suscribo lo que comentas. Yo fuí un usuario de Bada y el maravilloso Wave 8500. Un s.o. con futuro prometedor y un terminal de lo mejorcito del momento. Lo que acabó con el fue el no disponer de whatsapp y el espaldarazo de Samsung a su propio s.o.
Sacaron el Line para solventar el tema, pero se comieron un mojón.
Aún tengo el Wave con una tarjeta prepago. Una batería que sigue durando 7 días con wifi siempre activo y sincronizando correos y Line.
#9 Que porno te ha salido...Pero es asi, el 99 % de los usuarios de smarphones son para Whatsapp y face. Nada más.
Que pesados que BQ no fabrica, como mucho diseña y como poco simplemente pone su marca encima de modelos chinos.
#29 Si lo miras así, apple tampoco fabrica telefonos, solo los diseña y como mucho le pone su logo a telefonos Android o Xiaomi
#42 Correcto y por eso su lema es diseñado en California fabricado en China y también diseña su SO. Por eso llamarse así mismo fabricante cuando no haces ni una triste pieza sin subcontratar fuera es como poco mentir.
#43 Eso no tiene ningún sentido en el mundo que vivimos. Según tu planteamiento incluso fabricantes como samsung no hacen sus productos porque no diseñan las resistencias y los condensadores de sus productos, solo los cogen y los usan. El diseño electronico se basa en el trabajo previo que se ha hecho en otras plataformas, es así como se avanza.
#46 Samsung si fabrica algunos componentes no sólo diseña, no entraría en la categoría de fabricantes de boquilla como BQ.
Diseñar no es fabricar. BQ se pone las medallas de fabricante español cuando simplemente han hecho branding hasta que empezaron a sacar los 4E 4,5E 5E que ya diseñaron ellos. Pero ni los montan ni los fabrican aquí.
#48 Samsung fabrica las pantallas, memórias, procesadores incluidos los de iPhone, cámaras, etc... El resto son ensambladores. Y BQ ni eso, solo es una marca blanca, como lo puede ser Carrefour o Alcampo o la española Mercadona.
#80 ¿A caso no he dicho lo mismo?
#43 De hecho en los móviles BQ pone diseñado en España fabricado en China, así que no veo donde está el problema. Ni tampoco veo quien dijo que BQ fabrica. #29
#96 Busca fabricante español BQ y verás que hasta en su página lo dicen.
#54 En un año con lo que tú pagas mensualmente él se puede cambiar de móvil 10 veces. Quizá para ti pagar esa cantidad es lógico para él no creo que considere tu móvil 10 veces superior al suyo y por lo tanto justificar ese desembolso.
Si le sale malo siempre puede comprar otro, tú en cambio te la juegas a que si no tienes contratado un seguro esos 3 o 4 años que esperas que te dure quizá no llegue y tengas que hacer otro gran desembolso.
Los que no esten conformes con un móvil de esta gama, que sepan que se supone que también van a sacar el Meizu MX4 con Ubuntu en breve.
#6 reduciendolo a "telefono" si, es caro. el caso es que es un ordenador, y el que tenga unos años encima habra pagado mucho mas por algo con mayor consumo y menor potencia. y no le cabia en el bolsillo.
Dirigido a todos los usuarios que han comentado en la noticia donde se hablan de todas la excelencias y mediocridades de los distintos sistemas operativos que pueden contener la diversidad de teléfonos móviles que hay, ha habido y habrá en el mercado. No importa los medios con los que cuentes (por muy abundantes y magníficos que sean), sino el uso que tu curiosidad sea capaz de darle.....Un MTK6595 octalcore, para mandar cuatro whatsapp, entrar en caralibro y jugar al minecraft......no se usa ni el 2% de su capacidad, menudo desperdicio; escritorios remotos, acceso a servidores, cliente-servidor ssh.....exploradores de archivos en una red local....mil cosas. Yo me inicie muy tarde en el mundillo de la informática, y mi primer teléfono fue un nokia express music y llegué a utilizarlo como cámara web a través de wifi mas mil cacharreadas que se me ocurrieron. Me parece estupendo un nuevo sistema operativo en smartphone si eso me va a permitir seguir cacharreando y probando ideas de los mas descabelladas. Realmente creo que esa es la importancia que habría que darle a noticias como esta, explotar al máximo los recursos que un dispositivo nos pueda ofrecer; esa es mi humilde opinión.
#54 El año que viene seguirá funcionando Whatsapp, seguirá funcionando el Telegram, seguiré pudiendo navegar y seguiré pudiendo usar cualquier webapp. No sé qué crees que pasará el año que viene que obligará a usar Lollipop, cuando aún hay gente usando Android 2.1 sin mayor problema en sus vidas.
Yo también he usado mi teléfono para el trabajo; en mi empresa hacemos tanto desarrollo web como aplicaciones para móviles, y muchas veces hemos usado mi teléfono para ver cómo funcionan aplicaciones en teléfonos de gama baja. Te sorprendería la cuota de mercado de terminales que son como esta o peores. Obviamente, si tu trabajo requiere que estés cuatro días lejos de un cargador, procesando a todo trapo, es probable que seas tú el que se encuentre que cualquier flagship de 2015 de esos que vengan con Snapdragon 810 y 4GB de RAM (como el S6, sin ir más lejos) humille al tuyo en esas cosas que haces en tu día a día que requieren de tanto hardware. Y si no lo humilla con componentes obviamente superiores, será que tampoco le das un uso tan intensivo como nos estás haciendo creer.
Aquaris, no Aquarius. Joder, ni mirar la web del fabricante oye!
#10 Acuerio!!
Y tarde o temprano vendrá algo más:
Chromium on Mir
#56 Tu te refieres a lo siguiente: https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_for_Android
Esto es Ubuntu por ahora: https://i.imgur.com/WSFDQfq.png
Y esto será Ubuntu en un futuro, y con relación a #22: https://i.imgur.com/BmHqzxe.png
Convergencia, en #20: https://i.imgur.com/HrQLrUn.jpg
/cc #2
#58 Cierto, y no. Me explico.
Efectivamente, hay que distinguir UfA de UPOS, son dos desarrollos paralelos. Ubuntu for Android es el desarrollo original, y a partir de el se desarrolló la arquitectura del actual Ubuntu Phone OS.
Las dos distribuciones eran idénticas a nivel binario. Con el tiempo, efectivamente será una migración completa y todo cambiará, pero hoy en día, utiliza librerías, y drivers de android. En tus esquemas, justo debajo de Linux kernel, donde pone "GNU Userland", debería decir libhybris, que son las librerías heredadas de Meego y que adoptó android, y que asimismo ahora utiliza Ubuntu.
Aparte, no olvidemos que linux hizo un merge de los dos branch de linux, absorbiendo el código de android dentro del propio kernel oficial de linux. Por tanto, a igualdad de arquitectura harware, los binarios de ambos siempre serán compatibles uno con otro. (esa es la grandeza de linux )
Sinceramente opino que Canonical, con sus claros y oscuros, está tomando un camino bueno, pero demasiado tarde. Si se hubiera subido al carro de Maemo/Meego en su día, hoy sería un sistema vivo y abierto.
Y como Debianista, me da mucha rabia/pena que la comunidad del software libre todavía no haya dado un paso al frente para hacer llegar al consumidor un producto competitivo de código TOTALMENTE abierto, teniendo como se tiene a linux dominando el mercado de los móviles y tablets. Va a ser la gran ocasión desperdiciada.
Una opción más donde poder escoger (hablando de software), genial. Los usuarios estamos de enhorabuena.
Seamos sinceros, Windows Phone y Blackberry (siendo quienes son y teniendo WhatsApp los dos!) aún siguen comiéndose los mocos. ¿De verdad alguien espera que Canonical vaya a conseguir meter cabeza en este mercado, a estas alturas del partido?
#35 Pues depende. Si acaban haciendo lo que dijeron al principio (aquello de poder conectar el móvil a una base y utilizarlo como ordenador) a mí me interesaría mucho y creo que con eso podrían abrirse un hueco.
Quizá no con este móvil que es un poco patatero, pero también van a sacar el Meizu MX4 con Ubuntu que ya es otra cosa.
#47 A mi no me parece muy interesante ese concepto. Primero por que seguimos hablando de hardware de smartphone. Segundo por que para acceder a la funcionalidad del escritorio extendido necesitas un monitor, un teclado y un ratón por lo que podrás utilizarlo en cuatro sitios (tres de ellos son tu casa, donde ya tendrás un equipo de sobremesa) y para rematar, si pasarte a Linux ya es liarte la manta pasarte a Linux/ARM como equipo de escritorio ya ni te cuento.
Para mi es como las Google Glass, un concepto que en teoría es estupendo pero que en la vida real no ofrece nada. En un smartphone no me interesa un escritorio tradicional y en un equipo de sobremesa no me voy a conformar con la potencia que me da un smartphone.
#67 Bueno, a ti quizá no, a otros sí.
La mayoría de smartphones usan linux y a la mayoría de la gente no le ha supuesto esfuerzo el cambio.
Y no todo el mundo se tendría que pasar a Linux, algunos ya lo usamos habitualmente.
Y respecto al equipo de sobremesa, esa es precisamente la ventaja, poder prescindir del equipo se sobremesa.
Igual a ti no te vale con el hardware de un smartphone, a mucha gente sí. Yo ahora mismo como equipo de sobremesa tengo un ordenador sin ventiladores con un procesador de doble nucleo a 1.8GHz y 4GB de RAM; hay smartphones con más potencia.
La diferencia de este concepto con las Google Glass es que éstas cuestan una pasta y te ofrecen poca mejoría, el poder usar un smartphone como ordenador tampoco ofrece mejoría, pero te ahorra dinero.
#70
"La mayoría de smartphones usan linux y a la mayoría de la gente no le ha supuesto esfuerzo el cambio."
La mayoría de smartphones usan Android. Sí, Android usa el kernel de Linux de la misma forma que OS X tiene una capa de BSD por debajo pero eso no quiere decir que puedas ejecutar las aplicaciones de Android (de forma nativa) en Linux ni las de OS X en *BSD.
Por otro lado a la gente no le ha supuesto esfuerzo el cambio por que no ha habido cambio. Los smartphones no han reemplazado al escritorio y para el usuario medio son algo completamente distinto.
"Y no todo el mundo se tendría que pasar a Linux, algunos ya lo usamos habitualmente"
Como el éxito de Ubuntu en los smartphones dependa de los usuarios actuales de Linux crudo lo llevan. Por la cantidad de usuarios actuales, digo.
#79 Sí que ha habido un cambio de los antiguos móviles a los nuevos. Ademas en lo que quería hacer incapié es que no les ha costado esfuerzo aprender a manejarlos, no en el cambio en sí. Si la gente no cambia de Windows a Linux en el escritorio no es por la dificultad, es porque no les da ninguna ventaja considerable. Igual que en los smartphones no cambian de Android a Windows por lo mismo.
Según mi opinión sí que supone una ventaja importante poder usar el mismo dispositivo como móvil y como ordenador. ¿Tanto como llegar a una posición importante? por supuesto que no, pero creo que sí la suficiente como para abrirse un hueco en el mercado.
Respecto a lo de las aplicaciones que has comentado. También me parece una cuestión importante, si no existen para Ubuntu versiones de las aplicaciones que usa la mayoría de la gente en un smartphone no se van a comer nada.
#54 muy bien, pero por ese precio las actualizaciones de sistema son para dos años nada mas, que lo sepas, que luego samsung te dejara tirado para que te gastes otros 500 € en su megachupiguay flagship, galaxy S8... no tengo nada en contra tuyo, es contra samsung, que deja tirados a los usuarios, engañando con mas dpi, mas sensores (que no valen para casi nada, pero son lo mas) y cosas asi.. yo voy tirando con un S2 de mi empresa, sin actualizaciones desde hace un par de años (no llegare a Lollipop, pero bueno) y sin queja, no tengo fullhd ni sensores para saber si tengo algo el colesterol, pero me puedo comunicar con mis compañeros y llamar a la mujer para decirle que voy a comer que en realidad es para lo que sirve un movil. Que es mas que un movil, pues si, pero yo no me gasto cada 2 años 600€ en cambiarme de pc porque mi S.O. no se me actualice... Saludos
"de su móvil Aquarius E4.5 Ubuntu"
Pues muy interesante pero ¿es normal o de naranja?
#36 Positivo por no llamar de limón al normal ;).
#62 ¿No lo sabías? Sí que existe un Acuarius sabor limón. Lo que pasa es que es exclusivo para bares.
Y sabe exactamente igual que el normal .
Ni una sola captura?
¿Que ha pasado con Firefox Os? yo quiero mi Firefox y no lo veo por ningun lado.... Alguien lo tiene... Como va? El ubuntu este sera caro... Ya vereis... Y ahora más que nunca necesitarán relanzar ubuntu one.... Que lento va todo esto....
#26 Para usted: http://shop.geeksphone.com/es/moviles/9-revolution.html
#26 Yo me hice con uno, Un ZTE Open que distribuia Movistar (40€) , Esperaba algo inhacabado pero no tanto. La experiencia muy decepcionante, inestable, pocas aplicaciones y sin acabar, Para enredar bien, como dispositivo habitual deja mucho que desear. Supongo que en otro dispositivo podria ir mejor, pero no invierto ni un duro en comprobarlo por lo meno de momento
Buena noticia!! A ver si se populariza
Relacionada:
Bq lanzará en febrero el primer móvil con Ubuntu
Bq lanzará en febrero el primer móvil con Ubuntu [ENG]
Bq lanzará en febrero el primer móvil con Ubuntu [...
omgubuntu.co.ukA ver como va esto, espero que no sea un fracaso como FirefoxOS
Noticia curiosa, en poco tiempo habrá firmwares Ubuntu para teléfonos con CPU mediatek. Lo interesante será poder comparar rendimiento de cada SO en el mismo hardware y tener alternativas de desarrollo.
Hay más publicidad de la compañía en el texto que del móvil en sí.
Batería 2150mAh hasta ahi he leído.
#24 ¿Pero de cuanto son las baterías ahora? Mi móvil con pantalla de 4,5 tiene de 1500mAh y dura todo el dia de sobra.
Pitágoras seguro que no lo compra
Muy buenos los móviles de Bq. Mi hermana tiene uno y es la caña. Pesa poco, tiene una buena batería y rinden muy bien. Pero lo que más me gusta es la textura de la carcasa. Porque es rugosa y agradable al tacto. Tiene la misma textura que las fotografías mate.
No suena mal, BQ es una marca que está gustando mucho y tener alternativas al Android de Google siempre está bien.
Lo cual me hace preguntar... ¿Sabéis si el hardware de los dispositivos BQ es cerrado o libre?
Pues con que vaya igual que un android y que no sea demasiado caro me conformo. La verdad es que ya estoy un poco harto de android, sobretodo de que todo tenga que ser google y que te tengas que tragar los programas de google.
Batería 2150mAh - Durara mas de medio dia?
CPU Quad A7/1.3GHZ - vaya basura
Pantalla 4.5″ qHD con resolución 960×540 (240 ppi) - Basura, hoy en dia llaman HD a cualquier cosa.
RAM 1GB - Esto dara problemas, ya vereis
Resumen, es un movil de gama baja-media .A la basura que va. El coste deberia rondar los 150 euros mas o menos, ya veremos por cuanto lo sacan.
Que pasa con la tarjeta SD? Tiene bateria reemplazable?
#13 buf, es que 240ppi es una miseria. !Qué menos que 800!
#14 no, lo q es una basura es esa resolución de pantalla para el tamaño de pantalla
#13 ¿Por 150€ que quieres? Con el uso del móvil que le da el 80% de la gente, con esto iría de sobra. Pero algunos parece que si no es de gama alta se sienten inferiores. Es como quien se compra una reflex y no tiene ni idea de usar el modo manual ni pretende aprender...
#13 No necesitas 3000mAh para un móvil con esa pantalla y ese procesador. El precio lo pone en la noticia, 159€ libre.
Quizás en tu círculo todo el mundo tenga teléfonos de 500€ para arriba. Yo ahora mismo uso un Vodafone Smart Mini 875 (Alcatel One Touch 875, si prefieres). Tiene una pantalla de 3,5" y 320x480 pixels, un procesador Cortex-A9 a 1GHz y 512MB de RAM. Y puedo llamar, usar Telegram y Whatsapp, Google Maps, la aplicación de mi banco, Spotify y Gmail. Su batería de 1400mAh me dura todo el día. No sé qué harás tú con tu teléfono, pero imagino que merecerá la diferencia de lo que sea que pagaras con los 45€ que pagué yo por el mío.
#50 Tengo un Samsung Galaxy S5. Es uno de los mejores telefonos del mercado. Tengo una funda-bateria que le expande la bateria 7500mhz por lo que me dura casi 4 dias sin cargarlo. Lo utilizo para trabajar, documentos, watshap, google maps, navegar por internet, el gimnasio y demas.
Pago 40 euros al mes por el libre. Creeme, merece la pena los 488 euros que vale. Este movil me durara otros 3 o 4 años, mientras que el tuyo al año que viene ya no dara para mas de si. Por cierto que el mio tiene actualizaciones de seguridad y os como Android 5 lolipop. Es resistente al agua y al polvo.
Aqui uno que lo espera con ansia Soy fan de ubuntu y eso me preocupa, a ver si voy a ser como los fanboys de apple. Y me parece un acierto que no salgan con un gama alta. Han hecho muy bien.
#81 Dudo que tus ojos vean un smartphone Debian. Primero dudo que pongan sus esfuerzos en hacer el sistema operativo adaptado a movil. Y segundo, estoy seguro de que nadie sacara un smartphone de fabrica con Debian. Como mucho te lo podrias instalar tu en otro movil. Debian es otro rollo.
#54 hasta que se te caiga, o hasta que te lo roben. O te canses y quieras un pepino mas grande. Reconocelo, no vas a usarlo 4 años ni aunque realmente te dure eso.
Yo tambien tengo un movil de mierda, un LG L3 y para lo que lo uso me basta. En año y medio no me ha dado ni un problema y la bateria dura un par de dias tranquilamente. Y si se me cae al suelo y se desarma, me la bufa. Lo dejo tranquilamente encima de la mesa en un bar, en el curro, etc... nadie me va a robar semejante mierda. Sin embargo conozco a mas de uno que le han levantado el movil pepino. No me preocupo en llevar funda ni movidas varias. En definitiva, me da una libertad y una tranquilidad que no me da un movil caro.
Es cuestion de gustos y de necesidades. Yo por 488 euros me compro un portatil, no un movil.
#13 Pone claramente qHD = quarter of a Full HD = un cuarto de 1920x1080 = 960x540
No le veo futuro. Igual que Android es el SO preferido de los pobres que no pueden permitirse un iPhone. Este nuevo SO lo poner por debajo de Android y Windows Phone.
Es como reconocer que le comes las pelotas a un vagabundo por debajo del culo.
#1 El usuario final actúa de formas inesperadas...
Por que he visto y leído, va mucho mas rápido que un android y no tiene tanto problemas de fragmentación.
#2 Claro, con un SO recién sacado tener problema de fragmentación sería, cuanto menos, curioso.
#1 #3 Convergencia, caballero, convergencia:
Por ahora nadie más tiene eso. Y sí, estamos hablando de una convergencia real.
/cc #2
#2 #3 Lo primero que he pensado al leer la noticia ha sido "Debían" así que igual la fragmentación no tarda. También debo decir que eso no me parece malo en sí mismo.
#2 De hecho... es android. Ubuntu es solo una capa por encima del núcleo, del mismo modo que Xiaomi hace con MIui.
#2 Claro que va mas rápido, no tiene la mierda de Dalvik
#1 para mí iphone es el SO de los gilipichis que se gastan un dineral en algo que no vale ni la mitad.
#4 para criticar la gilipollez que ha dicho #1 no hace falta decir otra. Primero iPhone no es un SO y segundo decir que iOS no vale la mitad, sin entender si es la mitad de Android o de Windows Phone o Ubuntu, es una soberana gilipollez. iOS es un sistema que funciona genial -en parte, por venir capado hasta las cejas- y que tendrá su público.
Jamás entenderé la manía de unos llamar a los otros pobretones y los otros a los unos imbéciles.
#23 Lo que quiere decir es que en IOS, el hardware que compras, no vale lo que estas pagando por el. Otra cosa es que su sistema operativo te mole un monton y te merezca la pena pagar 100 o 200€ mas por el. Para gustos los colores.
#32 no lo vale el chip A8, que es de los mejores del mercado? Su cámara que también es de las mejores? Su pantalla, la segunda por detrás de la del Note 4?
#32 no seré yo quien defienda los 800 euros del iPhone Plus pero, ¿cuánto cuesta un Samsung Galaxy S5 de salida? ¿Y cuál es precio real de su hardware? Yo creo que el usuario de iPhone paga por el total, que es un dispositivo que funciona genial. Igual o mejor que el más top de los Android que cuesta igual o algo menos que el iPhone.
#32 Se ha extendido mucho la visión de que las cosas se tienen que vender cercanas al coste de fabricación, pero eso no es algo que todas las empresas/fabricantes puedan o deban hacer. El iPhone vale lo que vale porque hay mucha que gente paga gustosa ese precio. Aparte de sus cualidades como dispositivo, es también un artículo "de lujo" según se mire. No obstante, yo personalmente prefiero gastarme la mitad de ese dinero en otro móvil con Android que me de un servicio "similar".
#4 Positivo por usar gilipichis.
#4 Plas, plas, plas
#4 has dicho una tontería similar a #1 y en cambio a ti te votan positivo. Meneame style.
#4 Ya. Y sólo han vendido 1.000.000.000 (un billon americano) de dispositivos iOS. La de pijos hipnotizados que hay por el mundo, ¿eh?.
¿o a lo mejor hay algo más? En un mundo con información perfecta, consumidores exigentes y una oferta tecnológica creciente... ¿y si no fuera eso?
#1 no se si contestar por la vocación 'troll' de tu comentario, pero vaya... tu afirmación implica que TODO EL MUNDO que no compra un iphone es pq no tiene dinero, afirmación, cuanto menos, curiosa. A mi por ejemplo, el iOS no me hace sentir comodo, y no tiene nada que ver con el precio... soy un alien o algo parecido?
Por cierto, si no es muy caro, seguramente me compraré este bq para trastear y para tener un telefono de backup.
#5 Es normal. A la gente que no está acostumbrada a vivir en la opulencia, les resulta raro el cambio.
Yo reconozco que no tengo dinero nada más que para tener un teléfono de góndola. Y por este mismo motivo me veo capacitado a dar mi opinión. Puesto que no veo influenciado por afinidades.
PD: Soy pro Android. Y sinceramente, me parece de imbéciles pagar 700 pavos por un teléfono
#5 ya, decir que si tienes dinero tienes que comprar un ipon es llamar borrega a la gente que tiene dinero.
#1 Algunos nos lo podemos pèrmitir, pero elegimos no tirar el dinero en cosas que consideramos inutiles. Y sí: tengo un Android de hace 4 años que hace lo que necesito.
#1 No me compraría un iPhone ni que costase 50 euros. En cambio, en su día compré un Nexus4 y lo volvería a hacer.
Esa opinión tuya es muy de troll o de muy corto de miras.
#11 Los Nexus son mucho mejores y cuestan mucho menos que los IPhone.
#45 El nexus 6 de 32GB cuesta 700€, lo mismo que el Iphone 6 de 16GB o 100€ más barato que el Iphone 6 de 64GB, con el doble de capacidad. El precio ya casi no es factor diferenciador.
#11 Pués yo he comprado uno hace poco y ha sido una gran compra, lo mejor que he hecho en mucho tiempo.
(era un regalo para la parienta y anda de un suaaaaave últimamente... )
#11 ni yo un Mercedes aunque tuviera el dinero. Espera, si lo haría.
#1
Haters gonna hate...Vale, muy "delicado" el troleo...#1 ubuntu tiene su nicho de mercado. La gente que quiere linux de verdad comprará un ubuntu os y no un movil con android.
Android no deja de ser el ios de google.
#0 Aquarius es una bebida, aquaris son los móviles de bq, en la noticia está bien puesto de hecho.
#1 Ya no esperamos ni a que los que tengan algo que aportar, aporten... primer comentario troleando...
#1 Lo lamento por ti, pero tener un iPhone no te hace ver rico. Hoy día cualquiera lo puede tenerlo gracias a que las operadoras casi los regalan a cambio de que les firmes un contrato de permanencia por dos años. Y he visto personas dejando de hacer gastos necesarios sólo para pagarle los datos al iPhone. Al año los llama la operadora a ofrecerles el nuevo iPhone superchipiguay y van corriendo a firmarles otro contrato por dos años.
En mi opinión, ya el iPhone no muestra una imagen de riqueza, sino de superficialidad, fanboyismo y estupidez.
#57 Te falto analfabetismo tecnológico...
#1 Por exagerar, tu argumento viene a decir que para qué se van a fabricar coches de gama media/baja si ya tenemos los Porsche Cayenne? eso con respecto a tu argumento (el cual no comparto), con respecto a tu lenguaje, por lo descriptivo de tu metafora, me preguntaba si has practicado esa desconcertante filia que describes o viene de familia.
#1 Pues yo he dejado de gastarme cantidades Industriales de dinero en móviles, (después de dejarme 500€ en un Galaxy Note, 545€ en un Nokia Lumia 925, y un largo etc..aficiones que tiene uno) y me he sumergido en el mundo del teléfono Chino, hace 1 mes que tengo un Xiaomi Note 4G, me lo compre a modo de prueba para ver que tal funcionaban, y la verdad es que no tengo ninguna queja, fluido, limpio, fácil de actualizar, libre de mierdas, y todo esto por una cantidad bastante misera: 160€ (con garantía 1 año en España)..de hecho estoy tan contento que la semana que viene me llega mi nuevo Meizu MX4 PRO 32GB, una autentica bestia también por un precio que me río yo de los que se dejan 700/900€ en un iPhone..(en concreto 400€ con garantía 2 años en España)..Y ya puestos a sumergirnos en estos terminales, cara a Marzo me pillaré el que será mi terminal definitivo, porque de aquí no creo que se pueda llegar más lejos en mucho tiempo..el Mi Note PRO 64GB, el precio más o menos unos 460€, más que razonable...quien se pueda gastar 900€ en un iPhone pues estupendo, si se lo puede permitir, es como quien conduce un Masseratti, igual no te hace falta tanto coche pero fardas un webo, pues los que tiran de manzanita lo mismo, es una manera de decirle al que tienes al lado "tengo que hacer ver que tengo mucha pasta"...
http://blog.ofertitas.es/mi-note-pro-precio/22969/
#1 Me he partido el ojete tanto que voté positivo