Cada vez hay más empresas que piden censurar opiniones negativas amparándose en la ley

Los foros de discusión suelen ser el caldo de cultivo de multitud de quejas por parte de los usuarios. Sin embargo, no todas las empresas aceptan de buen grado las críticas y recurren a las amenazas legales para tratar de borrar esos contenidos. Una situación que conviene analizar y que además suele provocar el llamado “efecto Streisand”, es decir, las críticas se magnifican.

[#2 capitan__nemo]

Tambien sirven los boikots y las presiones de los dueños, acreedores o anunciantes.
El hat trick.
Mapa de medios de comunicación en España 2015/c3#c-3
Seis sencillas formas de averiguar si una historia viral es un bulo/c19#c-19

Si eres una empresa del grupo de Rupert Murdoch o alguno de sus "socios" o amigos, directamente puedes hacer que muchas opiniones no lleguen a demasiada audiencia.

Movistar amenaza a FACUA con una querella si vuelve a mencionar su nombre
Movistar amenaza a FACUA con una querella si vuelve a mencionar su nombre

Movistar amenaza a FACUA con una querella si vuelv...

Aunque lo mas inmediato es despedir a los empleados que no sé autocensuren cuando eres el dueño del medio.

ADSLZone nos despidió sólo por reclamar un contrato laboral
https://www.diagonalperiodico.net/global/23891-adslzone-nos-despidio-solo-por-reclamar-contrato-laboral.html
http://www.google.es/search?q=adslzone+falsos+autonomos

[#3 Desactivado]

#2 El último enlace no tiene nada que ver con el artículo, empresas que censuran amenazando con acciones legales. Además siempre es bueno poner toda la historia CNT cierra el conflicto con ADSLZone

CNT cierra el conflicto con ADSLZone

(aunque repito que no tiene nada que ver)

[#4 capitan__nemo]

#3 Entendamos estas "peticiones" de las empresas como un método de coaccion https://es.wikipedia.org/wiki/Coaccion o de ejercer poder sobre otros.

Tenemos el poder que ejerce una empresa sobre un buscador utilizando la ley.
El poder que ejerce una empresa sobre sus empleados.
El poder que ejerce un sindicato de trabajadores sobre una empresa.


¿Cual fue el personaje histórico que desarrolló las teorias tras ese poder y coacción?
¿Karl Marx?

¿Max Weber?

¿Nicolás Maquiavelo?

...
¿?

[#14 noexisto]

#3 ¿por qué? Quieres impedir que #2 dé su opinión sobre lo que le venga en gana en algo que para él está relacionado. Si criticas lo que hace Movistar con Facua me parece que ese comentario sobra.

¿Por que? ¿Porque has enviado 1/4 de tus envíos de adslzone? https://www.meneame.net/search?q=adslzone&w=links&p=url&s=&h=&o=&u=androidziano (Si fuesen 20, no pasaría nada, pero siendo 200 es bastante descarado, especialmente si el blog que tienes en la bío pertenece a adslzone. ¿Me equivoco?

[#24 perico_de_los_palotes]

#2 A las cosas hechas con estilo les salen patas si o si

->

[#7 Desactivado]

Las empresas no tienen honor, pero inventaron el derecho a su propia imagen y claro quieren que ésta sea buena y eso cuesta dinero y no dudan en utilizar sus recursos contra las personas, clientes y shareholders en general, que es mucho mas barato que tener una imagen limpia.
Las empresas no tienen derecho de imagen y me temo que sus marcas aún menos y confundir empresa con marca registrada es ya un eufemismo de libro.

[#20 Desactivado]

#16 #17 Te agradezco que te hayas dedicado tu tiempo en recopilar datos que no me interesan.

[#21 capitan__nemo]

#20 Lo bueno es que me interesan a mi, y que está puesto al público para que quizas pueda encontrarlo alguien que le interese. Que es open source y lo puede reutilizar otra persona.
Lo puedo reutilizar yo poniendo el enlace en otro sitio, en otro momento.

Es como google cuando hace open source algunas cosas.
Google acaba de liberar a código abierto su motor de Inteligencia Artificial, TensorFlow. (eng)

Google acaba de liberar a código abierto su motor ...

Puede utilizarlo alguien o no. Puede servir para algo o no.

[#6 Desactivado]

Y cada vez hay más empresas que contratan falsos autónomos como ADSLZONE!

errónea

[#9 Desactivado]

#6 Se ve que la comprensión lectora no es tu fuerte.

1) No tiene nada que ver una noticia con la otra
2) No hay ninguna sentencia que afirme eso, es como si yo digo que en tú eres un explotador usurero
3) Lee el artículo y después lo comentas si quieres

[#11 Desactivado]

#9 No sé que dices de comprensión lectora, no he abierto ni el menéo.

ADSLZone despide a 3 trabajadores de CNT por denunciar su situación como falsos autónomos

ADSLZone despide a 3 trabajadores de CNT por denun...

ADSLZONE = errónea

Tengamos un poco de criterio. Nos estamos siempre quejando de lo mismo y luego beneficiamos a las empresas de las que nos quejamos.

[#19 papasango]

#11 Algunos tenéis muchos complejos desde luego CNT cierra el conflicto con ADSLZone

CNT cierra el conflicto con ADSLZone

Aunque tú mismo lo reconoces, ni has leído el asunto. Así nos va luego en general

[#8 GoDie]

A mi me han insinuado de denunciar hasta cuando ignore a una empresa de estas que desde que google penaliza los enlaces en foros se dedican a contactar con estos para que retiren los enlaces de usuarios.

Evidentemente deje de ignorarle para mandarlos a la mierda. Aparte de postearlo en 4 foros ajenos más.

[#10 Desactivado]

El problema es que al menos en España cuando existe alguna discrepancia entre una empresa y su cliente, siempre prevalece la opinión del cliente sin conocer si realmente se justifica su crítica.

Esto alguno pensará que es algo bueno, puesto sólo se acuerda de esas grandes empresas que salen en las noticias. El problema es que continuamente se ve como cualquier PYME se puede ver afectada y causar importantes estragos sobre sus ventas y que el crítico salga impune o al menos no se cuestione lo que ha escrito.

Un buen ejemplo de esto podría ser algo que cada vez abunda más, llamar "timo" a cualquier producto por el simple hecho de no poder permitírselo o bien no comprender su funcionamiento.

[#16 capitan__nemo]

#10 ¿Y cuando el "crítico" trabaja para una de esas megaempresas posible competencia?
El genial informe de la CIA para hacer la vida imposible a tus jefes/c69#c-69
El misterio de la mujer que revisó 30.000 libros en Amazon (ENG)

El misterio de la mujer que revisó 30.000 libros e...

¿Las mujeres falsas en la base de datos de Ashley Madison?
¿Cuando trabajan para la propia plataforma?

¿Cuando se trata de una red de bots y clones opaca? (como todas las operaciones financieras que pasan por los paraisos fiscales de la opacidad, red tor financiera mundial)
https://www.meneame.net/search?q=red de bots


¿Quién es real?¿Quién es bot o clon a sueldo?¿Quién es cm de la competencia?¿Quién es troll a sueldo?¿Quién es troll a sueldo de la plataforma?¿Quién pertenece a un comando o celula de los 20cents?¿De que bando, ejercito o empresa?¿Quién es un "científico" haciéndo un experimento?
Trampas en Twitter: otra vez el Partido Popular/c52#c-52
Putin a los estadounidenses: ¿Qué tienen en la cabeza?/c115#c-115

[#17 capitan__nemo]

#16 #10 y principalmente esto
Se vende parcela... de información
http://ctxt.es/es/20150722/Politica/1987/prensa-publicidad-PP-España-Comunicación.htm

[#5 mcfgdbbn3]

Yo también fui víctima de un C&D por parte de mi antiguo instituto.

[#22 Toranks]

#5 Yo en la universidad. La verdad es que dije unos tacos gordos pero aún así...

[#1 Desactivado]

El tema es bastante grave, es decir criticas a una empresa porque tiene un servicio de pena, y primero amenazan a la web donde está la queja, y luego amenazan al usuario para limpiar su imagen amparándose en derechos que realmente no tienen. Toda esta mierda hay que darla a conocer.

Es como Movistar con FACUA hoy mismo, soberana gilipollez se han inventado para que no se hable de chanchullos

[#12 Desactivado]

#1 Es que las empresas se están dando cuenta de que se está produciendo un fenómeno muy curioso que se ha hecho posible absolutamente gracias a internet.

A veces en comentarios anteriores yo he explicado que si una empresa trata mal a sus trabajadores (despidos injustos, acosos y amenazas, salarios de mierda para los que trabajan de verdad mientras que los directivos tienen unos salarios injustamente altos, etc...) entonces los consumidores también pueden entenderse a sí mismos con el poder de "despedir" a esa empresa, simplemente no yendo a comprarle sus productos.

Hay otros muchos ejemplos: por ejemplo, si una empresa maltrata animales (circos, zoológicos, tiendas de animales, marcas de alimentación, etc) los consumidores tienen completamente en su mano quitar de enmedio esos negocios de un plumazo, simplemente no comprando sus productos o servicios.

En general yo lo suelo decir de varias formas: "consumidor, no premies con tu dinero a empresas que hacen el mal. / Consumidor, no compres el mal./ Consumidor, asegúrate que el mal no es uno de los ingredientes de lo que compras / etc... "

Muchas veces solemos pensar que si una empresa tiene actividades indebidas o hace cosas indebidas, entonces el gobierno debería hacer algo para cerrar esas empresas; pero entonces vemos que el gobierno se mantiene en la pasividad y no hace nada contra esas empresas, y entonces los ciudadanos se cabrean. Pero los ciudadanos están finalmente entendiendo que si el gobierno no actúa contra empresas que hacen cosas indebidas, entonces los propios ciudadanos, actuando como consumidores, tienen el poder de ejercer contra esas empresas las medidas que no consiguen hacer que el gobierno ejerza, con lo cual los ciudadanos no tienen que tragarse resignación alguna: es tan sencillo como comprar los productos de empresas que hacen cosas indebidas.

En otras palabras: si el gobierno no quiere actuar contra empresas que se comportan mal, los consumidores finalmente han entendido que ellos tienen otro gobierno, es decir, que los consumidores "son otro gobierno", otro gobierno paralelo al político que podemos llamar el "gobierno de los consumidores".

Y aquí es donde entra en juego internet. Para que exista un "gobierno de los consumidores" es necesario que exista una coordinación entre los consumidores, y para que exista esta coordinación es necesario que exista una comunicación, y no solo basta con la comunicación, sino que la comunicación debe ser ágil, fácil y cómoda. Todo esto lo aporta internet. Antes, sin internet, la gente tenía que resignarse a que el gobierno no hiciera nada contra las empresas que se portaban mal; pero ahora, con internet, el gobierno de los consumidores se comunica y escribe en las páginas web las "leyes" de los consumidores que el gobierno político se niega a escribir en el BOE. Gracias a internet, los consumidores pueden comunicarse qué canalladas cometen las empresas, y darse a sí mismos sus propias leyes y su propio gobierno: los de no comprar los productos de esas empresas.

Con más generalidad podemos enunciarlo así: con internet los ciudadanos ya no necesitan un gobierno político ni parlamentos políticos; internet es el nuevo "gobierno" y el nuevo "parlamento" y el nuevo "BOE" de los ciudadanos. Los ciudadanos ya no tienen que esperar a que el gobierno y el parlamento políticos escriban en el BOE las leyes según las cuales la ciudadanía debe comportarse. Si el gobierno y el parlamento políticos no quieren escribir en el BOE las leyes que los ciudadanos desean y necesitan, entonces gracias a internet los ciudadanos pueden darse a sí mismo esas leyes y reglas y actuaciones colectivas, exactamente igual que si el gobierno y el parlamento políticos las hubiesen publicado en el BOE.

Es por esto que en la actualidad las empresas están empezando a atacar internet, que es exactamente el medio posibilitador de la existencia del "parlamento y el gobierno de los consumidores", gracias al cual los consumidores pueden castigar, por el simple procedimiento de no comprar sus productos, a las empresas que hacen cosas malvadas y que el gobierno político no quiere castigar.

Las empresas no estarían empezando a tomarse en serio todo esto de internet como el nuevo "parlamento y gobierno de los consumidores" y no estarían empezando a intentar ataques reales contra internet, si ese "parlamento y gobierno de los consumidores" no hubiera conseguido ya hacer sufrir a las empresas en sus propias carnes unos cuantos golpes importantes a sus ingresos.

En suma: sí, el "cyber-gobierno y el cyber-parlamento de los ciudadanos" existe, y su existencia es tan real y completa como los ataques que están empezando a realizar las empresas abusadoras y malvadas contra internet, y como los golpes serios a los ingresos de estas empresas que han motivado esos ataques, golpes que a su vez han sido causados por ese "cyber-gobierno y cyber-parlamento de los ciudadanos."

Puede que el "cyber-gobierno y el cyber-parlamento" de los ciudadanos basado en internet sean solamente virtuales; pero los golpes a los ingresos de las empresas malvadas que están causando son absolutamente reales. Preguntadles a esas empresas.

[#15 Pablosky]

#12 mierda de móvil, negativo por error te he puesto...

[#23 Desactivado]

#15 No prob 👍

[#18 capitan__nemo]

#12 Yo publiqué en el cyberboe de meneame, una posible lista de defraudadores, ya que veia que Montoro no lo hacia.
Hacienda retrasa la publicación de la lista de defraudadores que anunció Montoro/c4#c-4

[#13 archiputoamo]

El problema es que hay empresas que ceden ante este chantaje(ya que dudo que ningún juez les de la razón pues que yo sepa el derecho a la libertad de expresión te permite decir que algo es una mierda si es una mierda(excepto si son políticos ).

Si los medios les dijeron tarari que te vi esto no pasaría.