Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Apple sacaba un montón de pasta con el lightning porque aunque fuesen vendidos por otros fabricantes, se llevaba un porcentaje por ser propietario. Como ahora no se los lleva, vende los cables usb-c 10 veces más caros para que los fanáticos de la marca mantengan los beneficios. Lo veo bien, si hay alguien dispuesto a ser estafado por un cable, deben aprovecharse.
#27:
#17 Nop. Usb es un estándar libre. Lo único que paga un fabricante por usar el protocolo usb es una suscripción de 5.000 dólares anuales para ser miembro de la USB-IF o 6.000 de una sola vez para obtener un id de proveedor (si es que no usa el asignado a proyectos open source). Apple no ve un duro por ahí.
#9:
#3 y el pie de la pantalla por 1099. De aluminio traído de Mordor
https://www.apple.com/es/shop/product/MWUG2YP/A/pro-stand
https://www.apple.com/es/shop/product/MWUG2YP/A/pro-stand
#103:
#2 A ver, el titular es muy sensacionalista.
Éste cable no es el del iPhone 15, es un cable multipropósito de Apple basado en Thunderbolt 4, que te permite conectar un par monitores a 4k, hacer transferencias de datos 40gb/s con una longitud de 3 metros, alimentar un Mac, conectarle una tarjeta gráfica externa e incluso usarlo como pci express. Básicamente es mejor que el USB 4.
Con un hub chulo y solo un cable de este tipo, para uso profesional tiene que ser una pasada. Para el iPhone 15, con el de 10 euros te vale.
Éste cable no es el del iPhone 15, es un cable multipropósito de Apple basado en Thunderbolt 4, que te permite conectar un par monitores a 4k, hacer transferencias de datos 40gb/s con una longitud de 3 metros, alimentar un Mac, conectarle una tarjeta gráfica externa e incluso usarlo como pci express. Básicamente es mejor que el USB 4.
Con un hub chulo y solo un cable de este tipo, para uso profesional tiene que ser una pasada. Para el iPhone 15, con el de 10 euros te vale.
#11:
Estoy que voy a pagar más por un cable USB que lo que cuesta mi móvil android 
#20:
#13 El envio se refiere a un cable Thunderbolt 4 Pro (USB‑C) de 3 m, 179€ en la tienda de apple españa.
https://www.apple.com/es/shop/product/MWP02ZM/A/cable-thunderbolt-4-pro-usb%E2%80%91c-de-3-m
Imagino que podría ser útil a nivel profesional...
https://www.apple.com/es/shop/product/MWP02ZM/A/cable-thunderbolt-4-pro-usb%E2%80%91c-de-3-m
Imagino que podría ser útil a nivel profesional...
#10:
A mi si me paga Apple digo que es barato hasta por 400 euros.
#48:
Yo llevo con un xiaomi varios años. Pero que apple está a otro nivel es una realidad. Tengo por casa un iPhone 8, que va como un avión, cero lag, tiene IOS 16 y es una maravilla de teléfono. Va para 8 años y va como el primer día. ¿Qué teléfono android ha tenido 8 años de actualizaciones? Y si lo hay, ¿sigue funcionando bien? Pues eso.
Y el iPhone no es mío, yo tengo un xiaomi (poco f3), pero al César lo que es del César.
Y el iPhone no es mío, yo tengo un xiaomi (poco f3), pero al César lo que es del César.
#4:
Lo he meneado solo por darle visibilidad y ver que opinan los adoradores de Apple.
#36:
Apple tiene caladisimos a sus clientes. Sabe que pagarán por poder aparentar aunque no tengan ni para comer caliente el día 15 de cada mes.
Son malignos, pero es el signo de los tiempos.
Son malignos, pero es el signo de los tiempos.
#38:
Que vuelva el mini jack para auriculares en los teléfonos móviles y se dejen de gilipolleces.
#22:
Merece la pena atarlo a un palo y darte latigazos. Experiencia única
Fanboy de Apple
Fanboy de Apple
Comentarios
Apple sacaba un montón de pasta con el lightning porque aunque fuesen vendidos por otros fabricantes, se llevaba un porcentaje por ser propietario. Como ahora no se los lleva, vende los cables usb-c 10 veces más caros para que los fanáticos de la marca mantengan los beneficios. Lo veo bien, si hay alguien dispuesto a ser estafado por un cable, deben aprovecharse.
#2 Apple participó en la creación del USB-C así que es posible que se lleve algo de dinero por las licencias que venda el consorcio. Aunque debe ser muchísimo menos que lo que cobraba por licenciar lightning.
#17 Nop. Usb es un estándar libre. Lo único que paga un fabricante por usar el protocolo usb es una suscripción de 5.000 dólares anuales para ser miembro de la USB-IF o 6.000 de una sola vez para obtener un id de proveedor (si es que no usa el asignado a proyectos open source). Apple no ve un duro por ahí.
#2 El cable USB de meta quest (oculus) cuesta 100 pavos, pero son 5 metros de cable y la capacidad de transferencia es brutal, eso si, puedes comprar uno de 20 pavos que te hace el mismo servicio, pero dura menos..
#2 A ver, el titular es muy sensacionalista.
Éste cable no es el del iPhone 15, es un cable multipropósito de Apple basado en Thunderbolt 4, que te permite conectar un par monitores a 4k, hacer transferencias de datos 40gb/s con una longitud de 3 metros, alimentar un Mac, conectarle una tarjeta gráfica externa e incluso usarlo como pci express. Básicamente es mejor que el USB 4.
Con un hub chulo y solo un cable de este tipo, para uso profesional tiene que ser una pasada. Para el iPhone 15, con el de 10 euros te vale.
#1
aAajaJJAjaJAjajaajaj.
Venga ya hemos reído como los tontitos a los que apela el titular que no saben pensar por si mismos. Ahora el que tenga interés por entender cosas y que sepa inglés aquí->
Estoy que voy a pagar más por un cable USB que lo que cuesta mi móvil android
#11 cierto, buen apunte, no había caído en eso. lo mismo digo del mío.
#11 Es que ese cable hace más que tú móvil android
#50 Más no sé, pero seguro que hace cosas que el móvil no puede, como embaucar ingenuos.
#56 Bueno, yo he dicho que hace más cosas, no más cosas para el usuario
#56 Es como cuando sacaron la pata de monitor por 1000€.. aun teniendo el dinero por castigo me daría vergüenza que vieran como me dejó tomar el pelo por Apple..
A mi si me paga Apple digo que es barato hasta por 400 euros.
#10 por 600 y me estoy arriesgando
#10 te ofrecen 180 euracos por decirlo. Te lo pagan en especie, aviso.
Lo he meneado solo por darle visibilidad y ver que opinan los adoradores de Apple.
#4 esos no opinan. acatan.
#4 #5 Siempre me acuerdo de la viñeta clásica:
#16: Ahora las actualizaciones de GNU/Linux y el SL en general sientan igual que las de MS/Windows.
#29 Depende de la rama que uses. Las distros rolling tienen un ligero regusto a ruleta rusa. Para los de Debian Stable una actualización es eso que pasa una vez cada varios meses
#30 ¿Stable? ¿No querrás decir Obsolete?
#44 Yo estoy en la rama Testing de Debian y si, las versiones de Stable son bastante viejunas. Aún con todo, la rama Testing está razonablemente actualizada y es estable, mejor que "otras" distros rolling de esas que hay por ahí
#30 actualizaciones de programas, librerías, etc en Debian no son cada varios meses, sino casi todas las semanas. Menores, pero las hay, y de cuando en cuando hay que dedicarles un tiempo porque alguna aplicación puede cambiar bastante. Y entre una versión y otra a veces hay cambios muy grandes (sobre todo si instalas de cero y tienes que volver a aprender como se hace en la nueva), pero si no ibais de ver a veces también tienes que dedicarle bastante tiempo para adaptar configuraciones antiguas a nuevas formas de trabajar
#52 Depende de la cantidad de cosas que tengas instaladas. Los componentes base del sistema (kernel por ejemplo) se pueden actualizar cada varios meses, los programas de escritorio o libs secundarias tienen más frecuencia. Pero en Stable no se permiten los cambios que rompen configuraciones, por política de la distro. Antes mantienen una versión obsoleta a base de parches propios de Debian que cambiar a algo distinto. Si hay que hacer un cambio de esos, se hace en Unstable/Testing y advirtiendo seriamente del tema.
#55 de cuando en cuando alguna actualización que cambia algo si que hay. Lo bueno es que te lo avisa, por si no puedes ponerte a revisarlo en ese momento. Y si lo tienes así configurado y simplemente has actualizado sin más, te manda un correo para que lo tengas en cuenta y te acuerdes de revisarlo después.
#29 pues yo vivo de maravilla con manjaro
#29 uff a mi el cambio desde kubuntu 20.04 a 22.04 casi me está dando ganas de hacer que me pase a trabajar con Windows 10 y WSL.
Snap me deja hecho unos zorros mi antigualla de maquina . Nunca había tenido que reiniciar como hasta ahora (y creo que REISUB no funciona como debería en Ubuntu)
#54 El SNAp tambien me ha ralentizado el Firefox. El REISUB me funciona bien, aunque el ordenador este bien muerto.
me he hecho un script para cerrar el firefox. cuando veia que el firefox andaba raro lo activaba y programaba un fkill firefox. Asi si no reaccionaba en x tiempo se cerraba el firefox.
Antes funcionaba mejor y dejaba el ordenador solo 15 minutos y cuando volvia lo habia cerrado, pero cada vez funciona peor. y no consigue cerrar firefox.
#29 las de Windows nunca han dejado de ser una porquería sin igual
#16 #29 Ya me ha pasado que use GNU/Linux para algún equipo antiguo y luego no funcione por algún cambio que no es compatible. Al menos en equipos antiguos, no me fio, por lo demás todavía da un poco de gusto ver las actualizaciones en linux, especialmente porque te actualice todo, incluidos los programas.
#5 acatan y financian
#5 buah, el mejor comentario de la semana.
#4 que me pongan 4 por favó
Ahora en serio, en la empresa me dieron el ultimo MacPro para trabajar con el, y debo de decir, que funciona de manera exquisita... Los perifericos que se los compre su madre, pero si me hiciese autonomo pagaria yo los 3500 euros por el portatil
#60 Calla hombre, no les fastidies el cuento a todos estos que comentan en esta noticia.
#70 Coño, por 3500€ tienes exquisiteces. El problema es cuando lo comparas con uno de 400€
#60 macbook pro M1 en el trabajo - 4000$. Lenovo legion 5 con arch linux en casa- 1200 €, y van igual de exquisitos.
#77 tuve un Lenovo de 800 euros hace unos años y era un pisapapeles que apenas hacia bien lo basico... para construir aplicaciones en emuladores de android y xcode se tiraba minutos enteros.... yo desde luego nunca mas....
#4 ¿Y que opinan los detractores o haters?
Que conste que no comparto la filosofía de defender lo indefendible. Cuanto mas conozco un producto más críticas fundamentadas puedo hacer y que yo sepa todos los productos tienen pros y contras y además pueden a llegar a ser diferentes para la finalidad que le vayan a dar diferentes personas.
En el rancho de Skywalker parece que les van bien …
#4 Pues que es sensacionalista a más no poder... el cable en cuestión no es "para el iPhone 15", es un cable thunderbolt 4 de 3 metros (y si no me equivoco ya se vendía antes de aparecer el iPhone 15, para los Macs). ¿Es caro? mucho, el similar de Belkin creo que andaba por los 100€ (el de 2m en Amazon son 90€) que tampoco es barato. ¿Es necesario? Lo dudo, el puerto que tienen no llega a los 40Gb/s ni por asomo, son 10Gb/s. Es más, diría que con un Thundertolt 3 irían sobrados.
Y las cuatro ruedas para el mac pro también, añadió...
#3 y el pie de la pantalla por 1099. De aluminio traído de Mordor
https://www.apple.com/es/shop/product/MWUG2YP/A/pro-stand
#9 mother of de beautiful love...
#12 y te lo financian al 5% TAE eh? Si no lo tienes es que eres un tieso
#15 Si no lo tienes, es porque eres probe.
#12 we were few and grandma gave birth!
#9 #0. Lo del mordisco en el logo de la manzana siempre tuvo su sentido...
#14 ¿Y el Aifon de la bellota mordida?
#9 es de aleación de adamantium y mithril. Madre mia me pinchan y no sangro, vaya sablada.
#34 jetium de esperanzagirren con aleacion de marianum rajom.
#9 barato, muy barato...
#68 Yo lo pondría a 500€... siempre habrá gilipollas que lo paguen
#9 Tienen su target de cliente. Gente que necesita ese tipo de productos absurdos porque no quieren consumir lo mismo que el común de los mortales. La línea entre el buen gusto y la estupidez es muy fina.
#9 estartegia de màrqueting. Ahora los 1300€ por un iPhone 15 Pro saben a poco.
#9
Mira RED.
https://www.red.com/red-production-grips
https://www.red.com/v-raptor-xl-top-handle-w-extensions
https://www.red.com/red-compact-top-handle
La foto 539$
Me parece hasta barato el Pro Stand ya que al menos tiene componentes mecánicos (es broma es carísimo) pero los de RED aún me parecen mas caros.
#76 He googleado un poco y he flipado. Pero que tiene está cámara para que la ultima valga 46000 pavos?
#91 Todo lo de cine es caro, yo curré en una productora, y tenían un par de cámaras de 300.000 euros, 70.000 pavos solo el objetivo, a ver, al ser tan exclusivo se fabrican pocas, Un sensor de 6k es caro de cohones, la óptica, toda electrónica es cara, pero vamos, yo creo que van un 60% por encima... Normalmente las productoras medianas las alquilan, esto era para una serie de Amazon y eran alquiladas....Tenían un dron, 30.000 pavos, era comprado, el disco duro de 500 Gb,1400 pavos, y era un disco M2 normal, de 100 pavos en una carcasa que solo le cambiaba el conector.. nada más, y en el dron lo mismo.. había un conector que no era más que un adaptador al conector de un M2 de toda la vida.
Como comprar una sistema pijotero de edición de video, un ordenador con software normal, 16.000 pavos, y era un I7, con una 2080, cuando ya habían salido las 4000. 64gb de ram y una blackmagic de 600 pavos.. pero la peña del cine compra esas cosas, montamos uno para nuestro proyecto, 6000 pavos, era la leche, 128 GB de ram 4080, penino, se merendaba al otro con patatas.. por eso te digo un 60% por encima.
Pero como va a cine y ahí hay pasta, pagan y punto.
#91 Supongo que el pedazo de gasto que tienen en desarrollar los mejores sensores del mercado tendrá muchísimo que ver. 8K a 120 fps, el rango dinámico y algunas specs como el tamaño del sensor que acabo de mirar y luego me imagino que tendrán cosas muy punteras.
Por lo que acabo de leer fueron los primeros en meter 4K en formato RAW, todo lo han desarrollado en digital (fundada en 2005 nunca crearon productos analógicos) y parece que tienen actualizaciones de firmware gratuitas y sdk para desarrollar.
Aunque yo de este mundo, no tengo ni puñetera idea, un poco de las reflex de Canon, tengo un par de 5D Mark II para fotos y astro fotografía
#9 Es que es para Pros.
Si te has gastado 9000€ en un rallador https://www.apple.com/es/shop/buy-mac/mac-pro ¿por que no 1000€ en el soporte?
#95 160 pavos el ratón.. si es que les toman el pelo como quieren jajajaja. Mi cuñado es pro apple, y cada día le cuesta más justificar
las chorradas.
#95 Joder con el rayador . A mí el mac pro no me parece muy caro, me parece una puta mierda que te den 256GB de SSD, que te cobren 400 o mas por 1TB y la RAM aunque sea ECC y demás igual.. Una placa Asus con 8 PCIe costaba 2400€
en Asus hay un modelo mas caro pero no tiene tantos PCIe.
No era esta y lo miré en el 2019 cuando salió el new mac pro !modelo rallador cómo dices tu
https://www.newegg.com/p/N82E16813119639?Item=N82E16813119639
#9 ¡Pero es totalmente ajustable!
#9 Hasta la propia financiación es un robo.
#9 y qué me dices de las 4 ruedas para el Mac Pro por 850?
https://www.apple.com/es/shop/product/MX572ZM/A/kit-de-ruedas-de-apple-para-el-mac-pro
#3 Muy grande, lo de las 4 ruedas fue enorme... las risas con mi cuñado pro apple a muerte, porque no se lo creía. jejeje.
#3 Eso fue mítico, y hay mucha gente que no lo conoce.
Merece la pena atarlo a un palo y darte latigazos. Experiencia única
Fanboy de Apple
Que vuelva el mini jack para auriculares en los teléfonos móviles y se dejen de gilipolleces.
#38 Algunos sólo compramos móviles que aún lo tengan, este es el mío, CPU potente, 12GB de RAM, 256GB de almacenamiento, y con Jack para auriculares.
Por 300 euros lo pillé en una oferta, creo que relación calidad/precio es imbatible.
https://www.xataka.com/moviles/poco-f5-caracteristicas-precio-ficha-tecnica
#45 otro que solo pilla móviles con Jack, que aunque yo soy de estirarlos mucho, ya que he pasado de un Xiaomi mi 4 (de cuando salió) a un note 9.
Unos quieren cámaras potentorras, yo no, yo quiero batería y Jack de audio, para las fotos ya tengo una cámara.
#38 Los Sony Xperia 1 lo siguen trayendo. Yo tengo el 1IV.
#38 Yo hace años que no uso auriculares enchufables. Me parece tan arcaico como un vhs. Y tengo auriculares en mis orejas unas 10 horas al día mínimo. Hace al menos 3 móviles que no recuerdo si éstos tienen minihack o no.
Apple tiene caladisimos a sus clientes. Sabe que pagarán por poder aparentar aunque no tengan ni para comer caliente el día 15 de cada mes.
Son malignos, pero es el signo de los tiempos.
#36 Has descrito a mi primo, creo que aún está pagando el iphone 12 y ya se ha comprado el 14... igual está pagando 3 iphones, y los cascos, y todo lo que puede. Apple, tiene muy calada a cierta gente y realmente les hace creer que necesitan esos dispositivos.. es enfermizo en algunos.
20 pavos.
Una conexión 10G con SFP incluidos.
https://amzn.eu/d/4X6LRT9
#24 para eso no es mejor fibra?
#79
A mi me gusta más, pero era por sacar una solución fácil y barata.
#24 uf, 10G, mi límite son 5G, más allá de eso pierdo la conciencia.
Y luego me dicen que porque prefiero Samsung
#7 será que no hay más marcas ...
#7 En caso de guerra siempre puedes usar las baterias como granadas de mano. De un aparato samsung se aprovecha todo!
Si no me falla la memoria, los de Apple habían toqueteado el USB-C para que solo cargase bien con sus cables.
Lo que no se es de donde saca ese precio, ya que en la tienda de Apple tienen otros precios:
Cable de carga USB‑C de 240 W (2 m)
35,00 €
#13 es el cable con datos tb
#18 el que he puesto dice esto es sus especificaciones:
"es perfecto para cargar, sincronizar y transferir datos entre dispositivos USB‑C. Admite velocidades de carga de hasta 240 vatios y transferencia de datos a velocidad USB 2."
He puesto ese porque es el que hay para iphone 15 (no es compatible con el 14).
#21 de hecho en la noticia dice que el cable para pobres tiene usb 2.0 como el que señalas. Que para aprovechar la máxima capacidad hay que comprar el caro
#21 35 pavos por un USB2 no me jodas jejeje.
#13 tendran modelo carga y otro carga y datos?
#13 El envio se refiere a un cable Thunderbolt 4 Pro (USB‑C) de 3 m, 179€ en la tienda de apple españa.
https://www.apple.com/es/shop/product/MWP02ZM/A/cable-thunderbolt-4-pro-usb%E2%80%91c-de-3-m
Imagino que podría ser útil a nivel profesional...
#20 vale, yo lo había buscado solo por USB c
#20 https://es.aliexpress.com/item/1005005083448903.html
#72 Fiate tu de cables vendidos en aliexpress...
#20 alguien publicó un TAC de ese cable comparándolo con otros y demuestró supuestamente que vale lo que cuesta.
Si tienes opciones más asequibles que te hacen el mismo apaño, pues mejor para ti. Es de las pocas cosas buenas del libre mercado.
#20 18€ he pagado en AliExpress por un cable de esas características pero de
1m (modelo rojo de Orico con unas señoras clavijas y un material premium de verdad) y 6€ aprox. por uno de 0'5m trenzado bien robusto.
Justo me hacía faltan cables para llevar en la mochila del portátil y necesitaba Thunderbolt 4 y 135W, pero por la diferencia, he pillado el de 240W y así no me tengo que comer la cabeza con la leche de los W cuando voy a cargar algo. Porque se ha puesto una misma clavija pero nos juntamos con más cables que nunca en casa. Y me niego.
Uno de 3m de 240W y Thunderbolt 4 está sobre los 40€ máximo.
Pagar un 400% más es de ser de otro nivel. El nivel de los que su única forma de desmarcarse de los demás es a base de encender puros con billetes de 500€.
#20 Será más gordo, de caño ancho y cabrán más bytes.
#20 Imagino que podría ser útil a nivel profesional...
Para los que se dediquen al blanqueo de dinero va de lujo.
#13 Tampoco me extrañaría que eso tuviera una explicación razonable incluso si fuera muy cogida con pinzas, uno de los problemas que tienen los cables USB es que realmente no sabes que hace y qué no hace, solo conoces la forma del puerto, pero generalmente ningún fabricante te da sus especificaciones.Y si luego vamos a los protocolos de carga rápida el lio aumenta, no me extraña que a pesar de usar el mismo "conector" mantengan su protocolo particular de carga y que solo sea compatible con el suyo.
Y para móviles generalmente prefiero la carga lenta...
Yo llevo con un xiaomi varios años. Pero que apple está a otro nivel es una realidad. Tengo por casa un iPhone 8, que va como un avión, cero lag, tiene IOS 16 y es una maravilla de teléfono. Va para 8 años y va como el primer día. ¿Qué teléfono android ha tenido 8 años de actualizaciones? Y si lo hay, ¿sigue funcionando bien? Pues eso.
Y el iPhone no es mío, yo tengo un xiaomi (poco f3), pero al César lo que es del César.
#48 o no.
#48 Irá como un tiro pero casi seguro que más lento que el primer día si lo actualizas.
#63 El problema de Android es la fragmentación, cada fabricante con su capa de personalización, con su versión de Android, con su bloatware, con su política de actualizaciones, que dejan teléfonos potentes sin soporte en cuanto te descuidas, etc. Con Apple, son caros, si, pero tienes IOS o IOS, y va bien con todos sus teléfonos, punto, no hay más quebraderos de cabeza.
#58 Yo no tengo eso tan claro .... Y si es así, es inapreciable.
#67 desde los 15 años soñando con tener un móvil libre con Linux y entonces llegó android, con el caballo de Troya del hermano mayor supervisando lo que respiras.
Lo de que dejen de darle actualizaciones a los meses de venderlo es para denunciar a los fabricantes.
GrapheneOS quizá sea el mejor sistema operativo para móviles, porque es FOSS
Al final me he quedado con las ganas de tener GrapheneOS porque fue complicado conseguir un Píxel. La próxima vez que cambie de móvil será.
#67 Lo que manda narices es que una compañía que controla tanto el software como el hardware tenga errores o no tenga todo pulido en todos los modelos. Android (base) tiene que lidiar con infinitas combinaciones de micros, memorias, formatos, sensores... cosa que en Apple no tienen que hacer. Es mucho más fácil afinar y exprimir el hardware cuando es todo cerrado y controlado.
#48 mi mayor chasco de haberme comprado en su momento un Samsung Galaxy S9, que en su momento era un gama alta con Android, ha sido que sólo 4 años después ya no tenga actualizaciones de seguridad (me lo compré poco menos de 1 año tras el lanzamiento). Me hubiera salido más a cuenta comprarme el equivalente de iPhone, que todavía se actualiza, y lo que le queda.
(yo soy del rollo gili y he cambiado a otro Android con 7 años de actualizaciones, que espero poder exprimir, pero cada vez estoy menos convencido de los fabricantes con Android)
#48 con lo que te cuesta el iphone, actualizas ocho veces el hardware y el software del android, no sólo el software...
#74 Bueno, ocho veces .... a ver cuánto te crees que cuesta un teléfono (equivalente en hardware, no me pongas uno de 100€ mierder) android de gama alta. Yo compré en 2021 un poco f3 (el que uso aún), y ya me costó 350€ y porque lo compré en el lanzamiento que estaba 50€ más barato, su precio era 400€, y estamos hablando de un teléfono gama media. Hoy mismo puedo conseguir un iPhone 14 por 750€, que es más o menos el doble de lo que me costó el xiaomi, pero que me durará (probablemente) 4 veces más e irá 10 veces mejor. Esa es la realidad, y te lo dice un usuario de xiaomi desde hace ya muuuchos años.
#81 Es que tienes valor con comprar Xiaomi, lo tuyo es el deporte de alto riesgo. Haber comprado un Nord
#74 8x más basura
#48 Meneante medio cada vez que ve noticia de Apple en portada -> espuma por la boca de rabia, impotencia o saber qué.
Mientras tanto yo con mi iPhone SE de primera generación funcionando como si nada y Mac Mini del año de la polca trabajando everyday.
Os ahorro un click y el visionado del video (20 minutos): el cable de Apple lleva una tecnología que vale lo que cuesta: es para evitar el menor número de "datos" perdidos. Básicamente, te garantizas que todo lo que entre, por un lado, sale del otro.
Está claro que para cargar el móvil no necesitas esa calidad, el barato vale. Pero para otro tipo de usos, y seguramente en un entorno profesional, sí puede que te interese esa calidad de transmisión.
#42 supongo que en Apple no saben que los protocolos tienen sistemas de redundancia y detección de errores.
Vale la pena 180€ para que si falla un 0.5% de los paquetes enviados se tengan que reenviar?
Están vendiendo el Xiritione y la gente lo va a comprar
#80 yo supongo que en Apple sabrán cómo funciona un conector usb-c porque lo han inventado ellos.
Si venden un cable así, será para el que lo necesite.
La mayoría no lo vamos a comprar porque la relación calidad precio es un disparate con opciones a 10 € o menos
#89 pues veo una estupidez enorme poner la inteligencia en el cable cuando ya la tienes fuera. Es como si para evitar errores de conexiones ip pusieras las correcciones en los cables ethernet, cuando esto te lo hacen los equipos a los que dan conexión
#89 "supongo que en Apple sabrán cómo funciona un conector usb-c porque lo han inventado ellos"
Que formen parte de la organización que fija el estándar USB no significa que lo haya inventado Apple
Yo ni borracho me compro un iphone. Y si me lo regalasen lo pondría a la venta en wallapop o alguna vaina.
#33 por mí como si antes del primer uso hay que fustigarse con el jodido cable. El cliente de Apple ya sabe lo que compra.
Ante el vicio de pedir, esta la virtud de no dar.
El que ha escrito el artículo no tiene ni idea de cables ni de conexiones. El iPhone no tiene Thunderbolt por lo tanto no tiene ningún sentido usar este tipo de cable, uno certificado para velocidades USB de 10 Gbps sirve. He comprado uno en Amazon por 15 € que funciona sin problema y alcanza dichas velocidades. Que por cierto, el cable USB-C a USB-C de Apple cuesta 25 €, soporta USB 2.0 de protocolo y carga a 60 W.
¿Pero no viene incluido en sus flamantes teléfonos de 1500€?
#31 Porque entonces ganarían 170€ menos, los 10€ menos es lo que le cuesta a ellos.
180 euros??? Poco me parece....
No me extraña. El USB-C es un auténtico despropósito en cuanto a saber qué puedes hacer con cada cable. Que quieres cargar? Datos? Conectar un monitor y cargar a través del monitor? 10Gbps?
Debéis creer que todos los cables USB son iguales y valen para todo, verdad? Pues no.
Y sí, me creo los 200 pavetes por un Thunderbolt 4 de verdad (no Thunderbolt 3) de 3 metros. 3 metros de cable para esa velocidad en USB-C me lo creo. Y aún con el impuesto Apple.
No confundamos el cable con los protocolos que soporta. Y ahí está el precio.
#84 me compré un cable usb-c para trasmitir vídeo al proyector de la clase mientras el dispositivo se carga (dos funciones, un cable), fui a probarlo y no sirve. Tuve que comprar otro cable “thunderbolt” de las narices después de pasar otro rato mirando fichitas.
Cada cable es único
Lo que tiene que hacer el tipo del vídeo para usurpar a los de El Mundo Today
Señala que es increíble la capacidad que tiene Apple para “poner mucha tecnología en el cable”
Tecnología del 2000 será...
#47 si, y compara el cable más top con el cable más guarro que han podido encontrar, no sea que si cogen un cable equivalente de 15€ de Amazon se les caiga al suelo el publireportaje descarado que hicieron... a mi se me ha caído un mito con ese video.
Hace no mucho vi una noticia (no sé si por aquí) en la cual comparaban el cable de Apple (sí, éste mismo cable) con otros de la competencia, incluido uno básico de Amazon. Dicha comparatica no tenía ni pies ni cabeza, porque comparaban el cable de Apple con alguno USB 2.0, pero acababa en la misma conclusión: que el cable de Apple sí vale la pena. Pues no.
No dudo de la calidad del cable de Apple, pero una cosa hay que tener,la bien clara: los cables USB, ya sean 1.0, 2.0, 3.x, son un estándar. Apple no puede hacer que su iPhone sólo funcione con el cable o el cargador de Apple.
Un cable USB C puede ser sólo 2.0 o tener uno o dos pares de alta velocidad USB 3.x. No necesita chips, y soporta hasta 3 amperios, y protocolos de carga rápida de hasta 20 voltios (por ejemplo, Power Delivery, que necesita USB-C)
Pero un cable USB-C puede estar marcado electrónicamente. Eso significa que incorpora un chip que entra en la negociación entre los dos dispositivos conectados e informa de qué puede hacer, por ejemplo puede soportar 5 o 6 amperios, o un máximo de 48 voltios.
Pero nada justifica que un cable cueste casi 200 €.
Esto es sensacionalista. Un cable Apple USB-C de carga de 150W con USB2 cuesta 25€ que es lo que se usa para los Mac anted de M1. Un cable USB-C de vídeo 4K que no soporte carga cuesta más o menos lo mismo. Los mismos cables con calidad en Amazon cuestan algo menos, pero poco. Un cable USB-C con USB 3.1 cuesta aún más barato.
El que dice la noticia es un Thunderbolt 10GB que solo le hace falta a muy poquita gente.
Creo que es dupe.
#6 Mecachis, ya no puedo editarlo. Creia que ya habia salido este video de Adam Savage en MNM pero parece que no. Sorry
¿Esos cables no se supone que hay de distintos tipos? En Amazon los hay de 300€ y nadie pone el grito en el cielo https://amzn.to/3uOHhiS
#62 Hombre, un cable de 2m que pese 1 gramo tiene mérito.
#75 Las descripciones de Amazon son, en muchos casos, peores que las de aliexpress.
#62 Eso es un cable con conversor de vídeo Mini-DP a USB-C, no es un cable normal.
De todas formas, ¿sabes quién es el único que usa Mini-DP hoy en día? Exacto, Apple. Esa oferta está específicamente diseñada para estafar a usuarios de Mac.
¿Mucha tecnología en un puerto serie? Adam Savage no debe ser muy experto. Es un bus de datos basado en un transmisor Tx y un receptor Rx por el que se envían tramas de datos. Es una tecnología muy antigua y básica.
¿Por qué lo hacen? Porque pueden. Mientras haya alguien que lo pague tontos son sino lo hacen.
No compras tecnología, compras un símbolo de mini estatus, que si tienes 2 dedos de frente te la pela, pero en la época del Instagram y Tik Tok estas mierdas son oro.