Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Nah, seguro que el y otros supremacistas blancos, odiadores, incitadores a la violencia y al golpismo encuentran otras RRSS más laxas con esos problemillas.
Un tipo que siendo presidente de EEUU amenazó y vetó a medios periodísticos, escritos y televisivos.
Un tipo que siendo presidente de EEUU amenazó y vetó a medios periodísticos, escritos y televisivos.
#4:
#2 Ni de coña, ya me gustaría a mi poder vivir en Chipre o donde fuera, haciendo vídeos al solete 
Me ha gustado bastante porque ahonda un poco más en la consecuencia más directa del asalto al capitolio, el baneo de Trump porque un tipo de una empresa lo ha querido. Y lo hace más allá del debate superficial de estos días pasados en el que como nos cae mal Trump, pues que le den.
Me ha gustado bastante porque ahonda un poco más en la consecuencia más directa del asalto al capitolio, el baneo de Trump porque un tipo de una empresa lo ha querido. Y lo hace más allá del debate superficial de estos días pasados en el que como nos cae mal Trump, pues que le den.
Comentarios
Coincide bastante con la mia: tu casa, tus normas. Si aplicas censura, entonces eres responsable subsidiario de lo que se publica.
#0 El del video eres tu???
#2 Ni de coña, ya me gustaría a mi poder vivir en Chipre o donde fuera, haciendo vídeos al solete
Me ha gustado bastante porque ahonda un poco más en la consecuencia más directa del asalto al capitolio, el baneo de Trump porque un tipo de una empresa lo ha querido. Y lo hace más allá del debate superficial de estos días pasados en el que como nos cae mal Trump, pues que le den.
#4 Pues me iba a suscribir. Si no eres pues no!
#6 Subscribete hombre que tiene vídeos muy buenos. Unos más filosóficos, otros más políticos/de actualidad y otros más curiosos (por ejemplo en los que habla de Chipre).
#7 Vendo muy caras mis suscripciones. Si fuera para ayudar a un conforero, pues vale ... si no, pues me limito a mis suscripciones de cosas tecnicas que si no se me llena el feed de cosas raras
#9 No te preocupes, como dice él en el vídeo, ya se encarga un algorrino de sugerirte las cosas raras que tienes que ver
Este hace un par de vídeos al mes normalmente, no da mucho la vara. Eso sí, te tiene que gustar oir a un tio hablando de sus movidas durante 20 minutos mientras cita a los clásicos y se mete con los políticos 
Yo normalmente me lo pongo de fondo mientras hago mis hobbies.
#10 Velocidad de reproduccion x2
... es lo que mas me gusta del YT, echo de menos el x3 a veces eso si .
#10 Joer!. Me ha costado encontrarte!. He tenido que bajar bastante en las respuestas a comentarios para localizarte!. Nada!, solo venia a decirte que si, que me suscribo!, este tio es un puto crack!
Me ha ganado cuando lo he visto diseccionar en un puto plano secuencia de media hora, sin un solo corte y del tiron, el libro de "El guardian en el centeno"
Asi que si. Pa la saca y gracias por el descubrimiento!
#34 Sí, ahora tiene desde hace un par de meses, un club de lectura y de momento van con los clásicos. Tiene vídeos muy chulos. Yo le conozco porque se fue a dar una vuelta con la moto y recorrió medio mundo
#2 ¿El del video eres tu?
Lo dices seguramente por la entradilla, que está redactada en primera persona. En realidad está copiada tal cual de la entradilla original del vídeo de youtube. Se supone que si respetas eso no te pueden acusar de microblogging.
Nah, seguro que el y otros supremacistas blancos, odiadores, incitadores a la violencia y al golpismo encuentran otras RRSS más laxas con esos problemillas.
Un tipo que siendo presidente de EEUU amenazó y vetó a medios periodísticos, escritos y televisivos.
#1 ¿Cuando Trump ha dicho algo propio de un supremacista blanco? En serio, no tengo ni idea. Le he escuchado decir chorradas, pero no cosas racistas. ¿Tienes algún ejemplo a mano?
No estoy de acuerdo con este hombre en bastantes cosas, pero sus vídeos suelen ser interesantes y en este en concreto expone ideas interesantes.
Ciertamente las únicas redes sociales o aplicaciones de mensajería de las que te puedes fiar serían aquellas que no controla una empresa, sino que son descentralizadas. Algún proyecto he visto que funcionan por P2P y cosas por el estilo, pero claro, la usan 4 gatos y es dificil que se popularicen sin publicidad ni algoritmos que te vendan lo que crees que quieres.
#12 El P2P y la Deep web es el futuro. Capar cuentas misógenas, racistas, xenófobas, que inciten a la violencia o que inunden internet con bulos y desinformación es un presente difícil de contemplar ¿No?
#22 hombre carlos, pensaba que ya estabas cansado de mí, "hasta aquí". ¿No vas a amenazarme hoy?¿Ni inventarte alguna conspiración? Que eso no es por supuesto incitación de nada ni bulo por supuesto.
Dejar a una entidad privada decidir qué es odio o bulo creo que es contraproducente, porque luego te encuentras que censuran cosas que no son ni bulo, ni odio. ¿Te pongo ejemplos?
Creo que ese tipo de cosas deben hacerse con un respeto a los derechos de la gente, como el de expresión, a través de procesos garantistas y transparentes. De igual forma que me parece genial que un local no pueda vetar el acceso a negros u homosexuales, creo que lo mismo debería aplicarse en redes sociales, foros y similar.
Pero yo es que soy muy facha, lo mejor es banear sin dar motivo alguno, eso es la auténtica salud democrática.
#23 Charles, Charles D Ward.
Hay que repetirlo más. Si te registras en una RS aceptas sus condiciones de uso, punto.
#24 yo es que al hablar español a veces me da por decir Javier a los James, o Saquespeare.
¿No hay amenazas entonces?¿No quieres ejemplos de empresas de estas que dicen que algo es odio cuando no lo es? Tengo un ejemplo muy bueno respaldado por un tribunal y todo, no sé si lo conoces.
Eso de poner puntos y dar golpes en vez de pensar si las condiciones de uso se aplican bien o si son correctas siquiera a mí no me va. Pero vamos, que si la cosa va de dar golpes y demostrar quien manda, pues bueno, habrá que ver que tal sale. A China le va bastante bien, eso no lo puedo negar, será el futuro a lo mejor.
#25 Tus circunloquios son muuuy cansinos.
Te dejo, tengo algo mejor que hacer que perder el tiempo y es harto notorio por todos que siempre querrás quedar por encima aún defendiendo lo indefendible e inventando escenarios.
#27 que te vaya bien.
Lo mío siempre es indefendible, lo raro es que nunca se pueda dar argumentos en contra ni desmentirlo ni nada.
#18 Gracias por demostrar que se trata de algo subjetivo.
#11 El problema es cuando cuando se confunde soltar una chorrada en un grupo privado de amigos o colegas (siguiendo tu ejemplo) o ejercer tu derecho a discriminar (porque, oh! paradojas!, todos discriminamos 100 veces a lo largo del dia en funcion de cosas totalmente subjetivas) con incitar y arengar a la masa a matar gente.
#16 Yo todos los días intento discriminar a los fachas de mi vida, eso es una cosa, y otra es lanzar mensajes pidiendo que los fusilen.
Claro, vamos a dejar que cada uno exponga y divulgue libremente sus ideas e intenciones, aunque estas atenten y perjudiquen los derechos y libertades de otras personas.
A este tipo de gente les encantaría vivir en un mundo post-apocalíptico, donde la ley es la que quiera cada uno.
#21 desde el momento en que nuestros intereses no están alineados tus ideas perjudican mis derechos subjetivos, y mis ideas los tuyos. Así que censurados todos, tú y yo.
Bonita democracia me dibujas en la que solo se puede discutir de aquello en lo que todos estamos de acuerdo.
#30 En el momento en que tu interés perjudica mi integridad física, cuando mi interés no perjudica a nadie, sí mereces censura.
Supongo que estarías de acuerdo en que los yihadistas, por poner un ejemplo, tuvieran su propia cuenta en Twitter pública y abierta para reclutar y rebanar cabezas, ¿no? No vayamos a censurar que esto es una democracia...
#32 entonces son derechos? O es integridad física?
Lo que no estoy de acuerdo es con que me digas 'la puntita solo" y luego me la metas hasta atrás. Que con la excusa de los terroristas a los que por cierto no censuran se arrojan competencias que no les corresponden en materia de derechos humanos y libertades democráticas.
Esto es lo que me parece bien:
Twitter detecta una cuenta que parece estar relacionada con el terrorismo, o con alguna actividad ilegal. Twitter lo pone en conocimiento de la policía, pone a su disposición los accesos necesarios para investigar, eliminar, usurpar, o lo que sea conveniente según las leyes y los procedimientos democráticamente aprobados.
¿Algún problema con eso?
#14 Eso es un eslogan que va dentro de una campaña de lgtbifobia de la ultraderecha de Hazte Oír.
Yo entiendo que hay gente que le cuesta discernir esos mensajes de odio porque tienen permanentemente el sabor de la bilis en la boca.
Estas empresas deberían bloquear a estas personas que se dedican a diario a lanzar mensajes de odio, racistas, homófobos, etc. así como el resto de empresas deberían abstenerse de patrocinar medios de comunicación, o mejor dicho panfletos de extrema derecha, que se dedican a difundir estos mensajes de odio.
#3 El problema es que el odio es subjetivo. Por ejemplo, tu mensaje me resulta odioso
... puedes estar seguro de que, en cuanto a muchos se lo parezca, seras tu el censurado. A ver que opinas entonces.
#5 Los mensajes que difunden el odio contra un colectivo no es algo subjetivo. Por ejemplo incitar a dar un golpe de estado militar y fusilar a media España no es algo ni subjetivo ni tolerable.
#11 Los mensajes que difunden el odio contra un colectivo no es algo subjetivo
¿Seguro? Hay gente que dice "los niños tienen pene, las niñas tienen vulva" y ciertos colectivos llaman a eso discurso de odio.
#14 es odio hacía los trans, pero si hay que expicartelo...mal vamos
#5 El no es presidente de eeuu y no ha provocado el asalto del capitolio con mentiras.https://www.latercera.com/la-tercera-domingo/noticia/steven-levitsky-autor-de-como-mueren-las-democracias-si-proscriben-a-trump-las-consecuencias-pueden-ser-peores-puede-convertirse-en-un-martir/VQJV7UR64VG7ZMNQQWFEZ2VLT4/
#3 Yo censurarįa a todo el que no cague arcoiris
Me parece muy interesante su opinión de que los representantes públicos no deberían utilizar redes sociales de una empresa privada para comunicarse, ya que si lo hacen estarían promocionando la red social de esa empresa privada, además de perder el control sobre lo que se puede publicar.
De la misma forma que no visten siempre con una marca visible promocionándola, tampoco deberían utilizar una red social en particular. Lo que nos lleva a que deberían crear mecanismos de comunicación propios, como puede ser la página web de la institución pública en cuestión.
Llama también mucho la atención lo que nos comenta Fabián en el vídeo: el actual Presidente de los EEUU tiene el poder de enviar misiles nucleares, pero no puede enviar un simple tweet.
Es que la medida de eliminar sus cuentas de RRSS (Twitter, FB) resulta completamente increible. ¿Cómo puede una empresa privada silencia al Presidente de un país? Esto lo único que hace es poner de manifiesto el excesivo poder que tienen estas RRSS y los abusos que cometen al ejercer el mismo. Por ejemplo, una medida mucho más razonable hubiese sido someter las publicaciones del Presidente a revisión previa a su publicación, sin cancelar su cuenta.