La volatilidad en las criptomonedas ha vuelto a sacudir con fuerza a su divisa estrella. El Bitcoin se deja un 14% este viernes y su valorización ya toca mínimos históricos anuales situándose en los 3.411 dólares por cada unidad. Esta realidad nada tiene que ver con la de hace un año cuando, por ejemplo, el 18 de diciembre de 2017 se quedaba a muy poco de los 20.000 dólares. Esto supone un desplome de casi el 80% de su valor.
Ventas masivas en el Bitcoin: se desploma otro 14%/c35#c-35Bitcoin (BTC) esta controlado por la aseguradora Axa y por MasterCard que financian a la empresa que controla su desarrollo y los foros de discusión (propaganda) con mano de hierro. Si veis cómo han tomado el control del desarrollo y la propaganda del sistema, no se diferencia mucho a la ocupación militar de un país. Han limitado su crecimiento a 3 transacciones por segundo y convencido a la gente de que eso es bueno para ellos.
Y la alternativa que se plantea "Lighting Network" parece una especie de Humo y estrategia de postergar una solución, para que la gente no venda sus posesiones de Bitcoin.
Para empeorar las cosas, lo que pretendía ser la alternativa "Rebelde" Bitcoin (BCH) ha demostrado estas últimas semanas que es muy difícil evitar la concentración de la minería en pocas manos (El multimillonario Calvin Ayre ha estado a punto de controlar más del 51% a través de diferentes filiales para aparentar que sí estaba distribuido)
Comentarios
La escala logarítmica, acordaos de la escala logarítmica.
#1
#3
#1 Es el momento de comprar, es un negocio seguro.
#1 Mala ostia tienes....;-D
#1 Que duda cabe que siempre es sano acordarse de ella , en ese sentido esta es la gráfica de su cotización el último año: https://bitcoincharts.com/charts/krakenUSD#rg360zig6-hourztgWzm1g10zm2g25zl
Las razones de usar la escala logarítmica las explico aquí: Coinbase ha suspendido la negociación en los bitcoin y otras criptomonedas/c101#c-101
#12 Entonces te contesto aquí, podías haber puesto la cota superior en 100.000 en vez de en 50.000 así la caída se vería incluso más plana.
#20 La gráfica la genera automáticamente ese sitio, no conozco ninguna forma de elegir la cota superior ni inferior.
Si conoces otro servicio equivalente donde sí se puedan elegir las cotas podemos comentarlo.
#1 Estoy en un sin vivir, en cuanto llegue a la paridad con la peseta, compro
#1 La escala logarítmica hace que los cambios (a más o a menos) no se vean tan grandes. Así que en este caso iría a favor del BTC.
mínimos históricos ... anuales.
¿No entraba una palabra más en el titular?
#2 Se ve que no. Porque el mínimo histórico... bueno, acordaos del que compró 5000 bitcoins por 30 dólares.
Sensacionalista de libro
¿Mínimos históricos 3400 dólares? ¿Más que cuando costaba 10 centavos?
#8 cierto, claramente es el momento de comprar
#11 Por supuesto, cuarto y mitad para llevar, en rodajas finas
La pirámide se ha quedado sin base.
Whats?
#0 Erroneo! Los minimos historicos rondan el 0.0001USD por lo que siempre que valga 1€ siguen valiendo cientos de veces más que el minimo historico.
Sige estando por encima del ratio Euro/Ibex+Libra#(Distancia a la Luna/pi)
Voy a comprar( tirar un poco de dinero) bitcoin.
Ventas masivas en el Bitcoin: se desploma otro 14%/c35#c-35 Bitcoin (BTC) esta controlado por la aseguradora Axa y por MasterCard que financian a la empresa que controla su desarrollo y los foros de discusión (propaganda) con mano de hierro. Si veis cómo han tomado el control del desarrollo y la propaganda del sistema, no se diferencia mucho a la ocupación militar de un país. Han limitado su crecimiento a 3 transacciones por segundo y convencido a la gente de que eso es bueno para ellos.
Y la alternativa que se plantea "Lighting Network" parece una especie de Humo y estrategia de postergar una solución, para que la gente no venda sus posesiones de Bitcoin.
Para empeorar las cosas, lo que pretendía ser la alternativa "Rebelde" Bitcoin (BCH) ha demostrado estas últimas semanas que es muy difícil evitar la concentración de la minería en pocas manos (El multimillonario Calvin Ayre ha estado a punto de controlar más del 51% a través de diferentes filiales para aparentar que sí estaba distribuido)