Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Google os ofrece herramientas muy útiles -e innovadoras- de manera gratuita a cambio de usar tu información a cambio a proporcionarte publicidad que te puede interesar y encima son malvados.
Es fácil no usar sus servicios ya que nadie os obliga, pero os mola más criticar.
Es fácil no usar sus servicios ya que nadie os obliga, pero os mola más criticar.
#1:
A estas horas creo que google es exactamente lo que parece
#21:
#2 Yo estoy contentísimo. Cómo visito muchas páginas porno, no paran de salirme anuncios de otras páginas porno, por lo que cada día voy aumentando el catálogo, y sobre todo aprendo un montón, de diferentes posturas y otras cosas, así que puedo agradecer a Google que cada día aprenda algo nuevo.
#52:
El resumen, para los que no quieren/pueden leer el artículo original:
En 2011 Assange participa de una reunión con Eric Schmidt (Presindente mas no fundador de Google), su pareja de entonces y esposa hoy Lisa Shields (en ese momento vicepresidente del consejo de relaciones exteriores de USA, una think-thank, especie de organización no gubernamental pero que tenía lazos con el departamento de estado) y otros dos personajes, uno de ellos Jared Cohen (en ese momento director de Google Ideas y reclutado desde el departamento de estado, donde asesoró a Susan Rice y a Hillary Clinton). La razón era la redacción de un libro que Smicht y Cohen estaban redactando en relación a la contribución que las tecnologías de la información podían dar a los conflictos sociales en el mundo. Curiosamente se reunen cuando estaba en su punto más álgido el tema de la liberación de los cables liberados por Wikileaks.
Tienen la reunión. Como era una reunión por lo del libro, ponen una grabadora para registrar la conversación y no olvidar detalles. Schmidt pregunta mucho sobre la infraestructura de Wikileaks, los recursos humanos con que cuenta, etc., (Assange aprecia su capacidad para analizar y comprender los datos que le entregaba pero notó que, a diferencia de Cohen, manifestaba cierta difcultad para entender o expresarse respecto de los contenidos de los cables). Cohen tiene un enfoque más político y discute con Assange sobre el contenido de la revelación de los cables, los alcances, los conflictos geopolíticos, etc. Shields toma apuntes. Una reunión larga e inquietante para Assange de acuerdo a lo que descubre después. El otro participante también toma parte en la discusión de los contenidos de los cables, era el editor del libro.
Meses después Assange se entera de que su ex pareja dio a conocer la clave que mantenía encriptado aquel archivo torrent con la totalidad de los cables y que era la garantía de Assange ante cualquier persecución. Assange considera que dicha clave anulaba su garantía, que de ella obtenrían beneficio sólo agencias de seguridad e inteligencia de otros países y que, dadas así las cosas, prefería dar a conocer públicamente dicha contraseña para que todas las personas tuvieran acceso a dicha información (ya no tenía mucho sentido seguir ocultándola). Por eso desea avisar a USA para que se prepararen. Como no consigue nada con el embajador de USA en Inglaterra, decide contactarse directamente con Clinton (Secretaria de Estado en ese tiempo de USA). Después de mucho insistir y llegar cada vez más arriba en la cadena de mando (dominaba la incredulidad respecto a que la información que decía tener fuera cierta) llega hasta el asesor legal senior de Clinton el que le dice que espere que lo llamen de vuelta. 30 minutos más tarde recibe la llamada de la esposa de Smichdt. La casa blanca sabía de esa visita que le habían hehco y la había escogida como intermediaria.
Del editor, tres meses después de la reunión pasaría a ser el redactor de los discursos del Departamento de Estado de USA y asesor de Susan Rice.
Respecto de Cohen, descubre que siempre ha estado ligado al área de política y defensa exterior de USA, incluso presente en acciones de búsqueda de "estabilización" en medio oriente y que las labores que realiza en Google Ideas si bien aparentan ser congresos para mejorar la información en el mundo y las relaciones entre las personas, en realidad están enfocadas en el negocio de la expansión de la industria estadounidense de mano de las acciones militares en el mundo (teniendo en cuenta que los asistentes son magnates petroleros, armamentistas, de telecomunicaciones, etc., el tipo de empresas que tienen mucho trabajo después de la destrucción de una ciudad por la guerra). Y donde Google tienen mucho que aportar por su capacidad de "aportar datos e información" que recolecta por todo el mundo. Señala Assange las relaciones de Google con la NSA, FBI, CIA, etc., en temas de "colaboración", etc.
Entonces con esto cree Assange que Eric Schmidt es una especie de víctima pues al llegar a la cumbre a la que ha llegado ha terminado rodeado de personas con intereses muy cuestionables. En la reunión Assange tomó una exelente impresión de Schmidt. Pero sus investigaciones posteriores le hicieron cambiar de opinión.
Investigando, descubrió que Schmidt ha estado siempre ligado a la política. En su época como CEO de Novell en 1999 hizo las primeras donaciones políticas donando 2.000 dólares a un candidato a senador republicano (derecha). Ese mismo día su esposa dona también 2.000 dólares al candidato demócrata (centro derecha) por el mismo estado. Son donaciones que pueden parecer escasas pero que se incrementan en el tiempo. En 2013 donan 32.300 dólares a partes iguales a ambos partidos. En 2008 aparece como donador destacado de una fundación política con 1.000.000, fundación que cuenta con miembros cuyas "ideas" tienen una gran influencia en las políiticas de los gobiernos de turno. Luego analiza las conferencias y congresos a los que asiste en su calidad de representante de Google, eventos que tienen carácter de política internacional, negocios globales, crisis internacionales, conflictos militares, etc.
Luego pasa a analizar la situación de Google. La gran cantidad de información con la que cuenta, su capacidad de análisis y su poder de influencia sobre miles de millones de personas. Asegura que se ha hecho grande y malo. Destaca que en su formación fue financiada por la DARPA (rama de investigación de la defensa de USA) por allá por 2001. Que en 2003 firma un contrato de 2.000.000 con la NSA para proveerle herramientas para la recolección de información que pudieran considerar útil dentro de las bases de datos de Google. La creación en 2004 de Google Maps que supone una lucrativa relación con el Pentagono a través de contratos millonarios: en 2008 lanza el satélite GeoEye1 y comparte las imágenes que obtiene a las agencias de inteligencia de USA en contratos como el de 2010 por 27.000.000.- En 2010, tras el hackeo chino, Google se alía con la NSA para analizar su propia seguridad, al mismo tiempo que lanza un programa de "compartir" información entre las empresas de Sillicon Valley con el Pentágono en tiempo real (es decir, enlazar las bases de datos para acceso inmediato por la Defensa de USA). En 2012 los contratos de Google con Washington son los más grandes, superando a Lockeed Martin (empresa militar aeroespacial), y a Boeing (misma área). Recuerda que en 2013 Google puso en su página principal ""Live! Secretario Kerry responde a preguntas sobre Siria. Hoy en día a través de Hangout a las 14:00 ET", una empresa con la influencia y alcance de Google a nivel mundial facilitaba el diálogo con una autoridad que estaba deseosa de atacar militarmente a Siria.
Las conclusiones de Assange son:
-Ya no está siendo sólo una empresa o "algo más que una empresa," las aspiraciones geopolíticas de Google están firmemente enredados dentro de la agenda de política exterior de la superpotencia más grande del mundo.
-Su influencia en las decisiones y el comportamiento de la totalidad de los seres humanos individuales se traduce en un poder real para influir en el curso de la historia.
-Si el futuro de Internet es ser Google, debería ser de gran preocupación para la gente de todo el mundo -en América Latina, el Este y el Sudeste de Asia, el subcontinente indio, Oriente Medio, África al sur del Sahara, la antigua Unión Soviética y hasta en Europa -para quienes Internet encarna la promesa de una alternativa a la hegemonía cultural, económica y estratégica.
-Un imperio aunque diga "no seas malvado" sigue siendo un imperio.
En 2011 Assange participa de una reunión con Eric Schmidt (Presindente mas no fundador de Google), su pareja de entonces y esposa hoy Lisa Shields (en ese momento vicepresidente del consejo de relaciones exteriores de USA, una think-thank, especie de organización no gubernamental pero que tenía lazos con el departamento de estado) y otros dos personajes, uno de ellos Jared Cohen (en ese momento director de Google Ideas y reclutado desde el departamento de estado, donde asesoró a Susan Rice y a Hillary Clinton). La razón era la redacción de un libro que Smicht y Cohen estaban redactando en relación a la contribución que las tecnologías de la información podían dar a los conflictos sociales en el mundo. Curiosamente se reunen cuando estaba en su punto más álgido el tema de la liberación de los cables liberados por Wikileaks.
Tienen la reunión. Como era una reunión por lo del libro, ponen una grabadora para registrar la conversación y no olvidar detalles. Schmidt pregunta mucho sobre la infraestructura de Wikileaks, los recursos humanos con que cuenta, etc., (Assange aprecia su capacidad para analizar y comprender los datos que le entregaba pero notó que, a diferencia de Cohen, manifestaba cierta difcultad para entender o expresarse respecto de los contenidos de los cables). Cohen tiene un enfoque más político y discute con Assange sobre el contenido de la revelación de los cables, los alcances, los conflictos geopolíticos, etc. Shields toma apuntes. Una reunión larga e inquietante para Assange de acuerdo a lo que descubre después. El otro participante también toma parte en la discusión de los contenidos de los cables, era el editor del libro.
Meses después Assange se entera de que su ex pareja dio a conocer la clave que mantenía encriptado aquel archivo torrent con la totalidad de los cables y que era la garantía de Assange ante cualquier persecución. Assange considera que dicha clave anulaba su garantía, que de ella obtenrían beneficio sólo agencias de seguridad e inteligencia de otros países y que, dadas así las cosas, prefería dar a conocer públicamente dicha contraseña para que todas las personas tuvieran acceso a dicha información (ya no tenía mucho sentido seguir ocultándola). Por eso desea avisar a USA para que se prepararen. Como no consigue nada con el embajador de USA en Inglaterra, decide contactarse directamente con Clinton (Secretaria de Estado en ese tiempo de USA). Después de mucho insistir y llegar cada vez más arriba en la cadena de mando (dominaba la incredulidad respecto a que la información que decía tener fuera cierta) llega hasta el asesor legal senior de Clinton el que le dice que espere que lo llamen de vuelta. 30 minutos más tarde recibe la llamada de la esposa de Smichdt. La casa blanca sabía de esa visita que le habían hehco y la había escogida como intermediaria.
Del editor, tres meses después de la reunión pasaría a ser el redactor de los discursos del Departamento de Estado de USA y asesor de Susan Rice.
Respecto de Cohen, descubre que siempre ha estado ligado al área de política y defensa exterior de USA, incluso presente en acciones de búsqueda de "estabilización" en medio oriente y que las labores que realiza en Google Ideas si bien aparentan ser congresos para mejorar la información en el mundo y las relaciones entre las personas, en realidad están enfocadas en el negocio de la expansión de la industria estadounidense de mano de las acciones militares en el mundo (teniendo en cuenta que los asistentes son magnates petroleros, armamentistas, de telecomunicaciones, etc., el tipo de empresas que tienen mucho trabajo después de la destrucción de una ciudad por la guerra). Y donde Google tienen mucho que aportar por su capacidad de "aportar datos e información" que recolecta por todo el mundo. Señala Assange las relaciones de Google con la NSA, FBI, CIA, etc., en temas de "colaboración", etc.
Entonces con esto cree Assange que Eric Schmidt es una especie de víctima pues al llegar a la cumbre a la que ha llegado ha terminado rodeado de personas con intereses muy cuestionables. En la reunión Assange tomó una exelente impresión de Schmidt. Pero sus investigaciones posteriores le hicieron cambiar de opinión.
Investigando, descubrió que Schmidt ha estado siempre ligado a la política. En su época como CEO de Novell en 1999 hizo las primeras donaciones políticas donando 2.000 dólares a un candidato a senador republicano (derecha). Ese mismo día su esposa dona también 2.000 dólares al candidato demócrata (centro derecha) por el mismo estado. Son donaciones que pueden parecer escasas pero que se incrementan en el tiempo. En 2013 donan 32.300 dólares a partes iguales a ambos partidos. En 2008 aparece como donador destacado de una fundación política con 1.000.000, fundación que cuenta con miembros cuyas "ideas" tienen una gran influencia en las políiticas de los gobiernos de turno. Luego analiza las conferencias y congresos a los que asiste en su calidad de representante de Google, eventos que tienen carácter de política internacional, negocios globales, crisis internacionales, conflictos militares, etc.
Luego pasa a analizar la situación de Google. La gran cantidad de información con la que cuenta, su capacidad de análisis y su poder de influencia sobre miles de millones de personas. Asegura que se ha hecho grande y malo. Destaca que en su formación fue financiada por la DARPA (rama de investigación de la defensa de USA) por allá por 2001. Que en 2003 firma un contrato de 2.000.000 con la NSA para proveerle herramientas para la recolección de información que pudieran considerar útil dentro de las bases de datos de Google. La creación en 2004 de Google Maps que supone una lucrativa relación con el Pentagono a través de contratos millonarios: en 2008 lanza el satélite GeoEye1 y comparte las imágenes que obtiene a las agencias de inteligencia de USA en contratos como el de 2010 por 27.000.000.- En 2010, tras el hackeo chino, Google se alía con la NSA para analizar su propia seguridad, al mismo tiempo que lanza un programa de "compartir" información entre las empresas de Sillicon Valley con el Pentágono en tiempo real (es decir, enlazar las bases de datos para acceso inmediato por la Defensa de USA). En 2012 los contratos de Google con Washington son los más grandes, superando a Lockeed Martin (empresa militar aeroespacial), y a Boeing (misma área). Recuerda que en 2013 Google puso en su página principal ""Live! Secretario Kerry responde a preguntas sobre Siria. Hoy en día a través de Hangout a las 14:00 ET", una empresa con la influencia y alcance de Google a nivel mundial facilitaba el diálogo con una autoridad que estaba deseosa de atacar militarmente a Siria.
Las conclusiones de Assange son:
-Ya no está siendo sólo una empresa o "algo más que una empresa," las aspiraciones geopolíticas de Google están firmemente enredados dentro de la agenda de política exterior de la superpotencia más grande del mundo.
-Su influencia en las decisiones y el comportamiento de la totalidad de los seres humanos individuales se traduce en un poder real para influir en el curso de la historia.
-Si el futuro de Internet es ser Google, debería ser de gran preocupación para la gente de todo el mundo -en América Latina, el Este y el Sudeste de Asia, el subcontinente indio, Oriente Medio, África al sur del Sahara, la antigua Unión Soviética y hasta en Europa -para quienes Internet encarna la promesa de una alternativa a la hegemonía cultural, económica y estratégica.
-Un imperio aunque diga "no seas malvado" sigue siendo un imperio.
#20:
#2 ¿por qué es asqueroso que te pongan publicidad relacionada con cosas que te interesen? No veo que haya nada de malo en ello, si realmente todo lo que hacen con las cookies es eso, ofrecerte algo que solo te afecte a ti.
Otra cosa es que en realidad recopilen información tuya que de alguna forma de pueda asociar a ti y accedan a ella y tal. Eso podría estar mal, pero si solo es lo de la publicidad y además lo hacen respetando tu anonimato, no sería nada malo.
Otra cosa es que en realidad recopilen información tuya que de alguna forma de pueda asociar a ti y accedan a ella y tal. Eso podría estar mal, pero si solo es lo de la publicidad y además lo hacen respetando tu anonimato, no sería nada malo.
#37:
Sigo sin ver el problema de Google. Tienen únicamente lo que les damos, ni más ni menos. Si los gobiernos tienen leyes que permiten obligar a Google a darles dichos datos, la culpa es de los gobiernos.
#2 ¿Te parece "asqueroso" y "vomitivo" y ni siquiera te has parado a buscar si existe la opción de que no lo hagan? Porque la hay: www.google.com/settings/ads . Mira la opción de abajo del todo. Y no es ningún secreto, ¿eh? Que en cada anuncio de Google sale un icono con una I de información (y en Gmail sale el texto: "¿Por qué este anuncio?") y te permite cambiar tus opciones.
Más info: https://support.google.com/ads/answer/2662850?hl=es
#2 ¿Te parece "asqueroso" y "vomitivo" y ni siquiera te has parado a buscar si existe la opción de que no lo hagan? Porque la hay: www.google.com/settings/ads . Mira la opción de abajo del todo. Y no es ningún secreto, ¿eh? Que en cada anuncio de Google sale un icono con una I de información (y en Gmail sale el texto: "¿Por qué este anuncio?") y te permite cambiar tus opciones.
Más info: https://support.google.com/ads/answer/2662850?hl=es
Comentarios
A estas horas creo que google es exactamente lo que parece
#1 google no es que parece significa para mí:
«google no es una máquina de acumular y gestionar información intima de todos los habitante del mundo para Obama o para vendérsela a empresarios».
#1 Yo no creo que este tan claro, para mí hay 2 googles diferentes, el politico/financiero de Schmidt, que lo contrataron para que hiciera lo que esta haciendo, porque nos guste o no para que una compañía sea algo grande hay que ser un tiburón mas. Pero por otro lado está el google de ingenieros de Larry Page y locuras de Segei Brin, que me sigue pareciendo que tienen una visión bastante idealista de lo que hacen y quieren para el futuro, y mi esperanza es que esa diferenciación que yo veo sea real y dure, por nuestro bien.
#47 En un mundo ideal de google tu comerías de los contenedores, solo contratan a gente extraordinariamente "buena" según sus criterios, dejando fuera al resto de capas de la sociedad, que son quienes usan sus servicios y de los que vive.
Google es elitista y no aporta nada a quien esta desempleado.
#1 o no, porque la visita no la hizo solamente Google sino que el directivo vino acompañado por ptra persona del oscuro y poderoso CFR
#52 gracias por el resumen aunque echo de menos que obvies la participacion del CFR
En resumen, un articulo de lo mas interesante, aunque llimitado en la profundicad de la informacion
#56 Tienes razón, deja más claro aquello en lo que se está convirtiendo Google, pero ya no alcanzo a editarlo.
CFR (Council on Foreign Relations, es una organización no gubernamental (privada) enfocada a la política exterior de USA (muy influyente). Antes de llegar a Google Ideas, Cohen solía moverse entre los círculos de la política y los de Sillicon Valley, declarándose experto en terrorismo, radicalización, impacto de las tecnologías de conexión en el siglo XXI e Irán. Conoció a Schmidt cuando trabajaron juntos en el análisis de la post ocupación de Bagdag. Schmidt lo contrató meses después creando Google Ideas, una división de Google similar a la think-thank de la que venía. Ese año coescribe con Schmidt para la revista de la Council on Foreign Relations: "Los Estados democráticos que han construido coaliciones de sus fuerzas armadas tienen la capacidad de hacer lo mismo con sus tecnologías de conexión ... Ellos ofrecen una nueva forma de ejercer el deber de proteger a los ciudadanos de todo el mundo".
En su papel de director de Google Ideas, Cohen viaja a frontera Iraní en un proyecto relacionado con el papel de Google en las sociedades represivas. Por correos que pudo encontrar Assange, se deja claro que estaba intentado agitar las cosas para una posible revuelta, si las cosas salían mal sería culpa de Google y no de USA (esto en conocimiento de Schmidt). Indagando en los cables que había liberado, encuentra acciones de Cohen: en 2009 intenta que las operadoras telefónicas de Afganistan muevan sus antenas dentro de las bases de USA, en el Líbano buscó potenciar a un opositor clerical e intelectual a Hezbollá, en Londres ofreció fondos y contactos en Hollywood a ejecutivos de cine de Bolliwood a cambio de que introdujeran contenidos anti extremistas en sus películas. Tres días antes de la reunión con Assange, Cohen asiste a un congreso en Irlanda "Save the Summit", evento patrocinado por Google Ideas y el Council on Foreign Relations y orientado a ofrecer soluciones tecnológicas para enfrentar el extremismo violento.
#56 Es que la idea es que sueltes los dólare y te compres el libro.
#1 Google no es lo que parece. Es peor.
Google os ofrece herramientas muy útiles -e innovadoras- de manera gratuita a cambio de usar tu información a cambio a proporcionarte publicidad que te puede interesar y encima son malvados.
Es fácil no usar sus servicios ya que nadie os obliga, pero os mola más criticar.
#16 A los meneantes les encanta criticarlo todo. Incluso critican a los que critican.
El resumen, para los que no quieren/pueden leer el artículo original:
En 2011 Assange participa de una reunión con Eric Schmidt (Presindente mas no fundador de Google), su pareja de entonces y esposa hoy Lisa Shields (en ese momento vicepresidente del consejo de relaciones exteriores de USA, una think-thank, especie de organización no gubernamental pero que tenía lazos con el departamento de estado) y otros dos personajes, uno de ellos Jared Cohen (en ese momento director de Google Ideas y reclutado desde el departamento de estado, donde asesoró a Susan Rice y a Hillary Clinton). La razón era la redacción de un libro que Smicht y Cohen estaban redactando en relación a la contribución que las tecnologías de la información podían dar a los conflictos sociales en el mundo. Curiosamente se reunen cuando estaba en su punto más álgido el tema de la liberación de los cables liberados por Wikileaks.
Tienen la reunión. Como era una reunión por lo del libro, ponen una grabadora para registrar la conversación y no olvidar detalles. Schmidt pregunta mucho sobre la infraestructura de Wikileaks, los recursos humanos con que cuenta, etc., (Assange aprecia su capacidad para analizar y comprender los datos que le entregaba pero notó que, a diferencia de Cohen, manifestaba cierta difcultad para entender o expresarse respecto de los contenidos de los cables). Cohen tiene un enfoque más político y discute con Assange sobre el contenido de la revelación de los cables, los alcances, los conflictos geopolíticos, etc. Shields toma apuntes. Una reunión larga e inquietante para Assange de acuerdo a lo que descubre después. El otro participante también toma parte en la discusión de los contenidos de los cables, era el editor del libro.
Meses después Assange se entera de que su ex pareja dio a conocer la clave que mantenía encriptado aquel archivo torrent con la totalidad de los cables y que era la garantía de Assange ante cualquier persecución. Assange considera que dicha clave anulaba su garantía, que de ella obtenrían beneficio sólo agencias de seguridad e inteligencia de otros países y que, dadas así las cosas, prefería dar a conocer públicamente dicha contraseña para que todas las personas tuvieran acceso a dicha información (ya no tenía mucho sentido seguir ocultándola). Por eso desea avisar a USA para que se prepararen. Como no consigue nada con el embajador de USA en Inglaterra, decide contactarse directamente con Clinton (Secretaria de Estado en ese tiempo de USA). Después de mucho insistir y llegar cada vez más arriba en la cadena de mando (dominaba la incredulidad respecto a que la información que decía tener fuera cierta) llega hasta el asesor legal senior de Clinton el que le dice que espere que lo llamen de vuelta. 30 minutos más tarde recibe la llamada de la esposa de Smichdt. La casa blanca sabía de esa visita que le habían hehco y la había escogida como intermediaria.
Del editor, tres meses después de la reunión pasaría a ser el redactor de los discursos del Departamento de Estado de USA y asesor de Susan Rice.
Respecto de Cohen, descubre que siempre ha estado ligado al área de política y defensa exterior de USA, incluso presente en acciones de búsqueda de "estabilización" en medio oriente y que las labores que realiza en Google Ideas si bien aparentan ser congresos para mejorar la información en el mundo y las relaciones entre las personas, en realidad están enfocadas en el negocio de la expansión de la industria estadounidense de mano de las acciones militares en el mundo (teniendo en cuenta que los asistentes son magnates petroleros, armamentistas, de telecomunicaciones, etc., el tipo de empresas que tienen mucho trabajo después de la destrucción de una ciudad por la guerra). Y donde Google tienen mucho que aportar por su capacidad de "aportar datos e información" que recolecta por todo el mundo. Señala Assange las relaciones de Google con la NSA, FBI, CIA, etc., en temas de "colaboración", etc.
Entonces con esto cree Assange que Eric Schmidt es una especie de víctima pues al llegar a la cumbre a la que ha llegado ha terminado rodeado de personas con intereses muy cuestionables. En la reunión Assange tomó una exelente impresión de Schmidt. Pero sus investigaciones posteriores le hicieron cambiar de opinión.
Investigando, descubrió que Schmidt ha estado siempre ligado a la política. En su época como CEO de Novell en 1999 hizo las primeras donaciones políticas donando 2.000 dólares a un candidato a senador republicano (derecha). Ese mismo día su esposa dona también 2.000 dólares al candidato demócrata (centro derecha) por el mismo estado. Son donaciones que pueden parecer escasas pero que se incrementan en el tiempo. En 2013 donan 32.300 dólares a partes iguales a ambos partidos. En 2008 aparece como donador destacado de una fundación política con 1.000.000, fundación que cuenta con miembros cuyas "ideas" tienen una gran influencia en las políiticas de los gobiernos de turno. Luego analiza las conferencias y congresos a los que asiste en su calidad de representante de Google, eventos que tienen carácter de política internacional, negocios globales, crisis internacionales, conflictos militares, etc.
Luego pasa a analizar la situación de Google. La gran cantidad de información con la que cuenta, su capacidad de análisis y su poder de influencia sobre miles de millones de personas. Asegura que se ha hecho grande y malo. Destaca que en su formación fue financiada por la DARPA (rama de investigación de la defensa de USA) por allá por 2001. Que en 2003 firma un contrato de 2.000.000 con la NSA para proveerle herramientas para la recolección de información que pudieran considerar útil dentro de las bases de datos de Google. La creación en 2004 de Google Maps que supone una lucrativa relación con el Pentagono a través de contratos millonarios: en 2008 lanza el satélite GeoEye1 y comparte las imágenes que obtiene a las agencias de inteligencia de USA en contratos como el de 2010 por 27.000.000.- En 2010, tras el hackeo chino, Google se alía con la NSA para analizar su propia seguridad, al mismo tiempo que lanza un programa de "compartir" información entre las empresas de Sillicon Valley con el Pentágono en tiempo real (es decir, enlazar las bases de datos para acceso inmediato por la Defensa de USA). En 2012 los contratos de Google con Washington son los más grandes, superando a Lockeed Martin (empresa militar aeroespacial), y a Boeing (misma área). Recuerda que en 2013 Google puso en su página principal ""Live! Secretario Kerry responde a preguntas sobre Siria. Hoy en día a través de Hangout a las 14:00 ET", una empresa con la influencia y alcance de Google a nivel mundial facilitaba el diálogo con una autoridad que estaba deseosa de atacar militarmente a Siria.
Las conclusiones de Assange son:
-Ya no está siendo sólo una empresa o "algo más que una empresa," las aspiraciones geopolíticas de Google están firmemente enredados dentro de la agenda de política exterior de la superpotencia más grande del mundo.
-Su influencia en las decisiones y el comportamiento de la totalidad de los seres humanos individuales se traduce en un poder real para influir en el curso de la historia.
-Si el futuro de Internet es ser Google, debería ser de gran preocupación para la gente de todo el mundo -en América Latina, el Este y el Sudeste de Asia, el subcontinente indio, Oriente Medio, África al sur del Sahara, la antigua Unión Soviética y hasta en Europa -para quienes Internet encarna la promesa de una alternativa a la hegemonía cultural, económica y estratégica.
-Un imperio aunque diga "no seas malvado" sigue siendo un imperio.
#12 lo que cuentan en el artículo enlazado es mil veces mas chungo que eso.
#7 parece que es la tapadera del negocio de google.
#52 no es un resumen, es una paráfrasis.
#0 Te falta el [Eng] para indicar que el artículo está en inglés.
¿No es lo que parece? Que quiere decir, ¿que no comparte información con el gobierno USA?
entonces google no es la marca chupiguay de la nsa?
porque eso es lo que parece..
#8 Google es gran parte del poder que tiene la NSA en el mundo. Pero Google hace mucho tiempo que dejó de ser chupiguay, hoy por hoy parece el brazo informatico del imperio yanqui y por lo que pone la entrevista más claro agua.
Siguen haciendo proyectos muy innovadores (nos ha jodido si están inundados de pasta gansa) pero no creo que nadie que los conozca un poco crea que son chachi-hippies, son muy peligrosos: monopolísticos, gran hermanastros... buf yo trato de escapar de todo lo de Google pero podrían controlar todo lo que hago(si quisieran hacerlo), los pardillos te llaman conspiranoico, etc pero me quedo corto.
¿Y qué parece?
Lastima que este en ingles y el texto sea tan largo.
Es interesante.
El monedero botella está muy de moda
En resumen: Google es una gran mierda pintada de purpurina rosa.
Visto lo que ya parece google solo podemos ir a mejor
Llevo dias con anuncios de vaginas en lata y no se por qué
Mejor que él, por conocimientos, sabe lo q es capaz algo del tamaño de google de estrujar la naranja.
no es la que parece? Es una empresa ética pues?
Texto largo pero muy muy interesante.
Muy interesante su conexión al poder de Washington. Me quedo con este par de párrafos, que resumen todo muy bien:
"Google is perceived as an essentially philanthropic enterprise—a magical engine presided over by otherworldly visionaries—for creating a utopian future. The company has at times appeared anxious to cultivate this image, pouring funding into “corporate responsibility” initiatives to produce “social change”—exemplified by Google Ideas.
But as Google Ideas shows, the company’s “philanthropic” efforts, too, bring it uncomfortably close to the imperial side of U.S. influence. If Blackwater/Xe Services/Academi was running a program like Google Ideas, it would draw intense critical scrutiny. But somehow Google gets a free pass."
No se trata de adorar ni demonizar a Google. Simplemente entender lo que es.
La publicidad es ETA. Y KIERO MIS PELIS GRATIX.
Y gente sin neuronas votando negativos... Ya os darán por detrás tarde o temprano. Esta gente es la que sólo critica algo cuando se pone de moda hacerlo. No da para más.
#23 a tope
Personalmente creo que no hay alternativas pues todo está sin control o regulación. Está claro que Google desde el principio era una herramienta interesante para la defensa de USA (por algo reciben financiación en su formación) y hoy en día es una plataforma que sirve a fines civiles (el negocio de la publicidad) y militares (su influencia y capacidad de ofrecer vías de espionaje) además de tantas cosas más. Puede ser que sus fundadores tengan la intención de no hacer el mal (tiene productos geniales, nadie lo puede negar), pero no pueden evitar que su empresa colabore con el militarismo dominante en USA pues han logrado una posición dominante en un área sensible para la seguridad.
Podemos usar Duck Duck Go, pero para ello debemos fiarnos de que no nos espían (eso lo dicen ellos, nadie lo puede corroborar). Facebook es la stassi mundial del siglo XXI. Firefox para evitar el phishing consulta a Google, las extensiones parecen bloquear lo que dicen bloquear pero no evitan que se registre que la ip de pepe visitó la ip de x empresa...
Cuando salió el tema del espionaje de USA a otros países, los afectados reclamaron diplomáticamente más que nada por compromiso con sus ciudadanos, pero tanto el gobierno espiado como los espiadores sabían algo que no hacían público: espiaban porque podían hacerlo y lo harán mientras puedan. ¿Cuántos gobiernos financian la investigación y desarrollo de la seguridad informática para los ciudadanos? ¿Cuántos hacen leyes para condenar a los creadores de troyanos? ¿Cuántos demandan a Microsoft por proveerles de sistemas vulnerables? ¿Cuántos han contribuido por mejorar openssl?
Hoy en día todas las alternativas que ofrezcan seguridad son vulnerables. Las alternativas son: ceder privacidad o desconectarse.
#61 OpenBSD. Es canadiense. Ah, andan creando libressl.
Ya sabes lo que hacer.
#76 Primero, eso es en España, pero en sitios como Estados Unidos la eficacia es total. De todas formas valorar los agujeros en la privacidad por la eficacia o no de un determinado caso me parece bobo.
Segundo, lo de que puedas tener público tu historial y puedas borrarlo no es gracias a Google, sino gracias a la UE que le obligó a hacerlo. De hecho ni tan siquiera se si un yankee puede acceder a ese historial. El 99,9% de la gente ni sabe que puede borrar borrarlo ni todo lo que se guarda de ellos, porque google no lo publicita en ninguna parte.
Assange SABE de lo que habla. Creó surfraw y colaboró en su día con software libre.
También creó un escáner de puertos.
Genial el extracto de este libro.
Explicando las entrañas del poder y la interrelacion entre el gobierno de los eeuu (el departamento de estado, la nsa, el dod y cualquier otro dpto. gubernamental), las megacorporaciones estadounidenses (multinacionales) y todas las ong-s y think tanks que se forman alrededor (por ejemplo freedom house, creo que fueron ellos o periodistas sin fronteras los que hicieron el ranking de libertad de prensa, google ideas, cfr, gen next foundation, alliance of youth movements, advancing human rights, hrw, new america foundation, radio free asia, usaid, bilderberg, )
Esto explica la singularidad google
La Ley de Propiedad Intelectual resucita el movimiento antiSGAE/c50#c-50
La pirámide del poder de la información
media.php?type=comment&id=13694786&version=0&ts=1381836802&image.jpeg
Julian Assange: "El espionaje es la principal actividad de Google"/c19#c-19
Don't be evil
Muy interesante...estoy por comprarme el libro :o
no puedes ser grande sin aceptar las normas del juego.
pero aceptar las normas del juego no es incompatible con trabajar por un mundo mejor.
los activistas, los políticos y los empresarios deben saber que el mundo ha cambiado y que ya no existen secretos personales.
Hay que buscar estrategias que presupongan que los contrarios tienen acceso a mucha o toda tu información, jugar al despiste como un mago y que su confianza sea su perdición.
Hay dos maneras de hacer la revolución: con tiros o con tecnología. a ningún revolucionario armado le gusta fusilar a personas inocentes, pero en ocasiones tienen que hacerlo.
a ningún revolucionario tecnológico le gusta espíar para los gobiernos, pero en ocasiones tienen que hacerlo.
google está haciendo la revolución aunque no lo veais.
Tampoco lo ve la NSA, así que lo están haciendo bien.
#75 Sé lo que es una diéresis y sé lo que es una tilde, lo que pasa es que nunca las he visto juntas en una misma vocal, como en ǘ. Tan sólo eso, no se arreche
#74 Y que me dice con eso, que me tiene que vigilar. ¿Que tiene que ver aceptar la propaganda con que me vigile?. Los otros so unos santos.
Puedo utilizar Google buscador y aceptar la propaganda, e incluso que me siga. Pero no puedo aceptar que me meta en cualquier página sin tener que ver con Google y que me este analizando y archivando.
Y vuelvo repetir que para poner propaganda es solo ponerla. Propaganda plana en la misma página es imposible quitarla y también debe de estar en contacto Google con el desarrollador de la Web. Pero vigilancia, a cualquier hora, a cualquier minuto y en todo el tiempo, vuelvo a repetir averigua quien tiene la poca vergüenza, e incluso quien defienda eso.
Y Assange tampoco es lo que parece.
Carino, no es lo que parece...
Claro, claro
google y vuestro queridisimo android es peor que apple, al tiempo.
#18 ah, que Apple es una empresa de lo más transparente y no colabora con el gobierno de USA?
#18 No. Apple y Microsoft forman parte del lobby de contra la prohibicion de las patentes de software.
Google guarda demasiadas cosas del usuario. Por poner dos ejemplos:
Registra nuestros movimientos cuándo lo usamos desde un móvil/tablet
http://maps.google.com/locationhistory/
Y muchas otras cosas
http://history.google.com/history/
Google facilita mucho la vida a la NSA y similares.
#72 Gracias al historial de posiciones puedo saber donde NO he estado. Acierta el barrio cuando estoy en una ciudad, fuera no acierta ni la localidad. Y eso que uso su Nexus 7. Y de todas formas. Puedes desactivar desde el móvil que mande esa información. Y si ya esta subida puedes borrar todo o parcialmente.
¿Por tanto cual es el problema de querer que se envie la información y de poder borrar cuando me de la gana esa información?
De todas formas si, tiene mucha información. Pero hasta ahora, tras años de uso, nunca le ha servido a Google para mejorar su servicio en mi opinión.
If the future of the Internet is to be Google, that should be of serious concern to people all over the world—in Latin America, East and Southeast Asia, the Indian subcontinent, the Middle East, sub-Saharan Africa, the former Soviet Union and even in Europe—for whom the Internet embodies the promise of an alternative to U.S. cultural, economic, and strategic hegemony.
A “don’t be evil” empire is still an empire.
Pues me lo he leído casi entero, y me quedo con esto. Google es una empresa americana y a la propia España no le interesa su hegemonía y su completa sintonía con todos los Gobiernos españoles, que comen de su mano. Google no puede canibalizar a nuestras pymes para quedarse con todas la ventajas y ningún inconveniente de operar en un país que no es el suyo. Internet es por naturaleza libre, así que debe haber competencia. La red ha constituido monopolios naturales que deben ser partidos para asegurar que todo el poder no resida al final en 100, apenas 1.000 personas de todo el planeta. China aquí ha sido muy inteligente, no ha dejado a Google entrar en su territorio para no darle esa capacidad de colonizar poniéndote la sonrisa, para una vez que tienes el poder ejercerlo sin miramientos sabiendo que todos te temen.
Internet está empezando y se tiene que regular. Una revolución de internet para acabar con los monopolios es necesaria, y será muy contestada por los poderes que ahora mismo ya lo controlan casi todo.
de acuerdo, google será todo lo que quieras, pero decidme un solo servicio de email que sea gratuito, sencillo de usar y accesible desde cualquier dispositivo, sin que te espíen, porque está más que claro que outlook y yahoo no son alternativas.
Lo pregunto porque realmente estoy bastante cansado de google y estoy empezando a usar duckduckgo y pensando en deshacerme del nexus y piyar un jolla u otro teléfono que no lleve ni android ni wp ni ios, pero en el que pueda tener mi correo y whatsapp(lo que pongo en whatsapp realmente me la sopla que lo vean)
#28 https://ind.ie/pulse/ y cifrado.
No es correo como tal pero gracias al uso de llaves puedes crear una red de mensajería interna.
#36 gracias, pero no se como usarlo, ando buscando algo para tontos, que sea registrarse, y empezar a recibir y enviar emails, no quiero tener que andar pensando como se usa o como no se usa. de todas formas, por lo que he leído en la web, a lo mejor le saco provecho para algo cuando me vaya a EEUU, pero me parece que es más como un dropbox o google drive.
#65 gracias, me parece que es lo que andaba buscando
#28 FastMail.fm
Saludos
#28 www.unseen.is para correo electrónico.
Duckduckgo con el tip "!g" usa el buscador de Google sin decirle quien eres.
#69 parece que !g no sirve para que no te espíen https://duck.co/forum/thread/2849/if-i-search-something-with-google-encrypted-from-d
Google es el anticristo... Google es ETA #AcevesModeOff
Asange tampoco es lo que parece. Parece un héroe libertador, pero en realidad no es más que un megalómano violador.
#40 No ha violado a nadie. Te explico lo que si sucedio. Follo consentidamente con una chica. Lo hizo sin condon. Días despues la chica se arrepintio de hacerlo sin condón, que ella quería que hubiera sido con condon.
Ahora Suecia lo quiere juzgar por follar sin condon.
#40 Artur Mas, Oriol Junqueras y demás tampoco son lo que parecen. Parecen unos héroes libertadores, pero en realidad no son más que unos políticos megalómanos corruptos como todos.
Lo más asqueroso de google que he visto es que usen tus búsquedas para luego ponerte publicidad en otras páginas que visites.
Realmente vomitivo que eso sea legal.
Note: Facebook hace 3/4 de lo mismo.
#2 Si te molesta mucho usa un bloqueador de cookies y listo.
Ese es el negocio de google.
#7 existen normas en todos los negocios y más cuando chocan contra derechos básicos de las personas. Por mucho que se escuden en que la gente acepta la letra pequeña eso no es óbice para no regular su sector.
Por mucho que pescar sea el negocio de los marineros hay una serie de reglas que deben cumplir, no pueden pescar ciertas especies, no pueden pescar en ciertas zonas, no pueden pescar en ciertas fechas... No se por qué el negocio de las tecnológicas debería estar vedado a legislar.
#7 es igual, Google ya sabe que veis porno.
Para #7. O eso o limpiar la cache (el historico) del navegador diaria o semanalmente.
Y por supuesto no usar Google Chrome, metiendo un caballo de troya en vuestro PC no espereis mucha ayuda desinteresada por parte de Google.
Aqui os dejo el enlace a mi navegador de referencia :
https://www.mozilla.org/es-ES/firefox/new/
#2 Sí, es repugnante que traten de darte un servicio que ha revolucionado internet y las búsquedas a cambio de que veas publicidad para financiarse.
Asqueroso.
#12 Google no es solo de publicidad. La publicidad se pone y punto. Google va más allá mediante métodos de fisgoneo, vigilancia, lectura de correos y archivador de datos.
#12 Lo siguiente será cobrar por trabajar, que vergüenza
#2 #12 (#N) Espero que todos los que os quejáis de que google es malo málisimo porque usa vuestros datos no tengáis la poca vergǘenza de utilizar vosotros su buscador o servicios habiendo alternativas, algunas bastante transparentes como Duck Duck Go (sin recochineo).
#31 Lo mío es irónico, chato.
#44 sorry
#31 Off topic total. Tengo unos cuantos tacos y nunca había visto una ü con tilde. Llevo un buen rato pensando si eso es posible, de hecho, creo que ni se acentúa. Me debes 15 minutos de mi vida. Además, desde el tablet no puedo ni teclearlo
#55 Me estás tomando el pelo? te pelaste la clase el día que hablaron de la diéresis? anda, toma y aprende un poco: http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A9resis que te va a costar menos de un min.
#55 es el rabito inferior de la j que hay encima!!! amplía la pantalla con CTRL+ . Edito: tienes razón!!! qué cosa más rara!!!
#31 Solo basta instalar el complemento Ghostery (para Firefox que es el que conozco) y te darás cuenta que Google no actúa solo desde el buscador o desde su navegador, sino desde cualquier página e incluso con Firefox. Por ejemplo cada vez que entro en Menéame desde Firefox me sale Google Analytics. Ahora averigua quien tiene la poca vergüenza.
El complemento es el siguiente:
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/ghostery/
#57 Google, twitter, facebook, hasta menéame está en todas partes!!! (botones me gusta, compartir etc...) ya puesto no tengamos la poca vergüenza de utilizar internet, o cuanto menos, llenemos nuestro navegador de anti-bloqueadores-de-todo-tipo-de-cosas, que los hay para todos los gustos y colores.
#2 ¿por qué es asqueroso que te pongan publicidad relacionada con cosas que te interesen? No veo que haya nada de malo en ello, si realmente todo lo que hacen con las cookies es eso, ofrecerte algo que solo te afecte a ti.
Otra cosa es que en realidad recopilen información tuya que de alguna forma de pueda asociar a ti y accedan a ella y tal. Eso podría estar mal, pero si solo es lo de la publicidad y además lo hacen respetando tu anonimato, no sería nada malo.
#2 Yo estoy contentísimo. Cómo visito muchas páginas porno, no paran de salirme anuncios de otras páginas porno, por lo que cada día voy aumentando el catálogo, y sobre todo aprendo un montón, de diferentes posturas y otras cosas, así que puedo agradecer a Google que cada día aprenda algo nuevo.
#21 google anuncia porno?
Para #21. Me parece que estás confundiendo 'publicidad desde Google' con 'malware'
http://es.wikipedia.org/wiki/Malware
#21 y de que te sirve aprender tanta teoria, jajaja?
#2 http://google.es/search?q=Cuando+algo+es+gratis+el+producto+eres+tu
#2 que os pasa con google? Para mí, ha sido lo mejor que ha pasado en los últimos 30 años. Además gratis, universal y en todos los idiomas.
Amigos paranoicos, si no os gusta, no lo useis, pero dejar de intentar asustarnos o agobiarnos. Yo voy a seguir usándolo, a pesar de que pongan publicidad y vendan mis datos a Obama. No me preocupa
#32 Si algo es gratis es que tú eres el producto.
#34 vale, y? Ellos sacan algo y yo también. Donde está el problema?
Sigo sin ver el problema de Google. Tienen únicamente lo que les damos, ni más ni menos. Si los gobiernos tienen leyes que permiten obligar a Google a darles dichos datos, la culpa es de los gobiernos.
#2 ¿Te parece "asqueroso" y "vomitivo" y ni siquiera te has parado a buscar si existe la opción de que no lo hagan? Porque la hay: www.google.com/settings/ads . Mira la opción de abajo del todo. Y no es ningún secreto, ¿eh? Que en cada anuncio de Google sale un icono con una I de información (y en Gmail sale el texto: "¿Por qué este anuncio?") y te permite cambiar tus opciones.
Más info: https://support.google.com/ads/answer/2662850?hl=es
#2 Puedes no usarlo. Google no es internet
#2 Abajo del todo, en "anuncios":
https://www.google.com/settings/accounthistory
Extensiones DE GOOGLE para bloquear sus propios servicios:
https://chrome.google.com/webstore/detail/fllaojicojecljbmefodhfapmkghcbnh
https://chrome.google.com/webstore/detail/iba-opt-out-by-google/gbiekjoijknlhijdjbaadobpkdhmoebb
https://chrome.google.com/webstore/detail/keep-my-opt-outs/hhnjdplhmcnkiecampfdgfjilccfpfoe
De nada.
#2 Lo quiero gratis, lo quiero sin publicidad y lo quiero YA