Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 Por si alguien se pregunta si la radiación debería freír la cámara.
https://what-if.xkcd.com/29/
https://what-if.xkcd.com/29/
#49:
#14 Si, de hecho es loq eu han intentado,
El problema es que fukushima ha sufrido demasiados daños y hay fugas por todas partes, el agua entra y sale. Creo qeu bombean 350.000 litros de agua al día al reactor para mantenerlo sumergido... o algo similar.
Luego está el otro problema: EL agua no solo está para contener la radiación sino también para absorber y disipar la energía térmica que se genera. Si ese agua no estuviera el reactor se fundiría en segundos, digamos minutos para no quemarnos los dedos.
Eso es lo que pasa en fukushima,si se deja de bombear agua o si el agua no está llegando a donde debe de llegar el reactor se calienta, se funde y se lía parda.
Esto es lo que se cree que está pasando en fukushima y la razón más probable por la que la radiación es tan alta: El agua no está llegando a donde debe de llegar.
Los riesgos son muy altos: Lo que ocurra en fukushima depende del estado del combustible (que se asume está ya fundido y derramado en el suelo) y de lo que quede en el reactor. Incendios ,explosiones, reacciones nucleares incontroladas que lleven a niveles masivos de radiación en el entorno (esto es lo que está ocurriendo), filtraciones de material nuclear la subsuelo (esto se da por supuesto que está ocurriendo)... Particularmente se tiene miedo a que la estructura del reactor colapse y caiga sobre el núcleo, si eso ocurre y bloquea la entrada de agua y la salida de la radiación y el calor generado entonces la acumulación de energía podría llevar a una explosión guapa guapa.
El problema es que fukushima ha sufrido demasiados daños y hay fugas por todas partes, el agua entra y sale. Creo qeu bombean 350.000 litros de agua al día al reactor para mantenerlo sumergido... o algo similar.
Luego está el otro problema: EL agua no solo está para contener la radiación sino también para absorber y disipar la energía térmica que se genera. Si ese agua no estuviera el reactor se fundiría en segundos, digamos minutos para no quemarnos los dedos.
Eso es lo que pasa en fukushima,si se deja de bombear agua o si el agua no está llegando a donde debe de llegar el reactor se calienta, se funde y se lía parda.
Esto es lo que se cree que está pasando en fukushima y la razón más probable por la que la radiación es tan alta: El agua no está llegando a donde debe de llegar.
Los riesgos son muy altos: Lo que ocurra en fukushima depende del estado del combustible (que se asume está ya fundido y derramado en el suelo) y de lo que quede en el reactor. Incendios ,explosiones, reacciones nucleares incontroladas que lleven a niveles masivos de radiación en el entorno (esto es lo que está ocurriendo), filtraciones de material nuclear la subsuelo (esto se da por supuesto que está ocurriendo)... Particularmente se tiene miedo a que la estructura del reactor colapse y caiga sobre el núcleo, si eso ocurre y bloquea la entrada de agua y la salida de la radiación y el calor generado entonces la acumulación de energía podría llevar a una explosión guapa guapa.
#12:
#9 De hecho, seguramente hay menos radiación dentro de la piscina que fuera. No es broma: https://what-if.xkcd.com/29/
editado:
veo que #6 se me ha adelantado
#1:
si alguno se pregunta por que se ve taaan azul es por la radiacion cherenkov
Comentarios
si alguno se pregunta por que se ve taaan azul es por la radiacion cherenkov
#1 Yep, I know
#1 #17 lo describe en el artículo
#26 ¿leerse el articulo? tu te crees que la gente hace eso en meneame
#27 es pedir imposibles, es verdad!
#31 yo simplemente me adapto a lo que veo, la gente pierde atencion y quiere cada vez todo mas inmediato y mas masticado posible, titular entradilla foto y a otra cosa si eso algun comentario corto explicativo pero poco mas
#1 Es Cherenkov, con C mayúscula.
https://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_Cherenkov
#1 #39 O un gintonic
http://axxon.com.ar/rev/150/c-150Divulgacion.htm
Los cineastas consultaron al barman, quien les informó que lo que producía la luz no era el gin sino el agua tónica del cóctel: "El agua tónica está hecha con quinina, y la quinina brilla bajo la luz negra, que en realidad es radiación ultravioleta", explica Cronenweth. Bigelow lo interrumpe diciendo: "Y nadie sabe por qué sucede eso". Esta última afirmación, por supuesto, no es correcta.
#57 gracias por el artículo. extenso pero muy bueno!
#57 "¡Camarero, un Cherentónic!"
CC #1
#61 tu no des ideas que los modernos son muy raros
#57. Luminiscentes todas, pero unas por fluorescencia, y las otras por desintegración nuclear.
#39. ¿No será una che? ¿O también han matao a la che ahora?
Al menos en ruso diferencian grafías aún...
#69 Mucho me temo que a la che la mató la RAE hace ya cerca de 23 años y la remató definitivamente hace cosa de siete: "Durante el X Congreso de la Asociación de Academias de la Lengua Española celebrado en Madrid en 1994, y por recomendación de varios organismos, se acordó reordenar los dígrafos ch y ll en el lugar que el alfabeto latino básico les asigna, aunque todavía seguían formando parte del alfabeto. Con la publicación de la Ortografía de la lengua española de 2010, tanto la ch como la ll dejaron de considerarse letras individuales, y el alfabeto español ya no las incluye más. Esto no supone, de ninguna manera, que desaparezcan de la escritura: simplemente, dejan de contarse entre las letras del abecedario." Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Ch#Historia
P.S. Como curiosidad, en Windows puedes aún seleccionar que el orden alfabético considere la che y la elle si en "Configuración regional" seleccionas "Español (Tradicional)" en lugar de "Español (Internacional)"
#1 Me sorprendió que no fuese verde, está muy en el imaginario colectivo.
#14 No, porque fukusima esta contaminado. Los elemntos radioactivos campan a sus anchas. En el reactor del video, y en cualquier reactor intacto o piscina de combustible, los elementos están en su vaina y solo sale la radiación. Es la diferencia entre irradiación y contaminación.
#14 Si, de hecho es loq eu han intentado,
El problema es que fukushima ha sufrido demasiados daños y hay fugas por todas partes, el agua entra y sale. Creo qeu bombean 350.000 litros de agua al día al reactor para mantenerlo sumergido... o algo similar.
Luego está el otro problema: EL agua no solo está para contener la radiación sino también para absorber y disipar la energía térmica que se genera. Si ese agua no estuviera el reactor se fundiría en segundos, digamos minutos para no quemarnos los dedos.
Eso es lo que pasa en fukushima,si se deja de bombear agua o si el agua no está llegando a donde debe de llegar el reactor se calienta, se funde y se lía parda.
Esto es lo que se cree que está pasando en fukushima y la razón más probable por la que la radiación es tan alta: El agua no está llegando a donde debe de llegar.
Los riesgos son muy altos: Lo que ocurra en fukushima depende del estado del combustible (que se asume está ya fundido y derramado en el suelo) y de lo que quede en el reactor. Incendios ,explosiones, reacciones nucleares incontroladas que lleven a niveles masivos de radiación en el entorno (esto es lo que está ocurriendo), filtraciones de material nuclear la subsuelo (esto se da por supuesto que está ocurriendo)... Particularmente se tiene miedo a que la estructura del reactor colapse y caiga sobre el núcleo, si eso ocurre y bloquea la entrada de agua y la salida de la radiación y el calor generado entonces la acumulación de energía podría llevar a una explosión guapa guapa.
Siniestramente bello
#44 Es que no es una central. Es un reactor de investigación de una universidad (Penn State).
#56 #52 la verdad no pude ver el video, no tengo megas .
por lo que lei en los comentarios pense que era autentica. mea culpa.
Doctor Manhattan likes this.
Tengo que decir que es la primera vez que veo en vídeo un reactor nuclear en funcionamiento enfocado así, directamente.
(y soy una persona que ha visto/leído bastantes cosas sobre centrales nucleares, energía, accidentes, etc.)
#28 Bueno, es que la mayoría de reactores nucleares van encerrados en una vasija de acero. Una especie de olla a presión, básicamente. Este no sé por qué lo tienen al descubierto, pero en todo caso seguro que no lo usan para generar energía.
#65 Sí, lo sé. Simplemente era una especie de reflexión hecha por ver algo de un tema que me ha llamado la atención siempre por primera vez. No digo que no sea lógico que no lo hubiese podido ver antes.
:)
#44 Es un articulo en que te venden una marca de cámara, aparte con un parrafo puesto así te hacen creer que es una central nuclear en producción cuando solo han puesto este parrafo:
" Este vídeo de Alex Landress, ingeniero nuclear y operador de la central nuclear de Breazeale (Pensilvania, EE UU) muestra el proceso de arranque, funcionamiento y parada de un reactor nuclear sumergido en su piscina"
¿A que con ese truco te han hecho creer que quizas esten en la central nuclear de Breazeale (Pensilvania, EE UU) ?
Pues no, el articulo no dice donde está grabado así que ¿Que otros trucos están utilizando?
Despues están los trucos de conformidad de Asch en que la mayoria de los comentarios de meneame buscan aplicar otro truco.
#56 Y eso de "en su piscina" parece que se refiere a la piscina de Alex Landress.
asnos estúpidos
#5 Asimov
Coño, otro curioso caso de Microsiervos encontrando fuentes primarias.
#19 Yo lo vi ayer en Digg y creo que en Imgur ...
http://digg.com/video/nuclear-reactor-gopro-penn-state
El vídeo mola, le falta un poco de acción, pero mola.
Hay muchas preguntas en los comentarios que las responde el propio artículo...
#13 jejeje,
Yo más bien croe que ese es la clase de sitios donde no quieres ver nada de acción ;).
¿Por qué cuando la cámara es de la marca GoPro se llama "una GoPro" y cuando es de cualquier otra marca es solo "una cámara"?
#29 postureo
#29 Por la misma razón qeu un Iphone no es un smartphone.
Cuesta el triple y eso requiere otro nombre.
#29: Por la misma que en BTTF decían "el DeLorean" y un se referían al coche.
#29 Porque fueron los pioneros de la camara de accion tal como existe hoy en dia. Estoy de acuerdo con que ya va siendo hora de usar la forma generica. Porcierto, un panuelo sigue siendo un Kleenex en muchas partes de Espana....
#8 Sensor, que no me salía la palabra y por eso puse "chip".
ultimas noticias una GoPro monstruosa esta destrozando Pensilvania ... ya le hemos enviado a los bioman para solucionarlo ... es broma..
Tiene pinta de ser un baño muy saludable. Mejor que un balneario.
#9 De hecho, seguramente hay menos radiación dentro de la piscina que fuera. No es broma: https://what-if.xkcd.com/29/
#9 Sales morenito en cuestión de segundos. Y con unos quilos de menos.
Por el final del vídeo se ven "chispillas blancas" en la imagen, que es lo que al final del artículo comenta que son provocadas por rayos gamma chocando contra el sensor de la cámara.
#7 ¿Chip o lente/sensor?
Curioso el mecanismo de encendido y apagado: un palo
#60 Ese "palo" absorbe neutrones que de otra forma impactarían en un núcleo atómico de uranio, lo partirían emitiendo calor, cosas raras y más neutrones, continuando la reacción en cadena.
#67 Sip. Lo se, lo se ... pero es un palo, literalmente. Me hace gracia
#70 Pues habrà que investigar quien tiene la patente, que con los palos ya se sabe.
El coste de este video son diez mil años de contaminación radiactiva.
#40 En azul cobalto 60.
La idea de filmar un reactor nuclear con una GoPro es brillante.
#33 mas concretamente en azul
#33 Ahora lo siguiente es filmarlo con una camara 360 grados y tambien verlo al estilo google street view, como este volcán.
Ahora puedes escalar dentro de un volcán ardiente con Google Maps
Ahora puedes escalar dentro de un volcán ardiente ...
mashable.comPerdón yo también por mi radiactiva ignorancia, ¿pero las barras de uranio de los reactores nucleares son de uranio enriquecido 235 o uranio normal 238?
#46 El uranio natural tiene un 99.28% de U-238 y un 0.72% de U-235
Las barras de combustibles de uranio son 100% uranio, lo que varia es el porcentaje de U-235 que tienen segun en el reactor donde se use (enriquecimiento)
El enriquecido para reactores de potencia (centrales nucleares) esta entre un 3,3% y 4,5% de U-235 (segun tipo de reactor) y el resto es U-238
El enriquecido para reactores de investigacion (como el del video) suele llevar hasta un 20% de U-235
Nucelaaar, la palabra es Nucelaaar
pero lo más necesario es potenciar las energias renovables !!
#16 Al menos hasta que tengamos fusión. Entonces se acabará el problema de la energía.
#21 El lobby de las renovables nunca dejará que eso ocurra.
Homer, has sido tu?
Creo que la pregunta que nos estamos haciendo todos es ¿Que coño importa que sea gopro la camara y por tanto a que viene lo de "grabado con una gopro"? Si no se justifica debidamente procedere a plantarle el voto spam.
No entiendo bien esto, suponía que la reacción nuclear calienta el agua para mover las turbinas, pero aquí las barras esta "a la vista" y el agua refrigera sin llegar a convertirse en vapor de agua. El agua que vemos es la de refrigeración, pero ¿donde esta la que se usa para mover las turbinas y por que esa si se calienta lo suficiente y la que esta pegadita al reactor apenas burbujea?
#72 "El vídeo muestra el reactor funcionando primero a 500 kW y luego a 1 MW"
No es el reactor de potencia de una central nuclear que es 1.000 veces mas potente
Es un reactor de investigacion que se ha introducido en la piscina de una central nuclear
No veo a Homer, no me lo creo.
esto no tendria que ser secreto? supuestamente por mostrar el intetior y procedimiento.
#36 ¿secreto por que?
#41 desde la ignorancia pienso que son datos que dan informacion del interior de una central nuclear, que aunque estan bien protegidas por si acaso no mistrar zonas ni mecanismo de estas.
repito lo digo desde la ignorancia
interesante fisión nuclear, ahora falta dominar la fusión
La radiación no debería de generar algún tipo de interferencia en la imagen?
#3 Por si alguien se pregunta si la radiación debería freír la cámara.
https://what-if.xkcd.com/29/
#6 ¿Entonces si cerrasen e inundasen la parte heavy metal de Fukushima ya no se les freirían los robots?
#14 Creo que el agua se evapora...
#14 intenta tu tapar todas las fugas... incluyendo el agua que se filtra por el suelo.
#17 #6 Gracias! Efectivamente ahí están los puntitos blancos.
Cuando he visto el video estaba recién levantado....
#3 goprozilla!!!
#3 se ven unos puntitos en la imagen, más cuando funciona a 1 MW
Son rayos gamma impactando en el sensor
Que mierda de página microsiervos. Ya ni se esfuerzan en corregir fallos de redacción.
A parte de fusilar artículos de otros medios...
Por otra parte una pasada el video, aunque algo "simple" bien estaría que acercaran la cámara al nucleo