Portada
mis comunidades
otras secciones
#38:
#32 Para un pueblo perdido en la montaña anda que no es asumible...
Es un GRAN avance para la España vaciada, esa con la que tanto se le llena la boca a los políticos cuando hay elecciones pero que luego siempre olvidan.
Me parece un coste totalmente asumible si lo compartes con tu vecino por ejemplo, recordemos que con velocidades de 20 o 50 Mb te sobra para hacer el 99% de las cosas, y lo digo yo que soy usuario intensivo de internet.
Es un GRAN avance para la España vaciada, esa con la que tanto se le llena la boca a los políticos cuando hay elecciones pero que luego siempre olvidan.
Me parece un coste totalmente asumible si lo compartes con tu vecino por ejemplo, recordemos que con velocidades de 20 o 50 Mb te sobra para hacer el 99% de las cosas, y lo digo yo que soy usuario intensivo de internet.
#47:
#6 starlink no proporciona servicio a usuarios en movimiento, si te sales de tu "celda" adios internet y desde luego que si lo implementan sera mucho mas caro.
#7 #24
https://www.slashgear.com/spacex-starlink-cell-location-limit-digital-nomad-rv-roaming-applications-04658114/
#7 #24
https://www.slashgear.com/spacex-starlink-cell-location-limit-digital-nomad-rv-roaming-applications-04658114/
#106:
#86 Yo tuve Eurona hasta que llegó la fibra a mi casa. Tenía un límite de 30 GB de datos al mes. Tenía que hacer malabarismos para no superar esa cifra de 1 GB/día, como desactivar las actualizaciones de los dispositivos y restringir al máximo el acceso a vídeos. Difícil cuando teletrabajas. Afortunadamente no contaban las descargas de 0:00 a 6:00. Todo eso con velocidades de unos 18Mb/s y alta latencia y por 45€/mes.
Si hubiera tenido esta alternativa de Starlink, no creo que me hubiera cambiado por el desembolso inicial. A mí la instalación, la antena y los equipos me salieron gratis.
Si hubiera tenido esta alternativa de Starlink, no creo que me hubiera cambiado por el desembolso inicial. A mí la instalación, la antena y los equipos me salieron gratis.
#14:
Artículos de este tipo, centrados en el hype que mezclan peras con manzanas.
El servicio de starlink sirve para lo mismo, pero tiene unas características muy diferentes al de 4G, por eso no puedes comparar peras con manzanas.
Como se puede ver, el mayor problema en una conexión satélite es la latencia, que en la imagen se ve que oscila entre 19ms y 70ms, cuando en una conexión de fibra apenas llega a 3ms y en una de 4G estaría a la par.
Este tipo de conexión está muy bien para
gente que no tenga otro acceso, pero a costa de perder calidad para hacer videoconferencia o jugar en red. Eso por lo hablar de precios.
En mi caso, yo tengo una casa en el campo en la que tampoco llegaba el 4G con calidad. Una alternativa era suscribirme a starlink y otra fue comprar dos antenas de 4G de alta ganancia, un mástil de 5m, cables coaxiales de 25m, un router 4G con conectores externos y una tarjeta de Vodafone. En ese caso, lo pude solucionar así con un gasto inicial de 200€ y una cuota de 30€ frente a los 1000€ + 100€ de starlink.
Alabo la cobertura y las posibilidades de Starlink, pero que no se glorifique solo porque es de Elon Musk. Dependerá de las necesidades.
El servicio de starlink sirve para lo mismo, pero tiene unas características muy diferentes al de 4G, por eso no puedes comparar peras con manzanas.
Como se puede ver, el mayor problema en una conexión satélite es la latencia, que en la imagen se ve que oscila entre 19ms y 70ms, cuando en una conexión de fibra apenas llega a 3ms y en una de 4G estaría a la par.
Este tipo de conexión está muy bien para
gente que no tenga otro acceso, pero a costa de perder calidad para hacer videoconferencia o jugar en red. Eso por lo hablar de precios.
En mi caso, yo tengo una casa en el campo en la que tampoco llegaba el 4G con calidad. Una alternativa era suscribirme a starlink y otra fue comprar dos antenas de 4G de alta ganancia, un mástil de 5m, cables coaxiales de 25m, un router 4G con conectores externos y una tarjeta de Vodafone. En ese caso, lo pude solucionar así con un gasto inicial de 200€ y una cuota de 30€ frente a los 1000€ + 100€ de starlink.
Alabo la cobertura y las posibilidades de Starlink, pero que no se glorifique solo porque es de Elon Musk. Dependerá de las necesidades.
#115:
#112 Esa ley ya existe, y ?sabes que pasa?
SE LA PASAN POR EL FORRO, dan un servicio de mierda con continuas interrupciones y prefieren pagar compensaciones(a mi me devolvieron 8meses de adsl) antes que arreglar los problemas.
He vivido el caso que habia unos 10 vecinos con adsl y unas 5-6 lineas que funcionaban bien y otras 4 que no i el técnico venia, cambiaba la conexión del que se quejaba quitándole la buena a otra, el otro reclamaba y viceversa... desde entonces vigilaba el Panel de conexiones del pueblo y cuando venía el técnico le iba "a visitar"...
Estas hablando de un pueblo de 80hab, donde mas de la mitad eran abuelos sin conexión, así que atamos cabos rápidamente al ver a quien le funcionaba y a quien no cada semana...
SE LA PASAN POR EL FORRO, dan un servicio de mierda con continuas interrupciones y prefieren pagar compensaciones(a mi me devolvieron 8meses de adsl) antes que arreglar los problemas.
He vivido el caso que habia unos 10 vecinos con adsl y unas 5-6 lineas que funcionaban bien y otras 4 que no i el técnico venia, cambiaba la conexión del que se quejaba quitándole la buena a otra, el otro reclamaba y viceversa... desde entonces vigilaba el Panel de conexiones del pueblo y cuando venía el técnico le iba "a visitar"...
Estas hablando de un pueblo de 80hab, donde mas de la mitad eran abuelos sin conexión, así que atamos cabos rápidamente al ver a quien le funcionaba y a quien no cada semana...
#19:
#2 Yo estoy empezando con la obra de remodelación de una casa de aldea para ir a vivir allí. Mi principal preocupación no es la obra, sino el internet que voy a tener. Ahora mismo llegan los 10 Mb del ADSL de Telefónica que en realidad son unos 3 Mb con una latencia enorme. Olvídate de jugar online, del Netflix, etc.
Y la casa no está en un sitio recóndito. Está rodeada de casas a 5 km del núcleo de un pueblo de 20.000 habitantes. Pero nadie tiene previsto desplegar fibra y el 5G ni está ni se le espera.
Si el Starlink da esa velocidad y latencia, aquí tiene un cliente. Y los mamones del gobierno, en vez de penalizarlo extra, deberían favorecerlo. A ver si así las operadoras dejan de pasar de las zonas rurales.
Y la casa no está en un sitio recóndito. Está rodeada de casas a 5 km del núcleo de un pueblo de 20.000 habitantes. Pero nadie tiene previsto desplegar fibra y el 5G ni está ni se le espera.
Si el Starlink da esa velocidad y latencia, aquí tiene un cliente. Y los mamones del gobierno, en vez de penalizarlo extra, deberían favorecerlo. A ver si así las operadoras dejan de pasar de las zonas rurales.
#10:
#7 Y lugares donde no puedes ver YouTube a 144p desde el móvil? Yo tengo que joderme días con un puto internet de radio que me cuesta 40 euros al mes, y el equipo receptor pagado de mi bolsillo. Y me dan la suculenta velocidad de 7 Mb por segundo. Y eso en Mallorca, ni me imagino en medio del secano o la estepa de la península.
No hay alternativa si necesitas internet de velocidad
#7 Eso lleva superado un par de decenios, si hasta solicitaron en marzo del año pasado poder ponerlo en aviones en movimiento...
No hay alternativa si necesitas internet de velocidad
#7 Eso lleva superado un par de decenios, si hasta solicitaron en marzo del año pasado poder ponerlo en aviones en movimiento...
#86:
#38 Velocidades de 20 a 50Mb ya existían antes en la "España vaciada". Y conexiones por satélite ofreciendo esas velocidades también. Hace años ya.
Explícame qué ofrece esta mierda y qué "gran avance" es con respecto a esta otra: https://www.eurona.es/internet-satelite
Explícame qué ofrece esta mierda y qué "gran avance" es con respecto a esta otra: https://www.eurona.es/internet-satelite
#77:
#6 Montar antenas en tierra ofreciendo el 5G es infinitamente más barato que poner satélites en el espacio, más viable, más sencillo y sobre todo mil veces más ecológico a todos los niveles, desde el combustible (y por tanto CO2 y gases perjudiciales) necesario para hacer una cosa o la otra hasta dejar el espacio libre de chatarra.
Una vez más, los "makers" de la Humanidad cometiendo absolutos disparates del todo irracionales para solucionar problemas que ya estaban solucionados, por el camino destrozando un poquito más el entorno que es de todos y hacéndose mil veces más ricos. Y millones de subnormales dando palmas cuando este megalómano anunció la salvajada de Starlink.
Sigamos así.
Una vez más, los "makers" de la Humanidad cometiendo absolutos disparates del todo irracionales para solucionar problemas que ya estaban solucionados, por el camino destrozando un poquito más el entorno que es de todos y hacéndose mil veces más ricos. Y millones de subnormales dando palmas cuando este megalómano anunció la salvajada de Starlink.
Sigamos así.
#43:
#12
Pues mira, para un casa/hotel rural con varios huespedes y para darles un servicio Wifi decente lo veo bastante adecuado. O para la gestión de la misma (tema de reservas, compras de material/comida, etc) o gente que en vez de pagar un pasturrial por una mierda de piso en Madrid se quieren ir a teletrabajar a un núcleo rural con malas comunicaciones ....
Obviamente, para mi casa que vivo en una ciudad y tengo fibra óptica no es interesante, pero hay que ver un poco más allá del ombligo de uno mismo.
Pues mira, para un casa/hotel rural con varios huespedes y para darles un servicio Wifi decente lo veo bastante adecuado. O para la gestión de la misma (tema de reservas, compras de material/comida, etc) o gente que en vez de pagar un pasturrial por una mierda de piso en Madrid se quieren ir a teletrabajar a un núcleo rural con malas comunicaciones ....
Obviamente, para mi casa que vivo en una ciudad y tengo fibra óptica no es interesante, pero hay que ver un poco más allá del ombligo de uno mismo.
Comentarios
Artículos de este tipo, centrados en el hype que mezclan peras con manzanas.
El servicio de starlink sirve para lo mismo, pero tiene unas características muy diferentes al de 4G, por eso no puedes comparar peras con manzanas.
Como se puede ver, el mayor problema en una conexión satélite es la latencia, que en la imagen se ve que oscila entre 19ms y 70ms, cuando en una conexión de fibra apenas llega a 3ms y en una de 4G estaría a la par.
Este tipo de conexión está muy bien para
gente que no tenga otro acceso, pero a costa de perder calidad para hacer videoconferencia o jugar en red. Eso por lo hablar de precios.
En mi caso, yo tengo una casa en el campo en la que tampoco llegaba el 4G con calidad. Una alternativa era suscribirme a starlink y otra fue comprar dos antenas de 4G de alta ganancia, un mástil de 5m, cables coaxiales de 25m, un router 4G con conectores externos y una tarjeta de Vodafone. En ese caso, lo pude solucionar así con un gasto inicial de 200€ y una cuota de 30€ frente a los 1000€ + 100€ de starlink.
Alabo la cobertura y las posibilidades de Starlink, pero que no se glorifique solo porque es de Elon Musk. Dependerá de las necesidades.
#26 #34
Starlink no puede ofrecer el servicio a usuarios en movimiento. Ni siquiera si te vas a otra zona distante (hay que reconfigurar). Son satélites sí, pero los satélites operan como repetidores de estaciones en tierra.
Se supone que están empezando a lanzar satélites de la flota que tienen conexión láser entre ellos, para hacer "relevo" de datos. De esta forma sí se podría utilizar por usuarios en alta mar, donde no hay dichas estaciones de tierra (y vendiendo un receptor que pueda funcionar en condiciones no estáticas).
Por lo demás, suscribo al 100% lo que dice #14
#14 Tienes razón en tu razonamiento, también piensa que lo que tu has montado mucha gente lo puede ver como un engorro y difícil de hacer, frente a un "plug&play" de Starlink.
Se me viene a la cabeza porque mi padre y sus amigos serian de esos.
#14 comentas
"otra fue comprar dos antenas de 4G de alta ganancia, un mástil de 5m, cables coaxiales de 25m, un router 4G con conectores externos y una tarjeta de Vodafone"
¿podrías ampliar la información de lo que compraste? Yo estoy en una casa con una cobertura horrorosa y lo que había mirado era un repetidor 3G-4G (llegal por lo que leo, puede dar problemas de interferencias) y luego ya el router 4g, y salía por mas de esos 200 EUR que comentas . gracias anticipadas!
500 euros por el router y 110 Euros al mes... anda y que se vayan a tomar el pelo a otra parte.
#2 El problema viene cuando no tienes más alternativas... si ya con 4G le llega apenas 10Mb, a saber cuanto tiempo tendrá que esperar a que tenga 5G con buena cobertura...
#4 Lo único plausible y razonable es usar esa conexión para ofrecer internet a varias viviendas que puedan compartir el gasto.
#12 En el momento en que hay "varias viviendas" seguramente no sea starlink lo que necesites.
#32 Para un pueblo perdido en la montaña anda que no es asumible...
Es un GRAN avance para la España vaciada, esa con la que tanto se le llena la boca a los políticos cuando hay elecciones pero que luego siempre olvidan.
Me parece un coste totalmente asumible si lo compartes con tu vecino por ejemplo, recordemos que con velocidades de 20 o 50 Mb te sobra para hacer el 99% de las cosas, y lo digo yo que soy usuario intensivo de internet.
#38 Velocidades de 20 a 50Mb ya existían antes en la "España vaciada". Y conexiones por satélite ofreciendo esas velocidades también. Hace años ya.
Explícame qué ofrece esta mierda y qué "gran avance" es con respecto a esta otra: https://www.eurona.es/internet-satelite
#86 Baja latencia.
#86 Yo tuve Eurona hasta que llegó la fibra a mi casa. Tenía un límite de 30 GB de datos al mes. Tenía que hacer malabarismos para no superar esa cifra de 1 GB/día, como desactivar las actualizaciones de los dispositivos y restringir al máximo el acceso a vídeos. Difícil cuando teletrabajas. Afortunadamente no contaban las descargas de 0:00 a 6:00. Todo eso con velocidades de unos 18Mb/s y alta latencia y por 45€/mes.
Si hubiera tenido esta alternativa de Starlink, no creo que me hubiera cambiado por el desembolso inicial. A mí la instalación, la antena y los equipos me salieron gratis.
#86 pues está mierda no tiene absolutamente nada que ver con las anteriores alternatives por satélite (por latencia y por límites)
Y bueno, eso de que las velocidades de 20 a 50mb ya existían en la España vaciada permíteme que lo dude. Yo vivo a 15km de Coruña en un ayuntamiento de 35000 personas, dudo que esto sea la España vaciada precisamente, y lo mejor que tengo es una conexión 4g ilimitada, con cobertura Orange, que raro es el día que llega a 20mb.
#2 #4 #32 con esos precios creo que los únicos interesados pueden ser la administración (ayuntamientos y similares), y segundas residencias (casoplones).
#12
Pues mira, para un casa/hotel rural con varios huespedes y para darles un servicio Wifi decente lo veo bastante adecuado. O para la gestión de la misma (tema de reservas, compras de material/comida, etc) o gente que en vez de pagar un pasturrial por una mierda de piso en Madrid se quieren ir a teletrabajar a un núcleo rural con malas comunicaciones ....
Obviamente, para mi casa que vivo en una ciudad y tengo fibra óptica no es interesante, pero hay que ver un poco más allá del ombligo de uno mismo.
#43 El 60% del país es mileurista. Muchos de los buenos sueldos están en los grandes núcleos urbanos que no tienen problemas de coberturas.
Yo no critico el servicio, pero me parece caro para un sueldo mileurista.
#58
El pavo con un sueldo mileurista no va a tener un negocio rural como un hotel o incluso una carpintería (para gestionar pedidos, subir un catálogo, etc)
Hay que segmentar el mercado y esto no va dirigido a un mileurista que viva en una ciudad. Esto resuelve un problema a la gente que vive en zonas remotas.
#82 Esto no va dirigido a un mileurista, viva donde viva.
#58 Starlink permite a habitantes de núcleos urbanos que están hasta los cojones de vivir en una ciudad irse a un pueblo donde cada vez hay menos gente.
No sé, si quieres ver esto como si ayuda a los actuales habitantes de los pueblos allá tú. Pero ayuda a los pueblos precisamente a que personas que hasta ahora no podrían plantearse irse a vivir allí puedan hacerlo.
#43 Como conexión de backup para cualquier empresa parece muy útil, ahora tenemos un backup con 4G y cuando se cae la fibra, es como si no hubiera internet, va lentísimo.
#12 A ver, 110 €/mes es caro, pero nada del otro mundo (yo pagaba 90€/mes con 2 linas de movil en R, dado que no tengo alternativas de fibra en mi calle), el problema es el coste del router. Lo que yo no sé es si será fácil compartir conexión, si Elon te va a dejar y si al estar dos dispositivos conectados, se nota mucho la bajada de velocidad.
#10 Al pueblo de mis padres, Telefónica les ha mandado fibra de forma aérea en los postes de teléfono ya existentes, no sé si en tu caso puede ser una opción.
#55 aqui son 110 solo por la conexion a internet, sin moviles, sin fijo y sin television.
#73 mis padres viven en un pueblo pequeño y “remoto”. Tienen ADSL y fijo y pagan como 80€, móviles a parte
#55 pero eran dos líneas de móvil, una de fijo, internet y la tele no?
#12 O para sistemas militares desplegados alrededor del mundo, que es para lo que se ha desarrollado...
#4 Puedes esperar sentado, 5G cubre mucha menos distancia, así que no te va a llegar a no ser que pongan diez veces más antenas.
No sé porque hay tanta confusión con el 5G. 5G es para entornos de mucha densidad, configurable para mucho ancho de banda o muy poca latencia. Y con menos cobertura que 4G, que ya tenía menos que el 3G, etc. No para el mundo rural.
Si ves 10Mb, probablemente no es 4G, es que tiene 3G, HSPA o HSPA+.
#2 Consigue internet en un carguero en medio del mar, en la Antártida, donde no puedes ver ni un video de YouTube a 144p o en medio de la nada, como pasa en USA donde el despliegue de fibra da risa. A ver lo que te cuesta. Para esa gente si necesita internet es hasta barato.
#6 ¿Cuantos cargueros en medio del mar tienes en la España rural de la que habla el artículo?.
PD: Los barcos con su meneito poca señal de internet por satélite en condiciones te van a coger.
#7 Y lugares donde no puedes ver YouTube a 144p desde el móvil? Yo tengo que joderme días con un puto internet de radio que me cuesta 40 euros al mes, y el equipo receptor pagado de mi bolsillo. Y me dan la suculenta velocidad de 7 Mb por segundo. Y eso en Mallorca, ni me imagino en medio del secano o la estepa de la península.
No hay alternativa si necesitas internet de velocidad
#7 Eso lleva superado un par de decenios, si hasta solicitaron en marzo del año pasado poder ponerlo en aviones en movimiento...
#6 starlink no proporciona servicio a usuarios en movimiento, si te sales de tu "celda" adios internet y desde luego que si lo implementan sera mucho mas caro.
#7 #24
https://www.slashgear.com/spacex-starlink-cell-location-limit-digital-nomad-rv-roaming-applications-04658114/
#49 por satelites en una orbita mucho mas alta, un avion se sale de la celda de starlink en muy poco tiempo.
#47
#7 Comentario de cuñado nivel 100.
1, los barcos pueden pillar internet via satélite, con meneito o sin meneito, es caro, pero hay varias empresas que dan servicio desde hace muchos años e igual que se puede estabilizar una cámara se puede estabilizar una antena.
2, da igual cuanta gente de la España rural pueda necesitar este servicio, la cuestión es que ahora tienen la posibilidad. Especialmente en esta nueva era del teletrabajo, puedes vivir donde te de la gana con la garantía de que tendrás un servicio de internet de calidad. Muy caro 100 € al mes? Tengo amigos que pagan por el paquete de movistar 140 con los móviles y el fútbol (e internet), la posibilidad de trabajar donde tú quieras, no tiene precio amigo. Bueno si, una pequeña inversion y 100 al mes.
#64 Lo de los barcos en medio del mar es complicado y depende mucho de las condiciones del mar. Mira los precios y las velocidades anda, yo he dicho que es complicado, no imposible.
https://www.reviews.org/internet-service/satellite-internet-for-boats/
Lo que dices de la España rural, a todo eso tienes que sumar. Es decir, si quieres TV o futbol tienes que pagarlo aparte, con sus propias conexiones y luego le sumas Starlink, al final te sale todo por un buen pico. A mi, para un particular, me parece caro.
#89 respecto a velocidades, https://www.omniaccess.com/connectivity/
No digo que sea fácil, digo que hay empresas que lo montan y súper yates que lo pagan.
Respecto a si es caro o barato, todo es relativo, si yo puedo vivir como quiero y donde quiero, para mi es un regalo. Me gasto 100 euros en cualquier cena, puedo permitirme eso. Pero de nuevo, si lo necesito para la ubicación donde estoy.
No se porque pienso que estáis comparando esto con la fibra que tenéis en casa, y no es comparable.
#64 #7 Los barcos usan intrasat o iridium. Yo tengo contrato con los segundos. Velocidad de módem a 2400 bps. Te vale para recibir y enviar emails de texto en batch unas veces al día. Del YouTube y navegar,olvídate. Aunque la tripulación no suele tener las mismas demandas que un adolescente en casa (quitando el porno)
#7 Al menos uno.
.
#7 para un proyecto que estamos realizando actualmente, estamos probando servicios de acceso vía satélite en medio del océano ( para portacontenedores, petroleros, etc...) tales como Immarsst, Iridium, global star.... usando antenas tipo stick (palo) y no las habituales parabólicas ( que esas si que no son útiles en barcos ya pierden el haz con los cabeceros y lados de los barcos)
#6 No esoy seguro de que Starlink pueda dar servicio a usuarios en movimiento.
#24 https://thedigitalship.com/news/maritime-satellite-communications/item/7175-spacex-submits-application-to-operate-starlink-on-ships#:~:text=SpaceX%20has%20asked%20the%20Federal,Starlink%20would%20benefit%20the%20public.
Hay receptores satelitales en movimiento, se usa en barcos y aviones desde hace mucho tiempo. Ahora está en fase beta desde marzo del año pasado, no se si han avanzado algo, pero era tema de licencias. No inventan ninguna tecnología nueva
#26 Bueno, yo hablaba del servicio actual que puede dar Starlink, que creo no es ese.
Supongo que en el futuro si lo podrán dar.
#28 Si claro, la idea es tener controlados todos sus coches desde su propia red, que funcionara en movimiento está siendo la nueva fase.
#29 Espero que no sea como la conducción autónoma Tesla que estaría disponible "el año que viene" (dicho cada año desde 2014)
#29 Pues lo va a tener complicado... al menos en las ciudades, con edificios altos y calles estrechas poco cielo se ve, (ya le cuesta a la señal de GPS llegar) así que va a depender de servicios móviles si o si,
#29 Parece que tienen previsto dar servicio a receptores en movimiento, pero no en coches porque el tamaño de la antena lo hace inviable.
#85 ¿No hay forma de usar una antena más pequeña, aunque se pierda velocidad? Algo como los teléfonos móviles por satélite, que tienen una antena más gorda que los normales, pero son portátiles.
Yo esperaba algo así cuando dijeron que lo iban a sacar, tener mi conexión en casa y podérmela llevar fácilmente de vacaciones... supongo que será cuestión de tiempo.
#26 sí, pero no el de starlink, que te obliga a usar el suyo, y es fijo.
#24 Han hecho pruebas externas instalando una antena starlink a lo cutre en la parte trasera de un tesla (un usuario) y conduciendo el coche en conducción real, recibiendo una conexión de internet "estable". No se mucho más en el sentido de que posibles perdidas sufria o si sufria microcortes o siquiera si lo ponia a 120km/h y seguia recibiendo internet pero la cosa es que el objetivo es ese... integrar las antenas de starlink en los coches y que tengan servicio propio de internet.
#24 ah no? Y como puedes tener Internet en un avión entonces?
#49 Hace ya mucho que hay internet via satélite, pero son satélites geoestacionarios. Están muy lejos y cubren una zona constantemente. Por eso pueden dar internet a todo el mundo sin problemas.... pero con muy poca capacidad y una latencia muy alta. Eso es lo que usan los aviones, no la órbita baja que es lo que está copando Starlink y competencia.
#24 puede hacerlo y hay gente que ha hecho demos a >100mbps poniendo la antena en el techo del coche.
Los satélites no son geoestacionarios, estás saltando de un satélite a otro constantemente, o sea que el "roaming entre satélites" viene de serie.
Otra cosa es que a nivel de contrato con SpaceX, a ese precio te piden que no te lo muevas de casa, pq tienen estaciones terrestres "cerca de ti" para reducir la latencia que tienes conectando de Ávila a Madrid.
Para una compañía aérea o marítima, todo es negociarlo con SpaceX.
#24 Están diseñados para eso, el primer test fue en un avión militar. https://www.reuters.com/article/us-spacex-starlink-airforce-idUSKBN1X12KM
Starlink es una red para ganar contratos militares y gubernamentales, el resto es mucho marketing y un mercado civil secundario residual.
Irónicamente quieren ganar contratos para llevar internet a zonas rurales pero no quieren que se extienda mucho su uso ya que el ancho de banda se dividiría entre cada uno de los usuarios, de ahi la gran barrera de entrada tanto en precio como que sea una "beta".
#6 ¿Pero permiten utilizarlo de manera móvil? Tenía entendido que de momento sólo te daban servicio en la celda que te asignaran.
#60 https://thedigitalship.com/news/maritime-satellite-communications/item/7175-spacex-submits-application-to-operate-starlink-on-ships#:~:text=SpaceX%20has%20asked%20the%20Federal,Starlink%20would%20benefit%20the%20public.
Llevan tema de licencias desde marzo, lástima que no me deje editar el comentario inicial. Lo que quiero decir es que recibir un satélite en movimiento está superado desde hace mucho
#63 Técnicamente lo pueden hacer, sí. Pero no es el servicio del que hablan en la noticia.
#60 no, aun no te permiten salirte de tu celda.
#6 Montar antenas en tierra ofreciendo el 5G es infinitamente más barato que poner satélites en el espacio, más viable, más sencillo y sobre todo mil veces más ecológico a todos los niveles, desde el combustible (y por tanto CO2 y gases perjudiciales) necesario para hacer una cosa o la otra hasta dejar el espacio libre de chatarra.
Una vez más, los "makers" de la Humanidad cometiendo absolutos disparates del todo irracionales para solucionar problemas que ya estaban solucionados, por el camino destrozando un poquito más el entorno que es de todos y hacéndose mil veces más ricos. Y millones de subnormales dando palmas cuando este megalómano anunció la salvajada de Starlink.
Sigamos así.
#77 A día de hoy? A ver el despliegue del 5g como va, porque esto ya funciona. Te digo, uso un internet de radio de 7Mb en el campo por 40 euros. Y el equipo receptor es mio. No tengo mejor calidad donde tengo la casa de campo, que hago, me mudo a la capital para disfrutar del 5G?
SI necesitara internet real no tendría otra opción
#77 Tal vez ahora starlink sea rentable para alguien, pero como Movistar invierta 10 millones de euros en 5G rural y siga ampliando fibra muy pronto le quitarán todo el negocio
#6 para ese uso no vale. La antena tiene que estar QUIETA. De hecho, hay que hacerle muchos reajustes.
#6 Para esos casos lo mejor es youtube-dl y bajar todo offline.
#6 Ahi lo has dado y es lo que la mitad de la gente no entiende, pero esto es un mercadolibre, que bueno que en España teneis muchas y buenas opciones.
Veamos, que no le sirva a la mayoría de los que están acá, que creo que lo de la "España vacia" lo conocen de fin de semana de ecoturismo, pues muy bien.
Starlink principalmente nació para el mercado USA: echaros un vistazo a los subreddit de Starlink y vereis lo felices que estan todos los que se han pasado a ello sin seguir sufriendo el pagar 100 pavos al mes por una ADSL con velocidades de hace 20 años, o conexiones satelitales de 10 Mbps capadas a 20 GB Mes (la mayor parte de los ISP en USA te cobran por trafico), esto en la USA rural o en Alaska.
Tengo un compañero de trabajo que por pandemia aprovechó para emigrar al campo rural de gringolandia y se pilló starlink. Tiene caidas puntuales cada día, pero le afecta poco: enviar antes un Word de 4 MB era tarea de casi 45 minutos con multiples cortes, ahora casi en segundos lo tiene solventado. ¿Alta latencia para videconfenrecia? Se conecta por telefono al audio, y sigue atendiendo por Teams viendo nuestras pantallas compartidas.
Si yo pudiera moverme a ese modo de vida y trabajo, lo aceptaba, aunque fuera en pueblo remoto de Soria (y es mas , mantener Starlink y un 4G al mismo tiempo). Eso si, soltar mil napos ... aqui por las americas eran 599 USD en la antena, no se porque en España son mil.
Realmente no se a que viene tanta queja. Lo mismo todos con un Dacia estais contentos...hasta que te toca meterte en la puñetera trocha que te lleva a tu curro de todos los dias, un olivar, y entonces necesitas un 4x4
#2 #3 Obviamente vosotros no sois el público objetivo. No lo contratéis y punto.
#8 Nunca hay que subestimar la pobre capacidad de la gente de ver mas alla de su caso de uso especifico o el de su entorno.
#23
No sé. Podría entender que se les escape al principio, pero mira que se ha explicado por activa y por pasiva el público objetivo de este chisme y no lo acaban de pillar.
#36 Una mayoría de salarios en España es mileurísta, máxime sabiendo en las grandes urbes, donde se acumuluan los buenos sueldos, no hay problemas de cobertura. Decir que es caro, no es mirarse el ombligo sino el bolsillo de muchos.
#8 La mejor respuesta dada. De hecho, aplicable a casi todas los hilos.
#2 una pregunta sería. Esto. Lo. Podría poner una comunidad de vecinos y compartir gastos e Internet? O un manzana de casa, o un ayuntamiento, está claro que para un persona es una locura pero pra varios
#9 Si preguntas técnicamente, claro que se puede, si preguntas legalmente no lo tengo claro. Pero con los operadores de fibra tengo entendido que se puede:
https://www.adslzone.net/noticias/operadores/contratar-internet-comunidad-todos-vecinos-mismo-operador/
#9 Una locura tampoco es, que mucha gente se lo gasta en la cuota de Movistar.
#9 Para lo ideal... alguien con teletrabajo cualificado, regentes de casas rurales, etc, 100€ por una conexión buena (la única alternativa si la latencia está bien, sería Starlink) no es tanto
Quizá sí para gente del ámbito ganadero y agrícola que viva al límite de pasta
#9 No sé. Como todos los chips que tenemos implantados los que nos hemos vacunado se pongan a conectarse todos a la vez, 300Mb se van a hacer poco.
#2 ¿Esperabas que el primer uso comercial de una constelación en órbita baja con miles de satélites iba a ser para pobres?
#11 ¿por que no?, el que pega primero pega 2 veces.
#11 Pero el plan no era internet para todos y asequible?
#2 Qué parte de los conceptos "rural", "ubicación remota" y "satélite" no está clara?
#13 Haber, si no viene mal, por que forzará a que venga una Timofónica o una Garrafone a poner una antenita, con precios más baratos para que nadie les orine en su territorio.
Pero pensar en un desembolso de más de 100 euros mes solo por internet en un sitio fijo, para un particular....
#18 A ver
#18 Yo lo hubiera pagado y lo pagaría ahora si viviera donde vivia hace 8 años.
goto #37 para más detalles
#18 Es lo que tiene hablar con mentalidad de Madriz
#18 Mi empresa me paga el internet para que pueda teletrabajar, hasta un máximo de 120€.
Tal vez no sea lo más habitual entre empresas en España.
Pero este precio no es nada descabellado para la mayoría de empresas europeas con trabajadores en zonas rurales o remotas.
Yo creo que esto empezará como todo. Primero al alcance de clientes corporativos. Luego al alcance de todo el mundo.
#2 Yo estoy empezando con la obra de remodelación de una casa de aldea para ir a vivir allí. Mi principal preocupación no es la obra, sino el internet que voy a tener. Ahora mismo llegan los 10 Mb del ADSL de Telefónica que en realidad son unos 3 Mb con una latencia enorme. Olvídate de jugar online, del Netflix, etc.
Y la casa no está en un sitio recóndito. Está rodeada de casas a 5 km del núcleo de un pueblo de 20.000 habitantes. Pero nadie tiene previsto desplegar fibra y el 5G ni está ni se le espera.
Si el Starlink da esa velocidad y latencia, aquí tiene un cliente. Y los mamones del gobierno, en vez de penalizarlo extra, deberían favorecerlo. A ver si así las operadoras dejan de pasar de las zonas rurales.
#19 ¿Penalizarlo extra?
#2 ¿110 euros por tener internet de puta madre en mitad del campo? ¿por no tener que pagar el triple por la casa sólo para estar en una población con internet?
Es un chollo.
#30 El problema de fondo de todo esto es que en la subasta de cada tecnología, nunca se exige dotar de internet al 100% de la población
Decís que no es rentable poner una antena para 50 habitantes (que tienen los mismos derechos) pero sí que os parece bien que la subasta del espectro salga por más de 1000 millones. Es esa misma subasta la que debería exigirlo.
#2 Estuve a punto de contratarlo para el pueblo, hubiera pagado eso y más.
Pero la fibra óptica (600 Mbits) llegó antes.
#35 Si tienes fibra disponible no necesitas starlink.
#2 Si el ping es decente yo lo habría contratado hace 8años donde vivía (a 40km de bcn en un pueblo pequeño).
Después de probar varios servicios infumables, eurona por wimax parecia una solución hasta que dejaron de dar servicio, después de eso conseguí que un vecino con una masia a unos 5km que si le llegaba fibra y que revendia la fibra por wifi punto a punto ya a varios de pueblos cercanos me diera servicio. (Servicio que es ilegal según los terminos de servicio de la fibra que debia tener contratada...)
Yo hasta pensé en hacer un servidor de puente que sumara las conexiones de adsl +4g y eso son bastantes euros al mes y de instalación...
#37 Lo único positivo que le veo es que traerá verdadera competencia, si la gente comienza a apuntarse forzará a las timofónicas locales a tirar más fibra y poner más antenas para que lo le coman la tostada.
Por otro lado, si el servicio se masifica ¿podrán mantener las capacidades del mismo?.
#50 No tiene porqué, donde hay esos malos servicios es porqué NO ES RENTABLE tirar y mantener las instalaciones para 4 vecinos y medio, seguirá sin ser rentable...
Sobre capacidades y estabilidad no tengo datos. El anterior servicio por satélite (de más altura) era bueno y estable pero tenia el problema del ping.
#59 Bueno, la rentabilidad se puede mirar de muchas maneras, en lugar de tirar dinero en publicidad contra la competencia, puede que convenga más ampliar la cobertura para crear más base instalada para que no te vayan comiendo en tu territorio. Al fin y al cabo, la compentencia en este sector, es sana ya que solo beneficia al cliente.
#67 Si, pero dudo lo lleguen a ver así en estos casos...
#2 Caso real:
Almacén logístico en el País Vasco, llega la fibra de 300 megas pero Movistar es el único operador que la pone. La fibra se cae cada 2x3 y se quedan sin conexión. Tienen un radioenlace de 10 megas con otra sede como backup, porque el 4G llega como el culo y es casi imposible navegar con cortes contínuos.
Como se cae la conexión con mucha frecuencia, los informáticos han llegado incluso a ir a la empresa de al lado a preguntar que cómo hacen ellos para tener conexión de backup (porque con el radioenlace de 10 megas no es suficiente ni de coña), respuesta de la empresa de al lado: "Ah, cuando se cae dejamos de trabajar".
Créeme que Starlink en según que casos está más que amortizado.
#2 Por no hablar de la basura que genera en el espacio.
#56 Esa es otra, como esto se popularice tocará olvidarse del cielo nocturno tal y como lo conocemos, sin ver ristras de satélites pasar constantemente. Pero bueno, tambien pasan aviones.
#62 También olvídate de los satélites científicos, de observación de la tierra, de observación meteorológica...
#65 https://astronomy.com/news/2020/11/spacexs-starlink-satellites-are-about-to-ruin-stargazing-for-everyone
#56 O las cuasi colisiones con estaciones orbitales... https://www.globaltimes.cn/page/202201/1245327.shtml Pero sí, de momento a astrónomos y aficionados nos jode vivos
#2 miope
#2 Hombre. Para una persona, no, pero piensa en zonas sin alternativa y lo útil que puede ser para una organización pública con 20 usuarios o así, una cooperativa agraria, o una empresa ubicada en el mundo rural, o una casa rural con cierto movimiento de personas, una aldea de hipsters fumetas, una secta chunga de esas y demás perfiles de usuarios típicos del mundo rural. Entre 10 te sale a 50 el parato y a 11 lereles al mes. 300mb entre 10, si no están los 10 viendo pelis online a la vez, tira muy bien. Vamos no sé.
#2 Para gente que no tenga acceso a fibra y necesite Internet está muy bien. El 4G tiene cobertura parciall, velocidad limitada y alta latencia, satelite son lineas asimétricas con limites de descarga y muy alta latencia y radioenlaces suelen ser aún más caros.
110 euros no es un precio para pagar si te vas los fines de semana a la casa del campo, pero para quien resida de forma permanente y necesite una buena linea es asumible. A parte esto seguramente ira ajustando su precio, aun me acuerdo las primeras lineas de ADSL 256 con tarifa plana que salía por 9000 pesetas, que ajustando la inflación era más que esto.
#2 si en lugar de pagar 1200€ de alquiler pago 300€, ya te digo yo que de esos 900€ que me ahorro, 100€ irían para internet sin problemas.
#2 Pero por qué criticar... si es una alternativa viable o no, si hay gente que le interese o no, lo decidirá el mercado. Los de SpaceX tontos no son.
#87 Critico el precio, me parece caro. En Tesla tampoco son tontos y me parecen coches caros también para lo que ofrecen.
#2 Incluye el coste de la electricidad? Tengo entendido que las antenas de Starlink consumen no precisamente poco.
#88 No lo creo, pero bien visto.
#2 A mi me llegó el email indicando que ya estaba en mi zona. Me di un palo de realidad al ver los precios. Pero bueno, al menos no damos más dinero a empresas de USA, que con Google, Amazon, Netflix, etc. ya es suficiente.
#91 Pues sin son esas empresas las que inventan tecnologia, a quien se lo vas a dar?
#2 Los 500 euros no son por el router, son por el router, el receptor/transmisor parabólico y la antena, y teniendo en cuenta que emisor usa la tecnología de antenas en fase, pues yo diría que esta en su precio.
#2 Si mi única alternativa fuesen los 10 Mbps, como el ejemplo del artículo, o un ADSL, ni me lo pienso, voy a Starlink de cabeza. Pero no compares el precio con tu fibra de ciudad.
#94 Yo en el pueblo con un router 4G hemos trabajado 3 personas, en verano y visto el futbol con calidad más que decente. Muy, razonable de precio.
Creo que es más interesante que la fibra en zonas rurales, pero todo está en las coberturas claro está. Luego te lo llevas a otro sitio y sigue funcionando la parabólica está en un punto fijo y luego tienes que repartir tu la señal por casa, que aunque sea poco ya ahi que añadir el punto para la conexión wifi, que no se si se incluyen.
#2 Crees que deberia ser mas barato?
Por que crees que nos estan tomando el pelo?
#2 Alguien tendrá que subir al cielo a colocar la antena, ¿no?
#2 con gusto los pago por quitarme de encima a los de Movistar y su mierda de Adsl.
Aquí un usuario de internet en un pueblo donde pasan de nosotros como de la mierda, las caídas son constantes y l a velocidad de pena, eso si…lo pagas al módico precio de 72€ al mes.
#2 para una aldea donde no llega fibra ni adsl de pocos vecinos que puedan compartir la conexión y pagarlo entre todos, los veo perfecto.
Sería interesante ver el jitter que tiene, para vídeconferencias, streaming, etc .... Si lo tiene asumible estaría genial para casas rurales o gente que quiera teletrabajar en el campo.
#1 lo pone en el artículo. Unos 70ms
#45
Eso es la latencia. El JITTER es algo así como los saltos de la latencia, lo que te haría ver una peli o una video como a "saltos"
#84 para eso está el buffering, no?
#90
Para una emisión de vídeo vale (una peli, un partido que van con retraso), pero para un directo (video conferencias) es más jodido.
#84 Viene en la foto, media 27ms, minima 19ms, maxima 70ms. 50ms de Jitter, para mi esta dentro de lo asumible en cualquier servicio en tiempo real.
#84 Lo tienes en el propio artículo, mira:
#84 Yo veo los directos de Frank en Twitch y excepto cuando tiene días con climatología adversa, le va de lujo.
#45 El jitter no es 70ms, eso es la latencia máxima que no es lo mismo. El jitter mide la variación de la latencia en una comunicación y es un dato que no aparece en la noticia
#1 Hay cincuentamil videos con todas las métricas que puedas querer.
#1 Pues dale una mirada a los directos por twitch que hace Frank Cuesta desde Tailandia.
Funciona razonablemente bien.
Algo que se resolvía con tecnología ya existente, con antenas 4G o 5G, incluso actualizando los geostacionarios, no permitiendo que una empresa se apodere de la órbita baja.
#27 ¿"se resolvía"? Claramente resuelto no estaba.
#34 No estaba resuelto por una cuestión comercial, no tecnológica.
#81 O está resuelto o no lo está, soluciones teóricas puede haber las que tú quieras pero eso no ayuda al que está en medio del campo sin internet.
Por otro lado teniendo en cuenta que cualquier conexión 4G o 5G tiene un límite de transferencia que te da para ver dos películas al mes ya me dirás tú como sirve eso para ofrecer internet a nadie. 5G sirve únicamente como conexión secundaria móvil, no como conexión primaria fija.
#81 Si es una cuestión tecnología, y no solo tecnología, sino también física.
La orbita geoestacionaria es solo una, un anillo a 35000 kilómetros, así que no puedes meter muchos satélites, de hecho entran pocos, así que esa orbita esta muy solicitada, la tienen pillada los satélites meteorológicos y las televisiones internacionales. Luego también esta la inevitable latencia, que a esa distancia con la velocidad de la luz de 300ms no bajas (y según leo suelen tener 600ms), eso ya lo hace inviable para cosas en tiempo real como videoconferencias, teléfono o juegos.
#27 Hoy es esta. Mañana otra. Y luego otra. Y otra. Y otra. Y como nadie tuvo que dar permiso a la primera, la decimocuarta tampoco pedirá permiso.
No hemos aprendido mucho la lección de delegar en empresas privadas, encima extranjeras, soluciones a problemas básicos patrios. Luego vienen lloros y se descubre que no tenemos ni capacidad para fabricar mascarillas.
Pero el empaquetado es bonito y la gente se queda ahí. "Internet a tope en el monte" Sin todos los "para eso hay que..."
En mi finca quiero internet. Yo no pienso poner esa mierda. No por todo lo que implica. Mi precio moral no es tan bajo.
Supongo que habrá casos más extremos pero en el mío, viviendo en una zona rural en la que en zonas de mi casa no tengo ni siquiera señal para hacer una llamada... Me bastó con poner una antena 4G direccional con un mástil en el tejado (las hay de distintos tipos tamaños ganancia etc en cualquier caso < 100euros) apuntando directamente al repetidor más cercano (7km).
El que no tenga otra opción pues es lo que hay. En cualquier caso nos olvidados de la velocidad de subida que depende del use que le des a internet es más importante que la de bajada y en el caso de internet satelital no pasa generalmente de 10Mbps...
Pues si puedes teletrabajar y te gusta la tranquilidad, es una buena alternativa. Te ahorras 400 euros de alquiler y pagas 70 más de internet? Compensa de sobra.
#51 te ahorras 400 de alquiler segun segun... y los costes de vivir aislado hay que mirarlos
#97 tienes la web holapueblo.com donde publicitan localidades que buscan repobladores. Algunas hasta dan vivienda y trabajo.
#97 tienes la web holapueblo.com donde publicitan localidades que buscan repobladores. Algunas hasta dan vivienda y trabajo.
Ahora hace falta un precio decente (que no tienen) para que en España al menos lo contrate alguien.
#42 Eso del precio decente depende de cada uno, pero todo el que lo necesite para trabajar, va a estar encantado.
El sistema no es precisamente barato en su conjunto y menos para el nivel medio adquisitivo de la España rural "profunda", pero cada vez internet es una gran herramienta para muchas personas en esos lugares o que quieran residir en esos lugares (el nuevo boom del teletrabajo).
Además, Telefonica y similares suelen tener poco interés y un gasto de mantenimiento alto de zonas sin mucha población y alejadas de las centrales y dudo que quieran bajar el precio para competir en un futuro, es una buena oportunidad para Starlink.
Ojo, en otros paises como UK, Irlanda, Belgica, Paises Bajos, Alemania la conectividad en los núcleos rurales (hay muchas casitas sueltas) e incluso poblaciones pequeñas es en muchos casos pésimas y estos si tienen un poder adquisitivo que se lo puede permitir mas fácilmente.
Está claro que no es para todo el mundo, pero para los que no tengan buen acceso a internet es una magnífica noticia, hay mucha gente que no se va a vivir al campo o a zonas rurales porque no puede teletrabajar con las ofertas actuales de conexión, esa gente estará encantada de poder vivir donde quiere por 99 € al mes.
¡Que le den al internet del puerco yankee!
Por aquí lo que hay es mucho lameculos de ese cerdo explotador
Más info en los comentarios del envío original en BA:
https://bandaancha.eu/foros/ya-tengo-starlink-mi-casa-funciona-1744967
edit
pues al ser satélites de baja orbita debería de ser bajo
En los geo estacionales, al estar a 36 mil kms, ya el ping solo por la velocidad de la luz es alto, pero en este caso creí leer hace unos meses que podía llegar a bajar a 20-25 ms.
100 al mes la broma, más los aparatos que son otro sablazo
#3 Bueno, seguramente sea muy útil para mejorar la conexión a internet de las macrogranjas.
#5
#5 pues si, entre otro tipo de industrias y explotaciones rurales que podrán digitalizarse mejor
#3 si te ahorras 600 euros al mes del alquiler en la ciudad, dónde está el sablazo? Más sablazo es pagar por ADSL en 2022.
#3 hay quien paga más a Movistar