Hoy, Arm presentó la arquitectura Arm®v9 en respuesta a la demanda global de procesamiento especializado ubicuo con seguridad e inteligencia artificial (IA) cada vez más capaces. Armv9 es la primera arquitectura nueva de Arm en una década, basada en el éxito de Armv8, que hoy impulsa el mejor rendimiento por vatio. El número de chips basados en Arm enviados continúa acelerándose, con más de 100 mil millones de dispositivos enviados en los últimos cinco años. Al ritmo actual, el 100 por ciento de los datos compartidos del mundo pronto...
Comentarios
#0 En castellano
https://www.xataka.com/componentes/arm-presenta-armv9-su-primera-nueva-arquitectura-para-chips-ultimos-diez-anos
#1 como debe ser en una web en español. Muchas gracias.
#3 gracias a tu por leerla. Intento siempre buscar el recurso en castellano, pero he de reconocer que muchas escritas en inglés o incluso en francés, publican primero.
#4 No debería ser así. Yo no me voy a reddit y veo entradas en español. Éso si, que la noticia española tenga al final citada la fuente, si es en inglés pues en inglés si fue la primera y original, pero lo adecuado, aunque a muchos les joda y me llamen gañán, es publicar en Español en una web española como es menéame. Creo que es de cajón.
#25 Pues no. En menéame se publica en la lengua que te salga de los cojones, mientras se indique que la fuente está en dicha lengua. Aquí se han publicado noticias en ruso, finés, japonés, chino y lo que sea. Y eso debe ser así.
#26 Debe ser así según tu. Según yo, en España se publica en español. No sé ni por qué debería defender ante ti algo tan perfectamente coherente. Suelta lo que te de la gana, tengo claro que no pierdo más el tiempo en este asunto.
#27 En España se publica en catalán, vasco, gallego y castellano.
#1 Esta noticia pone: permite procesar con mayor rapidez datos por 5G
¿Entonces estos son los chips 5g que nos instalarán con las vacunas?
#11 parece que no lees, estos son los chips que ponen en las antenas para monitorizar los chips con 5G que ya están inyectando
#10 en x86 fue algo más que pasarse de rosca:
Top ten craziest assembly language instructions:
Eso si, algunas de las mencionadas, como cmpxchg o pcmulqdq yo no las pondría en la lista
#13 Ay dios qué recuerdos. Yo siempre defendí la idea de RISC + CPU específicas para realizar operaciones complejas deseadas pero variables dependiendo del entorno. Por ejemplo, el caso de los M1 de Apple y su "Neural engine", que usan principalmente en su ecosistema para ( hablo de memoria ) animojis y faceid.
Los proyectos RISC terminarán ganando la batalla a los CISC
El karma está para gastarlo.
#2 eso lo llevan diciendo desde hace más de 30 años
#6 Este es el año de RISC en el escritorio
#9 pues al menos en Mac, si. Ya no saldrá ningún CISC de Apple
#6 sólo tienes que contar los procesadores RISC y CISC que te rodean y te darás cuenta que ya pasó hace muchos años
#15 Si claro, como Linux, que está en todas partes. Yo hablo de PCs
#19 tu habla de lo que quieras pero la realidad es que la venta de pcs baja cada año, y hace tiempo que hay mas móviles e ipads que pcs
Ios y android han superado a windows
#21 Normal, en el tercer mundo sólo se venden móviles android, es lo único que pueden pagar.
El PC sufrió un bom de ventas desde finales de los 90 hasta finales de los 2000 porque era la única forma de conectarse a internet, pero desde que hay alternativas más baratas y sencillas es normal que bajen las ventas de PC y vuelvan a su estado tradicional, es decir para producción, y entusiastas de la informática y videojuegos. Pero de ahí no va a bajar.
#22 no es el tercer mundo el que desequilibra la balanza, y en paises en vias de desarrollo como china o india se venden muchos iPhones
Claro que va a seguir bajando, y seguirán desapareciendo fabricantes, como sony o ibm
#2 RISC ya ganó hace mucho, según tengo entendido los procesadores x86 llevan una capa de hardware para traducir las instrucciones de más alto nivel a otras más simples.
#2 RISC lleva siendo el futuro 30 años... y también es el presente, los procesadores CISC convierten las instrucciones complejas a simples para favorecer la ejecución de las instrucciones en el pipeline.
#7 y #8 se me adelantaron.
#7 Correcto, desde los Pentium Pro, y ha llovido ya, debería haber parado la cantinela de "RISC es el futuro".
#2 Los x86 son internamente RISC, pero llevan una capa que interpreta las instrucciones CISC y las convierte a RISC.
Que un procesador de 2021 aún sea capaz de ejecutar el código de un procesador que se creó hace 42 años es un mérito que pocos son capaces de apreciar.
De todas formas, esto de RISC/CISC es un péndulo. A medida que simplificas te das cuenta que necesitas instrucciones y arquitecturas más complejas, hasta que te pasas de frenada y te toca volver a simplificar.
#8 Coincido contigo, pero entiendo que es un péndulo hasta cierto punto: Se van a ir añadiendo instrucciones primitivas conforme van cambiando los casos de uso (AI, SIMD...) y algunas se demostrarán poco útiles, pero lo que no se va a hacer es volver a añadir instrucciones que sean azúcar sintáctico para los programadores, como en los 70s.
#8 eso es marketing de intel, pero no es cierto. Sus procesadores son CISC
En los procesadores RISC todas las instrucciones ocupan lo mismo y esto no se cumple en los x86
Intel se refiere a la microarquitectura que no tiene nada que ver con el tema CISC/RISC
Los procesadores RISC son mas sencillos en su diseño por eso siempre van tecnológicamente por delante, porque es más fácil rediseñarlos y adaptarlos a cualquier mejora que salga como los 5nm y próximamente 3nm
Los diseños CISC no tienen sentido hoy día, añaden mucha complejidad para ahorrar unos bytes por eso siguen fabricandose en 14nm
#18 No es marketing. Que se codifiquen las instrucciones con tamaño variable (donde las más usadas ocupan menos y las menos usadas más) tiene que ver con intentar aprovechar mejor ciertos recursos (que da muchos quebraderos de cabeza a otros niveles, también es cierto). Igualmente, sean del tamaño que sean, todas esas instrucciones se decodifican en microinstrucciones, que son las que realmente ejecuta el hardware (y esto es así, tanto en x86, como arm, como en power, independientemente de cómo cada arquitectura organice las instrucciones que ve el programador). Luego son procesadores RISC porque lo que se ejecutan son microinstrucciones muy simples y de tamaño fijo.
El ahorro con instrucciones complejas no es de unos bytes, es en expresividad y en capacidad de realizar tareas concretas de manera eficiente. Simplemente hoy en día en lugar de integrar esas instrucciones en el juego de la arquitectura lo que se usan son "aceleradores" (que son juegos de instrucciones complejas que realizan ciertas cosas de manera autocontenidas e independientes de las instrucciones de la cpu; o sea, sacan la complejidad afuera y la ejecutan aparte).
Risc-V parece una arquitectura que ha entendido muy bien esto, y se mantiene como una arquitectura RISC pura (arm y power son arquitecturas risc un tanto contaminadas con añadidos discutibles) y que estandariza los aceleradores, de manera que sea muy sencillo compatibilizar procesadores (todos tienen lo mismo en común e implementan los aceleradores que les parezca, ya sean unos estándares o unos específicos propios, de manera que no incompatibilicen a nivel de programación y aplicación, al contrario que ha pasado con arm y sus miles de clones, uno por cada fabricante).
#18 El tamaño del transistor es una limitación física del proceso de fabricación, que no tiene nada que ver con la arquitectura. Intel fabrica en 10nm (no 14) porque sus forjas se han quedado atrás, de la misma manera que AMD fabrica en 7nm porque externaliza ese proceso a forjas más avanzadas.
#2 Resulta curioso, porque prácticamente todos los RISC, x86 (si, de verdad, desde el pentium pro son RISC), arm y apple m1 incluídos, son microprogramados y podría decirse que son CISC de cara al programador (o sea, risc por debajo en última instancia donde se ejecutan instrucciones muy básicas, funcionando como un cisc una capa por encima, por el mero hecho de que una instrucción pueda ser divisible en más de una microinstrucciones ya podría considerarse "compleja").
Ryzen primero y la manzanita después han despertado a muchos que andaban dormidos en los laureles.
Espero que no se autorice la compra de ARM por parte de Nvidia porque mataría esa proliferación de cpus risc. Dudo que Nvidia mantuviese la política de ARM de licenciar sus diseños.
#20 No compras una frutería si no piensas ganar dinero vendiendo fruta. ARM vende diseños (la ISA), no CPUs.
Lo que ha comprado Nvidia es un equipo de diseñadores de CPU altamente cualificado y un equipo de abogados expertos en licencias que asusta. Se suele pasar por alto que uno de los cofundadores de ARM (Apple) tiene prácticamente "dinero infinito" para pelear si Nvidia empieza a hacer el tonto con las licencias de arquitectura.