Hace 3 años | Por --175549-- a 20minutos.es
Publicado hace 3 años por --175549-- a 20minutos.es

La multinacional Apple ha alcanzado un acuerdo extrajudicial en EE UU por el que pagará 113 millones de dólares por haber ralentizado deliberadamente los modelos antiguos de sus teléfonos iPhone, según informaron este miércoles las partes. Los demandantes en este caso son una coalición de 33 estados (entre ellos California, Texas, Arizona, Arkansas e Indiana) y el Distrito de Columbia (donde se encuentra Washington, la capital) que acusaban a Apple de haber engañado a los clientes y de haber escondido información relevante.

Comentarios

k

#15 un amigo envió a reparar un iphone 7 a Apple, le cambiaron la pantalla.... Meses mas tarde lo envía por la empresa ( tenia contrato de reparaciones con Vodafone....) Le dicen que no entra en garantía porque la pantalla no era la original.

M

#30 Es lo que tienen los oligopolios. Las grandes compañías se quieren comer el mercado, porque si no lo hace X lo hará Y. Capitalismo salvaje. Y muchos fabricantes (como los de las pantallas) a veces atados de manos. Los contratos dan miedo, y las cláusulas o contratos de liciencia que el usuario medio acepta, si realmente las leyera y comprendiera en su totalidad, muy probablemente no aceptaría ni la cuarta parte.

dudo

#15 mi prima cambió la pantalla a un iPad, en una tienda no oficial le cobraron un extra porque decían que usaban piezas originales de Apple que quedaría perfecto

Resultado, la pantalla chinosa duró unos meses. No tenían nada de pieza original, acabó el iPad en la basura. Lo barato le salió caro. Pero por un ratito parecía reparado. Hay tiendas repara pantallas en cada esquina.

¿Qué cantidad de desastres así crees que acaban en Apple? Y la gente piensa que son centros que tienen relación con Apple, se enfadan con Apple.

Hay centros de reparación que no son de Apple, que tienen todo lo necesario para reparar, no hay mas que buscarlos en apple.com.

WarDog77

#71 por eso es preferible compara aparatos que funcionen con repuestos normales

dudo

#95 apple tiene repuestos, pero no se los vende a cualquiera. Sólo a reparadores serios. Que ofrecen un buen servicio.

Bolgo

#3 Quien dice un millón, dice tres...

DarthMatter

#2 De hecho, si les preguntan, responderán lo mismo que los enfermos de covid:

"El ralentizado a propósito por parte de Apple NO existe,
¿qué es lo que tiene mi iPhone, doctor?"


C.C.: #3 #13 #74

f

#2 Deberían de pagar por esa feature exclusiva del iPhone.

#2 Ni encantado ni no. En la noticia habla de iPhone 6 y 7; yo tengo un 6s y funciona como el primer día, literalmente. El sistema con la última versión y cero lag. ¿Cuántos Android quedarán funcionando actualizados con tantos años? Pero los timados somos los de Apple, claro.
Que no te digo que no haya mala intención (a pesar de que la medida mejoró la duración de la batería), que tengo claro que son tan psicópatas como cualquier otra gran empresa.

Lo que me resulta curioso y triste es ese sesgo de confirmación tan brutal (que obviamente yo también tengo como intrínseco que es en el ser humano): en cuanto Apple hace algo que trasciende de su entorno (ya lo vi hacer aquí con el iPhone, el iPad, el iPod...), en este caso presentar su propio procesador ARM que barre al de cualquier PC (hasta el punto que el propio Linus pide que se pueda ejecutar Linux en él), aparecéis aquí una legión de lloricas escocidos que hundís las noticias que lo anuncian (a pesar de que sin duda marca un hito en la industria) y rebuscáis entre la mierda para sacar media docena a portada que negativicen a Apple o que al menos cuestionen su logro, y poder chuparos la polla a gusto en los comentarios autoconvenciéndoos de que sois los más listos y los demás gilipollas.
Pues vale.

Aenedeerre

#79 Pues yo tengo un ipad retina, y en una de las actualizaciones, creo que fue el paso a la versión 8, prácticamente me lo brickearon, 400 pavetes que al año y medio 2 años de salir les dices adiós porque resulta muy frustrante manejar el dispositivo. Dije santo tomás, no digo que no lo hagan también con dispositivos android, pero en ese momento me dió la sensación que me estaban tomando el pelo. Adiós a la manzanita.

M

#79 La noticia habla de que condenan a Apple por ralentizar el móvil sin informar al usuario, con lo que en vez de cambiar de batería, que es lo que tenían que hacer, cambiaron de móvil porque nadie les informó.

Lo mismo a ti no te parece un timo, pero a la justicia y a cualquiera que no sea un fanboy sí, como demuestra esta noticia.

Después podemos discutir todo lo que quieras de si es mejor o peor. Que las alternativas sean igual de malas o peores no hace bueno a ningún producto.

En cuanto a lo del salto de Apple a ARM me parece muy buena noticia, más que nada porque si le sale bien, como parece, el resto tendrán que hacer lo mismo. Pero eso de que las noticias sobre Apple y su paso a ARM siempre se hunden porque en Meneame sólo tiene haters:
El Mac con ARM es real: Apple reemplazará los procesadores de Intel con los chips que monta en el iPhone y el iPad

Hace 3 años | Por eltoloco a hipertextual.com

Apple: ¿El gran éxodo? Apple va a abandonar los chips de Intel en los Mac y así te va a afectar
Hace 3 años | Por nomeves a elconfidencial.com

Ambas en portada, pero a tí te parecen pocas porque no se qué historias que te montas tú solito.

Lo de que Linus quiere que se pueda instalar Linux porque son muy potentes creo que te lo has inventado tú (lo que no quiere decir que no lo sean), lo que yo he leido es simplemente porque lleva tiempo esperando un portátil Linux con ARM y, de momento, es la única opción que hay.

M

#79 Por cierto, yo me gasto 150-200€ en un móvil y me duran 4-5 años. Que a tí te duren un poquito más gastandote 1.000€ me parece muy bien, pero de aquí a que yo me gaste 1000€ en móviles habrán pasado 20 o 30 años.

D

#79. " presentar su propio procesador ARM que barre al de cualquier PC (hasta el punto que el propio Linus pide que se pueda ejecutar Linux en él"

Todos tenemos sesgo, es sano por tu parte reconocerlo, tener sentido del humor también es importante. La frase podría tener sesgo, hasta ahora no he visto comparativa de rendimiento fiable que demuestre que 'barre' a cualquier 'pc', la agradecería.

Linus pide que se pueda ejecutar Linux en todo procesador, independientemente de si barre o aljocifa. Osea que no es prueba de nada.

Por mi parte me excuso si en algún momento al hacer algún chiste he podido herir sensibilidades, mi intención es lúdica no hacer daño.

Spaniardaco

#79 Yo soy usuario de Apple, podría comentar los motivos por los que me gusta más que las alternativas, pero lo que creo que no se debe hacer es "defender a ultranza" una empresa que lo que busca son beneficios, mucho menos cuando se habla de estafas demostradas para provocar más consumo en sus clientes...

D

#1 El ralentizamiento del hardware se había realizado para alargar la duración de cada carga de batería, por lo que como compensación le reemplazaron gratis la batería a los teléfonos afectados (al detectar que la batería volvía a tener una carga máxima como si fuese nueva, la limitación del rendimiento no actuaba... Hasta que la batería se volviese a gastar, claro lol ).
Yo tenía un 5S, que entraba dentro de ese plan... En USA, en Europa no, así que me tuve que joder meterle yo una batería clónica y la verdad es que volvía a funcionar rápido. Lo sigo teniendo en casa para cuando se me avería/rompe el teléfono (Android, por supuesto).

blockchain

#25 el problema es que lo hacían porque les sale de los huevos, sin darte la opción a decidir si quieres potencia o riesgo de apagado. Por tanto no sabes si realmente la batería está mal, o simplemente quieren venderte otro móvil. No hubiese costado nada poner un botón en el setup. A mi me perdieron como cliente en aquel momento.

Zade

#40 No le costaron y de hecho lo añadieron. Android optó por no hacer este cuidado y no te daban la opción a preservar de la mejor manera tu dispositivo, no sé qué es peor la verdad

blockchain

#52 lo añadieron DESPUÉS de que se liara.

Zade

#53 Claro, después, pero sigue funcionando igualmente y dudo que haya gente que se arriesgue a apagarlo (no es algo muy inteligente la verdad). Sinceramente, aunque me parece bien que se añada, creo que se ha sacado de quicio una buena iniciativa de ingenieria y se le ha intentado dar la vuelta y hacerlo pasar por una malvada decisión de negocio

Zade

#59 Que no, que el motivo ingenieril es verdadero, está más que demostrado y se sigue haciendo esa gestión dinámica para preservar la vida de los dispositivos.

Leete la noticia, precisamente de lo que se quejan los demandantes no es de que les bajaran el rendimiento, si no de que apple no les avisase de que se soluciona simplemente cambiando la batería y ellos en lugar de hacer esto (que tiene menos coste) se compraron un movil nuevo.

De verdad, entiendo las criticas a apple y las razones de los demandantes, pero pretender ir de cuñaos con bulos contra la química elemental no aporta nada enriquecedor al debate

Zade

#59 Por cierto, lo de la química elemental no va por ti, es por otros usuarios que niegan la mayor

anonimo115

#56 deberían haber avisado a los usuarios de que el teléfono iba a entrar en ese modo, aconsejandoles un cambio de batería y dándole la opción de no entrar en el si no quieren (con un warning)

Zade

#76 Totalmente de acuerdo en lo de avisar a los usuarios, aunque no tengo yo muy claro que se deba a un descuido o a mala fe, esto es algo que creo que solo puede valorar cada uno en base a sus prejuicios

anonimo115

#82 yo creo que Apple no tiene un pelo de tonta y que sabía perfectamente que de esa forma sacaba tajada forzando a los usuarios a cambiar de movil

Zade

#86 Pues les ha dado bastante mala imagen, o no han sido tan listos, o ha sido una cagada

anonimo115

#92 mala imagen desde luego que les ha dado.
Y no se si les compensa la mala imagen con los iPhone vendidos por esa sucia estrategia. Ellos sabran

Zade

#45 Eso lo lleva haciendo Apple 3 años (justo por la polémica). Te avisa del estado de la salud de la batería, te avisa del rendimiento pico, si sufriste un apagado por este deterioro, activa la gestión del rendimiento y te añade el boton de desactivar esto (se vuelve a activar si se produce otro reinicio por esta causa).

No sé si Android ha añadido esto también a raiz de la polemica o lleva muchos años con ello o si simplemente antes se la pelaba completamente y no hacía ninguna gestión de esto....

Como dices, está bien que te avise y lo que tenemos ahora iOS y Android “gracias” a la polémica esta muy bien, pero esto es lo típico que se hace de buena fé desde ingenieria al que luego el cliente tonto de turno saca de tiesto

PD: Deduzco que si es el propio SO el que te dice que actives el ahorro de la energia (ojo, eso es muy diferente a la gestión dinamica del rendimiento que hace Apple) es porque no está haciendo para nada dicha gestión inteligente y están deteriorando tu dispositivo

D

#51 Android hace años que tiene gestión inteligente de la energía, más que nada porque Linux la tiene directamente en el kernel con DVFS que gestionan el consumo de los componentes dependiendo de lo que se pida al gestor del kernel, y encima de eso tienes sistemas como Doze que por ejemplo dependiendo de la actividad que hagas con el móvil gestiona el consumo en cosas como notificaciones y servicios que pueden funcionar en background, cosas como de noche si el movil no se mueve y no está cargándose solo tiene activadas las notificaciones urgentes como llamadas. Y entre otras cosas tienen en cuenta el estado y nivel de la batería cambiando el nivel de optimización dependiendo del mismo, ese es el modo por defecto, luego si el usuario quiere puede activar modos más estrictos o dejarlo todo ilimitado como le venga en gana.

Pero eso es diferente de reducir el rendimiento permanentemente porque la batería esté deteriorada, primero si tienes datos que la batería tiene problemas avisa al usuario, luego si quieres activa lo que te de la gana, pero Apple no hizo eso cuando lo sacó. Lo que no puedes es no avisar y que la gente como dice en la noticia no supiera que se podía solucionar cambiando la batería y no comprándose un iPhone nuevo que es el quid de la demanda.

Zade

#64 Lo del Doze es lo mismo que el "No molestar" de iOS o el modo ahorro de batería. La gestión inteligente esta que comenta apple es tener el procesador en modo bajo consumo para ciertas tareas básicas, como leer el mail, etc... y cambiar el modo del procesador a un modo "intensivo" cuando se requiere hacer una tarea que requiera gran potencia de cálculo (abrir una app, ejecutar un juego, etc..)

el iPhone NO reduce permanentemente el rendimiento, no sé dónde os habéis documentado para afirmar esto. El iPhone cambia progresivamente el modo del procesador dependiendo de la cantidad de energía pico que puede suministrar.... pero es solamente ahí, en ese momento pico para llevar toda la energia de forma "segura". Con una batería saludable esa energía pico se suministra de forma instantanea ya que la batería lo puede aguantar (es como cuando te viene una subida de tensión a casa pero tienes una potencia suficiente para aguantarla, si no la tienes saltan los plomos). Si la batería está degradada, ese aumento de suministro es más gradual. Es más, apple no solo tiene en cuenta el estado de la batería, también factores como la temperatura (las bajas temperaturas afectan a la batería).

En resumen es que se vuelve menos "elástica", apple reduce los acelerones pero no la velocidad. Esto se nota en cargas más lentas de app y cosas así, pero para un uso "normal" o incluso intensivo pero constante, no hay problema de rendimiento, la ralentización se notaba en casos extremos, con poca bateria y al estar cambiando constantemente de contexto.

En cuanto al tema de la noticia en sí, pues estoy de acuerdo, es esa omisión de información (deliberada o no) de que comprando una nueva bateria volvia a tener el mismo rendimiento que antes de que esta se degradase la que ha desencadenado todo esto. Pero ni es un problema del telefono, ni de la ingenieria ni es mentira que las baterías no se degraden como dicen por ahí....

anonimo115

#51 de buena fe fuerza a los usuarios de iPhone a comprar más.
Esto es lo que a Apple le gusta tanto, integración. En este caso de ingeniería y marketing

D

#25 esto se demostró falso ya y que no había relación de la bajada de potencia con el estado de la batería pero sí con los lanzamientos de productos. Por eso tienen que pagar. Y poco me parece.

Zade

#54 esto no se demostró falso, y era facil de comprobar, en cuanto cambiabas la batería automáticamente el móvil recuperaba toda la potencia, lo de los lanzamientos que dices es un mero bulo que aprovecharon empresas rivales y haters para atacar a apple falsamente. Es más a día de hoy se sigue haciendo porque la alternativa es dejar que los telefonos se acaben jodiendo o sufriendo una perdida de datos por un reinicio inesperado. Que apple peque de “padre protector” no implica maldad

D

#58 hablas de apple como si fuera dios hay tratamientos de desintoxicación muy buenos para salir de esa mierda hermaaano

Zade

#63 Bueno, otros sueltan bulos alegremente sin que se les caiga el palillo de la boca, cada cual tiene lo suyo

D

#66 sólo pretendía un chiste sobre el mac y zas, me llevo una falta de respeto. Pa ti la perra gorda. To the ignore.

anonimo115

#67 realmente tu has sido más ofensivo, aunque también más zafio

H

#63 Tengo un IMAC desde hace 10 años y no es nada del otro mundo. Es mas, te toca los cojones que no puedas instalarte el último sistema operativo que han sacado porque según dicen, no es compatible con tu modelo. Incompatible mis cojones, lo hacen solo para que lo veas anticuado y te compres otro. Eso es APPLE, un engañabobos.

G

#25 Hay que ser muy Fanboy de Apple para hasta cuándo te timan para que te compres un modelo nuevo defenderlos.

Zade

#73 A mi no me parece que sea un timo que Apple implemente soluciones que alargan la vida del dispositivo, aunque como digo en otros comentarios, lo ideal es lo que hacen ahora y que te avisen del estado de la batería. Respondieron rápido, rebajaron las baterías en modelos antiguos por si alguien se habia sentido engañado y ahora tenemos unos modelos nuevos mucho mejores.

G

#84 Han pagado antes de empezar el juicio, porque sabían que iban a perder por fraude... pero oye, si tu quieres creerte eso me parece bien. Ni que Apple te diese de comer.

Zade

#90 yo creo que es una afirmación un tanto simplista, pero bueno

Zade

#90 además, qué tendrá que ver que apple me de o no de comer, me apasiona el tema y no me gusta quedarme en la superficie, yo sé que para otros es más sencillo quedarse en el “apple caca, usuarios tontos” y no intentar razonar más allá, pero que yo no acepte eso no quiere decir nada

G

#93 Yo no digo "Apple caca", de hecho tengo un iPad Air 3 que es una maravilla (también es cierto que es del curre y no lo pagué yo) y como móvil tengo un Samsung Galaxy 10 con Android que va de lujo también, pero no tengo problema en criticar lo que Apple o Google hacen mal (y son muchas cosas) uso IOS o Android como una herramienta, y si la herramienta no funciona como es debido me quejo, y me da igual de que color sea el logotipo que lleve el trasto.

WarDog77

#25 No digas chorradas. No "proteges" nada.

Lo único que protege la vida de un batería son ciclos de carga lentos que no superen el 80% y que no se descargue por debajo del 20%.

El tema del consumo o esos "picos" que dices es irrelevante, la batería viene preparada para soportar de sobra esa demanda y muchísima más.

Todo el mundo tiene asumido que las baterías de los equipos se degradan y pierden capacidad y que hay que cambiarlas cada cierto tiempo, así que eso no es escusa para capar la capacidad de proceso del móvil cuando vas actualizado a nuevas versiones del OS que precisamente demandan más capacidad de proceso solo tiene un objetivo: que la experiencia de uso empeore tanto como para forzar al usuario a que se compre uno nuevo.

Zade

#94 La batería cuando está muy degradada puede no soportar esos picos y provocar apagados. Ua batería vieja no solo pierde capacidad.

"A fin de que un teléfono funcione correctamente, los componentes electrónicos se sirven de la batería para obtener potencia instantánea. Un atributo que afecta a esta distribución instantánea de energía es la impedancia de la batería. Es posible que una batería con una impedancia alta no pueda suministrar suficiente energía para el sistema. La impedancia aumenta si la batería tiene una edad química mayor. La impedancia aumentará temporalmente cuando la carga de la batería esté baja y se encuentre en un entorno de temperaturas frías. En estas condiciones, y con una edad química mayor, el aumento de la impedancia será considerable. Estas características de la química de las baterías son comunes a todas las baterías de iones de litio del sector.

Cuando la energía se tome de una batería con un alto nivel de impedancia, su voltaje descenderá en gran medida. Los componentes electrónicos necesitan un voltaje mínimo para funcionar correctamente. Entre estos componentes se incluyen el almacenamiento interno del dispositivo, sus circuitos de alimentación y la propia batería. El sistema de administración de energía determina la capacidad de la batería para facilitar dicha energía y gestiona las cargas a fin de mantener las operaciones. Cuando no sea posible mantener las operaciones con todas las capacidades del sistema de administración de energía, este se apagará para preservar los componentes electrónicos. Si bien este apagado es intencional por parte del dispositivo, puede resultar inesperado para el usuario."

Zade

#94 Y un tema más que se sigue tergiversando, lo que hace Apple (porque sigue haciendo esta gestión necesaria) no es bajar la capacidad de proceso. Es el dilatar el tiempo de cambiar el procesador del modo bajo consumo (el tener el procesador asi para tareas sencillas es lo que hace que se proteja la batería y te dure más horas) a un modo digamos de alto rendimiento. Ese "acelerón" es lo que suaviza conforme te queda poca bateria, es vieja y la temperatura es baja. Es algo que se notaba solo al arrancar o cambiar de apps, pero el procesamiento de la app en sí no disminuia.

Y bueno, esto es simplificando mucho para que se entienda, porque la realidad es mucho más compleja

WarDog77

#97 No es verdad, captaban de forma permanente la velocidad máxima del procesador. Aquí lo prueba con un aplicación de medidas de rendimiento (le pide al procesador todo lo que puede dar)

Lo que hizo Apple fue intentar engañar a sus clientes, punto.

WarDog77

#97 la imagen salió cortada

D

#12 en España no te lo hacían gratis pero sí muy barato. A mí el 6S me lo arreglaron por 25 euros en la tienda apple

Zade

#27 Yo igual, el iphone 6 que tenia ya 5 años, por 25€ le pusieron batería nueva y como nuevo. Además coincidió que lanzaron creo que iOS 11 que mejoraba una barbaridad el rendimiento.

noexisto

#12 Yo cambie la batería de mi 6 plus el año del cambio a 30€ en la Apple Store de Marbella y aún me dura (con el poco uso que le doy igual con esa batería original dura más que el móvil)

gonas

#1 En EEUU las leyes defienden más al consumidor. En España sólo defienden al estado.

inar

#18 Más que al Estado, defienden al lobby de turno según sea el caso.

D

#1 ¿113 miserables millones? No llega ni para gestionar los pagos.

O

#4 igual que Herbalife y su estafa piramidal. Pagaron 220 millones de $ al gobierno americano y ya no eran estafa, eran un negocio lícito.

t

#19 Predicas en la meca.

D

#19 Nada que añadir...

noexisto

#19 Mira que uso Linux pero también iOs y coincidocontigo. No hay como tener un 6 Plus (aun funciona el joío) llegar a casa con el 11 nuevo darle la clave del wifi y empezar a copiar los datos, programas y contraseñas y en 15 minutos poder salir con “todo dentro” (todo no porque 36gb no se copian en ese tiempo: pero ya estaba listo para que cada vez volviera a casa empezara solo a hacer la copia del resto de gigas)
Yo quiero un móvil que no me dé problemas, que no se vuelva lento, que tenga que reinstalar cada x tiempo, que me dé lag al poco de tenerlo... cońe! Que dejé Windows con Xp porque aquello era inestable y consumía recursos como una bestialidad y ahora lo mismo lo veo en Android con más procesador, toneladas de Ram y no parece ser suficiente

e

#19 Yo tengo un iPhone 7 y funciona perfectamente. Le he cambiado la batería yo misma por una no oficial y va de puta madre. Hay mucha gente que critica a Apple sin haber tenido nunca uno. A mí me vale la pena Apple porque todos sus cacharros me duran muchísimos años. A la otra gente no les suele durar tanto el teléfono. El 6S de mi novio es básicamente indestructible, se le cae al suelo día sí día también.

D

#5 esencia pura de que el que hace trampas la paga

D

#29 lol lol lol lol lol lol lol

Zade

#5 el más gilipollas no, pero cualquiera que entienda de química si

Shinu

#5 Si fuese la esencia del capitalismo eso no sería ilegal en un país capitalista y no les hubiesen multado, como sí ha ocurrido.

redNaN

Pero qué VERGUENZA y qué barato les ha salido. La obsolescencia programada y este tipo de tácticas deberían ser delito de lesa humanidad y contra el planeta. Pero claro, no tenemos nada mejor que el dinero para mover el mundo, así que todo vale.
Aún me acuerdo de cuando los Macbook viejos empezaron a tener "fallos de teclado" que si lo mirabas bien te dabas cuenta de que eran por software. Ese día decidí pasarme a Linux y olvidarme de Mac... al que en su día llegué por repudiar a Microsoft.

M

#17 Conozco a alguien que le regalaron un iPhone 5. Nunca me gustaron esos aparatos y aún menos las prácticas de la empresa. Bien, el cable de carga USB se pudrió en unos 2 o 3 años (pero pudrir de que se destruía) y en la tienda le pedían 25 EURAZOS por un cablecillo verdaderamente ridículo (si no lo compras de Apple puede que no cargue bien, porque están identificados con chip). Optó por comprar de un paqui por 5€ y no le funcionó (por lo de antes, polítca abusiva de exclusividad, regalías y tal). Compró el caro y se le volvió a pudrir en no más de dos años. Ya es algo peor que obsolescencia, se acerca ya al timo.

El cable, en la tienda de Apple: https://www.apple.com/es/shop/product/MXLY2ZM/A/cable-de-conector-lightning-a-usb (Cable de conector Lightning a USB (1 m) 25,00 €)

He visto rollos de cableado estructurado más baratos en tiendas de barrio.

No soy nada amante de este tipo de teléfonos, pero estoy convencido que acabaremos con hardware y software libre en su totalidad. Con tiempo, pero así lo veo.

mariocc18

#47 Yo tengo el Iphone 5s desde 2014. Sólo he tenido que comprar un cargador, una batería y una pantalla. Y funciona como el primer día. Creo que me ha cundido.

cadgz

#47 Yo tengo el cable de mi iPhone 5 que lo compre el mismito día que salió. ¿Está perfecto? No pq está curradisimo, pero funciona perfectamente.
Es cierto que pillé en Amazon 3 cables con nylon en vez de plástico y están perfectos así que estimo que duraran mucho mas los no oficiales.
Se supone que son asi pq son menos contaminantes... la verdad es que para mi es lo peor que tiene apple: cables y auriculares (por la misma razón) En lo demás estoy CONTENTISIMO, tanto que llevo 5 iPhones, 4 iPads, 1 MacBook y 1 applewatch.
¿Podrían ser más baratos? Diría que si pero, con esa calidad, por ahora compensa.

Battlestar

113 millones? Para apple eso debe ser como pagar una multa con las monedas que se le quedan en las esquinas del sofá.

Peachembela

desde que me estafaron con el motorola rokr no quiero saber nunca nada más de apple

D

#11 ¿Puedes contarme más?

dudo

#11 el rokr era un canto desesperado de Motorola para sobrevivir, pidió ayuda a sus amigos de Apple para que le echara un cable, un teléfono de mierda que era capaz de reproducir música de iPod, una campaña publicitaria con Madonna y en la presentación Jobs dejó claro que era una mierda, le dedico un minuto, el teléfono falló y ni intentó volver a probarlo.

Motorola pudo haber participado en el iPhone, pero como Nokia estaban demasiado perdidos.

Shinu

Hace años vi esto pero no le hice mucho caso:
https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/2bt0be/google_searches_for_iphone_slow_spike/

Es del 2014, parece que al final se ha destapado el pastel.

D

Calderilla

H

La obsolescencia que sigue Apple es lamentable. Creo que le iría mucho mejor si dejara de poner barreras en todos sus productos para engañar a la gente y hacerles creer que lo que tiene se ha quedado anticuado.

D

Vaya mierda de multa, calderilla para Apple, todo de cara a la galería nada mas. lol

M

HDP. No hay derecho ha empresas sin la más mínima moral. Esto en una sociedad justa debería ser sanción sin ventas unos meses o un año. O hasta que admita auditorías en cada país en el que apple a estafado a sus usuarios.

y

Otra empresa de confianza.

D

iPhone 7, 2016, precio de salida entre 800€ y 1129€ = viejo clap

D

#14 ahí le has dado

sillycon

Excelente. Ya pago en Francia por ello, creo que la mitad.
En España ya tal.

anonymousxy

Jajajajaja, todavía no han salido los de "Apple es mejor, pero no tenéis ni idea"? Por aquí hay más de uno.

Es que da entre risa y pena.

J

Poco me parece. Muy poco.

Imag0

La vieja historia de siempre, la multita es una minucia del negocio hecho, lo seguirán haciendo.

salchipapa77

Y luego te hacen un anuncio ecologista así con toda la jeta.

D

Si no hace eso... Apple QUEBRARÍA

¿Que no entendéis?

D

Lo hacen muchos para obligarte a comprar otro más nuevo. Los nas synology de actualizar el sistema operativo te lo dejan inutilizable de lo lento que se vuelve. Les pides revertir al sistema original y te lo niegan por cuestiones de seguridad.

P

Poco me parece.

K

Pues ahi tenemos moviles Sansung que por ser moviles de hace menos de 10 años ya estan ralentizados, inutilizable con el Android que tienes que actualizar SI o SI ... y si no actualizas tambien inutilizable igual osea ...

Sin embargo ordenadores con Windows10 de hace 10 años que funcionen perfectamente ahi siguen, es para plantearse si aquello del "codigo fuente libre" no es mas que otra trola que tenga alguna ventaja

anv

#21 Los ordenadores con Windows 10 se ponen lentos en unos meses actualices o no. Eso ha sido así toda la vida.

D

#41 ou mama

anv

Esto es como con Microsoft y el Explorer. Se paga la multa y se sigue haciendo lo mismo.

P

#39 no veo el parentesco, a ver si me lo puedes aclarar, no lo digo a malas.

xamecansei

Mientras tanto en Samsung...

anv

#9 Samsung hacia lo mismo pero parece haberse frenado un poco. Yo tengo un galaxy s7 y no se me ha puesto lento. Claro que sólo llegó a anfrot 8. Pero realmente me funciona todo así que no veo la necesidad de una versión superior.

katakrak

#44 igual que tu! Sigo con mi s7 edge desde hace 4 años.Muy de vez en cuando tengo que hacerle una limpieza profunda por que ko hago más que llenarlo de mierdas, pero va perfecto.

.. Y yo era de los que cambiaba de móvil cada año. Hasta que no reviente no me actualizo.

anv

#72 Justo hoy me ha llegado un parche de seguridad. Se está portando bien Samsung.

1 2