Hace 6 años | Por SRAD a descifrandolaguerra.es
Publicado hace 6 años por SRAD a descifrandolaguerra.es

Hace un año, durante la liberación de Alepo, la prensa internacional llevó a cabo una de las mayores campañas de mentiras de los últimos años. Algunos llegaron incluso a ser tan ridículos que no escondían que basaban sus informaciones en lo que publicaba la cuenta de twitter de Bana Alabed, una niña nacida durante la guerra y que vivía en el Este de Alepo. Uno de sus tuits icónicos fue aquel en el que aseguraba en un excelente inglés que era preferible una 3a guerra mundial a permitir que Rusia siguiese ayudando a las tropas sirias en Alepo .

Comentarios

s

#18 A ti se te olvida que la mayoria de los destruido en siria, es a manos del gobierno sirio, hasta con bombas oxidadas. Y no me lo compares con dar municiones y tows.

Y no, nadie esconde la participacion occidental en el intento de derrocar al assad, cosa que no se consiguio por el timido apoyo dado a los rebeldes y luego la intervencion rusa que alargo la guerra varios años mas cuando al assad le quedaba poco. A al nusra lo tratan de moderados, quienes meten a todos en el mismo saco.

bubiba

#35 pues la BBC ni más memos. Aún recuerdo una noticia desde hace añosen que se decía lo simpáticotes que eran. Y son Rusia el ISUS hubiera permanecido en la zona y se habría partido Siria en dos, una fanática islámica y la otra "moderada islamica"amiga de la radical. Y un campo abierto para terroristas como Libia es ahora. Bonita paz tras Assad

s

#36 Me imagino que los reverdes se hubieran organizado hasta cierto punto, para cargarse al isis, es un enemigo digamos externo, y no se iban a dejar matar. Los kurdos mismos les plantaron cara y los han derrotado. Luego incluye cargarse a los nusros, que yo tambien recuerdo noticias asaltando zonas del FSA para robarles las armas. En fin, es entrar en especulaciones

bubiba

#50 los rebeldes trabajaban con Al Nusra, germen madre del ISIS, y de hecho el jefe de los rebeldes dio que en nuevo hipotético gobierno se había de incluir a Al Nusra si o sí, en tanto los kurdos se negaban en redondo a tratar con Al NUsra. Los kurdos NUNCA trabajaron con Al Nusra, los rebeldes hasta querían meterles en un nuevo gobierno, es una diferencia significativa. Los rebeldes estaban dispuestos a admitir terroristas locos fanáticos que decapitaban personas y cometían atentados en Europa. Esto no les deja en buen lugar y NO estaban obligados a ello. los kurdos jamás trataron con Al Nusra. la conclusión que se puede sacar es que los rebeldes, financiados en gran parte por la "encantadora y tolerante" Arabia Saudí, no estaban tan alejados de los saudís que controlaban Al Nusra y que sus acciones contra ellos no eran más que "de cara a la galeria". Todas las alternativas fuera de los kurdos a Al Assad eran mucho peores que AL Assad, pero los kurdos jamás podrían mandar porque son una minoría, Y lo peor es que nadie pensó por un segundo en los más de 2 millones de cristianos sirios si quedaban bajo los radicales; solo has de buscar "cristianos sirios" y absolutamente todos estaban a muerte con Assad porque sabian los que les pasaria si rebeldes, Al Nusra y amiguetes quedaban al mando, es que lees a los cristianos sirios y todo queda muyyyy claro. los pobres estaban aterrados ante una victoria rebelde hasta el punto que muchos empezaron a luchar junto a Hezbollah y otras milicias chiitas, debido a que los chiitas son visto como herejes y odiados por los wahabistas ergo Al Nusra, Esto lo deja todo muy claro. Y por cierto mi respeto absoluto para el pueblo kurdo que supo luchar contra Assad sin recurrir a radicales pero como he dicho: una minoría.

D

#23 Vaya estabas tú allí para saber por quien y por qué luchaban los soviéticos.

landaburu

#30 yo creo que se entiende

c

#30 El no, pero igual tu si

D

#32 Desde luego tú nunca lo harías, eso seguro.... y sí, conozco a varios que sí lucharon por su país, en ello está implícito su familia y sus vidas.

c

#33 A pues si conoces a "varios" ya tienes el cupo completo, ya puedes sentar catedra y opinar en la sexta.

D

#34 wall ... Te lo has ganado.

c

#39 Creo que se te ha caido un negativo, te lo devuelvo ya mismo.

D

#40 Gracias.... Igualmente

D

#23 Ha protegido a su población, a sus familias y a sus libertades

¿Qué libertades?

landaburu

#43 absolutamente todo lo que no le gusta al follacabrismo subvencionado desde el extranjero

D

#45 Como la homosexualidad, perseguida por la dictadura follacabrista de Assad o tus admirados follacabras rusos.

landaburu

#46 #48 x #47 Más dictadura son Arabia Saudí, Bahréin o Qatar, o Turquía si me apuras?, nuestros Hamijos.

Veo que recurres a la asquerosa falacia ad consecuentiam: PUESTO QUE el gobierno al parecer no cumple los estándares de las democracias occidentales ENTONCES puede justificarse una guerra de agresión contra Siria (o contra Iraq, Irán o contra Libia).

Joder, seguro que te creíste lo de las armas de destrucción masiva de Irak, o lo de Gadafi masacrando manifestaciones con antiaéreos

D

#49 Serán amigos tuyos, que eres el único que defiende dictaduras.

landaburu

#51 mi modelo de democracia favorito es el modelo en inglés. creo que el modelo a seguir, la democracia parlamentaria.

Dicho esto, te diré que el imperialismo sigue muy vigente, las guerras de cuarta generación se basan en mentiras de destrucción masiva, el poder es un triángulo de tres caras, mediático, financiero, y político. De ahí provienen ciertos consensos que nos quieren colar...

Es fundamental respetar la soberanía de los pueblos, y no dejarse guiar por mentiras destrucción masiva. Libia, Siria, o Rusia, son aquello que, puesto que no es controlado, debe ser destruido. no se trata de derechos humanos, sino de geoestrategia.

Aunque Assad fuera un dictador, son justificaría una agresión externa, Y mucho menos convertirnos en las fuerzas áreas de Yihadistas.

Aunque Assad fuera un dictador, cabría decir que los sirios luchan por sus libertades, por sus familias, por sus vidas.

D

#52 Aunque Assad fuera un dictador

Bonita forma de blanquear dictadores islamistas. Ahora explícame la diferencia entre lo que has dicho y la siguiente frase:

Aunque el ISIS fuera un grupo terrorista... roll

landaburu

#53 puedes hacerlo mejor, seguro

D

#54 Podría defender a islamistas, pero eso te lo dejo a ti.

Sh0ni0

#43 No se, pregúntale a lo Izadis a ver qué te cuentan.

D

#47 O a los hijos de parejas entre cristianos y musulmanes que la dictadura de Assad no considera parejas legítimas y por lo tanto sus hijos no tienen derecho a la ciudadanía por nacer fuera del matrimonio.

Sh0ni0

#48 O si que miedo la ciudadanía. Igualito que se cepillen a todos los hombres de tu familia y a ti te utilicen de esclava sexual y si te niegas te quemen viva donde va a parar el muy tirano.

D

#56 Comentario ignorante de un cuñao que no tiene ni puta idea de lo que es vivir como apátrida.

Sh0ni0

#57 Tampoco se lo que es ser una esclava sexual y te aseguro que de primeras elegiría ser apatrida antes que esclava sexual.

Por cierto muy “ democrático” eso de votar negativo una opinión contraria. A ver si vas a ser más parecido de lo que crees a eso que tanto odias.

D

#13 Pero los leales a Assad y los kurdos están a punto de entrar en guerra
Lo dudo mucho. Habrá alguna escaramuza como ya ha habido, pero ambos están deseando que termine la guerra. Negociarán y la sangre no llegará al río (eso espero).

D

#21 El líder de las fuerzas "tigre" de Al-Assad, las tropas de élite, declaró que no pararían hasta "liberar" todo el territorio sirio, incluido las tierras que controlan los kurdos. El mismo Al-Assad dijo que renunciaría a un metro de Siria.

Las milicias shiitas iraquíes (PMU), que luchan en Siria por Al-Assad, son las mismas que arrebataron Kirkuk a los kurdos iraquíes y les obligaron a renunciar a la última declaración de independencia.

Sin contar que los turcos no paran de bombardear los campamentos del PKK en Siria e Irak.

D

#28 Veremos que pasa. A día de hoy, los cantones de Rojava no reconocen a Al-Assad como su Presidente, ni Al-Asad reconoce a ellos.

Sin contar que actualmente, en las SDF hay un montón de árabes que son contrarios a Al-Asad e incluso usan la bandera rebelde.

RoterHahn

#21 Si los dos ceden en sus exigencias, no pasara nada. Pero si alguno de los dos bandos se enroca y no cede ni un milimetro, es facil que Kurdos y Siriosacaben a tiros entre ellos.

D

Yo creo que Europa debería encabezar las ayudas a la reconstrucción del país después de la nefasta ayuda dada para su destruccion...

D

#2 Ni siquiera han mandado ayuda humanitaria. La reconstrucción solo la puede llevar a cabo China.

D

#5 No me extraña, pero que menos que mandarles dinero y materiales para la reconstruccion...

bubiba

#8 están escocidos porque han perdido no sólo militarmente sino moralmente. La mayoría de la gente en Europa no se ha tragado el cuento de Assad peor que el estado Islamico

D

#5 Damasco no tiene un céntimo después de tantos años de guerra y todas las deudas que tiene con Irán y Rusia.

D

#2 Europa como tal no está destinando nada, salvo Rusia, pero creo recordar que la UNESCO si está metiendo pasta.

D

#2 Joder, ¿te parece poco la de cientos de miles de sirios que estamos aceptando en Europa? ¿Encima también tenemos que arreglarles el país a los que se quedaron? Ya que se matan entre ellos, que arreglen su país entre ellos.

z

#10 Como cuando nuestra guerra civil..

D

#2 Espera a que acabe la guerra. El ISIS está acabado, como los rebeldes.

Pero los leales a Assad y los kurdos están a punto de entrar en guerra, Al-Assad quiere recuperar el norte y el este del país.

Los turcos tienen rodeado otro enclave kurdo, Alfrin y en cualquier momento van atacarlo. A la vez, acusan de criminal de guerra a Al-Assad.

En Siria hay más bandos que en juego de tronos.

D

tecnología ? En serio?

D

#12 ¿Te refieres a la vista del satélite? Hay algunas partes de la ciudad que están bien, pero otras parecen un vertedero de escombros.

landaburu

#19 x #12 existe la imagen deformada de ciudades destruidas. Esto es así por varias razones:
- la cámara se centra en la destrucción
- el sensacionalismo de medios y bandos.
- las viviendas sirias suelen dejar la azotea sin terminar, con los hierros al aire. Luego durante años van añadiendo pisos.
- La verdad es que la gente puede volver hacer vida normal, a pesar de que el 20% de la ciudad ha sido afectada, que no siempre destruida, por los combates.

Cuenta un antiguo reportero vasco que en Alepo y en otras ciudades la gente de fuera se sorprende por la aparente normalidad.

Connect

La foto de la plaza es actual? Porque no lo dice, y parece que sea de antes de la guerra. Y si es actual, ole la marcha que se están dando en renovar.

BM75

#1 Me ha entrado la curiosidad y he estado mirando Google Maps. Aleppo parece una ciudad medio normal, no está todo destruido, ni mucho menos. Me gustaría que alguien pudiese confirmar si es así.

D

#1 Por la noticia se entiende que sí.

La plaza Saadallah al-Jabiri quedó completamente destrozada en 2012 por los combates, pero hoy ya reconstruida se ha convertido en el lugar en el que se conmemora la liberación de Alepo.

Él mismo firma la fotografía, entiendo que si ha ido allí a hacer fotos, dice que está reconstruida y la sube es porque es actual.

alberto

#1 Sí, ese "I love Aleppo" es nuevo. Otra cosa es que la "reconstrucción" mas de una vez vaya bien para los amigos y la élite http://blogs.publico.es/dominiopublico/24809/lo-que-la-reconstruccion-en-siria-esconde/

D

#44 Ese artículo es un buen ejemplo de una Siria que solo desea una auténtica minoría o de predicar al viento. Me explico:
- Desde el 2012, el peso de las milicias no islamistas (desde islamistas moderados a yihadistas) es bajísimo. El peso de la guerra por parte de los rebeldes moderados sólo tiene cierta entidad en la zona de Daara y tiene toda la pinta que salvo presión israelí terminará con un acuerdo. Idlib está fundamentalmente dominada por yihadistas o islamistas no radicales que acatan el yugo islamista.
- El modelo organizativo de los kurdos, que podría ser interesante (cuando no la solución) por su pluralidad es rechazado por la inmensa mayoría de los árabes, no solo en la zona progubernamental o prorebelde, sino también en sus propios territorios.
- El gobierno busca que "su modelo" se perpetue, con la élite del régimen moviendo y colocando a sus favoritos en las partes más productivas. En ese aspecto, no se diferencia mucho del resto de estados capitalistas del mundo. Si es cierto que Siria antes tenía legislaciones de carácter étnico y que hacían cosas como impedir que los sirio-palestinos pudieran acceder a determinados trabajos, ha sido derogado durante la guerra como una forma de ampliar la base popular del régimen.

Así que... con todo... ¿a quien va dirigido? ¿A un Occidente que no tiene base que apoyar en Siria?

D

#63 Vete a morir matando si es lo que deseas.

Yo prefiero esperar a ver el cadáver de mi enemigo pasar.

bubiba

#27 claro lo mejor es dejar que unos fanáticos locos asesinos se queden con tu país. Bonito mensaje para los siríos no islamista, que se rindan y dejen los terroristas ganar.

D

#37 ¿Ganar? Eso es lenguaje de partido de futbol y de política de la casta: PPSOE.

En unos sitios gano el fascismo, en otros el comunismo, en otros el liberalismo salvaje, y hoy todos tenemos mas o menos lo mismo: consumo, estados centrales que intervienen en la economia, mercados, empresas...

Ganar es de quienes no ven mas allá de sus propias decisiones, como el arquitecto de Matrix.

bubiba

#61 claro es lo mismito vivir en la Damasco de Assad que en el ISIS, lo mismito oye, sobretodo si eres mujer o no eres musulmán o sencillamente no eres un fanático. Una cosa es una dictadura militar o pseudodictadura, que oye, se puede llevar. mis abuelos lo pasaron mal en la posguerra pero sobrevivieron, mi madre se educó en el franquismo y oye es algo que pasó y otra vivir en un estado donde ofender a mahoma puede hacer que te corten en pedazos o te torturen hasta morir o que te puedan apedrear viva por llevar una falda corta. Hay un limite de los sobrellevable y el ISIS clo pasa. Y en eseos casos en que hay gobierno que traspasan lo humanamente tolerable has de reaccionar y pelear.

Que si, que con gente tan chupiguay como tu los nazis lo hubieran tenido la mar de bien en los 30. deja de hacer discursos new age y le dices a un judio en la alemania nazi o as un criustiano en el ISIS que oye que no vale la pena morir por acabar con los nazis o los radicale slocos que lo mejor es agachar la cabeza, o salir huyendo por patas y que se apañen los que no hayan podido huir. Hay n limite en el discruros tonto y tu lo pasas.

Y no, aquí no hay seres de la luz hay gente con un mínimo de sentido común, yo preferria morir intentando pelear que someterme a un ISIS, pero nada con gente como tu los fanáticos carta libre.
y soibre los refugiados por supuesto que hay que abrirles las puertas. Joe que a occidente le gusta mucho armar la marrana por ahí y luego no querer saber nada.

D

#37 Pueden huir y venir a una Europa que les desprecia. El rechazo y demonización de quienes huyen de la violencia es la mayor vergüenza que he sentido como Europeo, y en parte por ello soy un troll que procura insultar a esa mayoría que se considera seres de luz.

D

gracias

JoulSauron

#0 Esto no está en la categoría adecuada, voto microblogging.

D

A toro pasado prefiero vivir con Franco que morir por la república, y en el caso de Siria prefiero vivir con Assad.

bubiba

#9

A ver ¿comparas el estado Islamico con la República española? Que me compares Adsad con Franco vale te lo paso pero no compares tener que vivir en el ISIS o la segunda República. Yo es que preferiría vivir con Assad, es que prefiero morir a vivir en el ISIS

f

#20 Quien compara isis con la republica es simplemente estupido, no intentes razonar con el.

D

#20 Muchos han ido a morir matando yihadistas y tampoco lo respeto. Las utopías no se construyen desde la violencia.

Matar o morir por la República no valió la pena.