Hace 7 años | Por Vichejo a adslzone.net
Publicado hace 7 años por Vichejo a adslzone.net

El juez de Palma de Mallorca absuelve al administrador de vagos.es y concluye que el dueño de portal no incurrió en ningún delito

Comentarios

samsaga2

#1 Será por webs de ese estilo, hay muchísimas entre las que escoger.

D

#3 De descarga directa no creo que haya muchas y con tanta historia como vagos ninguna. Reconozco que aunque no funcionasen los enlaces me pasaba por allí para descubrir cosas nuevas, descatalogadas viejas y pelis raras muy apetecibles.

b

#6 Exvagos?

SemosOsos

#29 bloqueada

b

#44 Acabo de entrar. Lo que pasa esque tienen problemas con la IP.

SemosOsos

#46 exvagos esta bloqueada desde abril en España por la Comisión Sinde. Al menos los hdp se Vodafone siguen bloqueándolo.

b

#47 ¿ Has probado los nuevos dominios? .net .uk. me. .li?

SemosOsos

#48 claro. Bloqueados todos.

D

#3 no hay tantas de ese volumen, lo que han hecho ha sido cargarse una buena base de datos.

Xtampa2

#21 Egunkaria Style

yemeth

#37 Solo le han faltado unas torturas, se están perdiendo las costumbres.

pinkix

Ocho años de retraso en dictar sentencia. Eso de justicia tiene poco. La sentencia es bastante interesante:
http://www.bufetalmeida.com/702/vagoses-sentencia-absolutoria.html

En cuando a la web, desde que la compró Wamba perdió bastante y mucha gente se fue a otra web, la cual ignoro si aún sigue online. Parece ser que tuvo ataques importantes y... diferentes cambios de extensión de dominio.

Cehona

#22 La otra web que comentas, la deniega Movistar con un ERROR 404 , con Vodafone no hay problema.
Con un proxy anonimo, se soluciona. ¿Problema DNS Movistar?

pinkix

#33 La tenía bloqueada Movistar. ¿Has probado con el .pro?

Cehona

#35 El .net y el .pro (nada) Con Vodafone, a la primera.

pinkix

#38 Pues tienen bloqueados todos. Ya es curioso. En cualquier caso parece que han perdido la base de datos desde 2013 hasta hoy. No sé que habrá pasado.

Unregistered

#22 A título informativo:

La fiscalía solicitaba una pena de dos años de prisión, multa de 18 meses con una cuota diaria de 15 Euros (8.100€), además de 222.877,41€ en concepto de responsabilidad civil a modo de indemnización.

Leyendo un poco por encima la sentencia veo que no han podido demostrar el ánimo de lucro, ni que hubiese participado en el intercambio o publicación de archivos con derechos de propiedad intelectual, ni tampoco que les ha causado perjuicio económico alguno a los denunciantes, vamos, que non han podido demostrar una mierda. roll lol

pinkix

#39 Bueno, rentabilidad la web debería tenerla, ya que Wamba la adquirió en su momento por 160.000€. Dudo mucho que nadie invierta ese dinero para no poder, como mínimo recuperarlo. Pero demostrar que ese beneficio era debido al intercambio y/o publicación de archivos... es otro asunto. Pero la fuerza de vagos eran sus usuarios, los cuales al poco de la compra comenzaron a irse, dado el cariz que tomaba el tema.

Por cierto wamba no existe a día de hoy. En su momento empezó creando una red social y obtuvo una buena inversión de euros, que luego gastó en comprar vagos. Hasta donde se detrás de Wamba estaba el inversor E. D. C. Entre lo del juicio, que ahora sale y otras historias, terminó cerrándola tras al menos un cambio de nombre y se centraría en otros negocios más rentables. lol

Vamos que detrás de vagos no estaba en ese momento un emprendedor solitario ni nada por el estilo. Más bien un inversor a la caza de rentabilidad.

vickop

#20 Os iba a dedcir que no me caeis muy bien pero es que, visto lo visto, ni tan siquiera me caeis!!

¡Miradme! ¡Digo cosas!

D

#20 Es que, qué problema le ves a que absuelvan a alguien que ha podido hacer algún delito, pero que el juez concluye en que no hay delito.

¿Debería haberle condenado, a pesar de todo?

PD: fijate que te omito el 'delito ilegal'

D

#24 Gracias por omitir el delito ilegal.

Me ha pillado de mala hostia y la he pagado con el teclado. Os pido disculpas y que el admin ponga una ronda que pago yo. Se me va la fuerza por la boca. A ver, mesonero! Llene aquí!

D

#26 Para depués de comer, que ya toca.

D

mola, a ver si la reabren

obmultimedia

pues que ahora pida daños y perjuicios.

D

#20 Tú a mi sí que me caes bien.

AlexCremento

Y van...
Aquí lo grave es que antes de que alguien sea condenado a algo ya se le considera culpable, al igual que con la LIVG. Los últimos 10 años se han aprobado leyes en este país que se pasan por el forro la presunción de inocencia y encima en MNM tienes que leer que prefieran equivocarse con 1000 para salvar a 1.

depptales

Algunos escriben porque tienen dedos. exvagos.net operativa 100%

D

Otro listo que se libra.

D

#10 ¿A los que les acusan falsamente ahora se les llama "listos"?

¿Por eso en el PP son tan TONTOS?

D

Uy esto va a portada del tirón. Absolución de alguien que ha podido hacer algún delito ilegal en la red? Mola!!

La catadura del meneante medio está a la altura del gobierno que desprecia. Tenéis lo que os merecéis.

D

#2 necesitas esto

D

#14 #4 #5 #8 #13 #7 #15 #9 #17 #12 #14 Os iba a dedcir que no me caeis muy bien pero es que, visto lo visto, ni tan siquiera me caeis!! Ea!

D

#2 ¿delito ilegal?

D

#5 Y así, tan pancho se queda.

D

#5 Claro ¿no conoces la famosa figura jurídica de los delitos legales?

D

#7 No me gusta usar el término zasca, pero en este caso haré una excepción. Zasca

P

#9 Los delitos legales son los que cometen las personas humanas. lol

D

#9 Hombre... Davor, yo era íntimo de Ricardo Serna cliente de El Coto.

D

#2 Alguien ha podido hacer algo... Mariano, eres tú?

vickop

#2 Absolución de alguien que ha podido hacer algún delito ilegal en la red?

A ver si lo entiendo. ¿Para ti toda persona que absuelven en un tribunal es un posible infractor de la ley por el que no hay que pedir su absolución?

Supongo que para ser coherente contigo mismo, estarás muy preocupado por estar en libertad. Deberías pedir cárcel para ti mismo y dejarte de tonterías.

#2 ¿Doy por supuesto que solo hay "delitos legales" en algún pueblo italiano?

D

#16 Al pie de las montañas ...

D

#2 Ni el juez dice que hay delito, pero tu si, oh eminencia judicial.

Que payaso lol lol