Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Cualquier amante de Risk que se precie conoce Warzone (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.warlight) juego gratuito para Android con una comunidad de mas de 10.000 jugadores online, y mapas creados por la misma.
Yo personalmente ya he hecho mi humilde aportación a esta causa.
Call of duty es un juegazo, pero que les follen a Activision, y sus practicas de matón de patio de colegio
Yo personalmente ya he hecho mi humilde aportación a esta causa.
Call of duty es un juegazo, pero que les follen a Activision, y sus practicas de matón de patio de colegio
#18:
Cuidao este tipo lo que pretende es registrar la palabra Warzone como una marca registrada y, supongo, cobrar por ello:
Defendant has claimed that Activision’s Call of Duty: Warzoneinfringes Defendant’s alleged trademark rights in the word “Warzone.” Defendant specifically has threatened to seek an injunction preventing Activision from using the word “Warzone,” massive damages for the alleged injury to Defendant’s alleged “brand,” and an order from the U.S. Patent and Trademark Office preventing Activision from registering a trademark in the title of Activision’s popular game.
https://s3.amazonaws.com/data.warlight.net/other/ActivisionVsWarzoneLawsuit.pdf
Echarle un ojo a los argumentos de la otra parte que aunque sea una empresa malvada y cruel lo mismo algo de razón tiene.
Defendant has claimed that Activision’s Call of Duty: Warzoneinfringes Defendant’s alleged trademark rights in the word “Warzone.” Defendant specifically has threatened to seek an injunction preventing Activision from using the word “Warzone,” massive damages for the alleged injury to Defendant’s alleged “brand,” and an order from the U.S. Patent and Trademark Office preventing Activision from registering a trademark in the title of Activision’s popular game.
https://s3.amazonaws.com/data.warlight.net/other/ActivisionVsWarzoneLawsuit.pdf
Echarle un ojo a los argumentos de la otra parte que aunque sea una empresa malvada y cruel lo mismo algo de razón tiene.
#34:
#3 Warzone (warzone.com) es un juegazo, pero unos matices. No es un juego gratuito para Android, es un juego gratuito disponible en Web/Android/iOS/Windows/Mac/Linux. El juego es muy muy profundo y con una comunidad competitiva muy activa. A nivel de reglas y mecánicas es abrumador y versátil. Una verdadera joya para el amante de la estrategia. Y cualquier amante de Risk, debería conocer Warzone y amarlo, porque como juego, Warzone es infinitamente superior a Risk. Respecto al caso en particular, legalmente no sé quién tendrá razón, pero vamos, que Warzone.com existe desde mucho antes, y precisamente quien se ha visto perjudicado por la salida de COD Warzone ha sido Fizzer. Todos los del CODWZ acaban en los sitios de warzone.com o en la app etc.. y solicitan incluso soporte a Fizzer cuando no tiene nada que ver ni quiere tener que ver con COD. Warzone.com tiene su categoría en twitch repleta de jugadores de COD que ni se molestan en poner correctamente la categoría, los generadores de contenido acaban teniendo malas estadísticas porque pierden visibilidad CON SU NOMBRE y un largo etcétera. En fin, ya veremos como acaba la cosa. Dicho ésto, estaría genial tener una comunidad en español del juego, estoy moviendo a ver si como mínimo hacemos un grupo de telegram y a partir de ahí se va moviendo ficha.
#25:
#18 Activision ha intentado registrar una marca ya en uso por otro juego y el propietario de ese juego ha puesto una reclamación para que no se pueda registrar. Ahora Activision demanda un juicio con Warzone para aclarar si se puede registrar esa marca o no.
A su vez el propietario del juego Warzone está intentando registrar la marca.
Yo no creo que el propietario de Warzone vaya a cobrar por el uso de esa marca porque han pasado años hasta que ha intentado registrar la marca y sólo porque le han ido a tocar las gónadas. Además un juicio por el uso ilegítimo de la marca cuesta mucho tiempo y dinero y una empresa de una sola persona no tiene la capacidad de afrontarlo. Otra cosa es que registrando la marca se puede quitar de líos de otras empresas grandes que quieran joderle el chiringuito (aunque sinceramente yo creo que Activision ha actuado de buena fe al usar la marca Warzone no lo hace al querer registrarla).
A su vez el propietario del juego Warzone está intentando registrar la marca.
Yo no creo que el propietario de Warzone vaya a cobrar por el uso de esa marca porque han pasado años hasta que ha intentado registrar la marca y sólo porque le han ido a tocar las gónadas. Además un juicio por el uso ilegítimo de la marca cuesta mucho tiempo y dinero y una empresa de una sola persona no tiene la capacidad de afrontarlo. Otra cosa es que registrando la marca se puede quitar de líos de otras empresas grandes que quieran joderle el chiringuito (aunque sinceramente yo creo que Activision ha actuado de buena fe al usar la marca Warzone no lo hace al querer registrarla).
#23:
https://www.nag.co.za/2021/04/12/activision-in-trademark-dispute-over-warzone-strategy-game/
todo pinta a que le ha salido el tiro por la culata.
todo pinta a que le ha salido el tiro por la culata.
#8:
Activision Bizzard haciendo el mierda, lo raro sería lo contrario.
Comentarios
Cualquier amante de Risk que se precie conoce Warzone (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.warlight) juego gratuito para Android con una comunidad de mas de 10.000 jugadores online, y mapas creados por la misma.
Yo personalmente ya he hecho mi humilde aportación a esta causa.
Call of duty es un juegazo, pero que les follen a Activision, y sus practicas de matón de patio de colegio
#3 Yo no conocía el juego pero viendo las imágenes Activision tiene toda la razón del mundo, porque vengo de esta noticia sino habría pensado sin dudarlo un instante que era el Call of Duty.
#4 osea que por ser más conocidos, les das la razón en acusar a alguien de robarles el nombre, aunque ese alguien haya usado el nombre desde 3 años antes de que el CD: Warzone existiese? En serio piensas esto o no te has leído la noticia?
#6 Como es 14 de abril te vamos a dar unos minutos.
#7 ya es san Fermín?
#9 en El Corte Inglés sí
#6 Un Goa'uld controla tu mente Ma'chello.
#33 no entiendo el comentario, ni el de #6 Admito que escribí mi comentario antes del café mañanero, y se lee fatal, pero espero que se entienda. Por si acaso, aclaro que me parece flipante que haya gente que esté de acuerdo con la postura de Activision, simplemente porque su CD: Warzone sea más popular que el otro título, sacado años antes.
#35 Te lo explico mientras te abres un monster o algo pa despertarte: el comentario de #4 es ironía
#33 Aquí uno que sí ha entendido la referencia
#39 un saludo desde Kerbin
#4 Delincuentes no causales. Una nueva categoría.
#4 yo soy más fuerte que tú así que si te pillo por la calle te reviento. Espero que te parezca justo.
#27 No te casco el negativo por no pillar que #4 es ironía, te lo casco por la violencia verbal
#47 a la 7 en el parque de los patos. Descamisados y sin bozal.
#4 Es al revés!!!!! En todo caso es Activision el que tendría que pagar por usar la marca o comprársela si no quiere tener confusiones. Haberse mirado el mercado antes de poner el nombre a su juego
#4 Lee lo que pone en el meneo, anda.
#3 Y el warzone 2100. https://wz2100.net/
En cualquier caso, no conozco ningún juego que se llame warzone, aparte del que sale en el artículo. El juego de Activision es Call of Duty: Warzone.
#13 Joder, cuantos Warzone hay. En Steam hay otro WarZone que fue lanzado en 2019.
https://store.steampowered.com/app/1084660/WarZone/
#13 Pensaba que la noticia se referia a este
#13 Muy bueno WZ-2100, aunque me marea un poco el desplazamiento del mapa. Para mi gusto personal solo le falta traducción al castellano, aunque incluso un desastre de los idiomas, como es mi caso, sea capaz de manejarlo, igual es por la partida de tutorial que lleva.
#63 Yo lo jugué en su día en psx y la verdad, es que una vez te acostumbras a los giros del mapa y su peculiar modo de traslación, es un juego que te vicia bastante.
#64 En mi caso lo instalo desde los repositorios de Linux y lo conozco solo desde hace unos pocos años. A pesar de ser tan antiguo, como comentas, da la talla, imagino que la versión actual estará mucho mas mejorada.
#3 call of duty está bien pero de juegazo nada, sería un juegazo si Activision no parara de maltratar a su comunidad con un fan service de mierda basado en que se compre skins en vez de hacer un juego excelente
#15 prefieres que te cobren continuaban por expresiones que segmentan los servidores? Porque es precisamente lo están evitando.
#17 entiendo que estás hablando del sbmm? no entiendo tu pregunta completamente.
Me da igual el sistema de emparejamiento, lo que no me gusta es que creen metas y todo el mundo juegue con lo mismo, tarden meses en arreglar cosas y cada actualización metan "bugs" a propósito y que no presten nada de atención al competitivo.
Los eventos son una mierda, desde que salio el juego hemos tenido pocos eventos, todo se destina a que compres skins (y no lo veo mal) pero coño, no dejes el juego de lado. Ya no hablamos de la optimización, estamos hablando de una empresa con recursos... y ya si hablamos de la última franquicia (Cold War) han mejorado el motor pero han hecho un juego bastante malo, siendo MW muy bueno.
#28 Yo soy un jugador de call of duty desde hace mucho e igual que tu también valoro unas generaciones más que otras. No lo compro anualmente ni casi. Me encantaron CoD4, también MW2, y el renovado MW, pero todos ellos tenían un problema: cuando alguen se compraba un pack de mapas las partidas pasaban a dividirse en dos grupos, los que tenían ese pack de mapas y los que no, luego salía otro pack de mapas y estaban los que tenían 0, el primero, el segundo y los dos, haciendo que los jugadores disponibles para cada grupo fueran muy pequeños.
Con el remake de Modern Warfare la gente se picó mucho con el plan que tenía con los micropagos, hasta que prometieron que los micropagos no harían más fácil el juego y que serían exclusivamente mejoras estéticas. A mi me quita de la inmersión en el juego, pero prefiero eso a que un jugador pueda gastar dinero y tener más facilidades sólo por meter más pasta.
Como side note: luego salió Warzone, sobre Modern Warfare y más tarde incluso le pisó el nombre. Es de chiste que compres un juego y ahora mi salga en la tienda. Que tengas que elegir otro juego (Warzone) para jugar al que compraste (Modern Warfare) y si eso ya era poco, ahora tras entrar en Warzone la opción por defecto que te sale es un tercer juego (Cold War) y tienes que andar haciendo clicks para jugar lo que quieres.
Pero volviendo al tema de los micropagos, recordemos que Warzone se financia sólo con eso y si no paran de darle a la rueda no les compensa. Y que los que hacen skins y lucecitas no son programadores, que son los que arreglan esos bugs y esos no les da dinero diréctamente y para ellos esto es sólo dinero.
#53 si entiendo el tema de skins, que de hecho si hubiera skins realistas con uniformes de verdad me costaría no caer.
Hablo de que no evolucionan el juego y solo lo enfocan a skins y skins, que Activision es una empresa que gana mucho dinero pero que no se olviden que están en el top porque no hay un rival real que tenga un juego de guerra moderna y sea BR pero le terminará pasando factura si Battlefield 6 trae novedades (aunque es EA).
Pero te pongo un par de ejemplos que seguro estás de acuerdo conmigo, tanto les cuesta ser transparentes con las stats de las armas y poner números en vez de barritas? O tener accesorios que hacen lo que dicen? es que son cosas que tela. O temas de estadísticas por ejemplo, están muy por detrás, tienes que tirar de terceros.
#58 Piensa que están acostumbrados en juegos de usar y tirar, que deben de hacer un boom y hundirse a la velocidad apropiada para venderte la siguiente versión u otro juego y al mismo tiempo son juegos que se mantienen actualizados y toda la documentación que hacen como las stats son ciertas sólo cuando las escribieron, pero tras cualquier balancéo dejan de ser ciertas.
#15 A mi lo de la skins me parece el sistema menos malo, es algo que es puramente estético y no da ventajas reales en el juego. La alternativa en un juego free to play es que dieran ventajas reales por pagar, y eso si que sería una autentica mierda.
Si algo hay algo que de realmente asco del juego es el descontrol que hay con los cheats, que desvirtua completamente el juego. Parece mentira que estando en 2021 no hayan encontrado un modo de evitar o localizar de forma eficiente al que use hacks.
#15 Si juegas lo suficiente ni te hace falta poner un duro. Yo no he puesto un sólo Euro y me da para pillarme el pase de batalla todas las temporadas con los personajes y armas incluidos. Con las monedas de regalo sobra.
#40 Si tienes los PB de todas las temporadas has tenido que meter mínimo 10 euros. Son sólo 200 monedas gratis por PB si no lo has comprado. Y el pase cuesta 1000.
#49 No he metido un duro. No tengo todas las temporadas, he pillado el pase de batalla desde que conseguí las monedas gratis para hacerlo, y me parece que son bastantes más gratis por temporada, no estoy seguro porque una vez eres capaz de meter el primer pase de batalla, se te desbloquean las casillas de monedas que no están disponibles cuando no lo tienes. Al final de cada temporada siempre termino con 1600 CODs o más lo que me da para comprar el pase de batalla siguiente y me sobra.
#15 igual se refiere a los GB que ocupa en disco, yo no lo podría instalar en ningún aparato de los que tengo en casa, creo
#3 No lo conocía pero me parece muy interesante, muchas gracias.
#3 Warzone (warzone.com) es un juegazo, pero unos matices. No es un juego gratuito para Android, es un juego gratuito disponible en Web/Android/iOS/Windows/Mac/Linux. El juego es muy muy profundo y con una comunidad competitiva muy activa. A nivel de reglas y mecánicas es abrumador y versátil. Una verdadera joya para el amante de la estrategia. Y cualquier amante de Risk, debería conocer Warzone y amarlo, porque como juego, Warzone es infinitamente superior a Risk. Respecto al caso en particular, legalmente no sé quién tendrá razón, pero vamos, que Warzone.com existe desde mucho antes, y precisamente quien se ha visto perjudicado por la salida de COD Warzone ha sido Fizzer. Todos los del CODWZ acaban en los sitios de warzone.com o en la app etc.. y solicitan incluso soporte a Fizzer cuando no tiene nada que ver ni quiere tener que ver con COD. Warzone.com tiene su categoría en twitch repleta de jugadores de COD que ni se molestan en poner correctamente la categoría, los generadores de contenido acaban teniendo malas estadísticas porque pierden visibilidad CON SU NOMBRE y un largo etcétera. En fin, ya veremos como acaba la cosa. Dicho ésto, estaría genial tener una comunidad en español del juego, estoy moviendo a ver si como mínimo hacemos un grupo de telegram y a partir de ahí se va moviendo ficha.
#34 lvl. 58 por aquí.
Me apunto a jugar en castellano, contad conmigo
#37 #3 He creado un grupo de TG, para ir coordinándonos https://t.me/WarzoneEstrategia
Pero si eres 58, yo contigo no juego, te animo desde la barrera
#3 En realidad es Randy el que está intentando que Activision no use Warzone o que pague por ello cuando Activision lo ha registrado antes. No es Activision el que ha demandado a Randy para no usar ese nombre, sino al revés. El que está haciendo el matón en este caso, es Randy.
Cuidao este tipo lo que pretende es registrar la palabra Warzone como una marca registrada y, supongo, cobrar por ello:
Defendant has claimed that Activision’s Call of Duty: Warzoneinfringes Defendant’s alleged trademark rights in the word “Warzone.” Defendant specifically has threatened to seek an injunction preventing Activision from using the word “Warzone,” massive damages for the alleged injury to Defendant’s alleged “brand,” and an order from the U.S. Patent and Trademark Office preventing Activision from registering a trademark in the title of Activision’s popular game.
https://s3.amazonaws.com/data.warlight.net/other/ActivisionVsWarzoneLawsuit.pdf
Echarle un ojo a los argumentos de la otra parte que aunque sea una empresa malvada y cruel lo mismo algo de razón tiene.
#18 Siempre me gusta escuchar las dos partes, especialmente cuando una de ellas me insiste en que no escuche a la otra porque es mala y miente (mi versión siempre es la buena, la de los demás, es necesariamente mala en tanto no es la mía). Y obviamente el tipo este está intentando colocar su relato, lo mismo que harían los abogados de la otra parte supongo. Pero vamos, que parece una guerra de relatos.
#18 Activision ha intentado registrar una marca ya en uso por otro juego y el propietario de ese juego ha puesto una reclamación para que no se pueda registrar. Ahora Activision demanda un juicio con Warzone para aclarar si se puede registrar esa marca o no.
A su vez el propietario del juego Warzone está intentando registrar la marca.
Yo no creo que el propietario de Warzone vaya a cobrar por el uso de esa marca porque han pasado años hasta que ha intentado registrar la marca y sólo porque le han ido a tocar las gónadas. Además un juicio por el uso ilegítimo de la marca cuesta mucho tiempo y dinero y una empresa de una sola persona no tiene la capacidad de afrontarlo. Otra cosa es que registrando la marca se puede quitar de líos de otras empresas grandes que quieran joderle el chiringuito (aunque sinceramente yo creo que Activision ha actuado de buena fe al usar la marca Warzone no lo hace al querer registrarla).
#25 Según comenta el tal Randy:
La imagen completa del CoD:Warzone
https://d2g8igdw686xgo.cloudfront.net/55982462_1618189278127658_r.jpeg
La que tienen puesta en su web:
https://d2g8igdw686xgo.cloudfront.net/55982462_1618245274303853_r.jpeg
Y extractos sobre cómo identifica el juego Activision en sus comunicados:
"Welcome to Warzone"
"Warzone is a giant sandbox for combat and adventure"
"Warzone was developed with all playstyles..."
"In Warzone’s Battle Royale mode,"
"Warzone also features..."
"all progression earned in Warzone will count..."
"In addition, Warzone shares the same Item Shop..."
"For players who already own the full version of Call of Duty: Modern Warfare, Warzone automatically becomes a part of your game experience"
Vamos, que CoD:WZ es la única secuela del juego que ha dejado de llamarse CoD en la práctica.
¿Seguro que van con buena fe?
Este bacalao huele a pasao.
#18 Activision también pretende registrarla. Así que tiene derecho a hacerlo el que lleve mas tiempo usandola.
Activision Bizzard haciendo el mierda, lo raro sería lo contrario.
https://www.nag.co.za/2021/04/12/activision-in-trademark-dispute-over-warzone-strategy-game/
todo pinta a que le ha salido el tiro por la culata.
Antes fue warlight. A que mala hora le cambiaron el nombre
#1 me lo acabo de instalar. No lo conocía.
“ Trademark law says that whoever uses a name first gets rights to it”
Mentira, es el que lo registra, no el que lo usa. Este tío no registró la marca (de hecho la registro 3 meses después que Activision) y ahora quiere sacar publi gratis por esto. Que absurdez lo de las patentes y registros en USA y en general.
#26 Hombre, si lo que dice #20 es cierto, la cosa cambia bastante desde el punto de vista legal.
#32 El punto de vista legal lo desconozco, pero que el Randy este solo ha querido registrar la marca a posteriori para sacar tajada de Activision por su basura de juego es obvio a estas alturas.
No ha sido Activision quien ha empezado esta guerra, ha sido él. Ahora que se pague la batalla legal de su bolsillo o que quite su juego, que nadie lo va a echar de menos.
#36 Pues eso es lo que dice el otro comentario, exactamente
#20 La idea que cualquier abogado daría es que si su fuente de ingresos es los juegos que produce que cual fue el motivo para no registrar el nombre en 2017 y su falta de interés o de celo para proteger el nombre de su obra. Y que el por qué ahora sí. Por supuesto sería para señalar cierto interés no del todo inocente de obtener dinero ,. No es ponerme a favor de Activision sino la forma en que van a presentarlo.
Resumen:
- Randy saca un juego de mierda al que no juega nadie en 2017.
- Activision saca un juego de mierda al que juega mucha gente en 2020.
- Randy quiere sacarle pasta a Activision y intenta registrar la marca después de que lo haga Activision.
- Activision no se traga el ordago y el Randy este llora por internet porque le va a salir la broma cara.
#26 Bueno, eso de que nadie juega a Warzone.com te lo sacas de la manga porque.......Juega muchísima gente de hecho, y tiene una comunidad súper activa. El juego no salió en 2017, el juego lleva mucho más tiempo, y Randy lleva viviendo de él desde hace 10 años, en 2017 lo que hicieron fué cambiarle el nombre de Warlight a Warzone
#26 El juego de Randy es gratuito.
Pues lo mismo pierde Activision y el Randy se lleva un pastón.
#11 tu sueñas.
Todavía hay gente jugando al call of duty? Vaya moral, aunque podría ser peor, podrían jugar al fornite o fifa...
“Tenga o no tenga razón es una guerra que no te puedes permitir”
ojala pierda Activision y se forre el legitimo propietario de la marca
El nombre Warzone en el ámbito de juegos existía mucho antes: https://wz2100.net - Este era un juego RTS que tuvo copyright. Como todo, el verdadero problema no es tener derechos y la razón o no, sino el coste de los abogados y del proceso legal para un particular.
Total no hay Warzones ni nada...
https://www.igdb.com/search?type=1&q=warzone
Activision activisioneando.
Sin más.