No, a pesar de que Microsoft presentó buenos números durante el último trimestre fiscal la reestructura continúa, ya que el día de hoy durante una presentación a la Comisión de Valores de Estados Unidos, la compañía anunció una nueva ronda de despidos que busca hacer más eficiente la operación de la compañía al eliminar puestos y divisiones no rentables.
#1:
No entiendo como hacen los despidos ahora, justo cuando empezaba a dar muestras de ser una autentica puta mierda inusable y abusiva al más puro estilo M$.
No entiendo como hacen los despidos ahora, justo cuando empezaba a dar muestras de ser una autentica puta mierda inusable y abusiva al más puro estilo M$.
El modelo "propietario" está demostrando ser una puta mierda a largo plazo, incapaz de competir con modelos abiertos donde varios fabricantes colaboran en generar una gama de productos y servicios.
Pues a mi Windows Phone me gusta bastante más que Android. No diré que sea mejor o peor pero si me parece un más que digno competidor.
Además la relación calidad/precio está bastante bien, el producto en si no es en absoluto malo (repito: es mi opinión, no me apetece entrar en flames absurdos).
Sin embargo se han dormido en los laureles: tardaron mucho en sacar un buen producto al mercado (windows mobile era un truño de proporciones épicas) y cuando lo han sacado no han apostado claramente por él. Faltan modelos, faltan novedades pero sobre todo falta apoyo a los desarrolladores. Es de puta coña que Skype (de microsoft) funcionase mejor en mi pre3 que llevaba 3 años "muerto" (desde que hp canceló webos) que en mi lumia.
#6 Tampoco diría tanto. Lanzaron una serie de terminales de gama baja para intentar colarse "por debajo" en el mercado acompañado de un gama alta y un par de modelos intermedios. La calidad de los terminales es acorde a lo que pagas y el SO está francamente bien (como todo hay cosas mejorables pero está currado, las cosas como son). Han fallado mucho con el marketing, pero un huevo, y han fallado en no renovar la gama. Si entras tarde a un mercado y además no pisas el acelerador nunca te pondrás al nivel de la competencia. En cualquier caso a mi me parece un buen producto, yo no diría que han destrozado todo lo que hizo Nokia sino que lo han infrautilizado.
#5 ¿Cuanto entendemos por "a largo plazo"? Apple lleva casi 40 años en el mercado haciendo soft propietario, otro tanto para MS, y ambos son los "reyes del mambo". El modelo propietario tiene sus cosas buenas y malas pero así como los modelos abiertos pueden permitirse el lujo de ir poco a poco en el modelo propietario u ofreces más y mejor o se te acaban comiendo la tostada y en este caso MS no ha sabido ofrecer más y mejor pero es cuestión de tiempo... si el windows mobile lo mantuvieron durante un par de lustros teniendo unos números lamentables entiendo que WP no debería tener más problemas en "sobrevivir".
#7 Apple pasó de inventar el ordenador personal a inventar el smartphone, y por el camino echaron a Jobbs
En cambio, Intel lleva 40 años dominando el mercado de los procesadores para PC por tener un modelo de hardware abierto: comparten el diseño de sus chips para que cualquier empresa los pueda incorporar en sus productos. Dentro de 30 años intel seguirá dominando el mercado de los procesadores... y mas allá.
Modelo propietario vs. modelo abierto = pocos muchos vs muchos pocos.
¿Que hará Apple cuando deje de vender iPhones? ¿Que han inventado desde la muerte de Jobbs? ¿el iWatch?
P.D. iOS es una puta mierda en comparación con cyanogenmod.
#9 Lo que has dicho de Intel es la mayor salvajada que he leído en mucho tiempo. Deberías repasar la historia de la compañía, la que le liaron a AMD con el 386, la que liaron luego contra Cyrix, NEC... y los fabricantes que, en general a base de ingeniería inversa (porque Intel no soltaba ni media), construían x86.
¿Porque piensas que de un auténtico ecosistema de empresas a día de hoy solo quedan 3 o 4? (y digo 4 porque solo me vienen a la cabeza VIA, AMD e Intel pero puede que alguna se me escape)
Te resumo:
IBM ve el pelotazo del PC y necesita alguien que le fabrique procesadores pero no quiere solo un proveedor. Contacta con Intel y "obliga" a intel a permitir que AMD fabrique también x86. Pasan los años y los clónicos de PC despegan en ventas, Intel ve que IBM ya no es el jugador dominante y decide romper el acuerdo con AMD antes de sacar el 386 al mercado. AMD pasa al ostracismo mientras el 386 de Intel se apodera del mercado PC. NEC, Cyrix y otras a base de ingeniería inversa vuelven a lanzar compatibles con el 386 al mercado e Intel automáticamente intenta llevarselos a todos por delante. Finalmente la justicia da la razón a AMD (que había demandado por la rotura del contrato) y obliga a Intel a volver a compartir su diseño con ellos y las leyes antimonopolio, después de procesos largos y costosos, acaban devolviendo las cosas a su sitio (más o menos, con muchas imperfecciones, muchos datos inexactos y alguno inventado seguramente por mi subconsciente pero esa es la historia).
Un diseño abierto es el de ARM pero x86... ni de puta coña.
p.d. ¿Que cacharro "abierto" ha triunfado en ventas en la última década? ¿Ninguno? Pues eso. Hasta la raspberry está hecha a base de retales "propietarios"
#10 Equivocarse es humano. Gracias por contestar. Creo que mis fuentes son un artículo que no existe
En todo caso, me refería a Intel compartiendo información con quienes USAN sus chips. Una cosa es liberar suficiente información para que Compaq haga un clónico y otra que AMD te pueda copiar. Lo interesante de intel es que no fabrica productos finales, como nvidia. Apple no licencia su sistema operativo y Microsoft querría cobrarlo; en contraposición, google desarrolla android y le permite puentearles sin ser ni un fabricante, ni un desarrollador de sistemas
El tema de "libre" lo veo como un gris y suelo terminar "peleandome" con quienes lo ven en clave blanco/negro. Como usuario, antepongo "lo practico" a "lo libre", y por ejemplo, terminé usando software libre en windows, y desde que tengo android no quiero otra cosa.
Gracias una vez mas por la respuesta, prometo hablar del "pseudo-modelo parcialmente-abierto de intel"
#5 Los dos sistemas que dominan el mercado ,móvil de abiertos nada, los sistemas que dominan el mercado videoconsolas de abierto nada, los sistemas que dominan el escritorio de abiertos nada,...
#12 Entre "propietario" y "abierto" hay todo una tierra de nadie, donde estamos la mayoría y como usuario y defensor del software libre, me suelo encontrar peleándome con dogmáticos del software libre.
Si hablamos del mercado de los video juegos, el rey sigue siendo el PC-Clonico, que tiene algo de "abierto", en el sentido que ni AMD ni Intel fabrican PCs definitivos, sino que hay todo un ecosistema de empresa que crean productos con los suyos, un mercado donde Apple fracasó.
Si fuera un programador, sería otro fanático del software libre y a mucha honra, pero tristemente mis padres querían un Mario Conde y me he tenido que quedar en usuario pragmatico
No es ningún secreto, pero es una pena, en lugar de utilizar Nokia lo han destrozado, pese a que Nokia lo tenía todo montado.
No ha tenido ningún sentido la política de Microsoft tras la compra de Nokia, ninguno
En esta ocasión estamos hablando de 2.850 despidos [...] que corresponden a puestos en Finlandia de gente que trabajó para Nokia, con lo que se confirma que Microsoft está dejando atrás el negocio de la telefonía móvil.
Yo diría que no está dejando atrás nada, esto estaba previsto desde hace meses y tiene relación con: meneame.net/story/nokia-confirma-vuelta-mercado-smartphones-tablets-android-como
Comentarios
No entiendo como hacen los despidos ahora, justo cuando empezaba a dar muestras de ser una autentica puta mierda inusable y abusiva al más puro estilo M$.
Justo ahora que habían corregido el bug que impedía hacer llamadas.
Mocosoft y las oportunidades perdidas
El modelo "propietario" está demostrando ser una puta mierda a largo plazo, incapaz de competir con modelos abiertos donde varios fabricantes colaboran en generar una gama de productos y servicios.
Por cierto, parece que Apple ha iniciado la lenta pendiente descendente: http://www.bbc.com/news/business-36146336
Pues a mi Windows Phone me gusta bastante más que Android. No diré que sea mejor o peor pero si me parece un más que digno competidor.
Además la relación calidad/precio está bastante bien, el producto en si no es en absoluto malo (repito: es mi opinión, no me apetece entrar en flames absurdos).
Sin embargo se han dormido en los laureles: tardaron mucho en sacar un buen producto al mercado (windows mobile era un truño de proporciones épicas) y cuando lo han sacado no han apostado claramente por él. Faltan modelos, faltan novedades pero sobre todo falta apoyo a los desarrolladores. Es de puta coña que Skype (de microsoft) funcionase mejor en mi pre3 que llevaba 3 años "muerto" (desde que hp canceló webos) que en mi lumia.
#6 Tampoco diría tanto. Lanzaron una serie de terminales de gama baja para intentar colarse "por debajo" en el mercado acompañado de un gama alta y un par de modelos intermedios. La calidad de los terminales es acorde a lo que pagas y el SO está francamente bien (como todo hay cosas mejorables pero está currado, las cosas como son). Han fallado mucho con el marketing, pero un huevo, y han fallado en no renovar la gama. Si entras tarde a un mercado y además no pisas el acelerador nunca te pondrás al nivel de la competencia. En cualquier caso a mi me parece un buen producto, yo no diría que han destrozado todo lo que hizo Nokia sino que lo han infrautilizado.
#5 ¿Cuanto entendemos por "a largo plazo"? Apple lleva casi 40 años en el mercado haciendo soft propietario, otro tanto para MS, y ambos son los "reyes del mambo". El modelo propietario tiene sus cosas buenas y malas pero así como los modelos abiertos pueden permitirse el lujo de ir poco a poco en el modelo propietario u ofreces más y mejor o se te acaban comiendo la tostada y en este caso MS no ha sabido ofrecer más y mejor pero es cuestión de tiempo... si el windows mobile lo mantuvieron durante un par de lustros teniendo unos números lamentables entiendo que WP no debería tener más problemas en "sobrevivir".
#7 Apple pasó de inventar el ordenador personal a inventar el smartphone, y por el camino echaron a Jobbs
En cambio, Intel lleva 40 años dominando el mercado de los procesadores para PC por tener un modelo de hardware abierto: comparten el diseño de sus chips para que cualquier empresa los pueda incorporar en sus productos. Dentro de 30 años intel seguirá dominando el mercado de los procesadores... y mas allá.
Modelo propietario vs. modelo abierto = pocos muchos vs muchos pocos.
¿Que hará Apple cuando deje de vender iPhones? ¿Que han inventado desde la muerte de Jobbs? ¿el iWatch?
P.D. iOS es una puta mierda en comparación con cyanogenmod.
#9 Lo que has dicho de Intel es la mayor salvajada que he leído en mucho tiempo. Deberías repasar la historia de la compañía, la que le liaron a AMD con el 386, la que liaron luego contra Cyrix, NEC... y los fabricantes que, en general a base de ingeniería inversa (porque Intel no soltaba ni media), construían x86.
¿Porque piensas que de un auténtico ecosistema de empresas a día de hoy solo quedan 3 o 4? (y digo 4 porque solo me vienen a la cabeza VIA, AMD e Intel pero puede que alguna se me escape)
Te resumo:
IBM ve el pelotazo del PC y necesita alguien que le fabrique procesadores pero no quiere solo un proveedor. Contacta con Intel y "obliga" a intel a permitir que AMD fabrique también x86. Pasan los años y los clónicos de PC despegan en ventas, Intel ve que IBM ya no es el jugador dominante y decide romper el acuerdo con AMD antes de sacar el 386 al mercado. AMD pasa al ostracismo mientras el 386 de Intel se apodera del mercado PC. NEC, Cyrix y otras a base de ingeniería inversa vuelven a lanzar compatibles con el 386 al mercado e Intel automáticamente intenta llevarselos a todos por delante. Finalmente la justicia da la razón a AMD (que había demandado por la rotura del contrato) y obliga a Intel a volver a compartir su diseño con ellos y las leyes antimonopolio, después de procesos largos y costosos, acaban devolviendo las cosas a su sitio (más o menos, con muchas imperfecciones, muchos datos inexactos y alguno inventado seguramente por mi subconsciente pero esa es la historia).
Un diseño abierto es el de ARM pero x86... ni de puta coña.
p.d. ¿Que cacharro "abierto" ha triunfado en ventas en la última década? ¿Ninguno? Pues eso. Hasta la raspberry está hecha a base de retales "propietarios"
#10 Equivocarse es humano. Gracias por contestar. Creo que mis fuentes son un artículo que no existe
En todo caso, me refería a Intel compartiendo información con quienes USAN sus chips. Una cosa es liberar suficiente información para que Compaq haga un clónico y otra que AMD te pueda copiar. Lo interesante de intel es que no fabrica productos finales, como nvidia. Apple no licencia su sistema operativo y Microsoft querría cobrarlo; en contraposición, google desarrolla android y le permite puentearles sin ser ni un fabricante, ni un desarrollador de sistemas
El tema de "libre" lo veo como un gris y suelo terminar "peleandome" con quienes lo ven en clave blanco/negro. Como usuario, antepongo "lo practico" a "lo libre", y por ejemplo, terminé usando software libre en windows, y desde que tengo android no quiero otra cosa.
Gracias una vez mas por la respuesta, prometo hablar del "pseudo-modelo parcialmente-abierto de intel"
#5 Los dos sistemas que dominan el mercado ,móvil de abiertos nada, los sistemas que dominan el mercado videoconsolas de abierto nada, los sistemas que dominan el escritorio de abiertos nada,...
#12 Entre "propietario" y "abierto" hay todo una tierra de nadie, donde estamos la mayoría y como usuario y defensor del software libre, me suelo encontrar peleándome con dogmáticos del software libre.
Si hablamos del mercado de los video juegos, el rey sigue siendo el PC-Clonico, que tiene algo de "abierto", en el sentido que ni AMD ni Intel fabrican PCs definitivos, sino que hay todo un ecosistema de empresa que crean productos con los suyos, un mercado donde Apple fracasó.
Si fuera un programador, sería otro fanático del software libre y a mucha honra, pero tristemente mis padres querían un Mario Conde y me he tenido que quedar en usuario pragmatico
¿Microsoft tiene una division de moviles?
No es ningún secreto, pero es una pena, en lugar de utilizar Nokia lo han destrozado, pese a que Nokia lo tenía todo montado.
No ha tenido ningún sentido la política de Microsoft tras la compra de Nokia, ninguno
los "buenos numeros" solo sirven para llenar de cumplidos a los expertos del sector yt los bolsillos de los aministradores.
En esta ocasión estamos hablando de 2.850 despidos [...] que corresponden a puestos en Finlandia de gente que trabajó para Nokia, con lo que se confirma que Microsoft está dejando atrás el negocio de la telefonía móvil.
Yo diría que no está dejando atrás nada, esto estaba previsto desde hace meses y tiene relación con: meneame.net/story/nokia-confirma-vuelta-mercado-smartphones-tablets-android-como