Si los seres humanos queremos mantener nuestro estilo de vida, tenemos que ir pensando en alternativas para abandonar los combustibles fósiles. No solo para evitar la contaminación, sino también simplemente porque estos combustibles no durarán eternamente. Conocemos ya muchas fuentes de energía alternativas, pero puede que estas 13 te sorprendan.
Comentarios
La mayoría de las soluciones propuestas son procesos de combustión que generan dióxido de carbono, por lo que quizá puedan servir para paliar la escasez de recursos, pero no el problema de la contaminación atmosférica y el calentamiento global.
#2 Míralo de otra manera: los biocombustibles son una forma de reutilizar el dióxido de carbono libre capturado por plantas, en lugar de liberar el que ha estado atrapado en el petróleo por millones de años.
Quizá no "resuelve" el problema de exceso de dióxido de carbono, pero al menos no lo empeora.
#3 #1 Ahora míralo tú: los biocombustibles no pueden aportar más energía de la que han absorbido en su crecimiento, así que piensa que lo único que de veras capturas es el sol (y hacen falta millones de hectáreas para que sea una cifra respetable) y el resto se lo tienes que aportar tú a través de macanización, fertilizantes, transformación etc.
Por eso resulta que los biocombustibles aportan 1,2 J por cada Julio consumido. Y sin contar los residuos.
Una mierda, en suma...
#3 #4 Los biocombustibles tienen sentido sólo para poner en valor residuos de de otro modo se van a degenerar de forma natural o artificial. Los cultivos energéticos son una falacia que sólo sirven para propiciar la deforestación.
En cuanto a la energía solar, no sé a qué te refieres. Obviamente la energía que produce una célula solar es la que recibe por irradiación menos las pérdidas; la cuestión es que en el artículo no he visto nada que diga lo contrario.
#8 Te explico a qué me refiero: digo que una planta puede ser más eficiente (o no) que una placa solar, pero no deja de ser una placa solar, con el inconveniente de que necesita fertilizantes, coge enfermedades (necesita pesticidas) y consume millones de hectáreas.
De las putadas de la placa solar ya no te hablo porque creo que las conoces de sobra... (por el tono de lo que escribes)
En resumen: un biocultivo es una placa solar pintada de verde. Más o menos...
#9 Ahora sí, entendido. Totalmente de acuerdo contigo!
#4 La odea es que la tecnología crezca lo suficiente como para que existan plantas capaces de consumir energía más eficientemente,mde manera que el precio baje.
#4 los biocombustibles son la ocurrencia de un demente
#23 Pero tal cual, oye...
#23 En un mundo donde la mitad de la población pasa hambre, destinar toneladas de comida a mover los coches... A alguien habría que darle una palmada por eso. En la cara. Y con un bate.
#20 Ni pararlo ni impulsarlo; es un proceso natural y es lo que hay. Los ciclos climáticos han venido sucediendo en el planeta desde su misma formación y pretender pararlos es, además de extremadamente arrogante, una estupidez supina. Otra cosa es intentar reducir el impacto que el ser humano genera en estos ciclos naturales, pero el cambio climático no lo está provocando el ser humano. Como mucho ha podido alterar su equilibrio y es deseable evitar esas alteraciones, porque pueden traer consecuencias mucho más imprevisibles. Pero pararlo es que no lo vas a parar, te pongas como te pongas.
#27 Los árboles y la vegetación son unos grades reguladores del clima, si buscas por Internet la cantidad de hectáreas deforestadas en el último siglo, a lo mejor empiezas a sospechar que hay alguna relación. Estaría también informarse sobre la toneladas de CO2 expulsadas al aire por cada país, es difícil negar que eso esté produciendo efectos visibles y palpables. Y eso no es todo. Por otro lado, si las eléctricas están entorpeciendo el autoconsumo en las viviendas, será porque eso puede suponer muchos millones de euros, y de eso deducimos que hablamos de muchos megawatios generados con renovables.
#32 No niego que el ser humano pueda influir en el cambio climático ni que este sea real; lo que niego es que lo haya provocado y sea el único o mayor responsable, que es diferente.
#33 Por eso debemos hacer todo lo que esté en nuestras manos, y lo que ya no esté en nuestras manos pues es con lo que tendremos que cargar. Además, ser más ecológicos puede significar menos hambre en el mundo, y en el caso del autoconsumo, un reparto más equitativo de la riqueza y estar menos esclavizados por las grandes compañías.
#2 Realmente lo del cambio climático no lo vamos a arreglar ya, más que nada porque es un ciclo natural en el que el ser humano puede haber influido más o menos, pero desde luego pararlo ya no se va a parar.
#15 Con esa actitud desde luego que no lo paramos, o no dejamos de impulsarlo.
¿Y que tal eso de construir bien las casa o modificar las que ya tenemos para mejorar el rendimiento térmico? En un hogar el 50% de la energía se emplea en calentar.
¿Y lo de tener un consumo local para no mover tantas cosas? Así se potenciaría la producción local con lo que se reducen las emisiones de transporte a larga distancia.
¿Y eso de producir para que dure, o para que se sea modular, o reutilizable o incluso fácilmente reciclable? Ay, contra que esto se da de bruces contra el crecimiento del PIB y ese es el objetivo de los políticos.
Ya está bien de esperar que la tecnología haga milagros, mejor comenzar a entender que los responsables somos nosotros por consumir sin pensar en las consecuencias.
#19 Digamos que esos sistemas de aprovechamiento de energía, son los que menos emisiones tienen, pero también las tienen, en su fabricación y mantenimiento etc... Y por supuesto tienes razón en que son los que menos modifican el equilibrio natural.
El tema es que vivimos en una sociedad con un consumo de energía monstruoso, y lo peor es que toda nuestra economía se basa en que ese consumo tanto de energía como de todos los recursos, tiene que crecer y crecer y nos pensamos que vendrá la tecnología a salvarnos, y el camino no es ese, como dice #6.
#6 #25 Es un argumento interesante, por eso cada vez me encuentro más cercano a posiciones políticas ecológicas, como Equo.
Ahora bien, hay que recordar que la tecnología, la ciencia, es lo que nos ha salvado desde que decidimos que era mejor asentarnos en algún lugar que vagar por la pradera comiendo bayas de temporada y caza casual
El ser humano, históricamente, ha demostrado ser increíblemente adaptable; ha demostrado cómo puede fabricar una solución para cada problema que se le presenta, sea natural o artificial.
Nunca dejaremos de consumir, nunca dejaremos de tener lo que llamamos "huella ecológica". Podemos reducir, si, y mucho. Podemos alejarnos del modelo de crecimiento infinito capitalista ( y debemos hacerlo) pero eso no significa que debamos renunciar a todo lo que nos puede dar la ciencia, y entre esas cosas, está la de tener disponible la mayor cantidad de energía que seamos capaces de generar.
Tal como apunta #6, la eficiencia energética es el camino a seguir. El kW más limpio es el que no se consume. Por otro lado, edificaciones y procesos industriales más eficientes pueden abrir la puerta a tecnologías como la geotermia en edificación que a día de hoy no terminan de despegar porque no pueden hacer frente a consumos muy altos, así como llegar con la tecnología actual a conseguir de manera sencilla y barata a tener ciudades autosuficientes desde el punto de vista energético.
No lo voto negativo porque no suelo hacerlo por el simple hecho de no estar de acuerdo, pero me parece la mayor colección de soplapolleces que he leído en las últimas semanas. ¿Conocerán estos tipos las leyes de la termodinámica?
Ningún proceso genera más energía de la previamente absorbida. Pero dale... Con eso de que las placas solares son verdes, mejoran la energía solar... Pueden ser más eficientes que una placa solar artificial (habría que verlo) peor no van a producir más energía que la recibida del sol menos las pérdidas que se den en el proceso. Es impepinable, joder...
#5 ya se lo doy yo.
Energía solar transmitida por microondas a la Tierra:
En el espacio, la luz solar puede captarse en crudo, sin los filtros de la atmósfera. Eso ha llevado a los científicos a teorizar con construir enormes satélites con paneles solares que capten esa energía solar pura, y la transmitan a tierra mediante enlaces de microondas.
¿A que me recuerda esto?
Lo de los biocombustibles es un sinsentido ecológico, naturalmente que emiten CO2 como todos los combustibles orgánicos.
Hasta ahora parte del CO2 emitido por las combustiones era absorbido por las plantas y ahí se quedaba pero si se usan las plantas para emitir mas CO2 nunca se conseguirá reducir el CO2 atmosférico.
Por otro lado los hidrocarburos procedentes del petroleo también deben ser considerados biocombustibles pues proceden de plantas que absorbieron CO2 atmosférico hace millones de años.
Los únicos procesos realmente ecológicos de obtención de energía son los que no emiten nada y hasta ahora solo conocemos los que aprovechan la radiación solar, viento, agua y geotermia. Estos procesos son los que menos modifican el equilibrio natural.
Es curioso que casi todas pasan por hacer modificaciones transgénicas de cultivos. A los peinaflores les va a dar un mal, les tendremos entretenidos durante décadas.
"El biólogo Na Wei y su equipo trabajan en una variedad de la levadura capaz de digerir la xilosa o azúcar de la madera"
Cuando esta levadura se escape del laboratorio, y empiece a atacar a todas las plantas extendiéndose por todo el planeta, nos va a dar la risa.
Pues yo voy a criticar el sistema de algas. Es tremendamente caro y latoso secar biomasa. Punto pelota.
Por otro lado, la batería de almidón esa de los de Virginia Tech tiene buena pinta (y está respaldada por una publicación en Nature, que hoy está que no deja entrar, ya lo miraré).
Lo de las microondas espaciales ya no se lo cree ni el tato. Como si no tuvieran que atravesar la atmósfera las microondas, al igual que la radiación solar. Es como si las microondas no fueran ondas electromagnéticas.
Decepcionante para ser un Gizmodo.
Hostitu, lo de las placas solares en el espacio...como que no es muy real
#12 Pues ya me dirás como funciona la estación espacial internacional. Los mayores avances en tecnología fotovoltaica se hacen gracias a la industria aeroespacial, porque la manera más práctica de suministrar energía eléctrica a satélites y estaciones espaciales es mediante paneles solares.
#13 Ya, sí... vale... ¿Y? Hay que bajar esa energía a la tierra...
#12 No te creas!! Construido y probado el módulo de un satélite para captar y transmitir energía solar desde el espacio [ENG]
Construido y probado el módulo de un satélite para...
nrl.navy.mil#12 http://sservi.nasa.gov/articles/the-luna-ring-concept/
http://www.shimz.co.jp/english/theme/dream/lunaring.html
No está mal, lo de las baterías de azucar promete, en lugar de repostar gasolina repostar azucar
Todos los combustibles sacados de la agricultura están sacando superficie a cultivos alimenticios, por lo que están encareciendo los alimentos y empobreciendo a los más necesitados.
biocombustible, biocombustible, biocombustible, biocombustible, biocombustible, fotosíntesis artificial, biocombustible, biocombustible, biocombustible, energía solar espacial.
Pero mientras tanto en biocombustibles se va el 35% del maíz que produce EEUU con una tasa de retorno energético muy cercana a 1 (Que bajará según vaya bajando la tasa de retorno del petróleo porque los agroquímicos y la mayor parte del combustible en cultivo y transporte de la planta dependen de ello).